剛看完《折戟沉沙鐵未銷(xiāo)》第四集，有話要說(shuō)。

九一三事件撲朔迷離，要客觀就應(yīng)該客觀到底。

1、李文普說(shuō)林彪說(shuō)“伊爾庫(kù)茨克有多遠(yuǎn)”，還說(shuō)“林立果打他一槍”。緊接著于南教授強(qiáng)調(diào)李文普是老實(shí)人，不會(huì)撒謊。

于南教授的話有法律效力嗎？

如此就能讓李文普的偽證板上釘釘嗎？

如果林彪說(shuō)過(guò)“伊爾庫(kù)茨克有多遠(yuǎn)”，為什么林辦工作人員除李文普以外，沒(méi)有一個(gè)人揭發(fā)出林彪叛逃蘇聯(lián)的罪證？

至于李文普的槍傷，為什么當(dāng)時(shí)不進(jìn)行彈道、槍傷的鑒定？

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者的證言，以及我們的模擬鑒定，李文普是自傷。

2、九一三事件起因于毛澤東南巡突然回到北京，汪東興打電話給葉群通風(fēng)報(bào)信。奇怪的是，泄露毛澤東的行動(dòng)機(jī)密，汪東興卻沒(méi)有因此成為林彪分子。而此舉不僅挫敗了林立果的第一方案南方暗殺，還引起林立果慌忙坐256三叉戟回北戴河，準(zhǔn)備第二方案南逃廣州。

至于林立果放棄第二方案，改為第三方案北逃蘇聯(lián)，是當(dāng)晚11時(shí)左右周恩來(lái)給葉群打電話后，說(shuō)要到北戴河看望林彪。這似乎是引起葉群和林立果連夜出走的主要?jiǎng)右颉?/strong>