愛華網(wǎng)昨天我無意到百度相對(duì)論把去溜達(dá)看到三個(gè)帖子（如下）：
887 44一分鐘淺講相對(duì)論flyflypanda
854 19如果達(dá)到光速不死，和死了有區(qū)別嗎？zhihuoqitian
2179 【求教】相對(duì)論高手來幫忙下。物非物的是非
我看了《一分鐘淺講相對(duì)論》的錄像，感到年輕人的這個(gè)習(xí)慣不好，我用我的親身體會(huì)告訴他們：“我也曾年輕過，我也曾人云亦云，并認(rèn)為自己很明白。隨著年齡的增長(zhǎng)，閱歷的增多，知識(shí)的積累，才知道自己原來只不過是在鸚鵡學(xué)舌！2011-6-1319:19”
博主回答很正常：“我沒以為很明白”。
我也覺得對(duì)于一個(gè)大學(xué)生說話有點(diǎn)過分，我也理解他們，于是我又回帖“很抱歉！學(xué)生要考試，考試需要分。但在實(shí)際的工作中需要的是發(fā)現(xiàn)問題和解決問題。”
在《如果達(dá)到光速不死，和死了有區(qū)別嗎？》的帖子中我看到了一個(gè)署名為sxq深的人，寫有“對(duì)于觀察者來說，他就是死了。。這是個(gè)最好的防腐保鮮的辦法。。你可以去發(fā)明一個(gè)相對(duì)論保鮮箱，取代冷藏冰箱~”
于是我回復(fù)“‘對(duì)于觀察者來說，他就是死了?！瘜懙暮苡腥ぃ∵€要加上， 在實(shí)際中他還在活蹦亂跳，不然就不符合相對(duì)性原理了?！?/p>
相對(duì)論總說一個(gè)參照系看一個(gè)參照系如何，而回避那個(gè)參照系到底究竟如何。相對(duì)性原理說的是慣性運(yùn)動(dòng)下所有參照系是平等的，這種平等是與慣性運(yùn)動(dòng)速度無關(guān)的，難道以光速運(yùn)動(dòng)的慣性系不遵守相對(duì)性原理？
《【求教】相對(duì)論高手來幫忙下》的內(nèi)容是“相對(duì)論說當(dāng)物體接近光速那么時(shí)間會(huì)減慢甚至停止。我們老師給我們看一個(gè)狹義相對(duì)論的視頻，說一個(gè)人用接近光速的時(shí)間走了幾分鐘時(shí)間已經(jīng)過了幾十年。那么在這幾十年的時(shí)間這個(gè)接近光速的人在哪里？他只是從村子走了一圈而已，難道幾十年都在那里？那么光速不就比龜速還慢？”
我的回復(fù)是“解鈴還須系鈴人，為什么不去問問那位講課的老師？”
我覺得這些講授相對(duì)論的老師們也太不負(fù)責(zé)任了，凈給學(xué)生吃那些半生不熟的饃，讓學(xué)生嚼不爛、咽不下，不問他，問誰？
我在相對(duì)論吧并沒有說什么太過分的話，哪知今天一看全刪掉了，后面一欄中的最后回復(fù)全是省略號(hào)。當(dāng)然相對(duì)論吧不會(huì)只刪除我一個(gè)人的，自然也會(huì)刪除其它對(duì)相對(duì)論提出質(zhì)疑的回復(fù)。不讓人家說話，可見相對(duì)論吧，吧風(fēng)之不正！
我對(duì)相對(duì)論吧也是大惑不解了，相對(duì)論吧無論是為了宣傳相對(duì)論正確也好，或是為了討論相對(duì)論也好，必竟是只有通過爭(zhēng)論才能使得問題更加清楚。難道相對(duì)論者認(rèn)為自己只能不辨自贏嗎？還是一辯就輸呢？我才理解方舟子所說的“抱團(tuán)取暖，相互打氣?！笔鞘裁匆馑剂?，看來相對(duì)論吧只能是一個(gè)自?shī)首詷?，相互陶醉的好地方?/p>
另加：
果然不出我所料，我16日上相對(duì)論吧，看到了15日有四個(gè)回復(fù)被刪除。刪除回復(fù)在其它的吧里也有，不過少見，像相對(duì)論吧靠這個(gè)手段來維持的確實(shí)鮮見！
