
WAR GAME從字面上翻譯過來就是"野戰(zhàn)游戲",通俗的講,姑且可以看成CS反恐虛擬游戲在現(xiàn)實(shí)中的延伸版.他的歷史淵源較CS早的多,而且長盛不衰.不過該游戲在中國盛行起來,恐怕還是近年間的事情,與CS盛行也算有一定的牽連吧.
提到"戰(zhàn)"自然人們會(huì)聯(lián)想到"槍"。是的,筆者今天話題就是和槍有關(guān),而且和WAR?。牵粒停庞泻艽蟮穆?lián)系.大家都知道,關(guān)于對(duì)待"槍支"的態(tài)度,各國的立法是不同的.美國在法律里是明確有"合法持槍"的規(guī)定的,因此持槍自由在美國屬于人身自由的一個(gè)方面,但是也從側(cè)面看直接造成了美國槍支暴力犯罪的居高不下.在中國,中國對(duì)槍支的態(tài)度歷來是十分嚴(yán)厲的.也就是說中國的法律里槍支彈藥屬于嚴(yán)格控制的物品,在流通領(lǐng)域里屬于違禁品.而且在《刑法》以及《槍支管理法》里都專門規(guī)定了一系列槍支型的犯罪。
既然槍支在中國屬于嚴(yán)格控制的物品,那么我們不禁要問,什么叫槍?《中華人民共和國槍支管理法》第四十六條的規(guī)定"本法所稱槍支,是指以火藥或者壓縮氣體等為動(dòng)力,利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或者其他物質(zhì),足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。”
如果大家僅僅把槍支的定義界定在軍人\警察手中的那類槍支的范圍,那么便犯了一個(gè)非常大的錯(cuò)誤。從刑法到各類司法解釋以及槍支管理法,都明確規(guī)定了槍支的定義和范圍,以及構(gòu)成各種犯罪的所要求的條件。大家仔細(xì)查閱相關(guān)的法律,你會(huì)留意到"仿真槍"這三個(gè)字.在《中華人民共和國槍支管理法》第四十七條第五款就明確寫出了"銷售、制造仿真槍的”。
所有WAR?。牵粒停诺耐婕疫@個(gè)時(shí)候不禁要擔(dān)心了,為了游戲而購買、配備的一系列槍彈、工具,究竟是玩具槍還是仿真槍呢?其實(shí)筆者也發(fā)現(xiàn)了這樣一個(gè)漏洞,就是法律雖然規(guī)定了仿真槍屬于違禁品和槍支型犯罪里規(guī)定的“槍支”類型,但是卻沒有一部法律或相關(guān)法規(guī)對(duì)什么是仿真槍作出嚴(yán)格的法律解釋!
早先的《中華人民共和國槍支管理辦法》里面只對(duì)制造和銷售玩具槍的有很小一段很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿魑囊?guī)定,對(duì)購買玩具槍的沒有任何說明,甚至槍和玩具槍之間如何區(qū)別也沒有任何定義或說明,也就是法律上講,什么是槍都還沒搞清楚。當(dāng)初的規(guī)定里對(duì)仿真槍的界定是“和真槍長度相差不大、外形相似、以氣體作動(dòng)力的槍,都屬仿真槍;外表涂色低于3種顏色、外形與真槍相似的也屬仿真槍?!?/b>但是這個(gè)管理辦法已經(jīng)作廢了,目前執(zhí)行的96年新的《槍支管理法》里已沒有任何關(guān)于玩具槍或仿真槍的說明。
從早先的《中華人民共和國槍支管理辦法》里的規(guī)定,我們不難看出判斷仿真槍,并不是以它的內(nèi)部結(jié)構(gòu)為標(biāo)準(zhǔn),而是從它的外部構(gòu)造來說,玩具槍不管是打火藥的、塑料子彈的,還是電動(dòng)的,這些都不重要,主要是看玩具槍的仿真程 度。照這個(gè)邏輯來看:外型、顏色上與真槍外型相似,并且尺寸介于《中華人民共和國槍支管理法》規(guī)定的槍支尺寸的1/2和一倍之間;不具備槍支性能,但給別人的感覺它就是真槍,這樣的玩具槍就是違禁的。像那些外表顏色花花綠綠,給人的第一感覺就不可能是真槍的玩具槍就不是仿真槍,那些主體具有槍的模型,而在相應(yīng)部位做了改變,如槍口顏色突然改變?yōu)榧t色,與主體黑色明顯不同;玩具槍設(shè)計(jì)時(shí),槍身粗大,槍尾變形或加一些明顯的裝飾物,這些也不是仿真槍。這種定義無疑給人一種荒謬的感覺。我們都清楚,關(guān)于槍支的犯罪,刑法是明列在危害公共安全罪,而槍支之所以屬于違禁品,也是因?yàn)槠鋵?duì)人身安全、公共安全構(gòu)成了威脅,通俗的說就是具有“殺傷力”?,F(xiàn)在如果把外形作為判斷的標(biāo)準(zhǔn),而無視于其“殺傷力”的“危險(xiǎn)”本質(zhì),這顯然就是和國家法律精神相違背的!而事實(shí)上,這樣一條荒謬的界定,也為不法商販提供了打“法律檫邊球”的大好機(jī)會(huì),給社會(huì)安全和人身安全埋下了巨大隱患。
有媒體披露,目前暴力玩具充斥市場,而執(zhí)法力度卻軟弱無能。這些槍類的“玩具”一方面造成了對(duì)孩子的心理成長的負(fù)面引導(dǎo),另一方面也使造成人身傷害的事件頻頻發(fā)生。質(zhì)檢部門的有關(guān)檢測表明,有的玩具仿真槍發(fā)射的硬塑子彈在5米內(nèi)可打透兩層牛皮紙,在1米內(nèi)可打穿4至5層牛皮紙。這樣的玩具槍的潛在危險(xiǎn)是不言而喻的,近距離與真槍何異?筆者的一位參與WAR GAME游戲的朋友也私下里透露說,游戲中的國產(chǎn)“雞”打起來只是很疼,但是日本“狗”就有一定的傷害力了,一般買了G的玩家都有配備防護(hù)眼鏡,不然真的可能會(huì)出現(xiàn)意外。而且無論“雞”還是“狗”也是越來越仿真,玩家都愛不釋手。一些打法律檫邊球的不法廠家,開始時(shí)候嚴(yán)格按照規(guī)避路線多多修改外型和顏色,但發(fā)現(xiàn)市場反應(yīng)不夠理想后,也不再如此操作,即使添加多色也是盡可能的少量與保持色調(diào)類似。我們的執(zhí)法人員也是有苦難言,眼下沒有法律可以依循,也只能眼睜睜的看著而干著急。畢竟這是“玩具”而非“槍”。
如果對(duì)于玩家來說,也許在看到第四十七條“單位和個(gè)人為開展游藝活動(dòng),可以配置口徑不超過4.5毫米的氣步槍。具體管理辦法由國務(wù)院公安部門制定。”多少還有些心理安慰的話,那么筆者不禁要擔(dān)憂,如果不盡快出臺(tái)相關(guān)的司法解釋或補(bǔ)充規(guī)定來彌補(bǔ)如此漏洞,那么不法商販繼續(xù)猖獗下去的直接后果將不堪設(shè)想,可以與槍支泛濫的危害性相媲美了。設(shè)想,如此傷害力的“玩具”,不僅造成了孩子受傷的事件越來越多,而且一旦被不法分子利用,進(jìn)行犯罪活動(dòng)后果將十分可怕。而從司法實(shí)踐上看,究竟利用這類具有“殺傷力”的工具進(jìn)行搶劫的時(shí)候,該不該定為加重犯?或在盜竊、搶奪、詐騙的過程中使用該玩具,能否認(rèn)定為轉(zhuǎn)化為搶劫?也是纏繞不清,各種判定的都有。
筆者在此也大膽做一個(gè)設(shè)想,既然目前按照新的《槍支管理法》尚未對(duì)“仿真槍”作出嚴(yán)格解釋的情況下,不妨參照其槍支的定義來定義“仿真槍”,只要符合以火藥或者壓縮氣體等為動(dòng)力,利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或者其他物質(zhì)足以致人傷亡或者喪失知覺的,就應(yīng)當(dāng)定義為“仿真槍”,而無論其是否在外形上仿真與否。這樣才能有力的打擊不法商販,保護(hù)孩子的安全和公共安全。
以上僅為一家之言,偏頗不當(dāng)之處,還望指正!
愛華網(wǎng)



