愛華網(wǎng)張居正這個(gè)人（二十一·大謎團(tuán)：和年輕的皇太后是否有奸情·之五）
建立在心理分析和純粹邏輯推理基礎(chǔ)上得出的結(jié)論，是不能完全令人信服的。對(duì)此，我是清楚的。
那就必須拿出些證據(jù)。
可是，如前所述，以張居正和李太后這樣特殊、敏感的身份，做出這樣曖昧的事情，怎么可能會(huì)留下什么證據(jù)呢？
然則，不能忘記我們中國(guó)有這樣幾個(gè)成語(yǔ)（古訓(xùn)？），所謂做賊心虛，又所謂欲蓋彌彰，還有所謂此地?zé)o銀三百兩。
找出蛛絲馬跡還是完全可能的。
說(shuō)張居正和李太后是政治上的夫妻或者情人，不會(huì)有人反對(duì)。而且他們的政治蜜月，長(zhǎng)達(dá)整整十年之久。可謂珠聯(lián)璧合，親密無(wú)間。用明清史專家韋慶遠(yuǎn)先生的話說(shuō)，張居正、李太后和馮保，是“政治鐵三角”。而且出人意料的，在張居正當(dāng)國(guó)的十年時(shí)間里一直維持良好。這個(gè)現(xiàn)象打破了人治官場(chǎng)、威權(quán)社會(huì)的權(quán)力游戲規(guī)則，是極為罕見的。
要知道，這三個(gè)人，都不是什么坦蕩君子，更不是豪放大氣的人，對(duì)權(quán)力、利益都有強(qiáng)烈的欲望。如果說(shuō)，在對(duì)待高拱（其實(shí)是國(guó)家正義、健康力量的總代表）問題上，因?yàn)槔嬉恢?，他們?lián)手行動(dòng)，是完全可以理解的話；那么，在奪到權(quán)力以后，沒有發(fā)生權(quán)力再分配的爭(zhēng)斗，以后也沒有產(chǎn)生什么矛盾，那就相當(dāng)令人搞不懂了。
先說(shuō)李太后。她同意，也可能某種程度上參與了張居正和馮保罷黜高拱的陰謀，冠冕堂皇的理由是高拱總想自己做主，而通不許他們母子做主。暫不說(shuō)這個(gè)理由根本就是站不住腳的，也是公然違背“憲法”（不成文憲法，即所謂成例或者祖制）的，就說(shuō)這是事實(shí)，能夠成立，那么，為什么先帝執(zhí)手托付天下的首席顧命大臣在皇帝年幼不能親政的情況下，凡事做主是不能允許的；而罷黜高拱以后，李太后卻反復(fù)強(qiáng)調(diào)，凡事通要張居正做主？甚至按照“憲法”，萬(wàn)歷皇帝應(yīng)該親政了，李太后還是不允許皇帝做主，只能乖乖聽張居正的。李太后自己呢？她“有政治識(shí)見”，能夠“擔(dān)當(dāng)決斷”，可是，除了管束萬(wàn)歷皇帝不許他做主以外，似乎沒有看到她有什么政治“決斷”。甚至皇帝結(jié)婚的事情，她說(shuō)了，也不算，還是聽張居正的。是有過(guò)那么幾次，李太后似乎有“決斷”：張居正要求處決犯人，李太后覺得時(shí)機(jī)選的不好，不同意，可是，最后都是按照張居正的意見辦了。對(duì)張居正來(lái)說(shuō)，李太后差不多就扮演著一個(gè)稱職的妻子的角色（相夫教子）。
有一點(diǎn)不能不特別指出。在當(dāng)時(shí)，對(duì)朝野公開的一個(gè)事實(shí)是，李太后是和萬(wàn)歷皇帝同居一室的。
為什么要特別把這個(gè)“實(shí)事”公之于眾呢？這不符合常理。第一，宮闈的事情，尤其牽涉一個(gè)年輕的寡婦、堂堂的皇太后的起居，要說(shuō)是不宜公開的；第二，更重要的是，這樣的公開，對(duì)萬(wàn)歷皇帝的威信是極大的損害。是的，可以說(shuō)，公開這個(gè)秘密是為了說(shuō)明李太后管束皇帝不遺余力，要致君堯舜上；可是，另一方面，是不 是會(huì)讓人對(duì)萬(wàn)歷皇帝的品德、自制能力產(chǎn)生懷疑呢？如果沒有母親和他同居一室，似乎萬(wàn)歷皇帝就會(huì)胡作非為。這樣有損皇德圣譽(yù)的事，哪里應(yīng)該公開呢？而且反復(fù)講，不斷提及，有什么目的呢？
那只能說(shuō)，為了掩蓋另一個(gè)不可告人的事實(shí)。
說(shuō)白了，所謂此地?zé)o銀三百兩是也。
再說(shuō)馮保。這是個(gè)有政治野心的太監(jiān)。按照常理，張居正勾結(jié)馮保，罷黜高拱以后，無(wú)論出于什么動(dòng)機(jī)，壓抑馮保為首的宦官勢(shì)力，都是符合邏輯的選擇?？墒?，張居正沒有，他對(duì)馮保的態(tài)度，令人費(fèi)解（容后單獨(dú)敘述）。
有一點(diǎn)可以先在這里說(shuō)說(shuō)：張居正對(duì)馮保，始終是巴結(jié)討好，卑躬屈膝。這和他對(duì)待中央高級(jí)干部動(dòng)輒訓(xùn)斥甚至迫害的嚴(yán)峻、刻薄的態(tài)度，形成鮮明對(duì)照。
那只有一個(gè)解釋：張居正、馮保和李太后，他們各得其所，各有所求。進(jìn)一步說(shuō)，還互有把柄在對(duì)方手里。
可以說(shuō)張居正得到了權(quán)力，馮保得到了利益，那李太后得到了什么？有什么動(dòng)力，可以促使她以抑制自己身為皇帝的兒子、拱手將全部的權(quán)力交給并非外戚的張居正行使為唯一的職志？歷史上太后壓制身為皇帝的兒子的事情有過(guò)，但是，不是為了自己行使權(quán)力，就是為了自己的娘家人行使權(quán)力，或者為了自己的情人面首行使權(quán)力。顯然，李太后和張居正的關(guān)系，超過(guò)了血緣關(guān)系。是什么關(guān)系呢？不言而喻了。
讓我再提供一個(gè)間接的證據(jù)。
李太后的貼身侍女徐氏，也就是一個(gè)大字不識(shí)的村婦?？墒?，張居正這個(gè)一向標(biāo)榜賞罰分明并以此作為其執(zhí)政理念的人物，卻對(duì)這樣一個(gè)村婦侍女關(guān)照有加。第一，他封(當(dāng)然是以皇帝的名義)這個(gè)村婦為佑圣夫人。別小看“夫人”這個(gè)稱呼，在那個(gè)年代，對(duì)一個(gè)女人來(lái)說(shuō)，除了沾丈夫的光獲得什么夫人的封號(hào)，極少有女人有此殊榮！這比男人獲得公侯的封爵還要難。更有甚者，張居正還親自安排，破格升任徐氏的兒子擔(dān)任錦衣衛(wèi)的指揮僉事！
這里我得交代一句。在那個(gè)時(shí)代，當(dāng)官只能是通過(guò)科舉考試。中了舉人（可以做小官，個(gè)別運(yùn)氣好的到最后可以當(dāng)個(gè)市長(zhǎng)）、進(jìn)士的才可以。如果沒有這個(gè)資格，想當(dāng)官，不管誰(shuí)的兒子，那是沒有辦法的。但是，也有一個(gè)恩蔭制度，就是對(duì)于對(duì)國(guó)家有貢獻(xiàn)的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，皇恩浩蕩，可以蔭其一子為官。不過(guò)，一般是一些雜職虛銜，而且多半安排在軍隊(duì)里。像嚴(yán)嵩的兒子嚴(yán)世蕃（應(yīng)該說(shuō)這個(gè)人很有水平的，尤其善于應(yīng)對(duì)嘉靖皇帝云山霧罩的批語(yǔ)），通過(guò)這個(gè)途徑當(dāng)上副部長(zhǎng)的，簡(jiǎn)直就是例外了。
瞧瞧，中央主要領(lǐng)導(dǎo)干部的待遇，侍女徐氏居然就能夠享受得到！而且，安排的還相當(dāng)不錯(cuò)。要知道，那個(gè)年代，就是中央領(lǐng)導(dǎo)干部的兒子，依法可以享受恩蔭的，獲得的職位，也未必可以達(dá)到這個(gè)位置。倘若那個(gè)時(shí)候可以花錢買文憑，估計(jì)這個(gè)徐氏的兒子，說(shuō)不定還可以弄個(gè)市長(zhǎng)（知府）、省長(zhǎng)（巡撫）或者副部長(zhǎng)干干呢（張居正當(dāng)然有這個(gè)能力和辦法安排的）！
我必需再提醒各位一句：張居正是很注意自己的形象的，如果僅僅為了搞好和李太后的政治關(guān)系（本來(lái)就不錯(cuò)），或者討好李太后，有必要如此嗎？至少，沒有必要如此過(guò)份吧？
原因很清楚：徐氏掌握他們的秘密；而且對(duì)他們的通奸，提供了幫助。這是封口費(fèi)。
還有，張居正的管家游七，十分招搖（容專題敘述），超乎尋常了。
這些跡象都表明，張居正和李太后有奸情，無(wú)庸置疑了。
那么，更大的歷史之謎，可以揭開了。
