愛華網(wǎng)
在北京錄制“大V來(lái)了”的視頻節(jié)目，兩位大V嘉賓分別是法律學(xué)者和媒體達(dá)人。按照節(jié)目設(shè)置，兩位觀點(diǎn)明顯不同的嘉賓在我的引導(dǎo)下來(lái)一場(chǎng)激烈辯論，只要控制他們不大打出手、拳腳相向就可以了。但由于今天談的是“王林大師”，節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)了一場(chǎng)和諧的景觀：觀點(diǎn)立場(chǎng)迥異的左右大V在王大師事件上的看法卻高度一致。這就需要我這位主持人唱唱反調(diào)，引導(dǎo)引導(dǎo)了。但節(jié)目錄制出來(lái)后，制作方卻有些猶豫，擔(dān)心我的一些引導(dǎo)與質(zhì)疑可能會(huì)讓我身敗名裂?！巴趿执髱煛币呀?jīng)是全國(guó)無(wú)人不知的官商勾結(jié)的典型，一位有后臺(tái)從而兩年來(lái)都屹立不倒的超級(jí)大騙子，你還不劃清界限？
我與氣功大師王林
節(jié)目出來(lái)后，我的很多話被善意地刪除了，但我覺得自己還是應(yīng)該講幾句。王林事件曝出后的2013年我寫過(guò)一篇博文《我與氣功大師》，寫的是當(dāng)年我在政府部門工作時(shí)接觸過(guò)的一些“氣功大師”，包括據(jù)說(shuō)用特異功能保住了當(dāng)時(shí)珠海市委書記烏紗帽的“氣功大師”侯希貴（見百度百科）。我的教育讓我不可能相信氣功與特異功能，但我也自知沒能力去質(zhì)疑，只要他們不違法亂紀(jì)就可以了。我在文章中揭露了氣功大師同官商勾結(jié)，甚至得到當(dāng)時(shí)官方默認(rèn)與支持的現(xiàn)象。對(duì)曝出的王林現(xiàn)象自然也有冷嘲熱諷，但我并不了解他。只到去年一位朋友找到我，說(shuō)你研究中國(guó)政治，又熟悉媒體，應(yīng)該關(guān)注一下王林事件。
在朋友介紹下，我在深圳兩次同王林長(zhǎng)談。如果一定要我談?wù)剬?duì)他的印象，也許會(huì)讓你困惑不已，因?yàn)樗o我無(wú)論在智商和為人處世的經(jīng)驗(yàn)上，都是非常普通的一個(gè)人，普通話差勁到我有三分之一需要翻譯。他也許很會(huì)觀察人，或者迎合官員，甚至?xí)睦韺W(xué)，但他對(duì)外部世界，尤其對(duì)媒體幾乎到了一竅不通的地步。甚至有些天真得讓我覺得不可思議，一度我想，難道那些達(dá)官貴人與明星就是喜歡他這種近似傻傻的性格？難道他是裝出來(lái)的？
目前那么多批評(píng)他的媒體人幾乎很少真正見過(guò)他的，又幾乎都在文字中說(shuō)王林是異常聰明和狡猾的。估計(jì)是看到他交了這么多名人，以及擁有那么大的資產(chǎn)吧，如果不狡猾和聰明絕頂，能從官員和明星那里收到錢？這些人可能忽視了，官員和大商人、明星的智商與世故應(yīng)該都不比我們低多少吧？也許，正是王林這種看上去有些不諳世事的性格，吸引了他們。其實(shí)這種類似的例子，我在其他氣功大師身上也發(fā)現(xiàn)過(guò)。他們待人其實(shí)真有“真誠(chéng)”一面，無(wú)話不說(shuō)，有時(shí)連吹牛都讓你覺得心無(wú)城府。我對(duì)王林的個(gè)人印象確實(shí)如此，除非他同我兩次交往中都在演戲，裝出這個(gè)樣子。但這應(yīng)該并不影響我對(duì)他涉及法律事件的看法與判斷。
記得見面時(shí)我就告訴他，我無(wú)法相信特異功能，即便你給我表演，我也可能無(wú)法看出破綻，而且我特別害怕蛇，你要在我面前變蛇，必須得提前告訴我，我還需要邀請(qǐng)其他朋友在場(chǎng)。我還說(shuō)，我不關(guān)心你是否會(huì)變蛇，是否有特異功能，我關(guān)心的是法律、媒體和事實(shí)。就是在我定的這個(gè)框框下，在與王林的兩次見面中，他并沒有表演“特異功能”變蛇，他只是抓緊時(shí)間向我訴說(shuō)了他同原來(lái)弟子鄒勇的恩怨情仇。聽得我一邊膽戰(zhàn)心驚，一邊依然是一頭霧水。
正如對(duì)待特異功能，王林不管對(duì)我說(shuō)多少，提供多少證據(jù)，這畢竟都是一面之詞，我不可能就此得出結(jié)論，更不會(huì)偏袒一方。按照王林的說(shuō)法與新聞中透露的應(yīng)該是：在王林身上據(jù)說(shuō)投資了上千萬(wàn)想學(xué)特異功能的徒弟（甚至一度是干兒子）、江西人大代表鄒勇兩年前同王林反目成仇，控告王林欠他幾千萬(wàn)。鄒勇同王林之間總共有四個(gè)官司，據(jù)王林說(shuō)，包括深圳別墅歸屬問(wèn)題的大多官司都是他贏了。但輸?shù)艄偎镜泥u勇轉(zhuǎn)身就召集了三十多家媒體舉行了記者招待會(huì)，開始揭露騙子王林。王林有確鑿的錄像證據(jù)顯示，這位鄒勇多次帶人圍堵王林，以違法手段騷擾他——身為人大代表卻不相信法庭判決。最后竟然被媒體人弄上了央視的“焦點(diǎn)訪談”，開創(chuàng)了輸?shù)艄偎镜囊环?，轉(zhuǎn)身就可以借助媒體成功反擊的高大上先例。王林贏了官司，卻輸?shù)袅嗣u(yù)。
王林的“七宗罪”
有意思的是，鄒勇隨后開始控告王林的已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)糾紛與“欠錢還錢”，而是作為一名曾經(jīng)的關(guān)門弟子親自出來(lái)指控王林私藏槍支、非法行醫(yī)、重婚罪、偷稅漏稅等，后來(lái)被媒體歸納為“七宗罪”。到王林最終以涉嫌謀殺被警方帶走協(xié)助調(diào)查時(shí)為止，以上七宗罪一個(gè)也不成立。但如果王林真像一些媒體暗示的，“被逼急了而買兇殺人”，那些用根本不成立的“七宗罪”把王林逼上絕路的媒體該負(fù)什么責(zé)任呢？指控王林的人都說(shuō)到焦點(diǎn)訪談了，你認(rèn)為江西那個(gè)縣城的公安局有誰(shuí)是王林的后臺(tái)？
央視“焦點(diǎn)訪談”之后，王林的一些朋友認(rèn)定，可能只有一個(gè)人敢為他說(shuō)話了，那就是我?？苫氖?，我的“敢”，恰恰是揭露官商勾結(jié)，可不是為官商勾結(jié)去勇敢。更何況我不但不了解王林事件的前因后果，而且，到了他深圳的別墅后我發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，那就是他要就是后臺(tái)比天還大，要就是“不食人間煙火”太久了：他的別墅周圍停了好幾部過(guò)百萬(wàn)的豪車，據(jù)說(shuō)都是他自己的。
如此“露富”甚至“炫富”，別說(shuō)你官司纏身，那么多事還說(shuō)不清，就是真有理，你說(shuō)得清嗎？我再厲害和勇敢，也對(duì)“仇富”社會(huì)無(wú)能為力??？記得那次離開時(shí)，我嚴(yán)肅地忠告他，你可以對(duì)薄公堂，你可以面對(duì)媒體把事情說(shuō)清楚，但你首先必須記住，你要對(duì)你所有的財(cái)產(chǎn)來(lái)源和家產(chǎn)說(shuō)得清楚。他保證說(shuō)，沒有問(wèn)題。稍后還向我展示了自己做生意（好像是酒店房地產(chǎn)）以及這些年在江西家鄉(xiāng)捐出一億人民幣慈善捐款的證據(jù)。
我一直覺得王林事件是一個(gè)很好的政治、媒體案例，也在給我的學(xué)生講課中多次引用。媒體對(duì)王林的負(fù)面報(bào)道比較多，正面報(bào)道往往被忽視了，更不用說(shuō)上頭條。我問(wèn)他，你既然覺得如此冤枉，為啥不面對(duì)媒體，講清楚？他說(shuō)，媒體不愿意報(bào)道他正面的，央視之后，更沒有媒體敢報(bào)道他的辯解了。我曾經(jīng)答應(yīng)他，法律歸法律，媒體歸媒體，你如果觸犯了法律，該坐牢就坐牢，但關(guān)于媒體的事兒，我有時(shí)間會(huì)多關(guān)注。他說(shuō)他絕對(duì)沒有犯法，也有信心不會(huì)坐牢。他希望我介紹媒體去采訪他，報(bào)道他。
第一次見面我就直言不諱地問(wèn)他，你不是有那么多高官朋友，還有國(guó)際明星，為什么你出事時(shí)他們誰(shuí)都不出聲，更沒有幫你的？我的言下之意是，最后卻找朋友介紹我這位從來(lái)不認(rèn)識(shí)的博客作者？他說(shuō)，那些朋友都是泛泛之交，可不像媒體上說(shuō)的。事實(shí)也是這樣，看到王林出事，所有的朋友都避之唯恐不及，更不用說(shuō)公開發(fā)聲了。倒是我這位不信特異功能，也諷刺過(guò)“氣功大師”的博文作者覺得有必要為了公正公平而出來(lái)說(shuō)幾句。
不過(guò)，我確實(shí)是是有顧慮的。我雖然答應(yīng)有時(shí)間和精力會(huì)介入媒體，做一些研究分析甚至寫文章，但由于時(shí)間問(wèn)題，更由于他的“炫富”與和那么多官員朋友的合影，讓我有些忌憚，加上往“大師”身上靠，也是我不屑的。不過(guò)，今天他終于進(jìn)去了，而且涉嫌謀殺，媒體鋪天蓋地報(bào)道這個(gè)“騙子”，我覺得這個(gè)時(shí)候我反而應(yīng)該說(shuō)兩句。希望我的話能夠引起大家思索。
王林的后臺(tái)是誰(shuí)？
王林事件中，各位看官其實(shí)也應(yīng)該都看出了貓膩。從他和鄒勇的官司到被重量級(jí)媒體頭版頭條公開登出的“七宗罪”，幾乎都是各大報(bào)道中的“佐料”，而真正的重頭戲就在于他在香港出版的那本圖冊(cè)《我是中國(guó)人》。里面收集了他和幾朝重量級(jí)官員、商人以及你能叫得出的明星大碗的合影。
私藏槍支、非法行醫(yī)等并不是什么難以偵破的案子，但兩年過(guò)去了，無(wú)一被定罪，可同樣兩年下來(lái)，王林的“騙子”罪名卻家喻戶曉。我曾經(jīng)在課堂上多次試驗(yàn)，放出王林的照片，學(xué)員不但一下子就認(rèn)出來(lái)，而且異口同聲地喊出“騙子”兩字。如今，“騙子”沒有以任何被指控的罪名進(jìn)去，倒是被“涉嫌綁架謀殺”被公安機(jī)關(guān)帶走了，正如昨天在“大V來(lái)了”的節(jié)目中，律師、媒體人連節(jié)目制作組人員都深深嘆了一口氣：王林終于被抓起來(lái)了……
“王林大師”終于被抓走了，讓兩年多的媒體喧嘩告一段落。但這顯然不是結(jié)束，而是開始。至少是我們認(rèn)真思考這個(gè)事件的開始。下面我再次冒天下之大不韙提出一些思考題：王林真有后臺(tái)嗎？他的后臺(tái)到底是誰(shuí)？
無(wú)論從媒體報(bào)道的偏重，還是讀者的關(guān)心，幾乎都不在他和鄒勇誰(shuí)是誰(shuí)非。鄒勇雖貴為江西人大代表，在當(dāng)?shù)孛暱峙卤韧趿忠詈芏啵踔劣腥苏f(shuō)他有黑社會(huì)背景。再說(shuō)，他花上千萬(wàn)去學(xué)“特異功能”，自認(rèn)是王林的干兒子，其做人的正常功能本身就得打個(gè)問(wèn)號(hào)。其次，公眾對(duì)王林的關(guān)注甚至也超過(guò)了他是否私藏槍支與非法行醫(yī)，而集中在他那本書上顯示的“官商勾結(jié)”：大師為官員出謀劃策保平安。
不妨看一下網(wǎng)上有關(guān)王林的報(bào)道，幾乎所有有關(guān)王林報(bào)道的新聞評(píng)論里，咬牙切齒盼望不但抓王林而且要一抓到底挖出他后臺(tái)的網(wǎng)友評(píng)論占了絕大多數(shù)。換句話說(shuō)，中國(guó)的某方面的常識(shí)以及新聞報(bào)道中遣詞造句的引導(dǎo)，讀者堅(jiān)信了王林一定是騙子，但這個(gè)騙子有背景，有大后臺(tái)，所以兩年來(lái)一直屹立不倒。
但所有這些媒體人和讀者都忽視了另外一個(gè)更加普通的“常識(shí)”：自從當(dāng)時(shí)敗了官司的鄒勇舉行記者招待會(huì)，揭露王林兩年多以來(lái)，幾乎所有的報(bào)道王林的“負(fù)面新聞”都可以立馬上到中國(guó)各大網(wǎng)站媒體的頭版頭條——汪峰跪拜吧——而率先報(bào)道王林事件的媒體更是中國(guó)“非富即貴”的國(guó)家級(jí)大媒體，更不用說(shuō)央視的焦點(diǎn)訪談了！王林這得多大的后臺(tái)才能讓各位如此興師動(dòng)眾？
估計(jì)讀過(guò)初中的中國(guó)人都知道，過(guò)去二十多年來(lái)，媒體什么時(shí)候如此神勇地揭露過(guò)“官商勾結(jié)”的大人物？和王林合影的幾位貪官污吏包括共和國(guó)幾位國(guó)級(jí)和富國(guó)級(jí)的大老虎，我和不少網(wǎng)友倒是都在他們垮臺(tái)前以各種方式揭露過(guò)，但我們都是無(wú)一例外地在網(wǎng)絡(luò)上被趕得東躲西藏。如今這些要如此正義揭露“官商勾結(jié)”的媒體在哪里？好像終于找到了一個(gè)“官商勾結(jié)”的典范……
我當(dāng)然不反對(duì)媒體的“揭露”，而是非常擔(dān)心有些“揭露”可能正是“官、媒勾結(jié)”的結(jié)果。稍微懂得一點(diǎn)中國(guó)政治常識(shí)的人都應(yīng)該明白，王林即便以前有后臺(tái)，現(xiàn)在這后臺(tái)應(yīng)該也已經(jīng)是落水狗了。當(dāng)然魯迅說(shuō)過(guò)痛打落水狗也是應(yīng)該的，只不過(guò)，你不直接去打落水狗，而是找了一個(gè)可以千萬(wàn)遍勾畫與描述的“氣功大師”，是不是太方便了點(diǎn)？
王林牽扯任何案子，包括這次涉嫌謀殺，都必須一查到底，這個(gè)恐怕不只是對(duì)王林，對(duì)任何人都一樣吧？問(wèn)題是法律結(jié)果出來(lái)前，不能利用媒體肆意構(gòu)陷與幻想。還有，是一些人偏偏認(rèn)為法律無(wú)法查下去——于是就上各大媒體頭條與央視揭露？你什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)在中國(guó)有法律無(wú)法查下去卻可以上央視和各大頭版頭條的事兒？
這些疑問(wèn)說(shuō)出來(lái)，很多人會(huì)回不過(guò)神來(lái)，因?yàn)樗麄儎倓傄娮C了共和國(guó)歷史上最偉大最持久的“媒體監(jiān)督”，靠開放的媒體與“言論自由”而把一位有深厚背景的“神棍”繩之以法，如何能夠接受我的異議？想一下就不難明白，在一些稍一開口的敢言律師與寫作者都紛紛進(jìn)去與停筆的今天，不排除一些媒體正在通過(guò)某種“勾結(jié)”而大張旗鼓地揭露“勾結(jié)”！
那些同王林合影過(guò)的官員、明星……
王林的問(wèn)題必須以法律嚴(yán)肅、認(rèn)真對(duì)待！王林與鄒勇的官司媒體應(yīng)該大量披露————，警方對(duì)鄒勇等舉報(bào)王林私藏槍支、非法行醫(yī)等必須公布結(jié)果，法治時(shí)代，有證據(jù)就抓人，沒有證據(jù)無(wú)論多少指控都沒有用。但作為媒體人，我更想知道的是，王林本身并不是官員，也不是有任何公權(quán)力的人，充其量算個(gè)名人，媒體對(duì)他不管是用調(diào)侃還是隱晦手法公開刊出的“七宗罪”如果一宗都不成立，報(bào)紙應(yīng)該有個(gè)交代嗎？
作為一名靠氣功表演賺錢的“氣功大師”，結(jié)交名人不是罪，結(jié)交了貪官污吏例如劉志軍、朱明權(quán)也不是罪，如果他們之間有不法利益輸送，應(yīng)該立馬立案、一查到底——難道有人會(huì)認(rèn)為涉及到朱明國(guó)、劉志軍的涉案人還有人在包庇？他們不包庇劉志軍和朱明國(guó)，卻去包庇媒體報(bào)道被一位債權(quán)人逼得多次化妝潛逃的江湖藝人與變蛇耍雜耍的？但如果有人非要利用一位過(guò)氣的江湖藝人而達(dá)到某個(gè)政治目的，這位，你玩過(guò)了！
那些不停披露“王林大師”那本畫冊(cè)上有他同各路明星以及劉志軍、朱明國(guó)等貪官合影的中國(guó)大媒體，不是沒有看到這本《我是中國(guó)人》的畫冊(cè)里有不少社會(huì)各界精英、明星與高級(jí)官員，甚至還有一張王林同笑容滿面的鄧小平坐在一起的照片。這些應(yīng)該都不難理解，王林可能利用這些照片擴(kuò)大影響去圖利，但只要不犯法，媒體似乎不必太過(guò)抓住死死不放，仿佛同王林合影的官員影星就都有問(wèn)題似的。更有一些人，只要沒發(fā)現(xiàn)當(dāng)今可以管住他們的官員在畫冊(cè)里，就像打了雞血似的突然勇猛起來(lái)，去揭露“官商勾結(jié)”了……
貪官劉志軍與朱明國(guó)之類的都曾經(jīng)位高權(quán)重，朱明國(guó)更曾經(jīng)是我的間接上級(jí)，在位這么多年，恐怕同他們勾肩搭背照相、套近乎的官員、商人與媒體人不下成百上千吧？媒體大可去多揭露一下是誰(shuí)提拔了這些官員，什么體制能讓他們上到這樣的高位，以及他們?cè)谖粫r(shí)親手提拔的成百上千目前依然在位的官員當(dāng)時(shí)是否行賄受賄了。——但我看到的是所有媒體都緊盯著一個(gè)靠變蛇氣功謀生，經(jīng)常需要靠名人合影來(lái)博取眼球的王林。有些官員失去了信仰，希望靠神棍保佑，那主要是你官員和官場(chǎng)甚至執(zhí)政黨的事，可如果官員甚至執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)下的媒體，全力以赴放大神棍如何忽悠官員、欺騙官員，是不是本身就是一個(gè)太大的“忽悠”？
我不相信氣功，更不會(huì)去找氣功師或者神棍為我治病，但中國(guó)的氣功與推拿等治病不是說(shuō)了一天，也從來(lái)沒有任何政府（包括李朝歷代政府）的法律下令禁止練氣功的人為人把脈推拿治療身體不適。當(dāng)然，如果開診所，或者給人看病斂財(cái)?shù)⒄`人，甚至把人家治死了，則一定會(huì)受到法律的制裁。王林自稱給五萬(wàn)多位求醫(yī)者治療過(guò)，他也向我出示當(dāng)時(shí)給印尼總統(tǒng)蘇哈托治病并得到酬勞的證據(jù)，但我個(gè)人還是不相信。
可我可以不相信，如果要告他，也必須得符合法律程序，例如公訴機(jī)關(guān)找到他非法營(yíng)業(yè)行醫(yī)的證據(jù)，或者有患者出來(lái)指認(rèn)他。而不是媒體聽?wèi){一面之詞，一而再再而三地借題發(fā)揮，完全不去采訪，或者引用當(dāng)事人的答復(fù)。我發(fā)現(xiàn)揭露王林的媒體中特別多據(jù)“某人說(shuō)”，有些更是直接涉及到國(guó)家絕密，例如審查劉志軍透露出的東西，以及這次鄒勇被綁架和殺害，警方?jīng)]有任何消息時(shí)，那些國(guó)家級(jí)的媒體報(bào)道的事實(shí)和細(xì)節(jié)都出來(lái)了，后來(lái)被證實(shí)是假的還好，如果是真的，都是什么人泄露的？你們這做法，弄得共和國(guó)法律情何以堪？法治在哪里？
從王林想開去……
看了上面的話，很可能造成我在為王林辯護(hù)的印象，但只要認(rèn)真思考一下就會(huì)明白，在實(shí)現(xiàn)法治的過(guò)程中，我們必須努力做到讓法律不但保護(hù)好人，也要保護(hù)普通人，同樣要保護(hù)那些我們認(rèn)為不是好人甚至是騙子的合法權(quán)益。媒體揭露“官商勾結(jié)”是我一直支持的，我也一直這樣做，但如果一開始就有“官，媒勾結(jié)”，把原本的“喉舌”變成“打手”，去通過(guò)一位普通人達(dá)到某種目的，就值得我們提一些疑問(wèn)了！
同樣的道理，打擊貪污腐敗是全國(guó)人民的愿望，但如果總是不依法打擊，不建立制度反腐，甚至使用貪污腐敗中最惡劣的濫權(quán)去打擊貪污腐敗，這和貪污腐敗有什么區(qū)別？我們需要理性的媒體，也需要理性的讀者。以前他們給你赤裸裸地洗腦，你沒得選擇，現(xiàn)在他們可能用所謂反洗腦的辦法繼續(xù)給你洗腦，你雖然有選擇，卻已經(jīng)不會(huì)選擇了。
王林事件首先是一個(gè)法律事件，在中國(guó)建設(shè)法治的過(guò)程中，應(yīng)該也必須作為一個(gè)法治建設(shè)的例子來(lái)重視。希望涉及到王林的所有指控，司法部門不要掉以輕心，務(wù)必組織各種不受干擾的力量全力以赴，偵破案子，做到公正公平，給國(guó)人一個(gè)交代。不放過(guò)壞人，也不冤枉好人。法律不應(yīng)對(duì)有靠山的人網(wǎng)開一面，法律同樣不應(yīng)對(duì)過(guò)分渲染壞人的媒體讓步。
王林事件也是一個(gè)媒體事件。媒體作為一個(gè)監(jiān)督權(quán)力不可小覷，發(fā)揮監(jiān)督公權(quán)力、官員與公眾人物、社會(huì)事件的作用應(yīng)該加強(qiáng)。但如果因?yàn)橛行┦虏荒軋?bào)道而過(guò)分偏重一些可以報(bào)道的，可能不但起不到好的作用，甚至無(wú)意間會(huì)助紂為虐。例如，媒體大可質(zhì)疑并要求當(dāng)局進(jìn)一步徹查王林是否真地利用過(guò)這些合影官員做過(guò)非法的事，那些官員也幾乎全部下臺(tái)了，查起來(lái)應(yīng)該沒有壓力。但與此同時(shí)，媒體難道不應(yīng)該同時(shí)多報(bào)道一些現(xiàn)任官員貪贓枉法，在澳洲、美國(guó)等大肆購(gòu)買比王林那個(gè)所謂王府豪華幾倍的豪宅事件？當(dāng)然，我們一些媒體人會(huì)說(shuō)，我那樣做會(huì)丟掉飯碗，會(huì)失去工作的，那么，你想一下，包括王林在內(nèi)的神棍，也會(huì)靠飯碗同那些曾經(jīng)管理你們的官員合影嘛……
當(dāng)然在我看來(lái)，王林事件更是一個(gè)社會(huì)事件、信仰事件與政治事件！官員缺乏信仰不是一天兩天了，社會(huì)缺乏信仰并漸失道德底線也不是一年兩年了，王林也許因?yàn)樗痉ǔ绦蚝兔襟w監(jiān)督必須說(shuō)清楚自己的財(cái)產(chǎn)來(lái)源，以及同那些達(dá)官貴人的關(guān)系，但現(xiàn)在的中國(guó)官員難道還不應(yīng)該公布自己的財(cái)產(chǎn)，說(shuō)明你們巨額財(cái)產(chǎn)的來(lái)源嗎？還有，那么多高級(jí)官員是如何提拔到管治人民的高位的？這些，也許你都不敢去報(bào)道、去寫，但當(dāng)這些都淹沒在對(duì)一個(gè)近似騙子的“氣功大師”的窮追猛打之中時(shí)，我還是有些被觸動(dòng)，甚至生出了一些希望……
王林的案子雖然復(fù)雜，但我相信法律和法治，相信終有一日水落石出，如果王林犯罪了，繩之以法，如果沒有犯罪或者找不到證據(jù)定罪，那就還他清白，總之，我相信總有一天能說(shuō)清楚的。但問(wèn)題是，王林事件折射出的官員信仰缺失、媒體避重就輕的“言論自由”與變換各種花樣的“官商勾結(jié)”與貪污腐敗，什么時(shí)候能說(shuō)清楚？！
楊恒均2015年7月 17日 北京
歡迎收看：
大V來(lái)了
參考閱讀：我與氣功大師
