在世界的東方，有兩個國家曾經(jīng)先后主導東亞，成為亞洲最強大的國家。一個是中國，另外一個就是日本?？梢赃@么說，亞洲第一的寶座只有一個，不是中國就是日本（嘿嘿，個人當然很傾向中國）。如果說中國在世界范圍內(nèi)崛起必須要超越的對手是美國的話，日本就是我們國家在亞洲范圍內(nèi)崛起必須跨越的障礙。
　　在此，我們必須要重視日本。雖然日本不比美國，美國才是最有實力威脅我國的國家，但是，我們要看清楚，日本才是威脅我國的意圖最為強烈的國家。他雖然不能單獨對中國進行結(jié)構性打擊，卻可以聯(lián)合大國共同對中國進行戰(zhàn)爭。從歷史上來看，日本和我們多次交手。唐朝的白村江戰(zhàn)役，元朝的征日，明代的抗倭，還有就是萬歷年間的朝鮮之戰(zhàn)。特別是在近代，日本經(jīng)歷了明治維新，就把中國做為其侵略的第一目標。從中日甲午戰(zhàn)爭到抗日戰(zhàn)爭，日本成為了對中國傷害最大的國家。南京大屠殺的超過30萬人的死難，整個抗日戰(zhàn)爭期間的3500萬人的死難。一樁樁，一件件，都是血海深仇。而恰恰他又是有著較為強大實力的國家。因此，我們不得不重視他。
　　日本是當今世界按美圓匯率計算的世界第二經(jīng)濟強國，擁有世界第二的軍費支出（2008年以前），而且正在試圖成為聯(lián)合國常任理事國。其實，不論日本是否人常，其經(jīng)濟實力決定了其必然將在政治方面發(fā)揮一定的作用。因此，我們應該正視日本的實力。不要偏激，那對我們自己是沒有什么好處的。我們要做的是發(fā)現(xiàn)日本的弱點，并戰(zhàn)勝之。我們的仇恨更多應該成為我們的生產(chǎn)力和戰(zhàn)斗力。
　　中國和日本之間有著比較深的歷史矛盾。外交上，中國和日本之間被稱為一衣帶水，可有些人卻在私下說是“一衣帶血”。的確，中國和日本之間有過不堪回首的戰(zhàn)爭往事。日本在很長一段時間里都是中國的學生，但是就是這個學生，只要認為自己超過了老師，就一定會試圖挑戰(zhàn)他的老師。
　　也許有人會說，看看法德，自三十年戰(zhàn)爭之后先后有七年戰(zhàn)爭、拿破侖戰(zhàn)爭、普法戰(zhàn)爭、一次世界大戰(zhàn)和二次世界大戰(zhàn)。可以說，法德之間的歷史積怨并不比中日少?？墒欠ǖ聟s早已實現(xiàn)歷史和解，并且共同支撐歐洲的天空，被稱為老歐洲的軸心。在這些人眼里，中國和日本之間的歷史矛盾也應該可以遵循法德模式，實現(xiàn)歷史性和解，在亞洲發(fā)揮軸心的作用。當然，這從理論上是可行的，但現(xiàn)實并不是理論，他不會因為某個人的主觀意志而改變。首先，德國并沒有像日本屠殺中國人一樣去屠殺法國人，他們之間的交戰(zhàn)更多的是一種騎士戰(zhàn)爭，只是一種實力的碰撞，并非帶有要完全讓哪個民族被抹去的目的。其次，德國人在二戰(zhàn)之后不斷進行反思，對二戰(zhàn)的罪行進行反思，日本人卻從來沒有這么做。他們沒有在戰(zhàn)敗之后正視其侵略歷史，反而在不斷美化侵略，甚至否定他曾經(jīng)侵略的歷史。從日本修改教科書的事件上可以看出，軍國主義是否復活已經(jīng)不是一個可以討論的問題，需要討論的僅僅是軍國主義什么時候完全復活，復活到什么程度而已。島國民族的劣根性就在于此，狹隘的民族觀似乎變得難以逾越了。
　　中華民族是個寬容的民族，但寬容也是有限度的。我們的寬容是建立在日本對歷史的認同的基礎上的，單方面的寬容無疑是縱容侵略。我們已經(jīng)被侵略過了，所以我們的民族不認同現(xiàn)在的日本是完全有理由的。隨著日本右翼勢力的日益強大，溫和的聲音幾乎不見了。這和二戰(zhàn)之前是何等地相似呀。我們的民族也日益感到了危機的到來。和平年代國防建設的動力就是憂患意識。我們國家在一些地區(qū)的反日活動只是憂患意識的體現(xiàn)。一個沒有憂患意識的民族是注定要被侵略的，一支沒有憂患意識的軍隊是注定要被消滅的。我們對人民的反日活動也應該辨證地來看，一方面，這些活動的確在一定程度上影響了中日關系，但另一個方面，我們的反日活動也體現(xiàn)了一個民族對于危機的憂患意識。難道一定要到戰(zhàn)爭爆發(fā)的時候我們才能去反對某個國家的侵略行徑，而在和平年代我們對他們的一種侵略傾向不能以這種非暴力的形式進行提醒？可以這么說，如果日本繼續(xù)對于戰(zhàn)爭罪行進行否認，那么中國的反日情緒是難以平復的，中日關系也就堪憂了。
　　現(xiàn)在的中日關系已經(jīng)可以說是自復交以來以來的最低谷，而且中日關系還在降溫。由于日本在釣魚島問題上和東海油氣資源開發(fā)問題上的無理取鬧，這種趨勢是很難短時間改變的。而恰恰在這個時候，日本向聯(lián)合國提出了成為安理會常任理事國的要求。這讓中國人民幾乎難以接受。一個還沒有正視歷史的國家怎么會有資格成為安理會常任理事國呢？中國政府自然就不可能在這個問題上表態(tài)支持日本。就因為這，日本變得更加趨于瘋狂。他開始不斷地挑釁。先是提出釣魚島收歸國有，后又向中國發(fā)出類似最后通牒式的文件，要求中國停止在東海的一切油氣勘探工作。這無異于在本已緊張的中日關系上火上澆油。這也無怪乎在中國國內(nèi)出現(xiàn)大范圍的反日情緒了。日本人首先已經(jīng)把獲得理解的途徑堵死了。
　　其實，中國人是比較容易滿足的，只要日本愿意承認其侵略歷史，中國和日本的和解也就要到來了。但中國人也是不容易屈服的，如果連侵略歷史都不承認，我們中國人可能認同日本在世界發(fā)揮更大作用的要求嗎？而且日本人竟然老是用停止對華援助來威脅中國。實際上，可以負責任地說，中國人不怕！日圓貸款對中國是年三十的兔子，有它過年，沒它也過年。但日本人就是不明白這個道理。他們可能忘記了，日圓貸款是要還的，而且平均一年才10個億美圓。對于今天的中國來說，它的作用可以忽略不記。日本用停止對華援助來說事，結(jié)果只能是挑動了中國人自尊的神經(jīng)。
　　日本并沒有美國那么強，所以他的弱點也較美國多，更較美國明顯。
　　日本的根源問題就是其島國民族劣根性。日本人的島國性質(zhì)顯得比英國更加明顯。島國民族最容易出海盜。這個海盜是個什么心態(tài)呢？他們常年在海上游蕩，搶劫貨物，然后把人殺掉，把船燒掉。這種模式純粹是冒險行為。因為這種模式是不能有任何一次失敗的。一次失敗就可以把自己完全葬送掉的。那么，我們看看日本的海盜式賭徒行為吧。
　　發(fā)生在唐代的白松江戰(zhàn)役可以說是日本第一次大陸冒險主義政策的實施。那個時候的日本還不叫日本，而是叫倭國。當時，朝鮮存在三個國家，即新羅、百濟和高句麗。其中，高句麗是最強的，老是打擊新羅和百濟。于是，百濟和新羅分別在區(qū)外尋找了保護國。百濟的選擇是倭國，而新羅選擇了唐帝國。日本當時之是一個小小的島國，在經(jīng)歷了大化改新之后的日本并沒有對中國的直觀了解，可以說是知己不知彼。在這樣的情況下，把自己的軍隊派上朝鮮半島顯然并不是一個合理的舉動。當時的大唐帝國幾乎是擁有無限的人力和物理，但日本并不知道這些。他們只覺得這是他們轉(zhuǎn)移國內(nèi)守舊勢力的鋒芒和人民群眾的不滿，擴大在朝鮮半島的影響的一個好機會。于是便借口百濟求援出兵朝鮮半島。但是，這樣的盲目出兵顯然對日本本身是有很大的不確定性的。最后不出所料，百濟被滅，日本的冒險行動第一次失敗了。他不得不臣服于大唐帝國。于是來唐的日本遣使就多起來了。東亞的力量格局也形成了以大唐帝國為中心的結(jié)果。此時的日本在整體實力上肯定是沒有辦法與中國對抗的，這無異是在飛蛾撲火。

　　日本在此之后的很長時間里沒有試圖再次挑戰(zhàn)中國。但是到了明朝，日本又再次試圖進行大陸擴張主義。倭寇在中國東南沿海肆意燒殺搶掠，這還是小。更重要的是，日本在豐臣秀吉時代選擇了入侵朝鮮。這時候的朝鮮就是一個微縮中國。作為明帝國的屬國，大明天子不可能輕易把這個屬國就給了日本。于是，豐臣秀吉本身就選擇了和大明的對抗?？墒?，他再次忽視了力量對比的巨大懸殊。此時的明帝國雖然不說強得很，但怎么也是瘦死的駱駝比馬大，不是一個小小的日本就可以輕易將其的根基催垮的。日本人只是簡單地認為明帝國是一個已經(jīng)沒落的帝國。而盯著入侵大陸的第一個目標――朝鮮。這只能說明日本人在這樣的關乎國家命運的事情上過于草率，根本也沒有經(jīng)過周全的考慮，僅僅是以自己的戰(zhàn)略為出發(fā)點，而全然不顧及到對手的力量。這種以自我為中心的做法也貫穿于日本的對外政策中?；蛟S海盜本來就就是這樣的心態(tài)，他并不知道對手是怎樣，他只知道看到了目標就去打劫。這種想法是多么可笑，也正是這中思維，即使是日本的豐臣秀吉這樣的一代梟雄也沒有能夠超脫這種邏輯。
　　當然，我們還有一次記憶最深刻的失敗，那就是中日甲午戰(zhàn)爭。這是一場以偷襲開始的戰(zhàn)爭。我們可以看到，當時的中國和日本都經(jīng)歷了一些變化，但我們的變化相對小一點。日本的明治維新的成功很大程度上推進了日本國家的現(xiàn)代化?？梢哉f，明治維新是自上而下的。那是一次體制上的根本變革，雖然沒有完全鏟除日本的封建制度，但卻給資本主義的發(fā)展亮了綠燈。中國則不同。中國采取的變革沒有能夠也不敢出動封建統(tǒng)治的根基，那僅僅是一次形式上的變革，沒有深化到內(nèi)容層面上。僵化的封建官僚體制不是說改就能改的，更不是誰想觸動就能觸動的。每一次的改革企圖最后都在腥風血雨中失敗。一次又一次血流成河。于是，在雙方的力量對比上日本開始趕上來了。但中國并不是沒有力量?？梢哉f，日本人當時的決定仍然是很冒險的?？墒侨毡揪褪且粋€冒險的民族，面對中國這樣的龐然大物，他沒有表現(xiàn)出畏懼，而選擇了直面。不過這次日本人成功了。一次戰(zhàn)爭，把日本在亞洲的最可怕的對手打得不知所措?？墒?，這次戰(zhàn)爭雖然造就了日本的崛起，同時也加速了日本的冒險行動。日本人在十年之后，挑起了日俄戰(zhàn)爭，對俄國的遠東利益提出了挑戰(zhàn)。這是日本第一次公然挑戰(zhàn)列強。俄羅斯帝國，土地面積是如此的龐大，在任何一個國家面前都顯得像一個巨人。而日本沒有多管這些，他選擇了戰(zhàn)爭。開戰(zhàn)首先消滅俄國的遠東艦隊，這是一個大膽的行動。俄國人不得不調(diào)集波羅的海艦隊和黑海艦隊來亞洲增援。隨后，在對馬海戰(zhàn)中，日本海軍史上最重要的任務，東鄉(xiāng)平八郎海軍元帥（當時還不是）的正確指揮――實際上一個巨大的冒險――在俄國艦隊的炮口之下進行轉(zhuǎn)向。這可以說是一個正常的人很難作出的決定，可日本人就是能夠做到?？梢哉f，對馬海戰(zhàn)是日本歷史上真正的國運之賭，如果輸?shù)魬?zhàn)爭，日本這個國家可能就失去了繼續(xù)前進的任何可能。可就因為那是日本人，他們敢于冒這樣的風險。戰(zhàn)敗的結(jié)果可以說是相當嚴重的。當時的國際社會并沒有形成現(xiàn)代文明觀，而俄國人更是以獲得土地為樂趣?？纯刺K聯(lián)在二戰(zhàn)勝利后的做法我們可以想象得到，當時如果俄羅斯獲勝，日本的代價是多么慘重。但海盜就是海盜，俄羅斯這條運轉(zhuǎn)不靈的船也叫他們給燒了。
　　第一次世界大戰(zhàn)倒沒有怎么體現(xiàn)出日本的冒險主義。因為從政治版圖上來說，同盟國靠的就是陸軍，而他們離日本太遠，幫不了日本什么。一旦和同盟國開戰(zhàn)，結(jié)果是很嚴重的，不列顛的海軍相信是足夠強大的。這說明了日本在實力相差過大的情況下是不太可能選擇冒險的。
　　可是，在一戰(zhàn)中的正確站隊讓日本有點忘乎所以了。隨著軍國主義勢力的上升，日本也感覺到了他可能要靠戰(zhàn)爭來轉(zhuǎn)移經(jīng)濟危機。這次，日本仍然沒有什么猶豫，他選擇了軸心國。于是，不得不做出的決斷――挑戰(zhàn)美國。當然，日本人也深知，自己的戰(zhàn)爭實力和戰(zhàn)爭潛力都是不能與美國比肩的。于是，他又用上了偷襲了。珍珠港一役，美國太平洋艦隊的主力戰(zhàn)列艦四沉四傷。的確，短期內(nèi)增加了日本和美國之間的力量對比。可惜，美國的戰(zhàn)爭能力之強讓日本始料不及呀。想想那是一種怎樣的工業(yè)能力。短短的兩年時間里，美國人造出了50條“卡薩布蘭卡”級護航航母和25條“埃塞克斯”級艦隊航母。日本人這一次的確低估了美國的能力了，但卻沒有給他們后悔的機會了。戰(zhàn)爭的結(jié)果早在開戰(zhàn)時已經(jīng)決定了。
　　日本人就真的那么看不清力量對比嗎？他們又為什么那么喜歡冒險呢？這就是島國呀，大陸情結(jié)以及海盜精神的結(jié)合。他們追求最大的收益。他們害怕被孤立。島國封閉了就沒有前途了。這就和一些人炒期貨一樣。風險大收益也大。日本這種冒險主義我們是必須遏制的。我們要知道，和日本交戰(zhàn)是很多敵對勢力愿意看到的。大家不要憑一時之快。老是高聲呼喊消滅日本是沒有用的。冷靜是國家崛起過程中最需要的東西。因此，至少在短期和中期我們要避免和日本交戰(zhàn)。海盜雖然亂來，但是在有種情況下卻不會亂來，那就是他發(fā)現(xiàn)了對方是一條軍艦時。海盜其實是懦弱的，只能欺負民船。他們的內(nèi)心實際上是承受不了失敗的。這又引出了日本的另外一個心理弱點。
　　為什么日本一直都沒有敢于很明確而持久承認其侵略歷史。這很大程度上就是因為日本這個民族的脆弱本質(zhì)。他對于失敗十分忌諱，而且更害怕掛上了侵略的失敗。因為日本這個國家實在沒有多少本錢，失敗一次那絕對不會像勾踐那么簡單，只要十年生聚。因此，我們和日本不打則已，一旦爆發(fā)了戰(zhàn)爭，在條件允許的情況下，一定要狠狠的打，打得日本在相當長的時間里不敢斜視西方。這又得聯(lián)系到日本的國情。的確，作為一個海島國家，要失敗的前提至少也要海洋上失敗了，而海洋上失敗了之后就意味著自己的生命線被別人控制了。對日本來說，失去海洋和被舉國侵占的區(qū)別不大。都是生存權的基本喪失。因此，日本賴以生存的海軍是我們打壓的重點，只有讓日本人感覺到他們海上不安全了，他們才會理智些。
　　對于日本，我們國家不要有任何的恐懼，日本這個民族也不值得我們恐懼。他們沒有長遠的戰(zhàn)略，總是按照當時的狀況而不作全面分析就決定。這樣的策略只能導致他一次又一次陷入危機。就像毛澤東主席在《論持久戰(zhàn)》中說的，中國是大國，所以中國必將戰(zhàn)勝日本。而且我們還正在由大國向強國轉(zhuǎn)化，到我們變成一個大強國的時候，我們對日本就將占有壓倒優(yōu)勢。
　　由于日本的那種沖動和戰(zhàn)略上的誤判概率之大。我們有一個很好的選擇，那就是借力打力。這個力是什么呢？很多，美國、韓國、朝鮮、俄羅斯都是我們可以借的“力”。首先是美國，美國和日本的矛盾不可說是不深。可以說，日本一直就把美國作為其排行第二的對手。畢竟，從日本的地理位置來看，日本的真正成為世界級強權有一個標準，那就是日本必須獲得太平洋的控制權，這顯然與美國有很大的沖突。日本人當然也認識到了這樣一點，所以才偷襲珍珠港，試圖顛覆美國在太平洋地區(qū)的海權。美國人自然也不會傻，他也知道，中國怎么說還是一個以陸權為主的國家，即使崛起之后也不會全面奪取美國的優(yōu)勢。但日本全不一樣了，一旦日本獲得霸權，其必將全方位挑戰(zhàn)美國，特別是在海權上，日本必將謀求絕對優(yōu)勢（雖然這幾乎不可能，但日本人心里就是這樣想的）。這自然是美國所不能允許的。所以，在這方面，我們還是可以和美國達成默契的。關于韓國和朝鮮對日本的作用，我不用說得很詳細了。朝鮮半島在歷史上多次受到日本的威脅，特別是近代，日本長期占據(jù)朝鮮半島。因此，不論是半島的哪一個國家，都對日本沒有好感，更不希望日本強大。獨島問題就是日本和韓國之間的契子，隨時可能引發(fā)更大的矛盾。另外，日本政府的運做也不是很靈活，一個很淺顯的原因就是日本右翼勢力非常強大。在日本政府那樣的體制下，首相不得不顧及到國內(nèi)的支持率。因此，我們可以想象，我們只要抓住時機大力地抨擊日本首腦包括參拜靖國神社在內(nèi)的一系列不承認侵略歷史的行為，就可以獲得朝鮮和韓國的足夠支持。至于俄羅斯，不僅是北方四島問題還沒有解決，還有更多的歷史矛盾沉淀著。這些問題現(xiàn)在的確不是很明顯，但以后都將顯現(xiàn)出來。而且，俄羅斯是中國遏制日本的一個重要國家。其實，只要中美俄三大國的地位沒有決定性的變化，日本就很難從這個夾縫中崛起。當然，我并是鼓勵挑起他們之間的戰(zhàn)爭（當然，這也是一種手段，但風險不?。?，只是希望形成一定的力量牽制。日本至今也沒有找到同時平衡美中俄的辦法，這是一個對我們來說不錯的事情，我們也必須加以利用。
　　日本的一個很大弱點就是他們的經(jīng)濟很需要我們，而我們對他們的需要則顯得不是很明顯了。我們不從雙方生產(chǎn)的東西上來分析，因為這樣顯得片面了。我們就看兩個市場的走勢。日本市場由于日本經(jīng)濟的持續(xù)低迷已經(jīng)趨于飽和了，而中國市場則還在持續(xù)的擴大中。也就是說，日本市場以后能為我們提供的可頂是要小于我方市場能為日本提供的東西，光從這一點上就可以看出來，中國市場對于日本的重要性。我想，只要我國堅定地走下去，我們的經(jīng)濟牌就會對日本起作用。
　　對于日本的不承認戰(zhàn)爭罪行的言行，我們可以利用，甚至可以這么說，我們并不急于要求他承認戰(zhàn)爭罪行，因為這對我國遂行國家戰(zhàn)略是有相當?shù)暮锰幍?。這一點是很重要的。日本和德國一樣都是二戰(zhàn)的策源地之一，罪行也沒有什么決定性的區(qū)別，為什么日本就一直沒有受到國際社會類似德國的尊重呢？結(jié)果導致日本的政治外交只能變成金錢外交。這也是和日本人的短視分不開的。可以這么說，戰(zhàn)敗后的國家有兩種選擇。一是向勝利國挑戰(zhàn)，為執(zhí)行和平的過程制造麻煩，希望其知難而退；二是與戰(zhàn)勝國合作，同時設法恢復本身的實力，以待東山再起。這兩種策略都有不消的風險。如果選擇了前種方法，也就意味著將在虛弱的 時候挑戰(zhàn)勝利的國家。如果選擇了后種方法，那合作可能打擊民心。可是不管選擇哪一種，千萬不要兩者都選，而是要有區(qū)別地選擇。日本恰恰選擇了兩種。他對美國采取了第二種方案，而對中國選擇了第一種方案。顯然，這造成了中國對他仇恨日升而日本本身民心也受到打擊，同時美國還沒有能夠?qū)θ毡痉判?。這就已經(jīng)是一個大大的敗筆了。而一直不承認戰(zhàn)爭罪行還有一個更為嚴重的后果，就是我們現(xiàn)在能看到的――日本在國家社會上，當直接面對中國時是很難抬起頭來的。雖然日本政府不愿意承認侵華歷史，但這畢竟是事實，所以日本人是永遠會心虛的。中國就可以靠著這一點不斷打壓日本。把和日本的問題都和歷史問題掛鉤。美國人不是習慣了把中國的問題都和人權的問題掛鉤嗎，我們?yōu)槭裁淳筒荒懿话讶毡締栴}都和侵略歷史的問題掛鉤呢。這是很正常的邏輯。讓日本人的良心窄不停給我們在很多問題上謀取利益。這是很致命的一個外交手段。我們看到，德國人能夠不為凡爾塞和約付出足夠的代價很大程度上就是一戰(zhàn)實際上是一次帝國主義的利益爭奪戰(zhàn)，沒有正義和邪惡之分。于是，戰(zhàn)勝國覺得讓德國簽定下那么苛嚴的協(xié)議似乎過分。于是，史特瑞斯――或許是德國歷史上最接近俾斯麥的外交家憑借著戰(zhàn)勝國的一種理虧心態(tài)不斷施壓，最終使德國因一戰(zhàn)造成的損失變得最小了。為什么日本的政府官員于中國的官員會面總是沒有什么精神，其原因很大程度上就是因為有精神上的債務，最終影響了日本官員的心態(tài)。精神上的壓力對事態(tài)的影響可是不可讓人小視的。對于日本人這么大的短視，我們怎么能不加以利用呢，那就有點對不起自己了。
　　

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101015/275331.html