愛華網(wǎng)看到論壇上有業(yè)主朋友們詢問林內(nèi)和能率燃器熱水器的性價比高低問題，覺得比較逗樂，因為衡量一個產(chǎn)品，其實最重要的是品質(zhì)優(yōu)劣，而并非性價比。
在偶個人看來，能率和林內(nèi)這兩個牌號的燃熱都沒有性價比可言,因為它們都是目前市場上最貴的燃熱產(chǎn)品,談性價比,基本上是談不到這倆牌子的頭上去DI....
但是能率和林內(nèi)確實又都是當前市面上容易買到的品質(zhì)最優(yōu)、性能最好、使用最為穩(wěn)定的燃熱產(chǎn)品。說得比較夸張一些，這倆牌子屬于那種買了之后隨便用，用了N多年都不出問題也無須維修的產(chǎn)品。其實個人以為，所謂產(chǎn)品質(zhì)量的好壞，其實大多數(shù)時候并不體現(xiàn)在服務(wù)方面，而是產(chǎn)品本身的品質(zhì)穩(wěn)定性與可靠性上。有一陣子N多的媒體和輿論都特別推崇海爾這類國產(chǎn)名牌的優(yōu)質(zhì)服務(wù)，總是云這些國產(chǎn)精品家電的服務(wù)如何比進口或者合資品牌要完善和優(yōu)秀。但是換一個角度看，如果偶買了件使用了十幾年，根本無須服務(wù)和維修的產(chǎn)品，總比買一個服務(wù)特別優(yōu)秀，可產(chǎn)品卻總在被維修服務(wù)的產(chǎn)品要舒坦得多吧？
雖然這論壇里經(jīng)常有仇日和*青言論，但是從產(chǎn)品的實際出發(fā)，能率和林內(nèi)這兩個日本牌號的合資企業(yè)產(chǎn)品的品質(zhì)是遠遠勝過多數(shù)國內(nèi)品牌的，其技術(shù)的合理性和可靠性尤其突出。這兩個牌子品質(zhì)之間區(qū)別甚微，技術(shù)含量和穩(wěn)定性也近似，價格也相仿，都是市場上最貴和最堅挺的。
關(guān)于林內(nèi)和能率，其實它們進入中國的時間都很相近，林內(nèi)是93年通過和上海市煤氣公司合資進入中國市場的，它借助的是中國壟斷企業(yè)的渠道迅速占領(lǐng)的市場。而能率比林內(nèi)要晚一年，也就是94年進入的中國，也是通過上海登陸，但是它是中國國企改革的參與者和嘗試者，能率最早是和曾經(jīng)在中國紅極一時當時逐漸走下坡路的名牌產(chǎn)品水仙電器合資，始稱“水仙-能率”，后來在燃熱領(lǐng)域打開局面后，逐漸將水仙電器由綜合化電器企業(yè)轉(zhuǎn)型為以燃熱產(chǎn)品為核心的專業(yè)燃氣產(chǎn)品廠商。能率在中國投放的核心技術(shù)和產(chǎn)品比林內(nèi)要早而且要多，能率是最早采用后來被定為國家強制標準的強排式廢氣排放式燃熱廠商，也是最早在燃熱中使用恒溫技術(shù)的廠商，這兩項技術(shù)對于整個燃熱行業(yè)，是有革命性意義的技 術(shù)。
對于兩個牌號的價格，能率因其技術(shù)上的快一步優(yōu)勢，一直比林內(nèi)的價格高出5到8個百分點，而且一般燃熱中的核心新技術(shù)，能率要比林內(nèi)的市場轉(zhuǎn)化略早一步，例如恒定水量的技術(shù)（這是一項對于使用浴缸的TX有很重要作用的技術(shù)）目前能率比林內(nèi)要先進一些。不過林內(nèi)也有林內(nèi)的優(yōu)勢，在強排的技術(shù)環(huán)節(jié)，一般認為，林內(nèi)的使用噪音要略低于能率。
總之，林內(nèi)和能率基本是同檔次同價位同品質(zhì)的產(chǎn)品，互相之間的性能也差別不大，但要是追求性價比的TX，其實根本不應(yīng)該考慮這倆牌子的產(chǎn)品，這就像買奧迪的和買奧拓的，都是車，談不上這倆之間的性價比問題（當然燃熱這塊，這倆日本牌子也沒和國貨的差距達到奧迪VS奧拓這樣夸張的級別），其實也就是個熱水器，國產(chǎn)的也差不到什么地方去，都能用，也就是耐用性和穩(wěn)定性上的差別。但要單論林內(nèi)和能率這倆牌子之間，個人略傾向能率一些。
