2011-10-16 16:28:14
文/黃葦町 http://www.outlookchina.net/template/news_page.asp?id=4489
蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體后,學(xué)者們對一個大黨、一個大國的衰亡原因爭鳴不已。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、黨建專家黃葦町在10年前提出:“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不僅被國內(nèi)外的反共勢力搞垮,還被她一直代表的工人階級和蘇聯(lián)人民拋棄。而這后一點,是導(dǎo)致蘇共亡黨的決定性因素之一?!痹谔K聯(lián)解體20年后,黃葦町對蘇共敗亡的教訓(xùn)作了更深刻的思考。
特權(quán)、腐敗使蘇共漸失人心
■ 斯大林“大清洗”,種下蘇共亡黨的禍根
■ 特權(quán)使蘇共和人民隔離開來
■ 利益“共同體”與群眾越來越疏遠(yuǎn)
歷史的分析,是斯大林種下蘇共亡黨的禍根。他最嚴(yán)重的錯誤,就是上世紀(jì)30年代,為鞏固自身權(quán)力和維護(hù)其發(fā)展模式進(jìn)行的“大清洗”,徹底地推動了人心。
最有力的證明,就是1996年俄羅斯總統(tǒng)選舉。面對蘇聯(lián)解體后葉利欽給人民帶來的深重災(zāi)難,人們照理應(yīng)把票投給他的對立面俄共候選人,但葉利欽的競選班子,讓電視臺滾動播放“大清洗”的鏡頭和紀(jì)錄片。選舉結(jié)果表明,人們更害怕回到蘇聯(lián)的舊體制中去。因為幾乎每個蘇聯(lián)家庭或其親屬,都有“大清洗”的受害者,幾十年后仍積怨不消。以此攻擊俄共,最能激發(fā)群眾情緒。蘇共黨群關(guān)系的巨大裂痕,正是從斯大林時代開始的。
斯大林逝世后,蘇共為大清洗的受害者平反昭雪,但在政治經(jīng)濟(jì)體制上,并沒有脫離斯大林模式的社會主義。而且,領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)脫離群眾的傾向,不但未得到糾正,而且有所發(fā)展。
在十月革命初期,列寧倡議為病弱的國家機(jī)關(guān)人員設(shè)立“療養(yǎng)食堂”,以在饑荒年代保證黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人員,能承受超負(fù)荷的工作重壓。這種做法,人民群眾是完全能夠理解和接受的??墒?,蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)形勢好轉(zhuǎn)后,“療養(yǎng)食堂”沒有取消,反而逐漸演變?yōu)樘K共干部的特殊食品配給和其他方面的一些待遇。后來,這些特殊待遇甚至慢慢蛻變?yōu)樘貦?quán),并向社會其他階層保密,這就意味著黨和國家的管理機(jī)關(guān),開始把自己和人民隔離開來了。
到了勃列日涅夫晚年,其主要注意力都集中在“穩(wěn)定”干部上。一個是穩(wěn)定權(quán)力,不斷頒布各種條例、規(guī)定。這些條例、規(guī)定,很多都和人民的要求無關(guān),而是為了使官僚階層日益膨脹的利益要求,進(jìn)一步固定化、規(guī)范化、制度化,使他們感恩戴德,成為當(dāng)時領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的堅定擁護(hù)者。
另一個就是穩(wěn)定隊伍,盡量提拔一些親信,目的主要是為了防止別人再用當(dāng)年趕赫魯曉夫下臺的辦法來對付他本人。而下面的干部也需要勃列日涅夫這樣“愛護(hù)干部”的領(lǐng)袖在臺上,以維護(hù)自身的權(quán)力和利益。上下之間便形成了一種具有特殊利益、卻與群眾越來越疏遠(yuǎn)的“共同體”。提拔親信和保官的組織路線,導(dǎo)致大批庸人進(jìn)入和滯留在領(lǐng)導(dǎo)層,造成黨的總體決策能力下降;而脫離人民,無視群眾利益,則進(jìn)一步失去了作出正確判斷的基礎(chǔ)。和美國搞軍備競賽,用核導(dǎo)彈代替黃油,必然影響人民生活水平的提高,招致群眾不滿。
理論與實踐脫節(jié)顛覆了黨群關(guān)系
■ 對自己和對人民的雙重標(biāo)準(zhǔn),使領(lǐng)導(dǎo)層更失去群眾信任
■ 人民不滿的長期積累,使黨和政府的感情由親到疏,出現(xiàn)越來越大的裂痕
■ 黨群關(guān)系的首先解體,才導(dǎo)致了蘇共和蘇聯(lián)解體的悲劇
在蘇聯(lián),人們從小就被告知自己生活在工人國家,沒有剝削和壓迫,蘇維埃國家公民人人平等,蘇維埃工作人員是人民的公仆。人們對于社會平等的訴求就更強烈,對官僚特權(quán)階層的出現(xiàn)和腐敗行為就更敏感也更反感。
而蘇共領(lǐng)導(dǎo)層一邊講人民是國家的主人,一邊卻由“公仆”們隨意作出損害人民利益的決定。一邊批判西方資本主義腐朽的生活方式,限制人們接觸西方社會;一邊又把從特供商店低價購買進(jìn)口名牌商品和把子女送到西方留學(xué),作為自己的特權(quán)。這必然增強蘇聯(lián)群眾的逆反心理,以至認(rèn)為其所有的說教都是虛偽的,搞到后來,甚至危及到人們對社會主義的根本信仰。黨的領(lǐng)導(dǎo)人也因此威信掃地,成為民眾嘲諷、唾棄的對象。所以,沒有什么比這種言行不一,比這種對自己和對人民的雙重標(biāo)準(zhǔn),使領(lǐng)導(dǎo)層更失去群眾信任的了。
在這種情況下,以“敢于抨擊特權(quán)”、呼吁“堅持社會公正原則”而聞名的葉利欽,自然成了眾望所歸的“反腐敗英雄”。他在1987年10月的蘇共中央全會上,被解除政治局候補委員和莫斯科市委第一書記職務(wù),反而為他戴上了殉難者的金色光環(huán),大大提高了他在群眾中的號召力。后來,他能以壓倒多數(shù)當(dāng)選蘇聯(lián)人民代表和俄羅斯總統(tǒng),以及在“8•19”事件中,那樣多的莫斯科人站出來保衛(wèi)“白宮”,就是因為他們認(rèn)定,蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)急欲除掉的葉利欽,才能代表他們的利益。
由列寧和布爾什維克黨建立起來的黨和人民的血肉聯(lián)系,隨著群眾各種不滿的積累,蘇聯(lián)人民對黨和政府的感情由親到疏,由熱到冷,出現(xiàn)越來越大的裂痕。盡管人心的流失和渙散在一定時期內(nèi)還是無形的,還處于潛伏狀態(tài),或者說領(lǐng)導(dǎo)層雖然有些了解但不認(rèn)為有多大危險,但實際上,危險已在節(jié)日游行時滿街漂亮的標(biāo)語口號和歡呼聲的背后潛滋暗長著。當(dāng)這種黨和人民“堅不可摧的團(tuán)結(jié)”只剩下徒有其表的軀殼,而內(nèi)部卻已銹蝕斑斑時,一遇“地震”,大廈便會轟然倒塌。
這在某些東歐國家的劇變——前蘇聯(lián)劇變的預(yù)演時表現(xiàn)得尤為明顯。其中最血腥的場景之一,便是齊奧塞斯庫夫婦被槍決。而當(dāng)時的羅馬尼亞共產(chǎn)黨是東歐人數(shù)比例最高的共產(chǎn)黨之一,全國每6人中就有1個共產(chǎn)黨員。
蘇共的問題首先出在內(nèi)部。蘇聯(lián)解體前不久,當(dāng)時的蘇聯(lián)社會科學(xué)院曾進(jìn)行過一次問卷調(diào)查,被調(diào)查者認(rèn)為蘇共仍然能夠代表工人的占4%,認(rèn)為代表全體人民的占7%,認(rèn)為蘇共代表全體黨員的也只占11%,而認(rèn)為蘇共代表黨的官僚、代表干部、代表機(jī)關(guān)工作人員的,竟占85%!也就是說,絕大多數(shù)蘇聯(lián)人民并不認(rèn)為共產(chǎn)黨是他們利益的代表!
在這種情況下,人民乃至普通黨員自然不會再有當(dāng)年保衛(wèi)蘇維埃政權(quán)和社會主義祖國那種政治熱情和奮不顧身的精神了,對蘇共的垮臺冷眼旁觀,甚至出現(xiàn)在她的對立營壘中,都是不奇怪的。從某種意義上說,正是蘇聯(lián)黨群關(guān)系的首先解體,才導(dǎo)致了蘇共和蘇聯(lián)解體的悲劇。
民主缺失、個人專斷,是蘇共的致命傷
■ 斯大林以后,個人專斷成了習(xí)慣
■ 沒有民主,黨的集體智慧拯救不了走入絕境的改革
■ 高度集中的領(lǐng)導(dǎo)制度導(dǎo)致離心離德
列寧病重期間最“焦慮不安”的問題,就是如何增強黨的集體領(lǐng)導(dǎo),防止權(quán)力失控。但列寧的早逝使這一黨內(nèi)民主進(jìn)程中斷。
斯大林當(dāng)政后,列寧在特殊時期采取的一些臨時的、具有特殊意義的措施,被從當(dāng)時的具體條件剝離出來,變成所謂“列寧主義的普遍原則”。而列寧關(guān)于發(fā)展黨內(nèi)民主和從戰(zhàn)時狀態(tài)轉(zhuǎn)變的意見,卻被有意忽視了。
斯大林提出:“實現(xiàn)根本改造社會的任務(wù),要求在共產(chǎn)黨的整個組織機(jī)構(gòu)上實行最嚴(yán)格的集中制?!秉h內(nèi)的不同意見,都扣上“派別活動”的帽子。斯大林提出沒有干部任命制就沒有黨的領(lǐng)導(dǎo),后來竟發(fā)展到政治局委員也任命。在十九屆一中全會上,斯大林從口袋里取出一張紙,向會議宣讀了自己擬就的25人的主席團(tuán)名單,沒有討論就通過了。
斯大林逝世后,蘇共權(quán)力過于集中的現(xiàn)象,并未發(fā)生實質(zhì)變化。赫魯曉夫也是大權(quán)在握,隨心所欲,包括對中央書記們也是居高臨下、動輒訓(xùn)斥,甚至侮辱。在缺乏黨內(nèi)民主的情況下,誰又會斗膽和第一書記爭長短是非呢。赫魯曉夫最終還是扮演了斯大林的“掘墓人”與斯大林模式“守墓人”的雙重角色。
勃烈日涅夫則是在不急不忙中,把老相識、老部下一個個調(diào)到中央,安插在重要崗位,形成蘇共歷史上最大的政治幫派“第聶伯羅幫”。這些人的共同特點就是平庸,能節(jié)節(jié)上升就在于對勃列日涅夫個人忠誠。包括他的私人飛機(jī)駕駛員,也被火箭式地提升為民航部長,后又成為中央委員和蘇聯(lián)空軍主帥。他還提高了地方“一把手”對干部的決定權(quán),后者也支持勃列日涅夫,雙方形成牢固的“利益共同體”。
戈爾巴喬夫同樣容不得不同意見。蘇共中央全會討論他紀(jì)念十月革命70周年講話稿時,葉利欽為展示直言作風(fēng),挑了一通毛病。戈爾巴喬夫反應(yīng)失態(tài),當(dāng)場解除葉利欽各項職務(wù)。這樣做的一個直接惡果,是大家親眼看到他度量太小,以后再沒有人敢說話了。當(dāng)他一意孤行的“改革”走入絕境,也無法通過黨的集體智慧得到拯救。
斯大林以后所有領(lǐng)導(dǎo)人都搞個人專斷,并非偶然,而是蘇共領(lǐng)導(dǎo)體制的固有弊病。最諷刺的是:戈爾巴喬夫取消憲法第六條規(guī)定的“黨的領(lǐng)導(dǎo)地位”、自毀蘇共的萬里長城時,依托的仍是蘇共授予他的一言九鼎的總書記權(quán)力!
十月革命時能出以列寧為代表的一批杰出革命家,后來幾十年就很少出人才,只能出勃列日涅夫、契爾年科等平庸之輩?問題就出在高度集中的領(lǐng)導(dǎo)制度上。誰當(dāng)領(lǐng)導(dǎo),就認(rèn)為自己最高明,要用的就是能聽他話的干部;誰提出不同意見或新的思想觀點,就會遭清洗或“冷凍”。久而久之,在蘇聯(lián)就形成了一種只能培養(yǎng)唯唯諾諾、平平庸庸干部的制度,有膽有識者很難涌現(xiàn)出來。尤其當(dāng)有的干部靠善于走上層路線、善于制造虛假“政績”,而不斷得到信任和提拔,不僅會使正派的干部產(chǎn)生受挫感,也使蘇共在群眾中的形象,領(lǐng)導(dǎo)干部在群眾中的威信,乃至一個重要領(lǐng)導(dǎo)職位的尊嚴(yán),都嚴(yán)重受損,甚至導(dǎo)致離心離德。
“系千鈞于一發(fā)”的惡果
■ 蘇共領(lǐng)導(dǎo)人決策失誤造成混亂
■“兩面人”加劇了干部退化奴化
黨內(nèi)外民主缺失、個人專斷的一個直接后果,是導(dǎo)致蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的一系列決策失誤。在一個變化迅速、日新月異卻又波詭云譎、危機(jī)四伏的世界上,一個大國大黨的命運,竟取決于一個人的智慧和判斷力,這是真正的“系千鈞于一發(fā)”。
90年前中共建黨時,列寧在深刻反思的基礎(chǔ)上,提出了“新經(jīng)濟(jì)政策”。由于符合生產(chǎn)力發(fā)展要求,改革取得很大成功。斯大林便認(rèn)為,不用再“向資本主義退卻”了。盡管列寧曾強調(diào)新經(jīng)濟(jì)政策至少堅持25年,但列寧死后不到5年,斯大林就予以廢除,回到國有化和全盤集體化道路上來,結(jié)果農(nóng)民殺掉了三分之二以上的馬和牛,直接導(dǎo)致1930年代的大饑荒。
赫魯曉夫執(zhí)政11年,表面看年年出臺新舉措,歲歲有新招術(shù),但主觀隨意性很大,包括貿(mào)然把黨組織分為工業(yè)和農(nóng)業(yè)兩個黨委,造成嚴(yán)重混亂。
勃列日涅夫晚期,他不愿再冒任何變動風(fēng)險。當(dāng)時正值世界新技術(shù)革命興起,蘇共也囿于傳統(tǒng)意識形態(tài),不愿“跟著西方跑”。在巨額石油收入下,經(jīng)濟(jì)體制、機(jī)制問題都被掩蓋了,和西方的差距進(jìn)一步拉開了。
蘇共在領(lǐng)導(dǎo)人個人選拔干部情況下,必然出現(xiàn)很多當(dāng)面一套、背后一套的“兩面人”,使看人“走眼”成為蘇共領(lǐng)導(dǎo)共同的致命傷。斯大林從沒有認(rèn)為赫魯曉夫多能干,最欣賞他農(nóng)民式的憨厚及對自己無保留的熱愛,后者曾創(chuàng)造在20分鐘發(fā)言中歌頌斯大林32次的紀(jì)錄。但斯大林做夢都不會想到,死后把他拉出列寧墓的就是赫魯曉夫。
1964年4月27日,蘇共中央隆重慶祝赫魯曉夫70歲壽辰時,勃列日涅夫宣讀了由所有蘇共領(lǐng)導(dǎo)人集體簽名的賀信,稱赫魯曉夫才度過自己一生的一半歲月,說他起碼還能再活70年,也會“活得這么光輝,這么富有成果”??傻?0月14日,他就被這些致賀信的人宣布因健康原因退休,相隔還不到半年。
密謀政治反過來又使領(lǐng)導(dǎo)者更把“忠誠”看得高于一切,加劇了干部退化的惡性循環(huán)。戈爾巴喬夫能夠成為蘇共最后一任領(lǐng)導(dǎo)人,就與他任邊疆區(qū)委書記時,經(jīng)常盛情款待來此療養(yǎng)的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人,特別是獲得安德羅波夫賞識有關(guān)。因此,蘇共出現(xiàn)赫魯曉夫和戈爾巴喬夫這樣的領(lǐng)袖,本身就是缺少選賢任能機(jī)制的“斯大林模式”的產(chǎn)物。
心中沒有人民者必被人民拋棄
■ 黨員在黨內(nèi)的主體地位,人民群眾的國家主人地位,很大程度上都被虛化了

■ 以人為代價的社會主義耗盡了人民的感情
■ 老人政治傷透了人民的心
黨內(nèi)外民主缺失、個人專斷的另一個嚴(yán)重后果,就是脫離群眾和腐敗。
社會主義的最大優(yōu)勢之一,就是能夠創(chuàng)造比資本主義更高水平的民主。但在蘇共那里,黨員在黨內(nèi)的主體地位,人民群眾的國家主人地位,很大程度上都被虛化了。黨員的選舉權(quán)被上級的任命權(quán)所取代;黨員的選擇權(quán)被少數(shù)人劃定的名單所取代;黨員的評議權(quán)、批評權(quán)被千篇一律的頌揚、吹捧所取代;黨員保留自己不同意見的權(quán)利被思想一致的要求所取代。而權(quán)力的高度集中,又導(dǎo)致各級領(lǐng)導(dǎo)干部只對上級負(fù)責(zé),卻不對黨員負(fù)責(zé);只在意領(lǐng)導(dǎo)意見,卻可以無視黨員群眾意見。在這種情況下,屬于全黨的“我們的事業(yè)”,必然在一般黨員眼里變成與己無關(guān)的“你們的事業(yè)”。
同樣,一些蘇共領(lǐng)導(dǎo)人口中講“人民是國家的主人”,實際上卻把人當(dāng)作實現(xiàn)目標(biāo)的工具,心中并沒有裝著具體的活生生的人,沒有他們的一般的需求、痛苦和歡樂,更沒有他們的民主權(quán)利和人格尊嚴(yán)。因此,蘇式社會主義更主要是一種動員型的意識形態(tài),人民是否幸福安寧并不重要。于是,本應(yīng)是“以人為本”的社會主義,在很多方面演變成“以人為代價”的社會主義。
于是,一方面,面向大眾的消費品質(zhì)量低劣,供應(yīng)緊張。蘇聯(lián)老百姓每年用于排隊購買食品和牙膏、手紙等日用品的時間,相當(dāng)于1500萬勞動者的全年工時。人民對蘇共的感情和信任,就在這種令人難捱的漫長等待中流失了,耗盡了。另一方面,很多領(lǐng)導(dǎo)干部不需排隊,就可以很容易地從特供商店獲得美味佳肴和進(jìn)口商品,對群眾的困窘缺乏親身感受,也不會有改善人民生活的緊迫感。
顯然,這種言和行的高度脫節(jié),對于蘇共對黨員群眾的凝聚力和號召力,是帶有顛覆性的。
當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者把人民賦予的權(quán)力當(dāng)作私產(chǎn)時,絕對的權(quán)力必然走向絕對腐敗。導(dǎo)致赫魯曉夫垮臺的最重要因素,是他提出的領(lǐng)導(dǎo)干部任期制和輪換制,得罪了黨內(nèi)既得利益階層。因此勃列日涅夫一上臺就予以廢除。到1980年代初,領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制的弊端已表現(xiàn)到極致。兩年四個月中,就有勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科三位年邁的最高領(lǐng)導(dǎo)人病死在崗位上,黨員群眾不止被刺疼了心,也對蘇聯(lián)的未來喪失信心。
蘇共可以給中共鏡鑒
■ 沒有民主就沒有社會主義
■ 密切聯(lián)系群眾,是立于不敗之地的根本保證
■ 改革是為了讓老百姓過好日子
反思中共興黨、蘇共亡黨的經(jīng)驗教訓(xùn),可以在對比中,對胡錦濤總書記“七一講話”提出的一些重要論斷,獲得更深刻的認(rèn)識:
第一,沒有民主就沒有社會主義。權(quán)力過于集中、民主太少,是蘇共亡黨的根源,也是中國共產(chǎn)黨走過很多彎路的重要原因。胡錦濤總書記在“七一講話”中明確提出:沒有民主就沒有社會主義,就沒有社會主義現(xiàn)代化。這既是總結(jié)歷史經(jīng)驗,也有很強的現(xiàn)實意義。
第二,密切聯(lián)系群眾,是立于不敗之地的根本保證。心中沒有人民,忽視群眾利益,是蘇共被人民拋棄的重要原因。而中共和蘇共的一個重要區(qū)別,就是鄧小平講的,我們和人民的關(guān)系是幾十年的革命戰(zhàn)爭打出來的,是名副其實的血肉聯(lián)系。胡錦濤強調(diào)要“一切為了人民,一切依靠人民”,把“以人為本、執(zhí)政為民”作為指引、評價、檢驗黨的一切執(zhí)政活動的最高標(biāo)準(zhǔn),是對馬克思主義群眾觀的最充分闡發(fā)。隨著信息社會和網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展,“以人為本、執(zhí)政為民”也不斷注入新的時代內(nèi)容。
第三,改革是為了讓老百姓過好日子,要沖破既得利益者的阻滯。蘇共多次面臨改革機(jī)遇都失之交臂,除思想僵化保守外,更重要的是被利益集團(tuán)綁架。能不能改革,改到什么程度,都看是否合乎他們的利益。而在中國,鄧小平提出“人民擁護(hù)不擁護(hù)、人民贊成不贊成、人民高興不高興、人民答應(yīng)不答應(yīng)”,就是為改革開放樹立的判斷標(biāo)準(zhǔn)。盡管還面臨這樣那樣的難題,但用胡錦濤的話說,只要“始終保持清醒頭腦,勇于變革、勇于創(chuàng)新,永不僵化、永不停滯,不動搖、不懈怠、不折騰,不為任何風(fēng)險所懼,不被任何干擾所惑,就一定能夠不斷掃清前進(jìn)道路上的障礙,不斷開辟通往成功的道路”。
愛華網(wǎng)



