愛華網(wǎng)2011-10-16 16:28:14
文/黃葦町 http://www.outlookchina.net/template/news_page.asp?id=4489
蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體后，學(xué)者們對一個大黨、一個大國的衰亡原因爭鳴不已。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、黨建專家黃葦町在10年前提出：“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不僅被國內(nèi)外的反共勢力搞垮，還被她一直代表的工人階級和蘇聯(lián)人民拋棄。而這后一點，是導(dǎo)致蘇共亡黨的決定性因素之一?！痹谔K聯(lián)解體20年后，黃葦町對蘇共敗亡的教訓(xùn)作了更深刻的思考。
特權(quán)、腐敗使蘇共漸失人心
■ 斯大林“大清洗”，種下蘇共亡黨的禍根
■ 特權(quán)使蘇共和人民隔離開來
■ 利益“共同體”與群眾越來越疏遠(yuǎn)
歷史的分析，是斯大林種下蘇共亡黨的禍根。他最嚴(yán)重的錯誤，就是上世紀(jì)30年代，為鞏固自身權(quán)力和維護(hù)其發(fā)展模式進(jìn)行的“大清洗”，徹底地推動了人心。
最有力的證明，就是1996年俄羅斯總統(tǒng)選舉。面對蘇聯(lián)解體后葉利欽給人民帶來的深重災(zāi)難，人們照理應(yīng)把票投給他的對立面俄共候選人，但葉利欽的競選班子，讓電視臺滾動播放“大清洗”的鏡頭和紀(jì)錄片。選舉結(jié)果表明，人們更害怕回到蘇聯(lián)的舊體制中去。因為幾乎每個蘇聯(lián)家庭或其親屬，都有“大清洗”的受害者，幾十年后仍積怨不消。以此攻擊俄共，最能激發(fā)群眾情緒。蘇共黨群關(guān)系的巨大裂痕，正是從斯大林時代開始的。
斯大林逝世后，蘇共為大清洗的受害者平反昭雪，但在政治經(jīng)濟(jì)體制上，并沒有脫離斯大林模式的社會主義。而且，領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)脫離群眾的傾向，不但未得到糾正，而且有所發(fā)展。
在十月革命初期，列寧倡議為病弱的國家機(jī)關(guān)人員設(shè)立“療養(yǎng)食堂”，以在饑荒年代保證黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人員，能承受超負(fù)荷的工作重壓。這種做法，人民群眾是完全能夠理解和接受的?？墒?，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)形勢好轉(zhuǎn)后，“療養(yǎng)食堂”沒有取消，反而逐漸演變?yōu)樘K共干部的特殊食品配給和其他方面的一些待遇。后來，這些特殊待遇甚至慢慢蛻變?yōu)樘貦?quán)，并向社會其他階層保密，這就意味著黨和國家的管理機(jī)關(guān)，開始把自己和人民隔離開來了。
到了勃列日涅夫晚年，其主要注意力都集中在“穩(wěn)定”干部上。一個是穩(wěn)定權(quán)力，不斷頒布各種條例、規(guī)定。這些條例、規(guī)定，很多都和人民的要求無關(guān)，而是為了使官僚階層日益膨脹的利益要求，進(jìn)一步固定化、規(guī)范化、制度化，使他們感恩戴德，成為當(dāng)時領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的堅定擁護(hù)者。
另一個就是穩(wěn)定隊伍，盡量提拔一些親信，目的主要是為了防止別人再用當(dāng)年趕赫魯曉夫下臺的辦法來對付他本人。而下面的干部也需要勃列日涅夫這樣“愛護(hù)干部”的領(lǐng)袖在臺上，以維護(hù)自身的權(quán)力和利益。上下之間便形成了一種具有特殊利益、卻與群眾越來越疏遠(yuǎn)的“共同體”。提拔親信和保官的組織路線，導(dǎo)致大批庸人進(jìn)入和滯留在領(lǐng)導(dǎo)層，造成黨的總體決策能力下降;而脫離人民，無視群眾利益，則進(jìn)一步失去了作出正確判斷的基礎(chǔ)。和美國搞軍備競賽，用核導(dǎo)彈代替黃油，必然影響人民生活水平的提高，招致群眾不滿。
理論與實踐脫節(jié)顛覆了黨群關(guān)系
■ 對自己和對人民的雙重標(biāo)準(zhǔn)，使領(lǐng)導(dǎo)層更失去群眾信任
■ 人民不滿的長期積累，使黨和政府的感情由親到疏，出現(xiàn)越來越大的裂痕
■ 黨群關(guān)系的首先解體，才導(dǎo)致了蘇共和蘇聯(lián)解體的悲劇
在蘇聯(lián)，人們從小就被告知自己生活在工人國家，沒有剝削和壓迫，蘇維埃國家公民人人平等，蘇維埃工作人員是人民的公仆。人們對于社會平等的訴求就更強烈，對官僚特權(quán)階層的出現(xiàn)和腐敗行為就更敏感也更反感。
而蘇共領(lǐng)導(dǎo)層一邊講人民是國家的主人，一邊卻由“公仆”們隨意作出損害人民利益的決定。一邊批判西方資本主義腐朽的生活方式，限制人們接觸西方社會;一邊又把從特供商店低價購買進(jìn)口名牌商品和把子女送到西方留學(xué)，作為自己的特權(quán)。這必然增強蘇聯(lián)群眾的逆反心理，以至認(rèn)為其所有的說教都是虛偽的，搞到后來，甚至危及到人們對社會主義的根本信仰。黨的領(lǐng)導(dǎo)人也因此威信掃地，成為民眾嘲諷、唾棄的對象。所以，沒有什么比這種言行不一，比這種對自己和對人民的雙重標(biāo)準(zhǔn)，使領(lǐng)導(dǎo)層更失去群眾信任的了。
在這種情況下，以“敢于抨擊特權(quán)”、呼吁“堅持社會公正原則”而聞名的葉利欽，自然成了眾望所歸的“反腐敗英雄”。他在1987年10月的蘇共中央全會上，被解除政治局候補委員和莫斯科市委第一書記職務(wù)，反而為他戴上了殉難者的金色光環(huán)，大大提高了他在群眾中的號召力。后來，他能以壓倒多數(shù)當(dāng)選蘇聯(lián)人民代表和俄羅斯總統(tǒng)，以及在“8•19”事件中，那樣多的莫斯科人站出來保衛(wèi)“白宮”，就是因為他們認(rèn)定，蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)急欲除掉的葉利欽，才能代表他們的利益。
由列寧和布爾什維克黨建立起來的黨和人民的血肉聯(lián)系，隨著群眾各種不滿的積累，蘇聯(lián)人民對黨和政府的感情由親到疏，由熱到冷，出現(xiàn)越來越大的裂痕。盡管人心的流失和渙散在一定時期內(nèi)還是無形的，還處于潛伏狀態(tài)，或者說領(lǐng)導(dǎo)層雖然有些了解但不認(rèn)為有多大危險，但實際上，危險已在節(jié)日游行時滿街漂亮的標(biāo)語口號和歡呼聲的背后潛滋暗長著。當(dāng)這種黨和人民“堅不可摧的團(tuán)結(jié)”只剩下徒有其表的軀殼，而內(nèi)部卻已銹蝕斑斑時，一遇“地震”，大廈便會轟然倒塌。
這在某些東歐國家的劇變——前蘇聯(lián)劇變的預(yù)演時表現(xiàn)得尤為明顯。其中最血腥的場景之一，便是齊奧塞斯庫夫婦被槍決。而當(dāng)時的羅馬尼亞共產(chǎn)黨是東歐人數(shù)比例最高的共產(chǎn)黨之一，全國每6人中就有1個共產(chǎn)黨員。
蘇共的問題首先出在內(nèi)部。蘇聯(lián)解體前不久，當(dāng)時的蘇聯(lián)社會科學(xué)院曾進(jìn)行過一次問卷調(diào)查，被調(diào)查者認(rèn)為蘇共仍然能夠代表工人的占4%，認(rèn)為代表全體人民的占7%，認(rèn)為蘇共代表全體黨員的也只占11%，而認(rèn)為蘇共代表黨的官僚、代表干部、代表機(jī)關(guān)工作人員的，竟占85%!也就是說，絕大多數(shù)蘇聯(lián)人民并不認(rèn)為共產(chǎn)黨是他們利益的代表!
在這種情況下，人民乃至普通黨員自然不會再有當(dāng)年保衛(wèi)蘇維埃政權(quán)和社會主義祖國那種政治熱情和奮不顧身的精神了，對蘇共的垮臺冷眼旁觀，甚至出現(xiàn)在她的對立營壘中，都是不奇怪的。從某種意義上說，正是蘇聯(lián)黨群關(guān)系的首先解體，才導(dǎo)致了蘇共和蘇聯(lián)解體的悲劇。
民主缺失、個人專斷，是蘇共的致命傷
■ 斯大林以后，個人專斷成了習(xí)慣
■ 沒有民主，黨的集體智慧拯救不了走入絕境的改革
■ 高度集中的領(lǐng)導(dǎo)制度導(dǎo)致離心離德
列寧病重期間最“焦慮不安”的問題，就是如何增強黨的集體領(lǐng)導(dǎo)，防止權(quán)力失控。但列寧的早逝使這一黨內(nèi)民主進(jìn)程中斷。
斯大林當(dāng)政后，列寧在特殊時期采取的一些臨時的、具有特殊意義的措施，被從當(dāng)時的具體條件剝離出來，變成所謂“列寧主義的普遍原則”。而列寧關(guān)于發(fā)展黨內(nèi)民主和從戰(zhàn)時狀態(tài)轉(zhuǎn)變的意見，卻被有意忽視了。
斯大林提出：“實現(xiàn)根本改造社會的任務(wù)，要求在共產(chǎn)黨的整個組織機(jī)構(gòu)上實行最嚴(yán)格的集中制?！秉h內(nèi)的不同意見，都扣上“派別活動”的帽子。斯大林提出沒有干部任命制就沒有黨的領(lǐng)導(dǎo)，后來竟發(fā)展到政治局委員也任命。在十九屆一中全會上，斯大林從口袋里取出一張紙，向會議宣讀了自己擬就的25人的主席團(tuán)名單，沒有討論就通過了。
斯大林逝世后，蘇共權(quán)力過于集中的現(xiàn)象，并未發(fā)生實質(zhì)變化。赫魯曉夫也是大權(quán)在握，隨心所欲，包括對中央書記們也是居高臨下、動輒訓(xùn)斥，甚至侮辱。在缺乏黨內(nèi)民主的情況下，誰又會斗膽和第一書記爭長短是非呢。赫魯曉夫最終還是扮演了斯大林的“掘墓人”與斯大林模式“守墓人”的雙重角色。
勃烈日涅夫則是在不急不忙中，把老相識、老部下一個個調(diào)到中央，安插在重要崗位，形成蘇共歷史上最大的政治幫派“第聶伯羅幫”。這些人的共同特點就是平庸，能節(jié)節(jié)上升就在于對勃列日涅夫個人忠誠。包括他的私人飛機(jī)駕駛員，也被火箭式地提升為民航部長，后又成為中央委員和蘇聯(lián)空軍主帥。他還提高了地方“一把手”對干部的決定權(quán)，后者也支持勃列日涅夫，雙方形成牢固的“利益共同體”。
戈爾巴喬夫同樣容不得不同意見。蘇共中央全會討論他紀(jì)念十月革命70周年講話稿時，葉利欽為展示直言作風(fēng)，挑了一通毛病。戈爾巴喬夫反應(yīng)失態(tài)，當(dāng)場解除葉利欽各項職務(wù)。這樣做的一個直接惡果，是大家親眼看到他度量太小，以后再沒有人敢說話了。當(dāng)他一意孤行的“改革”走入絕境，也無法通過黨的集體智慧得到拯救。
斯大林以后所有領(lǐng)導(dǎo)人都搞個人專斷，并非偶然，而是蘇共領(lǐng)導(dǎo)體制的固有弊病。最諷刺的是：戈爾巴喬夫取消憲法第六條規(guī)定的“黨的領(lǐng)導(dǎo)地位”、自毀蘇共的萬里長城時，依托的仍是蘇共授予他的一言九鼎的總書記權(quán)力!
十月革命時能出以列寧為代表的一批杰出革命家，后來幾十年就很少出人才，只能出勃列日涅夫、契爾年科等平庸之輩?問題就出在高度集中的領(lǐng)導(dǎo)制度上。誰當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，就認(rèn)為自己最高明，要用的就是能聽他話的干部;誰提出不同意見或新的思想觀點，就會遭清洗或“冷凍”。久而久之，在蘇聯(lián)就形成了一種只能培養(yǎng)唯唯諾諾、平平庸庸干部的制度，有膽有識者很難涌現(xiàn)出來。尤其當(dāng)有的干部靠善于走上層路線、善于制造虛假“政績”，而不斷得到信任和提拔，不僅會使正派的干部產(chǎn)生受挫感，也使蘇共在群眾中的形象，領(lǐng)導(dǎo)干部在群眾中的威信，乃至一個重要領(lǐng)導(dǎo)職位的尊嚴(yán)，都嚴(yán)重受損，甚至導(dǎo)致離心離德。
“系千鈞于一發(fā)”的惡果
■ 蘇共領(lǐng)導(dǎo)人決策失誤造成混亂
■“兩面人”加劇了干部退化奴化
黨內(nèi)外民主缺失、個人專斷的一個直接后果，是導(dǎo)致蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的一系列決策失誤。在一個變化迅速、日新月異卻又波詭云譎、危機(jī)四伏的世界上，一個大國大黨的命運，竟取決于一個人的智慧和判斷力，這是真正的“系千鈞于一發(fā)”。
90年前中共建黨時，列寧在深刻反思的基礎(chǔ)上，提出了“新經(jīng)濟(jì)政策”。由于符合生產(chǎn)力發(fā)展要求，改革取得很大成功。斯大林便認(rèn)為，不用再“向資本主義退卻”了。盡管列寧曾強調(diào)新經(jīng)濟(jì)政策至少堅持25年，但列寧死后不到5年，斯大林就予以廢除，回到國有化和全盤集體化道路上來，結(jié)果農(nóng)民殺掉了三分之二以上的馬和牛，直接導(dǎo)致1930年代的大饑荒。
赫魯曉夫執(zhí)政11年，表面看年年出臺新舉措，歲歲有新招術(shù)，但主觀隨意性很大，包括貿(mào)然把黨組織分為工業(yè)和農(nóng)業(yè)兩個黨委，造成嚴(yán)重混亂。
勃列日涅夫晚期，他不愿再冒任何變動風(fēng)險。當(dāng)時正值世界新技術(shù)革命興起，蘇共也囿于傳統(tǒng)意識形態(tài)，不愿“跟著西方跑”。在巨額石油收入下，經(jīng)濟(jì)體制、機(jī)制問題都被掩蓋了，和西方的差距進(jìn)一步拉開了。
蘇共在領(lǐng)導(dǎo)人個人選拔干部情況下，必然出現(xiàn)很多當(dāng)面一套、背后一套的“兩面人”，使看人“走眼”成為蘇共領(lǐng)導(dǎo)共同的致命傷。斯大林從沒有認(rèn)為赫魯曉夫多能干，最欣賞他農(nóng)民式的憨厚及對自己無保留的熱愛，后者曾創(chuàng)造在20分鐘發(fā)言中歌頌斯大林32次的紀(jì)錄。但斯大林做夢都不會想到，死后把他拉出列寧墓的就是赫魯曉夫。
1964年4月27日，蘇共中央隆重慶祝赫魯曉夫70歲壽辰時，勃列日涅夫宣讀了由所有蘇共領(lǐng)導(dǎo)人集體簽名的賀信，稱赫魯曉夫才度過自己一生的一半歲月，說他起碼還能再活70年，也會“活得這么光輝，這么富有成果”?？傻?0月14日，他就被這些致賀信的人宣布因健康原因退休，相隔還不到半年。
密謀政治反過來又使領(lǐng)導(dǎo)者更把“忠誠”看得高于一切，加劇了干部退化的惡性循環(huán)。戈爾巴喬夫能夠成為蘇共最后一任領(lǐng)導(dǎo)人，就與他任邊疆區(qū)委書記時，經(jīng)常盛情款待來此療養(yǎng)的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人，特別是獲得安德羅波夫賞識有關(guān)。因此，蘇共出現(xiàn)赫魯曉夫和戈爾巴喬夫這樣的領(lǐng)袖，本身就是缺少選賢任能機(jī)制的“斯大林模式”的產(chǎn)物。
心中沒有人民者必被人民拋棄
■ 黨員在黨內(nèi)的主體地位，人民群眾的國家主人地位，很大程度上都被虛化了
■ 以人為代價的社會主義耗盡了人民的感情
■ 老人政治傷透了人民的心
黨內(nèi)外民主缺失、個人專斷的另一個嚴(yán)重后果，就是脫離群眾和腐敗。
社會主義的最大優(yōu)勢之一，就是能夠創(chuàng)造比資本主義更高水平的民主。但在蘇共那里，黨員在黨內(nèi)的主體地位，人民群眾的國家主人地位，很大程度上都被虛化了。黨員的選舉權(quán)被上級的任命權(quán)所取代;黨員的選擇權(quán)被少數(shù)人劃定的名單所取代;黨員的評議權(quán)、批評權(quán)被千篇一律的頌揚、吹捧所取代;黨員保留自己不同意見的權(quán)利被思想一致的要求所取代。而權(quán)力的高度集中，又導(dǎo)致各級領(lǐng)導(dǎo)干部只對上級負(fù)責(zé)，卻不對黨員負(fù)責(zé);只在意領(lǐng)導(dǎo)意見，卻可以無視黨員群眾意見。在這種情況下，屬于全黨的“我們的事業(yè)”，必然在一般黨員眼里變成與己無關(guān)的“你們的事業(yè)”。
同樣，一些蘇共領(lǐng)導(dǎo)人口中講“人民是國家的主人”，實際上卻把人當(dāng)作實現(xiàn)目標(biāo)的工具，心中并沒有裝著具體的活生生的人，沒有他們的一般的需求、痛苦和歡樂，更沒有他們的民主權(quán)利和人格尊嚴(yán)。因此，蘇式社會主義更主要是一種動員型的意識形態(tài)，人民是否幸福安寧并不重要。于是，本應(yīng)是“以人為本”的社會主義，在很多方面演變成“以人為代價”的社會主義。
于是，一方面，面向大眾的消費品質(zhì)量低劣，供應(yīng)緊張。蘇聯(lián)老百姓每年用于排隊購買食品和牙膏、手紙等日用品的時間，相當(dāng)于1500萬勞動者的全年工時。人民對蘇共的感情和信任，就在這種令人難捱的漫長等待中流失了，耗盡了。另一方面，很多領(lǐng)導(dǎo)干部不需排隊，就可以很容易地從特供商店獲得美味佳肴和進(jìn)口商品，對群眾的困窘缺乏親身感受，也不會有改善人民生活的緊迫感。
顯然，這種言和行的高度脫節(jié)，對于蘇共對黨員群眾的凝聚力和號召力，是帶有顛覆性的。
當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者把人民賦予的權(quán)力當(dāng)作私產(chǎn)時，絕對的權(quán)力必然走向絕對腐敗。導(dǎo)致赫魯曉夫垮臺的最重要因素，是他提出的領(lǐng)導(dǎo)干部任期制和輪換制，得罪了黨內(nèi)既得利益階層。因此勃列日涅夫一上臺就予以廢除。到1980年代初，領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制的弊端已表現(xiàn)到極致。兩年四個月中，就有勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科三位年邁的最高領(lǐng)導(dǎo)人病死在崗位上，黨員群眾不止被刺疼了心，也對蘇聯(lián)的未來喪失信心。
蘇共可以給中共鏡鑒
■ 沒有民主就沒有社會主義
■ 密切聯(lián)系群眾，是立于不敗之地的根本保證
■ 改革是為了讓老百姓過好日子
反思中共興黨、蘇共亡黨的經(jīng)驗教訓(xùn)，可以在對比中，對胡錦濤總書記“七一講話”提出的一些重要論斷，獲得更深刻的認(rèn)識：
第一，沒有民主就沒有社會主義。權(quán)力過于集中、民主太少，是蘇共亡黨的根源，也是中國共產(chǎn)黨走過很多彎路的重要原因。胡錦濤總書記在“七一講話”中明確提出：沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義現(xiàn)代化。這既是總結(jié)歷史經(jīng)驗，也有很強的現(xiàn)實意義。
第二，密切聯(lián)系群眾，是立于不敗之地的根本保證。心中沒有人民，忽視群眾利益，是蘇共被人民拋棄的重要原因。而中共和蘇共的一個重要區(qū)別，就是鄧小平講的，我們和人民的關(guān)系是幾十年的革命戰(zhàn)爭打出來的，是名副其實的血肉聯(lián)系。胡錦濤強調(diào)要“一切為了人民，一切依靠人民”，把“以人為本、執(zhí)政為民”作為指引、評價、檢驗黨的一切執(zhí)政活動的最高標(biāo)準(zhǔn)，是對馬克思主義群眾觀的最充分闡發(fā)。隨著信息社會和網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展，“以人為本、執(zhí)政為民”也不斷注入新的時代內(nèi)容。
第三，改革是為了讓老百姓過好日子，要沖破既得利益者的阻滯。蘇共多次面臨改革機(jī)遇都失之交臂，除思想僵化保守外，更重要的是被利益集團(tuán)綁架。能不能改革，改到什么程度，都看是否合乎他們的利益。而在中國，鄧小平提出“人民擁護(hù)不擁護(hù)、人民贊成不贊成、人民高興不高興、人民答應(yīng)不答應(yīng)”，就是為改革開放樹立的判斷標(biāo)準(zhǔn)。盡管還面臨這樣那樣的難題，但用胡錦濤的話說，只要“始終保持清醒頭腦，勇于變革、勇于創(chuàng)新，永不僵化、永不停滯，不動搖、不懈怠、不折騰，不為任何風(fēng)險所懼，不被任何干擾所惑，就一定能夠不斷掃清前進(jìn)道路上的障礙，不斷開辟通往成功的道路”。
