黃紀(jì)蘇：在這個(gè)時(shí)刻

杜按，當(dāng)重慶模式紅得發(fā)紫的時(shí)候，黃紀(jì)蘇并沒(méi)有去湊熱鬧。如今重慶遭遇寒流，好多人避之唯恐不及，屑小更是落井下石。黃紀(jì)蘇卻接連出來(lái)為重慶說(shuō)公道話(huà)。盡顯丈夫本色。請(qǐng)看黃紀(jì)蘇文章《在這個(gè)時(shí)刻》。

另外環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論部主任王文，也剛剛將自己之前的微博全部刪掉了。我與王文，偶然相識(shí)，交淡如水。世行事件當(dāng)天，王文邀我撰文解釋?zhuān)瑫r(shí)刊登反對(duì)者意見(jiàn)，可謂公允。近年來(lái)，不少人包括著名公知屢屢無(wú)禮相犯，王文卻皆以禮相待，大度罕有。三月風(fēng)雨時(shí)刻，王文不騎墻觀望，且不論其觀點(diǎn)立場(chǎng)對(duì)否，單是勇氣和磊落，即令人欽佩。雖非大英雄，稱(chēng)丈夫本色，亦誠(chéng)不為過(guò)也。

在這個(gè)時(shí)刻

黃紀(jì)蘇

近日在網(wǎng)上什么地方看到，電視主持人胡紫薇女士為她的重慶同行歡呼：重慶衛(wèi)視又重新播放商業(yè)廣告了（鄙人不能微博，無(wú)法核實(shí)，如與事實(shí)不符，當(dāng)向胡女士道歉）。如果我沒(méi)記錯(cuò)的話(huà)，幾年前利用職務(wù)之便、闖入電視直播間將自己男人有外遇那點(diǎn)私事廣告天下的，也是這位胡女士。估計(jì)她一分錢(qián)廣告費(fèi)也沒(méi)付，便又重新走上了主持人的崗位。

電視是當(dāng)今中國(guó)最大的教育家，很不幸，這位教育家又是最大的教唆犯，罪惡深重。為什么這樣說(shuō)呢，讓我引兩段自己的話(huà)：

如今億萬(wàn)魂靈時(shí)刻聽(tīng)從錢(qián)召喚、中國(guó)社會(huì)在價(jià)值觀上危若累卵的局面，那些調(diào)戲正氣、羞辱智商、不把高級(jí)動(dòng)物改造成低級(jí)動(dòng)物決不罷休的欄目節(jié)目，實(shí)在有不可推卸的責(zé)任。（《漫議國(guó)家與文化》，載《文化縱橫》2011年8月號(hào)）

由億萬(wàn)勞動(dòng)者出資、由各級(jí)政府掌控、由各路文化精英伙同各色男女流氓操辦的大眾傳媒，都爭(zhēng)先恐后地謳歌財(cái)富，肆無(wú)忌憚地嘲笑勞動(dòng)，針扎錐刺著底層民眾逼仄而灰暗的人生視界…文化的惡之花像黑衣女巫搖蕩在道路兩側(cè)，歡送中華復(fù)興的列車(chē)從階級(jí)分化的丘陵地帶直奔社會(huì)分裂的大峽谷。（《燈都滅了》載《鳳凰周刊》2010年19期）

電視作為一種大眾傳播工具，工具而已，本來(lái)是不必非當(dāng)教唆犯的。之所以成了教唆犯，其實(shí)也是被綁架的結(jié)果。誰(shuí)是綁架犯呢？是公共電視業(yè)的產(chǎn)業(yè)化或商業(yè)化。再引段自己的話(huà)：

不過(guò)電視臺(tái)廣大職工也有他們的苦衷：我們也不想下三濫，但上面定了產(chǎn)業(yè)化大方向，下了收視率、廣告收入硬指標(biāo)，不下三路，我們不得下崗么？（《漫議國(guó)家與文化》，載《文化縱橫》2011年8月號(hào)）

作為“重慶經(jīng)驗(yàn)”的一部分，重慶衛(wèi)視在全國(guó)率先取消電視廣告插播及其收入，同時(shí)撤下那些垃圾節(jié)目。這在道理上，無(wú)論美國(guó)的理還是德國(guó)的理，都是站得住的，但在實(shí)踐上卻遇到了難題：除了胡子薇的當(dāng)?shù)赝惺杖霑?huì)下降、積極性會(huì)下滑外，最難的還是在于國(guó)家文化這些年除了歌舞升平、醉生夢(mèng)死的垃圾食品，基本就不生產(chǎn)別的食品了。還是引段自己的話(huà)。

前不久重慶地方電視臺(tái)率先向窩藏這類(lèi)節(jié)目的商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式說(shuō)不，代之以傳統(tǒng)、紅色的內(nèi)容，這的確有點(diǎn)像當(dāng)年解放軍唱著軍歌查封八大胡同，一時(shí)社會(huì)上議論紛紛。重慶市政府封文化發(fā)廊的門(mén)這并沒(méi)錯(cuò)——政府再不去封門(mén)，人民有一天就會(huì)起來(lái)封政府的門(mén)。但封了文化發(fā)廊的門(mén)之后給人民提供什么樣的文化食糧，這對(duì)整個(gè)國(guó)家體制真都是一個(gè)難題。革命文化那兒的《一條大河》肯定是不夠用的，所以重慶方面把屈原、馬丁路德金也都請(qǐng)了來(lái)。廣結(jié)善緣無(wú)疑是對(duì)的——毛時(shí)代的革命文化之失，就在于不是積極擴(kuò)編而是反復(fù)提純，結(jié)果提得什么都不剩。但即使這樣，恐怕也還是不夠?！兑粭l大河》《一條小路》固然是好東西，但都屬過(guò)去時(shí)，與當(dāng)代人的生活世界是有隔膜的，而且它只是遺贈(zèng)而不是創(chuàng)造——?jiǎng)?chuàng)造即便不是人生的大部，起碼也應(yīng)是一半?？梢哉f(shuō)，由于這三十年國(guó)家（政府）沒(méi)建設(shè)出任何稱(chēng)得上“文化”的文化來(lái)，這讓國(guó)家中的有心之人、有志之士包括重慶方面難為無(wú)米之炊，只好拿過(guò)期食品去替換有毒食品。過(guò)期食品一般口感都嫌干硬，再加上政府的權(quán)力推廣，這就極易凸出并放大國(guó)家機(jī)器強(qiáng)制的一面，甚至讓人生妓院要改成經(jīng)院的擔(dān)憂(yōu)。這樣的擔(dān)憂(yōu)既包含誤解，也可以理解。（《漫議國(guó)家與文化》）

眼下，隨著王立軍事件的繼續(xù)發(fā)酵，隨著溫家寶總理辭色的急轉(zhuǎn)直下，隨著重慶新領(lǐng)導(dǎo) “不折騰”的就職宣示，“重慶經(jīng)驗(yàn)”似乎戛然而止。但三十年發(fā)展所造成的全局性問(wèn)題——讓人無(wú)奈的物價(jià)、讓人絕望的房?jī)r(jià)、讓人咬牙切齒的官僚腐敗、讓人心驚目眩的貧富差距、讓人廢然興嘆的道德形勢(shì)、讓人都懶得再提公共影視垃圾——哪個(gè)也沒(méi)跟著銷(xiāo)聲匿跡。而且，這些問(wèn)題所合成的巨大危機(jī)正像深淵一樣擴(kuò)展，越來(lái)越逼近中華民族多災(zāi)多難的未來(lái)命運(yùn)。因此，包括重慶探索在內(nèi)的、試圖克服危機(jī)繞過(guò)深淵的各種有擔(dān)當(dāng)也有缺陷的努力，一天也不應(yīng)停止，一刻也不能松懈。

溫總理那天說(shuō)重慶方面需要反思，這很對(duì)。中國(guó)當(dāng)代史的前、后三十年都走了彎路，都需要方方面面進(jìn)行反思。從某種意義上說(shuō)，改革開(kāi)放是對(duì)文革的反思，重慶探索是對(duì)改革開(kāi)放的反思。今天，當(dāng)眾人舉著帽子舞者棍子一擁而上對(duì)重慶探索進(jìn)行“反思”的時(shí)候，請(qǐng)別忘了對(duì)反思——包括胡女士所代表的那種“反思”——也做點(diǎn)反思。

在這個(gè)方生方死的時(shí)刻，在這個(gè)炸藥催著導(dǎo)火索、導(dǎo)火索催著打火機(jī)的時(shí)刻，在這個(gè)春花盼著春雨、春雨盼著春風(fēng)的時(shí)刻，在這個(gè)一失足便成千古恨的時(shí)刻，讓我們靜下心，一起反思吧。

于2012年3月18日

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101010/21767.html