愛華網(wǎng)案情：
1. 案發(fā)經(jīng)過
74年12月16日下午五時(shí)半：卞玉英離家外出
同日下午六時(shí)半：致電女同學(xué)陳彬彬，相約在跑馬地電車總站見面。但陳到達(dá)時(shí)，卻不見死者蹤跡。
12月17日清晨7時(shí)許：一間獸醫(yī)診所的職員胡永康發(fā)現(xiàn)門外行人路旁放著一個(gè)紙盒，內(nèi)藏死者赤裸的尸體。死者陳尸在一個(gè)日立牌S67B型的電視機(jī)紙箱內(nèi)。
2. 調(diào)查經(jīng)過
貝亞（兇殺組總督察，任職警界十年）74年12月尾接辦此案時(shí)，曾多次前往跑馬地安美飲品公司搜查工場一個(gè)小房，檢獲電線、燒焊器，成為破獲此案的重要線索。
經(jīng)多天偵訊，在九龍柯士甸道某電器公司內(nèi)，查悉代理此牌子的商行，知道這牌子在72年4月初在港面世。而藏尸的紙箱可能於73年至案發(fā)那天，在港島區(qū)售出。
經(jīng)過化驗(yàn)，證實(shí)該紙箱與代理商所售者相同. 專案小組為了追查燒焊器的來源，在跑馬地地區(qū)內(nèi)，查問了在電器行工作的750人。又找出50款不同汽車，嘗試將紙箱放入車尾箱內(nèi)。
75年1月3日，警方到安美飲品公司搜查，當(dāng)時(shí)被告（歐陽炳強(qiáng)）顯得有點(diǎn)慌張，頸部神經(jīng)不斷跳動(dòng)。隨即又表現(xiàn)得很鎮(zhèn)定，沒有反對警方的搜查。警方傳召兩名機(jī)械技師及科學(xué)鑑證專家到場，在一個(gè)小房內(nèi)搜獲紅色膠電線、一批紙箱、兩份報(bào)紙及一批衣物。
1月4日，警方往柴灣被告住所，將他帶返警署問話，數(shù)天后將他釋放。
1月22日，警隊(duì)再到上址檢走23件物件，大部份是被告的衣物。
警方查出12月16日下午6時(shí)至10時(shí)半，由被告當(dāng)值，被告持有公司大閘門匙。
3月27日警方在被告寓所內(nèi)拘捕被告，當(dāng)時(shí)他正在洗澡。
警察總部內(nèi)，被告對著卞相片表示不認(rèn)識對方，未見過她來借電話，亦未見過安美內(nèi)有該紙箱。案發(fā)當(dāng)日，更未聞異聲。17日上午他如常返工，晚上返安美，不知發(fā)生謀殺案。晚上回家從妻子口中得知發(fā)生該案，其妻還笑說謀殺案是他做的。他說：「我做，便犀利了。」
被告表示喜歡看占士邦片、恐佈片及有關(guān)新奇武器的電影。
3. 審判過程
第一天
被告：白shirt衫結(jié)領(lǐng)呔，頭髮整齊，神色鎮(zhèn)定，不時(shí)與庭上腹大便便的妻子對視。
檢察官：本案將依賴許多環(huán)境證據(jù)，假如證據(jù)綜合起來沒有疑問，就判罪名成立。
引述3個(gè)比喻：絲襪、光線、拼圖。
陪審團(tuán)：5男2女
檢察官引導(dǎo)陪審團(tuán)：此案依賴許多環(huán)境證據(jù)，若綜合證據(jù)后沒有合理懷疑，便可判被告有罪。任何案件都不能100%肯定。
本案控方證人共15名，呈堂證物多達(dá)200多件，大部份為男女毛冷外套衫褲、內(nèi)衣褲，擺滿庭內(nèi)3張12呎X 3呎的長檯。
其中一個(gè)最特別的證物是一個(gè)特製的塑膠模特兒，捲曲放在一個(gè)裝電視機(jī)的紙盒內(nèi)。
其他證物：燒焊器、士巴拿、電線、鐵鋸、帳卌；另外有二三十個(gè)白色小盒，裝著頭髮、燒焦的恥毛、衣物纖維。這些證物亦被拍下彩色圖片呈堂，是科學(xué)鑑證中的環(huán)境證物，用作間接證明一個(gè)犯罪者在沒有目擊證人的情況下所觸犯的刑事罪。
驗(yàn)尸報(bào)告發(fā)現(xiàn)：
- 死者被人用右臂箍頸勒斃
- 死亡時(shí)間：12月16日下午六時(shí)至凌晨
- 死者仍是處女
- 死者雙乳頭被割掉
- 死者恥毛被灼過（被燒焊器燒過）
科學(xué)鑑證部份：
- 死者尸體上有若干衣物纖維，指甲上亦有，與被告家中的衣物纖維一樣
- 死者頭髮上有電線膠，在安美內(nèi)亦發(fā)現(xiàn)有此物證
- 工場內(nèi)有女死者的纖維毛髮 -死者手肘上有一張印有兩個(gè)中文字「未焊」的紙屑
第二天
示范搬尸：女警扮死尸蜷伏在紙箱內(nèi)，貝亞示范搬尸的方法。其后，主審法官及陪審團(tuán)到跑馬地現(xiàn)場，再實(shí)地示范，整個(gè)過程約二十分鐘，吸引不少途人。
環(huán)境證供證實(shí)：紙盒可從大閘或細(xì)閘穿過，拖出門外。
卞玉英弟（最后一個(gè)見過死者）供詞：
- 卞當(dāng)日下午在家中煮飯，下午4時(shí)接了一個(gè)電話，談了兩三分鐘，七八分鐘后再接聽一個(gè)電話，又談了三分鐘
- 卞5時(shí)出門口到銅鑼灣返夜校，比平日早了個(gè)半個(gè)小時(shí)
- 卞臨行前表示先往新聞大廈幫哥哥登廣告
警方證實(shí)藏尸紙箱曾放在工場內(nèi)，另證實(shí)女死者背后、左腳、左臂上的纖維與被告西裝上的纖維相同。
第四天
法醫(yī)官示范死者被殺死的經(jīng)過：
- 死者是窒息致死
- 最初估計(jì)卞是下午9時(shí)至12時(shí)死亡。后來發(fā)現(xiàn)她被勒斃后，將死亡時(shí)間提早至6時(shí)至12時(shí)，因?yàn)楸焕账篮?，體溫會較高（人死后體溫每小時(shí)下降1.5度）
- 從細(xì)胞反應(yīng)推斷，死者是死后才遭灼恥毛及割乳頭，死者恥毛不是被火燒，因有明顯的分界，顯然是被燙熱的物體灼過
- 死者仍是處女
- 據(jù)血細(xì)胞沉淀情況，證實(shí)死者是死后一至兩小時(shí)內(nèi)被搬進(jìn)箱內(nèi)
- 死者胃內(nèi)有食物殘?jiān)?，死者於死前三小時(shí)曾進(jìn)食（一般人進(jìn)食后4小時(shí)，食物才會排出胃外）
第五天
科學(xué)鑑證部份：
- 死者手上有張寫著「未焊」的紙屑，工場內(nèi)有張寫著「修妥」的紙屑，外型吻合
- 死者的灼焦恥毛灰內(nèi)，找出綠銅線
地毯式搜尋證物：用吸塵機(jī)吸現(xiàn)場細(xì)微證物過程
法官叫現(xiàn)場人士不要深呼吸，以免吹走證物。此語一出，哄堂大笑，陪審團(tuán)亦要小心翼翼。
第六天
兩名少女上庭作供，證實(shí)被告於73年夏天曾在小輪上燒她們的裙子。
被告辯護(hù)：
- 沒有燒裙，認(rèn)為做這種事的人行為卑鄙，他經(jīng)常從筲箕灣過觀塘，從未留意到有人與他相貌相似
- 纖維的相同事出巧合
- 本案甚多巧合，共有13項(xiàng)
- 當(dāng)晚他因參與同事宴會，所以穿上該西裝，但他先把西裝掛回家中。他認(rèn)為那些纖維可能是宴會上與人握手時(shí)得到的，亦可能有人與他穿相同的方服，纖維不一定來自他的西裝
- 警方見到他神色慌張，其實(shí)是因當(dāng)晚他喝了一些酒
辯方律師：
- 警方集中跟蹤被告，對被告不公平
- 陳彬彬收到死者電話時(shí)，聽到她背后人聲嘈雜，很可能是在茶樓打來的。死者由筲箕灣到跑馬地，需要一小時(shí)，途中吃過東西，又登過廣告…
- 控方為頂證被告有罪，才將死亡時(shí)間故意說早一點(diǎn)
電影：
《紙盒藏尸之公審》
導(dǎo)演：陳奧圖
演員：任達(dá)華、葉童、董驃
一部無法確定真相的電影。對于這個(gè)疑點(diǎn)重重的案子，最終沒能給出一個(gè)公眾想要的“答案”，是警察屈打成招還是阿強(qiáng)隱瞞事實(shí)，無人得知。
讓人深記的是強(qiáng)嫂三番四次死心不改的為阿強(qiáng)上訴。無論如何，有這么一個(gè)妻子，是阿強(qiáng)的幸運(yùn)。
電影有點(diǎn)年代，其他的我記不住太多。
后記：02年9月11日，在監(jiān)獄度過28年的案件主人公歐陽炳強(qiáng)假釋出獄，而強(qiáng)嫂和子女沒了蹤影。記者問歐陽柄強(qiáng)當(dāng)年是否殺人，歐陽柄強(qiáng)說案子已經(jīng)劃上句號，有生之年不愿再提起……“紙盒藏尸案”是香港歷史上首宗在沒有目擊證人的情況下，利用鑒證科技成功入罪的案件。和“紙盒藏尸案”類似的一個(gè)真實(shí)案例，也有改編成電影。
《四人幫之錢唔夠洗》（199 9）
導(dǎo)演：丘禮濤
演員：李修賢、李燦森、羅烈、梁卓滿、
童黨李燦森四人借高利貸，因沒錢可還而殘忍殺人分尸，裝入紙箱做垃圾扔了之后，被垃圾處理處當(dāng)材料填充于山下。
此片是根據(jù)香港開埠以來，第一宗沒證物、沒證人、沒兇器、沒尸首，而能入罪的兇殺案改編而成。電影采用捕人后回憶的手法來講述故事，眾人各執(zhí)一詞，案子撲朔不迷離，卻也值得一看。特別是李燦森和盧惠光的出色表演，為本片添色不少。
動(dòng)作明星盧惠光內(nèi)戲也十分不錯(cuò)。前文 及十，康怡花園烹夫案九， 一九九七年秀茂坪童黨燒尸案八，1962年三狼奇案和1997年新三狼案七， 一九九零年空姐溶尸案六， 一九八五年八仙飯店滅門慘案五，寶馬山雙尸案（1985）和灶底藏尸（70年代）四，一九九九年Hello Kitty藏頭案三，屯門色魔案二，1974年跑馬地紙盒藏尸案一，計(jì)程車司機(jī)連續(xù)肢解女子案
