愛華網(wǎng)成都老太胡麗天因多年來經(jīng)常被抽中為聽證代表，支持過多種漲價，最近被質(zhì)疑為政府安排在聽證會上的“托兒”。日前，她做出回應(yīng)，說她7年來她被選為聽證代表23次，表示同意的有13次，還有5次只被選為旁聽代表，無權(quán)發(fā)言。剩下的5次，她分別提出了反對意見或改進意見，并強調(diào)自己不是“托兒”。（據(jù)7月19日《新京報》）
讓胡麗天站出來說話，給她自證清白的機會，這是尊重公民話語權(quán)的需要。從胡麗天洗脫“托兒”污名的表述來看，把她說成是“聽證專業(yè)戶”是不為過的。畢竟，在現(xiàn)實中除了聽證會的工作人員，絕對沒有多少人會在幾年內(nèi)23次出現(xiàn)在聽證會場。按照常識判斷，這種情況如果不是因為有著極強的公共精神，就自然容易讓人懷疑為御用的聽證會“群眾演員”。
公眾應(yīng)該很難從胡麗天的回應(yīng)中感覺到這位老太心懷多少公共精神。這并不僅是因為她在23次聽證會上極少投反對票，而是她的相關(guān)話語根本沒有起碼的體恤民生情懷。比如，在諸如杜甫草堂門票漲價、數(shù)字電視收費漲價的問題上，胡麗天都表示同意，理由要么是拿成都票價與北京上海一線城市比，要么是覺得所漲價格并不算多，市民能承受得。她說，“消費者是上帝，但是上帝也應(yīng)該通情達理?！边@話聽上去很正確，仔細品味卻令人很寒心。一方面，這類原本就屬于壟斷市場的漲價本身就不合理；另一方面 ，對于老百姓來說，每一分一毛都是民生之重。胡麗天的思維判斷，又哪里有什么公平精神，哪里存在什么民生情懷。
沒有公平與正義的精神支撐，沒有體恤民生利益與福祉的公共情懷，就不可能成為公共利益的代言人。也許胡麗天參加聽證會，的確沒從相關(guān)部門或既得利益集團那里撈到多少好處，但她身上所謂的精英思維與權(quán)力認同，其實才是更為可怕的。眾所周知，作為消費者代表，就應(yīng)該代替消費者來行使公共話語權(quán)，而不能簡單以一己喜好來判斷。試問一下，面對壟斷行業(yè)掠奪民生利益，又有多少消費者會認為那些壟斷行業(yè)部門向消費者索取得少了呢？
胡麗天說，有些人喜歡打球，有些人喜歡選秀，她憑什么就不能喜歡參加聽證會？這話很有助于證明她不是政府的“托兒”。但是，這里特別想強調(diào)一下她講述的一個細節(jié)——“垃圾聽證，殯葬聽證，我覺得有點骯臟，不去?！边@話讓人覺得很可悲。眾所周知，垃圾與殯葬的相關(guān)問題，與每個人的生活環(huán)境息息相關(guān)，也牽動著每個家庭的感情。然而，在這樣問題上，胡麗天卻犯起了“潔癖”。不知道聽證會是不是在垃圾場與火葬場召開的，但有一點可以肯定，一個不愿意感知底層灰暗生活的人，一個只愿意走進光鮮體面會議室的人，絕不可能真正為公共利益代言。
公眾懷疑胡麗天是政府部門“托兒”，很大原因就是因為感受不到她在為民意代言。胡麗天的回應(yīng)，就算可以在某種程度上表明她的“獨立性”，不是相關(guān)部門花錢“御用”的，但這并不意味著這種“聽證專業(yè)戶”就真的一臉無辜。恰恰相反，讓這樣沒有公共精神的人占據(jù)著消費者聽證代表的位置，才是更大悲哀。這種局面，恰恰又正是那些試圖通過漲價來掠奪民生的相關(guān)部門和既得利益集團最愿意看到的。所以，就算胡麗天不是“托兒”，也要好好拷問一下，她內(nèi)心到底有多少公共精神與民生情懷。
