愛華網(wǎng)是基石，還是絆腳石？
——對愛因斯坦相對論的質(zhì)疑
（摘要“相對論”是第一次世界大戰(zhàn)末期英國諂媚德國的產(chǎn)物，它所揭示的是虛幻的、扭曲的世界，E=mc2違背了物質(zhì)不滅定律，迄今為止對太陽能源的解釋是錯誤的，本文對恒星的能源問題作了令人信服的全新解釋，指出地球上的“熱核反應(yīng)”永遠(yuǎn)不會實現(xiàn)，“托卡馬克”必然失敗。提出了太陽系原本只有7顆行星，從里到外依次為：地球、火星、金星、木星、土星、天王星和海王星，地球也沒有衛(wèi)星，6500萬年的一次天體碰撞才使行星系變成現(xiàn)在的結(jié)構(gòu)。）
從愛因斯坦創(chuàng)立狹義相對論算起，已過百年。百年滄桑。創(chuàng)立之初一度沉寂了十幾年的相對論，由于英國天文學(xué)家愛丁頓的宣傳，轟動了全世界，相對論被譽(yù)為“人類思想最偉大的成果之一”。不過，對相對論持否定態(tài)度的，也不乏其人，其中有頗具聲望的科學(xué)家。相對論也曾被冷落過好一陣子，在美國的很多大學(xué)里，不設(shè)相對論課程，因為它離實際太遠(yuǎn)。只有在宇宙學(xué)中，相對論還大行其道。由廣義相對論派生出來的“大爆炸”宇宙學(xué)，成為該領(lǐng)域內(nèi)無人敢碰的寵兒。在我國出版的學(xué)術(shù)著作中，把相對論稱為“科學(xué)史上的里程碑”，“現(xiàn)代物理學(xué)的基石”。這就是相對論的“百年沉浮錄”。
褒也好，貶也罷，實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。對于這樣一個建立在“思想實驗”基礎(chǔ)上的“虛擬理論”，只有用“實踐”這塊試金石來檢驗，才能辨別它的真?zhèn)巍？傊允聦崬楦鶕?jù)，以理服人。
奇文共欣賞，疑義相與析。對于這樣一個背離人類社會基本常識的理論，剖析其中幾段奇文，無疑能更清楚地認(rèn)識相對論的本質(zhì)。
一
愛因斯坦還在十六歲時，就思考著這樣一個問題：一個人要是以光速追趕一束光，他應(yīng)當(dāng)看到什么呢？他應(yīng)當(dāng)處在不隨時間改變的波場之中，也就是說，他看不到前進(jìn)的光，只能看到振蕩著卻停滯不前的電磁場；但看來不會發(fā)生這種事，即便人以光速前進(jìn)，難道就真能追上光嗎？這一“追光悖論”困擾著愛因斯坦達(dá)十年之久，成為創(chuàng)立狹義相對論的原動力。
眾所周知，人是不可能追上光速的，人在電磁波中行走完全是一種幻想。以脫離實際的幻想為出發(fā)點(diǎn)建立起來的理論，不是玄之又玄嗎？
真是十年磨一劍?。垡蛩固菇?jīng)過十年冥思苦想，終于在馬赫主義的啟發(fā)下，茅塞頓開：原來問題出在人們都不曾懷疑過的“時間”上！他決定另辟蹊徑，向時間“開刀”。他急忙回家，化了五個星期，完成了相對論的第一篇論文——《論動體的電動力學(xué)》。
馬赫是奧地利哲學(xué)家。他提出“要素論”，以此把科學(xué)的各個部門統(tǒng)一起來，并對一切自然現(xiàn)象做出統(tǒng)一的解釋。物理學(xué)家玻爾茲曼同馬赫的主觀唯心主義作了針鋒相對的斗爭；列寧曾寫了《唯物主義和經(jīng)驗批判主義》一書，對馬赫主義作了激烈的批判。從馬赫主義那里獲得靈感而構(gòu)思出的相對論，究竟還有多少科學(xué)性呢？
狹義相對論發(fā)表后，有人給它出了個難題：有一對孿生兄弟，甲坐飛船以接近光速飛行，乙留在原地，40年后相見，他們還像不像親兄弟？這就是“雙生子佯謬”。相對論者解釋說：在甲看來，乙在高速離去，所以乙更年輕；在乙看來，甲在高速離去，所以甲更年輕。因為他們永遠(yuǎn)見不了面，所以佯謬不成立。（奇文之一）為了回避實質(zhì)性的問題，來了個“死無對證”！又有人提出：要是飛船兜了個大圈子，回到原地，又將如何？相對論者說：不行，飛船一定要作勻速直線運(yùn)動，否則不符合洛倫茲變換。也就是說，他們認(rèn)為，只有在勻速直線運(yùn)動的物體上，鐘慢效應(yīng)才存在。試問，高速飛行器上的鐘還會“感知”方向上的微小變化而拒絕變慢嗎？難道相對論不是揭示發(fā)生的事實而專搞些“變換”的游戲嗎？
愛因斯坦斷定：“在赤道上的擺輪鐘，比起放在兩極的一只在性能上完全一樣的鐘來，在別的條件都相同的情況下，它要走得慢些，不過所差的量非常之小?！毕鄬φ摰脑颊撐闹?，愛因斯坦承認(rèn)作圓周運(yùn)動對鐘慢效應(yīng)起作用，在圓周曲率遠(yuǎn)小于地球自轉(zhuǎn)的飛行器上，怎么鐘慢效應(yīng)就不存在了呢？
來看看按地球的時間40年后甲回來將是什么樣吧。假設(shè)出發(fā)時兄弟倆是二十歲的小伙子，飛船的速度是光速的十分之九。根據(jù)狹義相對論的數(shù)學(xué)表達(dá)式即洛倫茲變換，可以算出，甲回來時正是三十七八歲的壯年漢，而乙已是年愈花甲的老人了。
人們不禁要問：難道高速運(yùn)動的狀態(tài)真有那么神奇的作用，能延緩人的新陳代謝，還是狹義相對論本來就是錯誤的？答案顯然是后者。
狹義相對論的提出是根據(jù)兩條原理，即相對性原理和光速不變原理。
相對性原理是伽利略首先闡述的。他指出，在一艘作勻速直線運(yùn)動的船上，從封閉的船艙的艙頂落下的水滴，不會落到后方，卻仍會落到與艙頂垂直相對的地點(diǎn)。發(fā)生這種現(xiàn)象的原因，就在于在下落過程中水滴保持水平方向的速度并隨船舶一起前進(jìn)。這就是伽利略相對性原理，它表明，在一個慣性系內(nèi)，所有的力學(xué)規(guī)律保持不變。因此，愛因斯坦以此為論據(jù)，沒錯。
第二條是光速不變原理。在著名的邁克爾遜～莫雷實驗中，觀察者和光源以每秒30千米的速度作相對運(yùn)動，但邁克爾遜測得了“零結(jié)果”。這就意味著光速是絕對的，不隨物體的相對運(yùn)動而作速度迭加。光速不變，也是事實。
但是，把兩條原理拼湊起來，就大錯特錯了。因為物體和光屬于性質(zhì)完全不同的兩類事物?！拔矬w”，通常指有質(zhì)量有體積的實實在在的東西，如實驗中的船、水滴等等。而光只是一種電磁波，不是實物。物體有物體的運(yùn)動規(guī)律，光有光的運(yùn)動規(guī)律。人們既不能強(qiáng)求光服從物體的速度迭加規(guī)律，也不能強(qiáng)求物體服從光的絕對速度規(guī)律。而愛因斯坦正是試圖用狹義相對論把物體和光這兩類性質(zhì)完全不同的事物“統(tǒng)一”起來。由于物體和光都按自身規(guī)律運(yùn)動，這里就出了個時間差。愛因斯坦不得不靠伸縮時間來調(diào)節(jié)，讓公正的時間來做“替罪羊”。這就是狹義相對論的實質(zhì)。
狹義相對論還斷言，在高速運(yùn)動的物體上 ,長度在運(yùn)動方向上會縮短。不過，是否真的發(fā)生尺縮效應(yīng)，三位物理學(xué)家各執(zhí)一詞。大科學(xué)家洛倫茲坦言，運(yùn)動的尺在運(yùn)動方向上收縮是一種客觀上發(fā)生的變化，與觀察者無關(guān)。愛因斯坦則顯得模棱兩可。他認(rèn)為，尺縮是客觀的，但與觀察者的選擇有關(guān)，也就是說，只有對于不隨尺運(yùn)動的參照系，尺縮效應(yīng)是有的，它沒有涉及收縮是否尺本身的物質(zhì)結(jié)構(gòu)或?qū)傩缘淖兓?。（奇文之二）而“大爆炸”理論的倡?dǎo)者伽莫夫為了說明問題，設(shè)計了一個“思想實驗”：有兩艘載人飛船以接近光速往返于地球與木星之間相遇，每艘飛船上的乘客透過舷窗都會看到另一艘飛船的長度顯著變短了，而自己乘的飛船卻不覺得有什么變化。試問，物理學(xué)不去研究客觀發(fā)生的事實，卻糾纏于虛幻的現(xiàn)象，這不是要把物理學(xué)變成玄學(xué)了嗎？
據(jù)說，相對論發(fā)表后，全世界只有12個人能理解。人們知道用經(jīng)驗和事實來推導(dǎo)出科學(xué)理論，如牛頓從“蘋果落地”想到萬有引力；現(xiàn)在卻要用“科學(xué)理論”來改變習(xí)以為常的時空觀。人們真的被搞糊涂了。
愛因斯坦為了使普通老百姓理解相對論，打了個著名的比方：“如果你在一個漂亮的姑娘旁邊坐一個小時，你只覺得坐了片刻。反之，你如果坐在一個熱火爐上，片刻就像一個小時。”（奇文之三）這就是對“同時性的相對性”的詮釋。
雪是白的，這是毋庸置疑的。但一個戴墨綠眼鏡的人說雪是綠的，另一個戴紅色眼鏡的人說雪是紅的，如此等等。如果按照相對論的邏輯，“雪是白的”也是相對的，圍繞著“雪是白的”也可以做一篇相對論的文章。因為戴有色眼鏡的人和不同坐標(biāo)系的觀察者一樣，他們的陳述都符合各自觀察到的事實。
試問，科學(xué)上不是根據(jù)存在的事實，而是憑個人扭曲了的感覺判斷，那還有什么公理可言？
更有甚者，某相對論的信徒竟把“常溫下的食物比冰箱中的食物容易變質(zhì)”當(dāng)作“同時性的相對性”的例證。他們不是把時間當(dāng)作人們用來衡量客觀事物發(fā)展變化快慢的尺度，而是讓事物變化的速度來影響時間。這種蹂躪普通常識的理論竟然在科學(xué)界被奉若神明，實在令人汗顏。
愛因斯坦繼承馬赫主義的衣缽，在物理學(xué)中處處搞“統(tǒng)一”。他要用狹義相對論把物體和光的運(yùn)動統(tǒng)一起來，進(jìn)而用廣義相對論把引力和光統(tǒng)一起來。就因為引力是超光速的，他把簡潔明了的萬有引力改造成莫名其妙的“時空彎曲”。他設(shè)想存在著“引力波”或“引力子”，這樣就能和光波或光子統(tǒng)一起來。他脫離實際憑空想象，用光速的平方作系數(shù)把質(zhì)量和能量統(tǒng)一起來，建立了質(zhì)能關(guān)系式。從以上的事例中可以看出，在愛因斯坦那里，馬赫主義中的“要素”就是光！在相對論中，各種事物仿佛不能有自己的個性，都要聽?wèi){愛因斯坦的擺布，愛因斯坦把馬赫的唯意志主義發(fā)揮得淋漓盡致！
愛因斯坦辟出的那條“蹊徑”，實際上是一條歧路、邪道。然而，相對論能被學(xué)術(shù)界認(rèn)可，是有其歷史原因和社會原因的。
從現(xiàn)在的觀點(diǎn)來看，邁克爾遜～莫雷的實驗只證明了光速不變的原理。但當(dāng)時實驗的目的是為了尋找“以太”。在此之前，人們認(rèn)為，聲波要介質(zhì)來傳播，而光的傳播介質(zhì)就是以太，地球的公轉(zhuǎn)要帶來每秒30千米的以太風(fēng)。而邁克爾遜的實驗卻測不到以太風(fēng)，這就使得當(dāng)時的科學(xué)家處在尷尬的境地，無法用以太理論來解釋光和電磁現(xiàn)象。其實，只要指出，“聲波要靠介質(zhì)傳播，光有自己的特點(diǎn)，不需要介質(zhì)傳播，聲光各行其道，不強(qiáng)求統(tǒng)一”，那場“危機(jī)”就迎刃而解了。而愛因斯坦在1905—1907年一系列關(guān)于相對論的論文中，既否定了“以太”，又提出了狹義相對論。人們真的以為狹義相對論是解決“危機(jī)”的關(guān)鍵！
上世紀(jì)20年代，有一個叫戴頓·米勒的科學(xué)家重新做了邁克爾遜～莫雷的實驗，確信光源和觀察者之間的相對運(yùn)動會引起光速的細(xì)微變化，他寫了十幾篇論文發(fā)表在刊物上。這一結(jié)果對相對論是個很大的沖擊。當(dāng)初開爾文勛爵說物理學(xué)上空飄著兩朵烏云，一朵是“紫外災(zāi)難”，另一朵就是邁克爾遜測得的“零結(jié)果”。普朗克“驅(qū)散”了前一朵烏云，愛因斯坦用“相對論”化解后一朵烏云。既然后一朵烏云被證明不存在，只能說明愛因斯坦創(chuàng)立相對論是投機(jī)行為。
自從愛因斯坦登上物理學(xué)王國的至尊寶座后，沒有人撼動得了它。成者為王敗者寇?？茖W(xué)史家們還是大談邁克爾遜～莫雷實驗的意義，卻讓米勒的實驗永遠(yuǎn)沉沒在科學(xué)長河的河底。這難道是科學(xué)史家們應(yīng)有的實事求是的精神嗎？
本世紀(jì)初，美國的一家雜志社邀請一些物理學(xué)家評出有史以來十大物理實驗。牛頓的三棱鏡分光實驗、伽利略的滑道實驗、托馬斯·楊的實驗榜上有名；對現(xiàn)代物理學(xué)有重大影響的邁克爾遜～莫雷實驗卻名落孫山。現(xiàn)在看來是很有道理的，因為它沒有揭示客觀事實。
相對論能躲避過人們的質(zhì)疑，還因為它建立在“理想實驗”的基礎(chǔ)上。（“理想實驗”又稱“思想實驗”）伽利略在封閉的船艙里做的實驗，人們可以實地做一次。而相對論者讓人在接近光速的火車上發(fā)兩道電光，地球上有沒有這樣的火車？沒有。又讓人在自由下落的“愛因斯坦電梯”內(nèi)把物體從手中松開，誰敢進(jìn)入這樣的電梯？這兩個實驗只能靠想象，不能真的去做一遍，實驗結(jié)果只能聽?wèi){相對論者信口開河了。相對論能在學(xué)術(shù)界占有一席之地，還得益于同時代有名望的科學(xué)家的提攜和幫助，如普朗克和愛丁頓。值得一提的是：愛因斯坦根據(jù)廣義相對論預(yù)言，光線經(jīng)過太陽表面時會發(fā)生1.7秒偏轉(zhuǎn)。1919年5月29日發(fā)生日全食，愛丁頓帶領(lǐng)英國皇家觀測隊赴西非和南美觀測，拍下了許多照片，“證實”了星光在太陽附近發(fā)生偏折，且數(shù)值與愛因斯坦的預(yù)言接近。這一結(jié)果一公布，轟動了全世界，愛因斯坦成了風(fēng)云人物。
在我看來，英國皇家學(xué)會的結(jié)論大有問題。
第一次世界大戰(zhàn)期間，愛丁頓正值壯年，符合征兵條件。從理論上說第一次世界大戰(zhàn)是帝國主義之間的戰(zhàn)爭，但服兵役是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)。奧地利科學(xué)家薛定諤、德國科學(xué)家魏格納、史瓦西都參加過一戰(zhàn)。盧瑟福的學(xué)生莫塞萊在元素的X射線標(biāo)識譜的研究方面取得很大的成就，科學(xué)界一致認(rèn)為下一屆諾貝爾獎非他莫屬，然而1915年他在土耳其的戰(zhàn)斗中陣亡了。如果愛丁頓一方面發(fā)表聲明譴責(zé)這次戰(zhàn)爭，一方面作為英國公民應(yīng)征入伍，那才令人肅然起敬。但他千方百計找人說情，說他是個科學(xué)家，如果在前線陣亡，國家將受到損失。結(jié)果他逃避了服兵役。第一次世界大戰(zhàn)剛結(jié)束，他就策劃去西非和南美觀測，為諂媚德國做準(zhǔn)備。
愛丁頓是英國皇家天文學(xué)會的“頂梁柱”，他對愛因斯坦的相對論頗有造詣。1919年5月29日將在南半球發(fā)生日食，他提議專程去西非和南美觀測，來驗證愛因斯坦的“預(yù)言”。就憑以上兩點(diǎn)，不要等結(jié)果宣布，就能得出肯定的結(jié)論。為什么？花了那么多的費(fèi)用專程去觀測，如果得出否定的結(jié)論，怎樣向英國政府交代？愛丁頓力捧愛因斯坦還有更深一層的原因：他相中了愛因斯坦的E=mc2，為日后提出恒星內(nèi)部的氫～氦聚變理論埋下伏筆。無怪乎在觀測結(jié)果公布前，愛因斯坦心安理得地睡大覺。
愛丁頓的鼓動得到皇家學(xué)會的支持，出于英德兩國和好的政治需要，1919年11月6日，即第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束周年慶，英國皇家學(xué)會和天文學(xué)會聯(lián)合舉行會議，會長約翰·湯姆遜稱“愛因斯坦的相對論是人類思想最偉大的成就之一。”11月7日和8日，代表英國官方意見的《泰晤士報》以“科學(xué)上的革命”、“宇宙的新理論”、“牛頓的思想被推翻”為標(biāo)題發(fā)表報道和評論，在歐美各國刮起“愛因斯坦旋風(fēng)”。
牛頓是世界上最偉大的科學(xué)家，他生長在英國，是英國人的驕傲。而愛因斯坦是德國人，妄圖推翻牛頓的時空觀、宇宙觀和萬有引力定律。英國科學(xué)界卻“大義滅親”，選擇英德兩國停戰(zhàn)周年紀(jì)念日大張旗鼓地吹捧愛因斯坦，其目的不是很清楚嗎？
事實上，德國對一戰(zhàn)結(jié)束時的城下之盟耿耿于懷，伺機(jī)東山再起。英國清醒地認(rèn)識到這一點(diǎn)，從此生活在“恐德癥”的陰影之下，對德國百般討好、遷就。大肆吹捧愛因斯坦和首相張伯倫的綏靖政策是一脈相承的?？上?，這些“小恩小惠”填不滿納粹的欲壑，第二次世界大戰(zhàn)中英國還是遭到德國法西斯的狂轟爛炸。
學(xué)術(shù)活動一旦蒙上了政治色彩，其結(jié)果的可信度便要大打折扣。不排除此次觀測中存在虛假成分，此后人們沒有做過類似的觀測。從理論上講，星光經(jīng)過太陽附近不會發(fā)生偏轉(zhuǎn)。因為萬有引力只對有質(zhì)量的東西發(fā)生作用；對于沒有質(zhì)量的光，太陽所產(chǎn)生的強(qiáng)大引力不會起作用。如果萬有引力對光有作用的話，那么從不同質(zhì)量的恒星發(fā)射出的光，其速度就不會相同。
即便證實了星光經(jīng)過太陽表面真的會發(fā)生1.7秒偏轉(zhuǎn)，它又有什么科學(xué)意義呢？它能解決人類的什么問題？難道真的值得人們大肆吹捧嗎？如果一個科學(xué)家確實對人類的進(jìn)步做出了貢獻(xiàn)，例如法拉第發(fā)現(xiàn)了電磁感應(yīng)，給世界帶來光明；倫琴發(fā)現(xiàn)了X射線，從此人們多了一種有效檢測疾病的方法。對于他們在科學(xué)事業(yè)中的功績，贊揚(yáng)他們是完全應(yīng)該的。然而，大肆宣揚(yáng)毫無價值的“星光偏轉(zhuǎn)”，除了暴露宣傳者別有用心的政治目的，還會得出什么別的結(jié)論呢？
愛因斯坦在分子運(yùn)動理論、量子理論、以及相對論方面都有研究，但他的科學(xué)研究的主線在相對論和以后的統(tǒng)一場論上。他把自己的科學(xué)事業(yè)比作一幢房子，底層是狹義相對論，二層是廣義相對論,他還要雄心勃勃地建造第三層?？墒切疫\(yùn)女神不會老是降臨到他的頭上。如果說狹義相對論靠的是投機(jī)，廣義相對論靠的是吹捧，那么統(tǒng)一場論只能靠它自身的科學(xué)性了。1929年統(tǒng)一場論的第一個文本一公布，雖轟動一時，但終因“先天不足”便宣告夭折了。
盡管相對論被別有用心的愛丁頓吹得天花亂墜，它從20世紀(jì)20年代開始就不斷遭到有獨(dú)立見解的人士的批評，諾貝爾獎評選委員會內(nèi)部也發(fā)生了分歧。迫于輿論的壓力，瑞典科學(xué)院還是把1921年的物理學(xué)獎授予了愛因斯坦，不過不是由于他的相對論，而是對“光電效應(yīng)”的解釋。
謊言重復(fù)了一萬次也就變成了真理。上世紀(jì)二十年代中期，質(zhì)疑之聲平息以后，相對論被確立為“劃時代的里程碑”。
三十年代，駁斥愛因斯坦的書刊零星可見。1936年，法國物理學(xué)家喬治·德·博泰扎出版了《回到牛頓》一書。他批評愛因斯坦毫無自知之明、根本不理解牛頓的重要思想。他認(rèn)為，相對論之所以被科學(xué)界普遍承認(rèn)，可能是由于第一次世界大戰(zhàn)所引起的科學(xué)批判精神的削弱。另一個批評愛因斯坦的人是美國的工程師喬治·弗朗西斯·吉勒特。他稱相對論是低能兒的想象、純粹的胡扯；很難想象有比愛因斯坦更加違背科學(xué)家應(yīng)有行為的人。
然而，這些批評都扳不倒愛因斯坦，批評者反而身敗名裂。攻擊愛因斯坦的人還可以舉出一些。這些人都得到同樣的下場：他們被當(dāng)作不自量力的跳梁小丑備受恥笑，其論著被當(dāng)作“偽科學(xué)”而遺臭萬年。
不管別人是怎樣駁斥愛因斯坦的，我就抓住相對論的破綻——把物體運(yùn)動的相對性和光速不變原理扯在一起——進(jìn)行駁斥。也不管我的觀點(diǎn)會不會當(dāng)作“偽科學(xué)”而被掃進(jìn)歷史的垃圾堆，我還是要淋漓盡致地揭露相對論的實質(zhì)。
相對論是海市蜃樓。海市蜃樓是虛幻飄渺的現(xiàn)象；相對論揭示的不是真實發(fā)生的事物，而是從另一參考系“看上去”的現(xiàn)象。在孿生兄弟那里，都是某一方被對方“看上去”顯得年輕了。事實上無論躲進(jìn)什么樣的飛行器里，新陳代謝的規(guī)律同樣會使他們衰老、死亡的。
在高速運(yùn)動的物體上，長度不是真的縮短了，而是“看上去”縮短了。怎么“看”呢？相對論者要求兩個人用照相機(jī)“同時”對飛行物的前端和后端拍照，然后“比較”兩張照片上空間坐標(biāo)的差。（奇文之四）請問相對論者，這樣的實驗?zāi)茏鰡?？他們的目的除了要封住懷疑者的口還有什么呢？
相對論是空中樓閣，沒有一項切實可行的實驗?zāi)苤С炙?/p>
如果按照誰立論誰舉證的原則，相對論者應(yīng)舉出幾個像樣的事實來。他們也確實這樣做了，讓我們仔細(xì)分析一下他們的“證據(jù)”。
其一是前面提到的赤道上運(yùn)動的擺輪鐘比兩極靜止的擺輪鐘走得慢。但是請愛因斯坦先生注意：赤道上的擺輪鐘確實走得慢些，那是因為極半徑比赤道半徑短21千米造成兩地的重力加速度不同。如果在兩地各放一只銫原子鐘，“在別的條件都相同的情況下”，還會有快慢嗎？愛因斯坦在這篇“劃時代”的論文中犯這種常識性的錯誤，未免使人貽笑大方。
相對論者還有一個證據(jù)，從太空來的μ（音miu）子比地球上產(chǎn)生的μ子壽命長，運(yùn)動的μ子比靜止的μ子“年輕”，“同時也一勞永逸地結(jié)束了純理論的爭論?！保ǚ絼钪Z）且慢！不要心虛地急忙關(guān)上爭論的大門。愛因斯坦提出的狹義相對論只是指高速運(yùn)動的物體的變化規(guī)律，當(dāng)時還沒有“基本粒子”這個概念。相對論的追隨者用虛無飄渺變幻莫測的基本粒子作證據(jù)，難道不是用偷梁換柱的詭辯來愚弄善良的人們嗎？
相對論者還有一張“王牌”，就是愛因斯坦預(yù)言光線經(jīng)過太陽表面時會發(fā)生 1.7秒偏轉(zhuǎn)，而這被愛丁頓所證實。相對論發(fā)表后，全世界只有12個人知道，其中只有三個人深諳相對論的真蒂，愛丁頓就是其中的一個。對于這樣一個由相對論的篤信者做出的結(jié)論，人們完全有權(quán)對它的客觀性、公正性、權(quán)威性提出質(zhì)疑。事實上，愛因斯坦是愛丁頓一手捧起來的。沒有愛丁頓的這一捧，愛因斯坦在科學(xué)史上的地位不會如此之高。憑著一式E=mc2，愛因斯坦輕松地戴上“原子彈之父”的桂冠，這對于那些冒著放射性危害而奮斗在實驗科學(xué)第一線的科學(xué)家，不是極不公平的嗎？
沒有一項切實可行的實驗支持相對論。把相對論比作空中樓閣，不是十分貼切嗎？
由愛因斯坦編劇、愛丁頓導(dǎo)演的“相對論”的鬧劇，是科學(xué)領(lǐng)域中的“文化大革命”。眾所周知，上世紀(jì)六十年代發(fā)生在中國大地上的“文化大革命”，把人們的是非觀、價值觀給顛倒了，說什么“人越窮越光榮、知識越多越反動。”而相對論要人們放棄幾千年來由經(jīng)驗和常識形成的時空觀，去相信“時間會膨脹、空間會彎曲”的奇談怪論。
“文革”中的“造反派”靠造反起家，靠投機(jī)發(fā)跡。愛因斯坦大學(xué)畢業(yè)后飽受失業(yè)之苦，一心想出人頭地，這本無可厚非，但他不走正路，卻去鉆歪門邪道。他把只適用于物體運(yùn)動的力學(xué)規(guī)律和光學(xué)原理混為一談，偷梁換柱，混淆視聽，妄圖“推翻”伽利略、牛頓等科學(xué)家建立起來的經(jīng)典理論。在相對論被瘋狂地炒作時，有人狂妄地宣稱“牛頓體系崩潰了！”
在愛因斯坦的理論中有不少投機(jī)成分，如上面提到的對尺縮效應(yīng)模棱兩可的解釋。愛因斯坦提出光具有波粒二象性：在光電效應(yīng)中它是粒子，光子敲打自由電子使它們做定向運(yùn)動；在解釋干涉、衍射時卻成了波。（奇文之五）粒子是單個獨(dú)立的，波是連續(xù)延伸的，怎么可能既是波又是粒子呢？如果有人說蝙蝠會飛，屬于鳥類；下崽不下蛋，又歸獸類。蝙蝠具有獸鳥二象性。別人一定會笑他愚蠢和無知。而愛因斯坦的“光的波粒二象性”卻在科學(xué)殿堂里大放異彩！他根據(jù)廣義相對論斷言，宇宙是有限無邊的。（奇文之六）體積有限的封閉的宇宙卻沒有邊界，真是匪夷所思！原來，他說“有限”，是為了“推翻”牛頓的無限宇宙論；他說“無邊”，是為了避免回答宇宙之外是什么。一旦成了名人，他的話“句句是真理，一句頂一萬句?！崩斫獾囊邮埽焕斫獾囊惨邮?！
總之，“文化大革命”是中國人民的災(zāi)難，“相對論”是科學(xué)史上的敗筆。
費(fèi)了這么多的筆墨，就是為了恢復(fù)事物的本來面目：時間是人們用來衡量和記錄客觀事物發(fā)展變化的尺度。對于居住在地球上的人類來說，從科學(xué)的角度出發(fā)，時間的標(biāo)準(zhǔn)只有一個，因此時間是絕對的。不論物體如何運(yùn)動，時間總是以一個我們確定的普適速度均勻地、與任何其他外界事物無關(guān)地流逝著；運(yùn)動不能使時間發(fā)生任何膨脹，正如它不能引起長度的任何收縮一樣。
如此明明白白的道理卻被愛因斯坦攪和來攪和去，弄得面目全非、荒謬之至了。
二
狹義相對論還有一個“副產(chǎn)品” ，那就是著名的質(zhì)能關(guān)系式E=mc2。對于這個關(guān)系式，用“荒謬”兩個字形容是不夠的，因為它至今還誤導(dǎo)我們，成為人們前進(jìn)路上的絆腳石。
眾所周知，現(xiàn)在廣泛使用的能源——煤、石油、天然氣——將在50到200年內(nèi)用完。有人想，愛因斯坦不是有質(zhì)能關(guān)系式嗎？通過減少一小撮物質(zhì)，如一杯水、一塊石頭，便能獲得巨大的能量。在這一百年間，何愁科學(xué)家不會研究出這一方法？有些國家的科學(xué)家也正朝這一方向努力，制造質(zhì)能轉(zhuǎn)換的條件——1000萬度以上的超高溫，試圖實現(xiàn)“可控?zé)岷朔磻?yīng)”。超高溫也許能獲得，但質(zhì)能轉(zhuǎn)換卻永遠(yuǎn)實現(xiàn)不了。因為 E=mc2是愛因斯坦閉門造車異想天開的產(chǎn)物。
在原子能反應(yīng)堆里，科技工作者用中子轟擊鈾 235，鈾核分裂成其他原子核并放出能量。其反應(yīng)方程式如下：
鈾分裂成氙和鍶的同位素的概率最大，也可能生成兩種或三種別的元素。但不論怎樣分裂，它們必須遵守質(zhì)量守恒定律，也就是說核反應(yīng)前后的質(zhì)量是相等的。這就用事實說明了物質(zhì)并沒有用減少質(zhì)量的方法來產(chǎn)生能量，愛因斯坦的質(zhì)能轉(zhuǎn)換論是站不住腳的。
如果按照誰立論誰舉證的原則，我們完全有理由要求相對論者在實驗室里用能量制造出物質(zhì)來。最簡單的物質(zhì)應(yīng)當(dāng)是氫元素，而不是什么反物質(zhì)或某某基本粒子。這些理論物理學(xué)家恐怕要束手無策了。
與愛因斯坦的質(zhì)能轉(zhuǎn)換論相輔相成的有伽莫夫的“隧道效應(yīng)”理論。伽莫夫把核力比作一座環(huán)形山，核子的能量沒有達(dá)到使它們可以翻越這座山而跑到外面去，卻能從一條隧道通過。因此伽莫夫認(rèn)為：既然核子能從里面跑到外面，當(dāng)然外面的核子也可穿過隧道跑到里面。由此得出了核聚變和核裂變都能釋放能量的結(jié)論。這是上世紀(jì)二三十年代普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)。
有人會說，愛因斯坦的質(zhì)能轉(zhuǎn)換和伽莫夫的隧道效應(yīng)不是成功地解釋了恒星的能源問題嗎？
現(xiàn)在人們廣為接受的恒星內(nèi)部的熱核反應(yīng)理論是由相對論專家愛丁頓于上世紀(jì)二十年代首先提出的。后來，美國物理學(xué)家貝特于1938年把它系統(tǒng)化，具體化。
這一理論認(rèn)為，恒星內(nèi)部進(jìn)行著由四個氫原子核聚變成一個氦核的反應(yīng)，由于這個反應(yīng)必須在 1000萬度以上的高溫中才能進(jìn)行，所以叫做熱核反應(yīng)。每個氫原子核的質(zhì)量是 1.6605×10 -24 克 ，氦核的質(zhì)量是6.5955×10 -24 克。每次聚變要損失0.0465×10 -24克，這就是“質(zhì)量虧損”。每1000克 氫只能聚合成約993克氦，根據(jù)E=mc 2，這7克物質(zhì)可以轉(zhuǎn)換成6.3×1014焦能量。在反應(yīng)的方式上，像太陽那樣小質(zhì)量的恒星進(jìn)行的是質(zhì)子~質(zhì)子反應(yīng)，而質(zhì)量大于1.5M⊙（太陽質(zhì)量的1.5倍）的恒星則進(jìn)行著碳~氮循環(huán)反應(yīng)。碳和氮雖然參與反應(yīng)，但反應(yīng)前后數(shù)量不變。
如果讓四個氫核“一下子”就變成氦核，顯得單調(diào)乏味了，必須添加幾個中間步驟；化學(xué)反應(yīng)經(jīng)常需要催化劑，熱核反應(yīng)未嘗不可有“催化劑”。真是構(gòu)思巧妙、匠心獨(dú)具！由于在恒星能源問題上的研究成果，貝特獲得1967年諾貝爾物理學(xué)獎。因此，這一理論在國際上是公認(rèn)的。
當(dāng)然，有不同觀點(diǎn)還是可以提出來討論的。
恒星內(nèi)部的能源問題可以用熱核反應(yīng)理論來解釋，那么行星（比如地球）內(nèi)部的能源問題又作何解釋呢？
讓我們做兩個小實驗。
把一個剛煮熟的雞蛋用保溫材料包起來，無論保溫材料怎樣好，包得怎樣厚，雞蛋最終一定會降到和周圍一樣的溫度。因此，地球中心要不是源源不斷地產(chǎn)生著熱量，地球內(nèi)部早就達(dá)到和地表一樣的溫度了。
從燒紅的煤球爐里取出一個煤球放在地上，起初這個煤球發(fā)著紅光、散發(fā)著熱量，后來，紅光消失了，但煤球還是燙手的。這就表明不發(fā)光的物體未必不發(fā)熱。如果把發(fā)紅光的煤球比作恒星，就可把不發(fā)光但發(fā)熱的煤球比作行星。當(dāng)然，對于天體，“發(fā)熱”是指對于絕對零度而言。也就是說，行星雖不發(fā)光，但散發(fā)著熱量。
這兩個實驗糾正了我們的誤區(qū)，即認(rèn)為行星不存在產(chǎn)生能量的問題，其中心的高溫是自古傳下來的。
接下來的問題是：行星（如地球）內(nèi)部的熱量是怎樣產(chǎn)生的？“熱核反應(yīng)”自然解釋不了，因為地球中心遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到其臨界溫度。自從人類爆炸了原子彈以后，有人試圖用核衰變來解釋地球的能源問題。的確，重核衰變?yōu)檩^輕的核并釋放出α粒子會放出能量，但是，這種衰變只能在地殼中進(jìn)行。因為地球表面物質(zhì)比較疏松，分裂才有可能。而地球的中心的壓力約為370萬個大氣壓，高壓下的致密物質(zhì)是不可能進(jìn)行裂變的。如果地球的能源來自核衰變，那么，地殼的溫度高，因為這里是衰變源，地球的中心反而溫度低。這與事實不符。
那么如何解釋行星的能源呢？唯一能解釋的是：由于萬有引力的作用，地球中心處的壓力巨大，物質(zhì)處在致密狀態(tài)下，其粒子碰撞加劇，粒子間的摩擦?xí)a(chǎn)生源源不斷的熱能。地球中心溫度約6000°K。假設(shè)增大該天體中心的壓力，它的核心溫度會不會相應(yīng)提高呢？答案是肯定的。而增壓的唯一辦法是增加它的質(zhì)量。如木星的質(zhì)量是地球的318倍，據(jù)測定它中心的溫度已達(dá)30000°K，但這一溫度還不至于把 “木殼” 燒紅，使它成為一顆“發(fā)光的行星”。如果繼續(xù)把天體的質(zhì)量增大到 0.1 M ⊙，就會從量變轉(zhuǎn)到質(zhì)變，這顆天體就會發(fā)出暗紅的光，成為一顆恒星了。因此毋須用“熱核反應(yīng)”來解釋恒星的發(fā)光發(fā)熱現(xiàn)象。
讓我們再從恒星形成的角度來探討。
玻意耳和馬略特各自用實驗證明：當(dāng)氣體被壓縮時，其溫度隨壓力增大而升高，體積則按同一比例減少。恒星的形成正是遵循這一定律，不過，壓縮氣體的不是實驗者而是萬有引力。
一般認(rèn)為，恒星是一片星際云由于萬有引力的作用收縮而成的。起初，星際云松散地飄浮著，因此其粒子運(yùn)動不會產(chǎn)生多大熱量。由于萬有引力的作用，組成星際云的微粒會向它的中心聚集并逐漸旋轉(zhuǎn)起來，就像浴缸里的水總是旋轉(zhuǎn)著流出去一樣。中心部分的粒子密度大，碰撞所產(chǎn)生的熱量也多，氣團(tuán)中心的溫度便逐漸升高。由于萬有引力是和距離的平方成反比，引力收縮會愈演愈烈，旋轉(zhuǎn)也愈來愈快，中心的壓力會愈來愈大，高密度物質(zhì)的粒子運(yùn)動會產(chǎn)生幾千度、上萬度甚至更高的核心溫度。當(dāng)粒子熱運(yùn)動所產(chǎn)生的壓力和收縮引力達(dá)到平衡，收縮也就停止了，一顆新的恒星誕生了。
雖然引力收縮停止了，但恒星中心區(qū)的高壓仍在。組成物質(zhì)的微粒是永遠(yuǎn)不會停止運(yùn)動的，因此，高壓下致密物質(zhì)的粒子運(yùn)動會源源不斷地產(chǎn)生能量，發(fā)出光和熱。宇宙可能并不復(fù)雜，有時只是人們把它想象得過于復(fù)雜了。
一個成見一旦形成，要擺脫它的束縛還真不容易呢。
地球有磁場，據(jù)此科學(xué)家斷定地核是一個以鐵為主的金屬球。太陽有強(qiáng)大的磁場，太陽黑子就是由強(qiáng)大磁場和較差自轉(zhuǎn)形成的。但是，為了不妨礙“熱核反應(yīng)”，人們竟然不敢推斷太陽中心也有一個以鐵為主的內(nèi)核。在太陽的光譜中，鐵的光譜線有4000條，氫的光譜線只有一二十條，就是日冕中的“冕線”(coronium)，也是由電離了的鐵原子組成。種種跡象表明，太陽中有如此多的鐵元素；為了不破壞“氫~氦聚變”，竟把太陽的化學(xué)成分說成氫占78％，氦占20％，其它元素只占2％。
如果太陽核心真像人們設(shè)想的那樣，不斷地大量地進(jìn)行著氫~氦聚變，那么應(yīng)該有大量的中微子產(chǎn)生。據(jù)說中微子是一種無質(zhì)量但穿透力極強(qiáng)的基本粒子，能從太陽中心穿到地球內(nèi)部。從上世紀(jì)60年代開始，美國科學(xué)家用四氯乙烯作捕獲劑，放到地層深處，等待中微子的到來。令人失望的是，實測到的中微子數(shù)量比理論預(yù)期數(shù)少得多。于是有人設(shè)想把太陽內(nèi)核的溫度降低，或者中微子在中途失蹤了。但是，人們想不到的是：太陽內(nèi)部根本不存在什么“熱核反應(yīng)”！
解決了天上的熱核反應(yīng)，回頭看看地上的熱核反應(yīng)——?dú)鋸椌烤故窃趺椿厥隆?/p>
根據(jù)“結(jié)合能”的理論，核聚變應(yīng)能產(chǎn)生比核裂變多得多的能量，不過聚變要在1000萬度以上的高溫中才能進(jìn)行。對于這一點(diǎn)，人們不能提出異議。因為蠟燭不點(diǎn)是不會亮的，炸彈要點(diǎn)燃導(dǎo)火索才會爆炸。問題是：當(dāng)1000萬度的初始溫度消失后，核聚變還會不會持續(xù)地進(jìn)行；或者，雖不能持續(xù)進(jìn)行，但必須產(chǎn)生至少十倍于初始溫度的超高溫。這兩個條件必須滿足其中的一個，才能使人相信核聚變的確放出了能量。
氫彈的結(jié)構(gòu)是在原子彈的裝置里放一些液態(tài)氘。實際上放的是液態(tài)氫，因為氘十分稀少。據(jù)說，原子彈爆炸時產(chǎn)生的高溫和高壓使氘聚合成氦，生成中子并放出大量核能。美國投擲在廣島的原子彈，代號“小男孩”，長3米，直徑71厘米，重4噸，破壞力1.5萬噸TNT當(dāng)量。而一枚氫彈，重達(dá)60多噸，是原子彈的15倍，里面有氫的同位素氘，還要有使氘液化的制冷設(shè)備。有人會問，熱核反應(yīng)需要1000萬度的高溫，為什么要把氘降溫到接近絕對零度，這不是南轅北轍嗎？
問得好，這就是“熱核反應(yīng)”的破綻！事實上，在整個氫彈爆炸過程中，氘根本沒有發(fā)生聚變結(jié)合成氦。使用液態(tài)氘為的是當(dāng)它受熱時突然氣化產(chǎn)生強(qiáng)大的氣浪，再與空氣中氧氣混合，點(diǎn)火后發(fā)生化學(xué)反應(yīng)產(chǎn)生大量的熱能。
20世紀(jì)50年代初，美蘇兩個大國聲稱成功地爆炸了氫彈，那是為了核威懾。氫彈爆炸了一兩次以后便銷聲匿跡了。因為它在軍事上沒有價值，怎么把65噸重的龐然大物投擲到對方的領(lǐng)土？
事實上，在氫彈爆炸時，氘與氧結(jié)合生成重水之類的物質(zhì)，釋放出來的化學(xué)能比起核能來，真是微不足道了，其強(qiáng)大的破壞力來自氣體突然膨脹產(chǎn)生的沖擊波。
由此可見：天上的熱核反應(yīng)，子虛烏有；地上的熱核反應(yīng)，濫竽充數(shù)。
為什么核裂變會釋放能量，而核聚變不會？因為裂變材料鈾曾經(jīng)存在于地核中，地核中的高溫和高壓使輕核聚合成重核，這在天體表面是辦不到的。氫沒有在地核中待過，沒有核能；相反，把四個帶正電荷的氫原子核聚到一個核里，非但不會產(chǎn)生能量，反而要吸收外界的能量。因為要克服核內(nèi)同性電荷之間的斥力，要消耗能量而不是釋放能量。
在實驗室里，給你一些氫氣，任憑你使用什么方法，把它聚變成氦。如果聚變能輕而易舉地實現(xiàn)，并在聚合過程中發(fā)光發(fā)熱，或發(fā)生爆炸，這說明核聚變會放出能量。反之，如果為了實現(xiàn)聚變用了加溫加壓的手段，或使用激光、高能加速器，說明核聚變要吸收能量；如果根本聚合不起來，說明要消耗外界極大的能量。結(jié)果必然是后者。
使我感到困惑的是：那么多睿智的物理學(xué)家怎么會想不到以上兩點(diǎn)，而死抱住“質(zhì)量虧損”、“質(zhì)能轉(zhuǎn)換”不放。更令我不解的是：從哈恩1938年發(fā)現(xiàn)重核裂變到1945年成功爆炸第一顆原子彈只用了7年時間；從愛丁頓上世紀(jì)20年代提出“熱核反應(yīng)”到現(xiàn)在，70多年過去了，“熱核反應(yīng)”還沒有真正實現(xiàn)過，當(dāng)事者怎么還固執(zhí)己見，投入更多的研究經(jīng)費(fèi)，搞這種不會產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的實驗。
最后，讓我們總結(jié)一下物質(zhì)和能量的關(guān)系。
物質(zhì)可以通過自己結(jié)構(gòu)的變化來貯存能量。煤和石油把太陽中心產(chǎn)生的能量以化學(xué)能的形式貯存起來；鈾等放射性元素把地球中心的能量以核能的形式貯存起來。這兩類物質(zhì)不是取之不盡用之不竭的。
物質(zhì)還蘊(yùn)含著能量。萬有引力是它的勢能，組成物質(zhì)的微粒的運(yùn)動是它的動能。這種能量雖然普遍存在于物質(zhì)之中，但人類不能直接利用它們。它們必須經(jīng)過巧妙的組合，才能源源不斷地產(chǎn)生熱、發(fā)出光。物質(zhì)和空間是構(gòu)成宇宙的兩大要素，而能量只是物質(zhì)必須具備的屬性。物質(zhì)和能量是主從關(guān)系而不是可互相轉(zhuǎn)換的等同關(guān)系。
三
俗話說，不破不立。然而，破而不立，非“理”也。破，就得攻勢凌厲，抓住對方的要害；立，就要觀點(diǎn)鮮明，敢于接受實踐的檢驗。下面將根據(jù)“天體的性質(zhì)是由其質(zhì)量決定的”這一規(guī)律，就天體結(jié)構(gòu)、天體演化等問題談一些不同的看法。
許多人認(rèn)為，恒星的主要化學(xué)成分是氫和氦，而一些重金屬元素，如鐵和錳之類，都來源于超新星爆發(fā)。這似乎把事情想象得過于復(fù)雜了。超新星爆發(fā)是非常罕見的；而重金屬元素在太陽系中能發(fā)現(xiàn)，在其它恒星的光譜中也有它們的蹤跡。事實上，在地球這樣不算大的天體內(nèi)，重金屬元素就能被“制造”出來。
地殼的平均厚度是35千米，地幔是熔融的巖漿，厚約 2900 千米，再下面是地核——金屬合成工廠。那里的壓力可達(dá) 370萬個大氣壓，高壓意味著高能。這樣大的壓力可以把較輕的元素擠壓成較重的元素。擠壓的過程就是能量貯存的過程。隨著冷熱地幔的對流，部分地核生成的金屬被帶到地幔上部，并凝結(jié)在地殼的下層。隨著地殼的變遷，這些附著在地殼下層的金屬元素會被“翻”到較淺的地層。這就是供人開采的礦床。
那些脫離地核壓力的超重元素，如鐳和鈾等，有一種還原成原來較輕元素并釋放出能量的自發(fā)傾向。這就是核衰變。因此，用放射性元素的半衰期測定的地球年齡僅僅表示這些元素離開地核后的時間。
地球大氣中氮?dú)庹?8%，在地殼和地幔中硅占絕大多數(shù)，而地核的主要成分是鐵。它們的原子量分別是14、28、56，這難道是偶然的巧合嗎？
地球這樣不算大的天體中心都能“生產(chǎn)”出金屬元素，那些大質(zhì)量的恒星的生產(chǎn)能力更是綽綽有余了。
不過，像月球這樣的天體卻沒有這個能力。月球的半徑是1735 千米，質(zhì)量是地球的1/81。
它的中心只有熔融的巖漿，沒有金屬內(nèi)核，因此月球上沒有磁場。“月殼”特別厚，約占月球半徑的一半，達(dá)850千米。美國飛船阿波羅號撞擊月球產(chǎn)生的月震，能經(jīng)久不息地傳遞到遠(yuǎn)方，就是這個原因。月球上的環(huán)形山不是火山口，而是隕石坑，因為它中心的能量遠(yuǎn)不足以引起火山爆發(fā)。
月球原本是地球的一部分。地球被一顆天體撞擊，好像發(fā)射人造衛(wèi)星一樣，地殼和地幔的一部分被送入離地球38萬千米的軌道，熾熱的巖漿迅速冷凝下來，成為現(xiàn)在的月球。地球上撞出的窟窿就是現(xiàn)在的太平洋；撞擊地球的那顆天體就是金星！
因此，月球上的物質(zhì)并不神秘，只不過是地球上風(fēng)化較少的巖石。到月球上去采礦，無異于緣木求魚。有人說，月球上有大量的氦~3，（據(jù)說有100萬到500萬噸）取回來可以解決人類的能源問題。簡直是癡人說夢！月球那么小的質(zhì)量，根本鎖不住氣體，哪來的氦~3？
在撞擊地球前的一段時間內(nèi)，金星沿著今日近地小行星的軌道運(yùn)行，它每公轉(zhuǎn)一周都要兩次穿越地球軌道。金星的軌道很不穩(wěn)定，終于有一天撞上了地球。由于地球的質(zhì)量比金星大，因此地球的殼較薄，下面就是軟軟的地幔；金星的殼較厚而堅硬。撞擊的結(jié)果：地球被撞出一個月球，而金星被撞出許多碎片，就是今日的近地小行星。金星撞擊地球后，再也回不到原來的軌道，而是朝著太陽方向飛去，當(dāng)它的速度和太陽的引力達(dá)到平衡時，就在現(xiàn)在的軌道上運(yùn)行。金星本來和地球同方向自轉(zhuǎn)，這一撞使它變?yōu)槟嫦蜃赞D(zhuǎn)，就好像兩個咬著的齒輪總是反向轉(zhuǎn)動一樣。
再來看看行星中的老大哥——木星。木星的半徑是71400 千米 ，質(zhì)量是地球的318倍，密度為1.34。人們根據(jù)它和太陽的距離推測，它的表面天寒“木”凍，連氫氣都變成液體了。
如果根據(jù)質(zhì)量~能量關(guān)系判斷，情況卻大相徑庭。木星有如此大的質(zhì)量，其內(nèi)部必然聚集著很大的能量，據(jù)測定，它的中心溫度達(dá)30000°K以上。木星有巨大的鐵核，因而有強(qiáng)大的磁場，鐵核外面是熾熱的以硅為主的巖漿，冷熱巖漿激烈地對流，把熱量帶到木星的表面——這里已沒有堅硬的“木殼”，到處是熔融的巖漿，各處不時有劇烈的火山爆發(fā)。木星表面不可能有液態(tài)氫。再往上是稠密的大氣層，估計達(dá)28000千米，約占半徑的40%。木星的大氣也激烈地對流著，以便把熱量迅速散發(fā)到太空中去。木星可算得上是顆“亞恒星”，任何降落在它表面的飛船都將被燒毀。
現(xiàn)在，把八大行星分為類地行星和類木行星。一般認(rèn)為：類地行星密度大，由巖石組成；類木行星密度小，由氨或液氫之類組成。其實不然。類木行星質(zhì)量大，能吸附厚厚的大氣，計算體積時，把大氣那部分也包括進(jìn)去，而地球上空的大氣層卻不計入體積，因此造成密度上的懸殊。當(dāng)然，類木行星離我們較遠(yuǎn)，要探尋它的大氣下面的真正表面是困難的。不過，我們應(yīng)當(dāng)明白：類木行星和類地行星沒有本質(zhì)的區(qū)別。
討論了木星以后再研究太陽，就容易得多。太陽和木星在結(jié)構(gòu)、產(chǎn)能機(jī)制等方面都無多大區(qū)別，只是前者能量更大，能把它的厚厚的大氣燒紅，成為光球。
對流區(qū) |
產(chǎn)能區(qū) |
色球
光球
太陽的半徑是 6.96×1010 厘米，其質(zhì)量為 1.989×1033克，密度和木星大致相似，為水的1.41 倍。0.25R ⊙ 以內(nèi)是以鐵為主的致密的金屬球，它是太陽的產(chǎn)能區(qū)， 0.25R ⊙——0.4R⊙ 是以硅和鐵為主得熔融態(tài)物質(zhì)，這兩部分占了太陽質(zhì)量的99% 以上，暫且稱為太陽實體吧。 0.4R ⊙——1R⊙是光球，密度約為2×10-7 克/厘米3 ，它的體積占總體積的 95%左右。光球之上就是色球和日冕。
天體內(nèi)的高壓是由大量物質(zhì)積聚而產(chǎn)生，又通過把中心部分的物質(zhì)變成致密狀態(tài)表現(xiàn)出來。物質(zhì)也只有在致密狀態(tài)下，其粒子運(yùn)動才能產(chǎn)生高溫。產(chǎn)能區(qū)的平均密度約為100克/厘米3，接近中心的極端密度可達(dá)160克/厘米3 ，這里的壓強(qiáng)達(dá) 2500億個大氣壓。在這樣高的壓力下，鐵等物質(zhì)被剝離了電子，成為離子。粒子劇烈地碰撞著，相互磨擦著，如同鉆木取火一樣產(chǎn)生高溫。為了解釋熱核反應(yīng)，把太陽內(nèi)部溫度設(shè)為1600 萬度；新模型沒有輻射區(qū)，能量毋須經(jīng)100萬年才傳到外層，不需要那么高的核心溫度，暫定為 200 萬度。
產(chǎn)能區(qū)外面是對流區(qū)，它的主要成分是硅，也夾雜著鐵，它的密度約為水的5——6倍。它一方面以自己的重力把下層物質(zhì)變成致密狀，一方面通過對流迅速地把熱量傳到外層。之所以確定用對流方式來傳熱，有兩個理由：對于氣態(tài)和液態(tài)物質(zhì)來說，對流是最有效的傳熱方式；只有洶涌澎湃的對流，才能把太陽內(nèi)核中的鐵等重元素“掀”到光球的表面。
產(chǎn)能區(qū)和對流區(qū)合稱為恒星的實體，它相當(dāng)于我們的地球體。地球體的平均密度是 5.52 克/厘米3，這里假設(shè)太陽實體的平均密度為30克/厘米3，約為鐵的4倍。恒星的質(zhì)量、實體密度、光度三者之間存在正比例關(guān)系，但由于恒星實體深藏在大氣中，無法準(zhǔn)確測定，我們只提質(zhì)~光關(guān)系，即恒星的光度由其質(zhì)量決定的。
太陽雖然憑引力吸附了大量氣體，卻不能攜帶著它們同步自轉(zhuǎn)，因為這些氣體實在太稀薄。這可以從太陽表面的較差自轉(zhuǎn)中得到證明。所謂較差自轉(zhuǎn)，就是太陽表面不同緯度的自轉(zhuǎn)周期不盡相同，赤道處自轉(zhuǎn)一周需24.6日，南北緯45°處轉(zhuǎn)一周需28日。國際上把在緯度17°處的值25.4日作為太陽的自轉(zhuǎn)周期。那么，太陽實體自轉(zhuǎn)一周要耗費(fèi)多少時間呢？大約3小時左右！如此大膽的假設(shè)，把轉(zhuǎn)速提高200倍，有什么依據(jù)？地球自轉(zhuǎn)一周約需24小時；木星的質(zhì)量是地球的318倍，它自轉(zhuǎn)一周需9小時50分；太陽的質(zhì)量約是木星的1000倍，照此估計，太陽實體自轉(zhuǎn)周期約為3小時。由于太陽實體快速地自轉(zhuǎn)著，外層又是熔融態(tài)物質(zhì)，因此它必然是個扁球體，這里假設(shè)赤道半徑與極半徑之比為10 比 8。有人會問，既然太陽實體不與大氣同步自轉(zhuǎn)，難道木星實體就與大氣同步自轉(zhuǎn)？木星的大氣十分稠密，相對于太陽不算太厚，轉(zhuǎn)速上的差別不會很大，對此可“不予追究”。真正的太陽，而不是表面的太陽，卻必須“追究”它的自轉(zhuǎn)周期。因為，太陽系起源的星云說是普遍認(rèn)同的，但太陽系內(nèi)角動量分布異常始終是困擾著人們的難題，但愿這個太陽模型能有助于解開這個疑團(tuán)。
在探討水星的來歷之前，還得簡略地談?wù)勔话阈行堑男纬蛇^程。引力收縮會使形成太陽系的星際云旋轉(zhuǎn)起來，從而使它呈圓盤狀，就像雜技演員旋轉(zhuǎn)著一塊手帕?xí)顾鼜堥_一樣。由于角動量守恒，收縮時會加速轉(zhuǎn)動。到一定時候，邊緣部分的離心力會同中心密集部分的引力平衡，這部分物質(zhì)就會停止收縮，成為一圈一圈的旋轉(zhuǎn)帶。在旋轉(zhuǎn)帶中，物質(zhì)分布也是不均勻的，每隔一定寬度，形成一個密度較高的行星胚，各行星胚吸引著各自旋轉(zhuǎn)帶中的物質(zhì)，形成了行星。木星等大多數(shù)行星都是這么形成的。
水星距太陽 0.387天文單位。在離太陽如此近的距離內(nèi)，星際云都被太陽吸引過去了，不可能形成一個旋轉(zhuǎn)帶，從而生成行星。水星的質(zhì)量只及地球的5.5%，密度卻和地球相近，達(dá)5.46克/厘米3。如果水星是直接由星際云形成的，它必須遵守質(zhì)量~實體密度規(guī)律，它的密度應(yīng)在3.7左右。當(dāng)天體的質(zhì)量達(dá)到地球質(zhì)量的10%時，它的中心才會出現(xiàn)金屬內(nèi)核，從而產(chǎn)生磁場；而那么小的水星竟然有磁場。種種跡象表明，水星不是由星際云直接形成的，而是從太陽分裂出來的！
太陽的質(zhì)量是地球的 33萬倍，要克服強(qiáng)大的引力，從它的實體上“發(fā)射”一顆行星談何容易！只有大質(zhì)量的天體和它相撞才有此可能。因此，作如下大膽的假設(shè)：
在太陽系剛形成時，太陽只有7個兒女。從里到外依次為：地球、火星、金星、木星、土星、天王星和海王星。行星在各自的軌道上運(yùn)行著，倒也相安無事。突然，一顆質(zhì)量大約為0.3M⊙的天體闖入了太陽系，打破了這個大家庭的平靜。它先和金星撞了個正著，金星的軌道偏了。金星在陌生的軌道上運(yùn)行，暈頭轉(zhuǎn)向，又撞上了地球。可憐的金星經(jīng)過兩次撞擊，磁場盡失。再說那頭失控的雄獅張著血盆大口直撲太陽，它一頭扎進(jìn)太陽的胸膛，咬住一塊心頭肉，風(fēng)馳電掣地離去，離開后不久，就把這塊肉丟棄。這團(tuán)從太陽實體分裂出的熔融態(tài)物質(zhì)，主要成分是硅和鐵，鐵比硅重，都向中心聚集。這團(tuán)巖漿很快冷凝下來，成為水星。牛頓力學(xué)無法解釋、愛因斯坦“成功”地解釋了的水星近日點(diǎn)的進(jìn)動，正是與它的特殊的形成方式有關(guān)。
這個肇事天體不甘罷休，又撞擊了天王星。不過這次撞偏了，結(jié)果把天王星的自轉(zhuǎn)軸撞得轉(zhuǎn)了向，從此，天王星在繞太陽公轉(zhuǎn)的同時只能躺著自轉(zhuǎn)。天王星是大質(zhì)量的行星，沒有堅硬的巖石殼，被撞飛出來的是一團(tuán)巖漿而不是許多碎片。由于撞擊力度大，這團(tuán)巖漿被送到超越天王星引力的地方，因而“升級”為行星，這就是冥王星。不過，由于當(dāng)初撞得太偏了，冥王星的軌道和地球軌道面成17°的夾角。水星軌道的夾角也不算小，有7°之多。冥王星和水星的橢圓形軌道的偏心率遠(yuǎn)大于其他7顆行星，分別達(dá)0.25和0.206（地球僅為0.017）。這些都能從一個側(cè)面證明這兩個天體不是自然形成的而是被撞擊出來的。
這個太陽系的不速之客闖下三場大禍后揚(yáng)長而去，至今不知去向；太陽系卻迎來了多事之秋。在木星以內(nèi)的廣大區(qū)域中，由金星的碎片形成的小行星無規(guī)則地飛舞著，從水星到火星都無一幸免地受到它們的襲擊。值得一提的是，月球擋住了本該襲擊地球的許多小行星，不愧為保衛(wèi)地球的“衛(wèi)星”！
以上的假設(shè)不是神話。只有經(jīng)過這場災(zāi)變，太陽系內(nèi)的幾乎所有的“不解之謎”都得到完美的解釋。
只要承認(rèn)水星是從太陽分裂出來的，就應(yīng)順理成章地承認(rèn)太陽不是一團(tuán)氫氣球，而是由厚厚的熾熱的大氣包裹著的致密的鐵球，所謂“熱核反應(yīng)”是愛丁頓憑空臆造的。
根據(jù)“熱核反應(yīng)”理論，質(zhì)量大的恒星，由于核燃料消耗快，壽命比較短。例如，太陽可生存100億年，而10M⊙的恒星經(jīng)3000萬年就壽終正寢了。而根據(jù)高壓下粒子運(yùn)動的觀點(diǎn)，恒星一旦形成，只要不發(fā)生“意外”，將永遠(yuǎn)生存下去。所謂“意外”，其一是天體間發(fā)生碰撞，其二是大質(zhì)量的恒星吸附了星際物質(zhì)，從而超過了恒星的質(zhì)量上限。超新星的爆發(fā)就屬于后者。
本文既然否定了以氫~氦聚變?yōu)榛A(chǔ)的恒星演化理論，就理應(yīng)對赫羅圖上的非主序星做出合理的解釋。位于赫羅圖右上角的紅巨星，不是恒星死亡前的回光反照，而是它的胚胎。一旦引力收縮完成，它就是一顆普通的恒星。當(dāng)然不是所有的星際云都會形成恒星，如果那團(tuán)星際云的總質(zhì)量小于0.1M ⊙ ，就只能形成暗天體。它們雖然不會發(fā)出可見光，卻成為太空中的紅外源。
提起赫羅圖左下角的白矮星，不免要“得罪”愛因斯坦的“黃金搭檔”、天文學(xué)界的大師級人物——愛丁頓。在上世紀(jì)二三十年代，愛丁頓是廣義相對論的權(quán)威，天文學(xué)界的泰斗，他下的結(jié)論，沒人敢提出質(zhì)疑。我們現(xiàn)在天文學(xué)上的許多觀點(diǎn)，都是沿襲他的理論。
1926年，愛丁頓出版了他的著作《恒星的內(nèi)部結(jié)構(gòu)》。在這部著作中，他對白矮星的性質(zhì)和形狀作了概括。他認(rèn)為，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了三顆白矮星，最近的那顆就是天狼星的伴星，即天狼星B。它的質(zhì)量為0.85M⊙，周長為118000千米，密度是水的61000倍。它就是恒星在核燃料耗盡后的坍縮物。
質(zhì)量和太陽相仿的天體，平均密度達(dá)61000克/厘米3，這不是神話么？愛丁頓確實是編造神話的大師，在上世紀(jì)二十年代初，他接連編了三個神話，令后人亦步亦趨，不敢越雷池一步。他于1919 年 5 月 29 日 在西非觀測，觀測結(jié)果卻選在 11 月 6 日這個全世界人民歡慶第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束周年慶的日子來公布，借此制造轟動效應(yīng)，編織了一夜之間把愛因斯坦變得大紅大紫的神話。第二個就是“熱核反應(yīng)”的神話。對于第三個白矮星的神話，還得“以子之矛，攻子之盾。”
天狼星距離地球 8.6 光年，質(zhì)量是 2.3M ⊙ 。天狼星 B 就繞著它轉(zhuǎn)，公轉(zhuǎn)一周需 50年，這個周期不算長，冥王星繞太陽一周需 248 年。這樣我們可以確定天狼星和天狼星 B同屬于天狼星系，就像太陽和木星同屬于太陽系一樣。同屬于一個星系的一大一小的兩個天體應(yīng)由同一片星際云同時形成。根據(jù)愛丁頓自己提出的熱核反應(yīng)理論，大質(zhì)量的恒星應(yīng)先于小質(zhì)量的恒星耗盡核燃料；現(xiàn)在，小質(zhì)量的天狼星B 已經(jīng)坍縮成白矮星，而大質(zhì)量的天狼星卻停留在主序星階段，這不是自相矛盾嗎？事實上，天狼星 B的密度不是根據(jù)它的質(zhì)量和體積精確計算出來的，而是根據(jù)它的光度和表面溫度推測的，而表面溫度又是根據(jù)光譜推測的。這種“推測中的推測”很值得商榷。
宇宙中并不存在白矮星。凡是質(zhì)量超過 0.1M ⊙而發(fā)出可見光的天體，就是普通的恒星。它們應(yīng)遵循質(zhì)量～實體的平均密度～光度的規(guī)律。由于萬有引力的作用，它們的中心部分的密度會很高，但邊緣部分必定是普通的疏松物質(zhì)。恒星“死亡”后的另兩類坍縮物——中子星和黑洞，也是不存在的。因為沒有什么力能使它們邊緣部分的物質(zhì)變得異常致密，所謂“引力坍縮”是某些“名人”杜撰出來的。
在如何看待地外生命的問題上，新觀點(diǎn)認(rèn)為，大質(zhì)量的恒星系內(nèi)生命存在的可能性小些。倒不是因為它們“壽命短”，沒等生命形成就“引力坍縮”了；而是因為這些星系中行星的質(zhì)量相應(yīng)大許多，很難找到和地球質(zhì)量相仿的天體，其次，大質(zhì)量恒星的光譜中缺少對植物的光合作用有重要意義的紅光，而多了對生物有強(qiáng)殺傷力的紫外線。質(zhì)量穩(wěn)定的小恒星都有一個“生態(tài)圈”。在生態(tài)圈里，溫度適宜于生命活動。而落在生態(tài)圈里的行星必須具備兩個條件：它的自轉(zhuǎn)不能太慢，否則晝夜溫差很大；質(zhì)量必須和地球相仿。至于有沒有四季變化并不重要。這里特別要強(qiáng)調(diào)第二個條件。質(zhì)量和地球相仿的行星，如果沒有經(jīng)過重大的災(zāi)變，其地形地貌、元素構(gòu)成、磁場強(qiáng)弱、重力加速度、大氣圈的厚度必然和地球相似。在這樣的條件下，水和合適的空氣成分遲早會形成。而質(zhì)量過大的行星，巖石殼太薄，火山活動過于頻繁，重力加速度過大，大氣過于稠密，因此不適合生命活動。質(zhì)量太小的行星，大氣過于稀薄，巖石殼太厚，不利于重金屬元素進(jìn)入表層，也不適宜形成生命。
現(xiàn)在看看鄰近我們的兩個行星——火星和金星吧。曾被人十分看好的火星，雖有和地球相似的日夜和四季之分，但它的質(zhì)量只有地球的十分之一左右，因此過去沒有、將來也不會有生命。雖然有人企圖證明火星上曾經(jīng)有水，但筆者的觀點(diǎn)并未動搖。首先，他們應(yīng)令人信服地推斷出當(dāng)時火星的質(zhì)量比現(xiàn)在的大好幾倍，否則，就憑它目前的質(zhì)量所產(chǎn)生的引力，是留不住液態(tài)水的。其次，適中厚度的大氣層能保護(hù)生物不受太空中某些射線的傷害，而火星上稀薄的大氣顯然不能起到這個作用。人們對金星不抱什么希望，因為它的表面有稠密的二氧化碳大氣層——它也是災(zāi)變的產(chǎn)物。大家知道，地球上火山噴發(fā)時，從地幔中噴出二氧化碳、水蒸氣和硫化物氣體，但冷凝的巖漿會很快地把裂口封閉；金星遭受外來天體猛烈的撞擊，裂口深而久久不能愈合，導(dǎo)致二氧化碳大量外泄，而水蒸氣和硫化物則化合成硫酸霧。如果當(dāng)時被外來天體猛烈撞擊的是地球，太陽系中唯一的生機(jī)勃勃的天體也就面目全非了。可見，宇宙中生命的存在有其必然性，但也包含了一些偶然性。
四
愛因斯坦創(chuàng)立了狹義相對論，頗得普朗克的賞識。盡管有人提醒他不要在“相對論”的道路上走得太遠(yuǎn)，他還是“再接再厲”，推出了解釋宇宙的“廣義相對論”，用以抗衡牛頓的宇宙觀。“廣義相對論”晦澀難懂，把它比作“天書”是最恰當(dāng)?shù)?。我國著名天文學(xué)家戴文賽教授說得好：“相對論把宇宙解釋為一個有限無邊的空間和時間配合起來的四度連續(xù)體。這種解釋實在不是不懂高深數(shù)學(xué)和相對論的普通人所能夠了解的。就是了解的人和那些提倡這個學(xué)說的人也不敢講這個學(xué)說一定是對的?！?/p>
不過，讀不懂這部“天書”不要緊，只要揭露他們炮制和炒作“廣義相對論”時用的卑劣手法和不可告人的居心，這部“天書”就原形畢露了：原來它就是亞里斯多德的“地球中心說”的翻版！
如果說創(chuàng)立狹義相對論用的方法是詭辯，那末炮制廣義相對論用的方法就是蒙騙。
牛頓的宇宙觀認(rèn)為，宇宙無始無終、也無邊無限。因為無始無終，所以用不著研究宇宙的起源；因為無邊無限，所以宇宙沒有中心。而廣義相對論則認(rèn)為，宇宙始于150億年前的大爆炸，以地球為中心、以150億光年為半徑所構(gòu)成的圓球，就是宇宙的范圍。
亞里斯多德的地球中心說統(tǒng)治了1000多年，終于經(jīng)過哥白尼、開普勒、伽利略、牛頓等幾代科學(xué)家的努力，被徹底否定了。為了追求真理，他們不顧教會的迫害，置一己私利于度外，實為可歌可泣。而愛因斯坦為了顯身揚(yáng)名，重新祭起了地球中心說的大旗。
要推翻某一理論，只要證明該理論的悖論（佯謬）成立。他們深諳此道，為了推翻牛頓的宇宙觀，搬出了奧伯斯佯謬和西利格爾佯謬。
奧伯斯佯謬是這樣說的：如果宇宙空間是無限的，如果恒星均勻地分布在這無限的空間之中，如果每個恒星都像太陽那樣發(fā)光，那么，我們的黑夜就應(yīng)該像白天一樣亮，這就像一個人站在一片大森林里，四面望去，到處都是黑壓壓的樹木一樣。
奧伯斯佯謬中的三個“如果”都符合事實；一個人站在一片大森林里，也確實看到到處都是黑壓壓的樹木。但是，廣義相對論的炮制者卻隱瞞了這樣一個至關(guān)重要的事實，即恒星的直徑和恒星間距離之比。例如，太陽的直徑是1.392×109 米，最近的恒星離太陽為4.3 光年，約等于4.0678×1016米，它們的比為1/2.9223×107。廣義相對論承認(rèn)，物質(zhì)在大尺度范圍內(nèi)是均勻分布的。照此比例，宇宙好比無邊無際的沙漠，每隔29000 千米 長著一棵直徑為 1米的樹。站在沙漠中的任何一處，看出去是到處黃沙而不是一片樹林。我是用恰當(dāng)而形象的比喻，來說明奧伯斯佯謬不成立。其實早在愛因斯坦發(fā)表廣義相對論以前，有人從數(shù)學(xué)上證明，只要恒星之間拉開一定距離，就不會出現(xiàn)黑夜如同白晝的情況。廣義相對論的炮制者對此視而不見，瞞天過海，把“奧伯斯謬論”當(dāng)作攻擊牛頓理論的重磅炮彈。
另一發(fā)炮彈是西利格爾佯謬。它認(rèn)為：如果無限宇宙中處處均勻地存在著恒星，那么，宇宙中任何一點(diǎn)的引力都會成為無窮大，所有的物質(zhì)都會被撕得粉碎，這顯然是不可能的。只要承認(rèn)宇宙是無限的，我們就被撕得粉碎，這種危言聳聽的言辭更是不堪一擊。太陽的質(zhì)量是月球的2700萬倍，但地球的潮汐是主要由月球的引力造成的，這說明距離對引力的影響遠(yuǎn)大于質(zhì)量的影響。這是因為萬有引力定律告訴我們，引力與質(zhì)量的乘積成正比，與距離的平方成反比。牛頓的宇宙觀承認(rèn)宇宙中物質(zhì)是無限多的，但同時指出這些物質(zhì)稀疏地分布在無窮大的空間之中。因此宇宙中任何一點(diǎn)的引力首先來自最近的天體，而遠(yuǎn)處天體的引力幾乎是零。顯然，西利格爾佯謬抓住了牛頓宇宙觀中的“物質(zhì)是無限多的”，攻其一點(diǎn)，不及其余，制造似是而非的假象，蒙蔽人們。
既然用“奧伯斯謬論”和“西利格爾謬論”“推翻”了牛頓的無限宇宙論，廣義相對論推出了有限的宇宙模型。宇宙既然“有限”，就應(yīng)確定它的形狀和體積。形狀嘛，只能是球狀體；至于體積，人們最多能觀察到120億——150億光年遠(yuǎn)處的天體，球狀體的半徑應(yīng)為150億光年；圓球的中心，理所當(dāng)然是地球。哎呀，不對呀，怎么又回到亞里斯多德的地球中心說去了？那要受到眾人的唾罵。稍安勿躁！我這個宇宙模型是要靠“想象”的，請大家把以地球為中心的宇宙模型“想象”成一個大氣球，所有的天體都附在氣球的表面，一張無形的嘴使勁地往里面吹氣，因為宇宙正在膨脹。大氣球的體積是有限的，但是沿著它的表面一直往前走，始終找不到邊界。這就是愛因斯坦的“有限無邊”的宇宙模型！
如果愛因斯坦把自己的理論當(dāng)作邪教，任憑他怎樣“想象”都可以；否則，他的“有限無邊”的宇宙必須接受實踐的檢驗，而“觀察”則是天文學(xué)中最重要的實踐手段。任何物體都有六個方位，即上下、前后、左右。如果所有的天體都附在氣球的表面，我們只能觀察到其中四個方位存在天體，其余相對的兩個方位空空如也?？磥恚瑦垡蛩固故窍氚炎约寒?dāng)諸葛亮，把老百姓當(dāng)阿斗，任憑他怎樣胡說八道，別人只能乖乖地聽他的。
黑洞不是愛因斯坦提出的，卻是廣義相對論的一部分，也有必要說上幾句。
地球的脫離速度是11.2千米/秒，若要它的脫離速度達(dá)到光速而成為黑洞，只要把它壓縮成半徑為0.89厘米的小球。在黑洞專家看來，任何天體都可以成為黑洞，例如太陽壓縮成半徑3千米，只要他們躲在辦公室里用數(shù)學(xué)公式一算就出來了。至于宇宙中是否有那么大的力把物質(zhì)壓縮得異常致密，他們?nèi)徊活櫫恕?/p>
在地球表面1個大氣壓下，鐵的密度是7.9克/厘米3，而在太陽中心，鐵的密度可達(dá)160克/厘米3。這是因為太陽中那末多的物質(zhì)在萬有引力的作用下把它壓縮成的，這一密度在任何天體表面都不能獲得的。而黑洞的密度是它的千億倍，究竟靠的是什么力？有人說是“引力坍縮”。好像科學(xué)界公認(rèn)宇宙中只存在四種力：萬有引力、電磁力、強(qiáng)作用力和弱作用力；怎么黑洞專家“發(fā)明”出這第五種神奇的力量？
由于黑洞會吸收照到它的光線，因此是觀察不到的。這就給黑洞專家以巨大的“想象”空間。他們用這個公式一算，便聲稱：小黑洞的溫度高，大黑洞的溫度反而低。大質(zhì)量的恒星比小質(zhì)量的恒星溫度高，不論用哪種產(chǎn)能機(jī)制來解釋都能得出這一結(jié)論。難道黑洞中的物質(zhì)那么特殊，竟然和常規(guī)背道而馳？他們又用那個方程式一代，又聲稱：黑洞還會“蒸發(fā)”。黑洞有那么大的引力，還會讓表面的物質(zhì)跑掉？只許他們信口雌黃，不許別人提出質(zhì)疑，科學(xué)在某些人的手中已經(jīng)被糟踏得不成樣子了。
宇宙中有著各種各樣的天體，如行星、彗星、恒星、星系等。有些天體發(fā)出人眼和光學(xué)望遠(yuǎn)鏡可以直接看到的可見光，還有些天體發(fā)出人眼和光學(xué)望遠(yuǎn)鏡觀測不到的x 射線、紅外線、無線電波。對于無線電波輻射，天文學(xué)上要用射電望遠(yuǎn)鏡觀測。
1967年，英國劍橋?qū)嶒炇业男菀潦埠唾嚑柦ǔ闪烁叻直媛实纳潆娡h(yuǎn)鏡。這個小組用它對1000多個射電源進(jìn)行觀測，研究生貝爾小姐發(fā)現(xiàn)在波長3.7 米的紀(jì)錄帶上有一個弱源在閃爍。起初，他們認(rèn)為是外星人用無線電波與自己聯(lián)系，經(jīng)研究后，休伊什提出脈沖信號是由快速旋轉(zhuǎn)著的中子星發(fā)出的。
中子星，直徑只有數(shù)十千米，密度大得驚人，是水的10 14倍，全部物質(zhì)都是中子。
對于密度問題，在“黑洞”一段中已有闡述。這里，對“全部物質(zhì)都是中子”提出質(zhì)疑。
氫原子是由一個帶正電的質(zhì)子和圍繞它轉(zhuǎn)的帶負(fù)電的電子組成。按照一般人的設(shè)想，正負(fù)電荷相吸，把電子壓進(jìn)原子核，豈不成了中子？但這是辦不到的。通常獲得中子的方法是，用α粒子轟擊鈹，但游離態(tài)的中子的壽命是不會長的，過不了15分鐘，它便會“自發(fā)地”彈出一個電子而嬗變?yōu)闅湓?。要它保持中子態(tài)，就得盡快把它打入別的原子核中，使它與核子中的質(zhì)子靠旁。如果生成的同位素不穩(wěn)定，則核中的某個中子還會放出一個電子而變成了后一號元素。由此可見，物質(zhì)拒絕純中子態(tài)，它總是要以“陰陽對立、陰陽平衡”的形式存在。
地球上不存在純中子態(tài)的物質(zhì)，太空中也不應(yīng)有中子星。這是宇宙的根本規(guī)律——對立統(tǒng)一規(guī)律使然。
休伊什是用改進(jìn)了的靈敏度很高的射電望遠(yuǎn)鏡接收到的，信號的波長又這么寬。這么小的能量應(yīng)當(dāng)由一個質(zhì)量很小的天體發(fā)出的。還是這句話，世界其實并不復(fù)雜，只是有些人把它想象得很復(fù)雜。
“宇宙大爆炸”把廣義相對論推向了新的高潮。“大爆炸”的依據(jù)是：宇宙正在膨脹，由此可以推想，宇宙是在過去的某一刻由溫度無限高、密度無限大的“奇點(diǎn)”爆炸而成。如果有人從觀察中得到數(shù)據(jù)，幾百年來，幾十個星系離地球的距離拉大了若干光年，“宇宙膨脹”令人信服?，F(xiàn)在，“宇宙膨脹”唯一的依據(jù)是“紅移”。美國科學(xué)家哈勃觀察到，河外星系的光譜線普遍發(fā)生紅移，根據(jù)多普勒效應(yīng)，發(fā)光天體正在遠(yuǎn)離我們而去，并提出著名的“哈勃定理”。多普勒效應(yīng)的確會產(chǎn)生紅移或紫移，反過來紅移是否必定由多普勒效應(yīng)產(chǎn)生？正如非典型肺炎會使人體溫升高，但發(fā)熱病人未必都得了“非典”。因此，“哈勃定理”只能降為“哈勃假設(shè)”。除了多普勒效應(yīng)，至少還有另一種因素會產(chǎn)生紅移：這就是光在長途跋涉中能量的衰減。光從遙遠(yuǎn)的天體發(fā)出，傳到地球時能量不能不衰減，表現(xiàn)為它的光譜線和地球上同一元素的光譜線相比，向紅端偏移。當(dāng)然，這也是一種假設(shè)；因為要證實它，就必須近距離對這些天體進(jìn)行光譜分析，但這是辦不到的。
由于能量衰減而引起紅移可以用實驗得到證實，那就是康普頓效應(yīng)。1922——1923年康普頓研究了X射線被較輕物質(zhì)(石墨、石蠟等)散射后光的成分，發(fā)現(xiàn)散射譜線中除了有波長與原波長相同的成分外，還有波長較長的成分。顯然，入射的X射線撞到石蠟上，出現(xiàn)了能量衰減，散射后發(fā)生紅移，即波長變寬。由此可見，紅移不一定都由多普勒效應(yīng)引起，能量衰減也會引起紅移。
接下來的問題是，在這兩種假設(shè)中，哪一種更可信？如果宇宙正在膨脹，這說明天體之間的距離正在拉開。天體是由物質(zhì)組成的，要不是物質(zhì)具有“萬有斥力”，又怎么會使天體之間的距離越來越大呢？物質(zhì)具有萬有引力，這為牛頓所證實；可是物質(zhì)怎么會既有萬有引力又有“萬有斥力”呢？因此，“宇宙膨脹”沒有動力源。有人會說，動力源來自150億年前的大爆炸。由紅移推導(dǎo)出宇宙膨脹，進(jìn)而推導(dǎo)出150億年前的大爆炸；現(xiàn)在，就不能用大爆炸作為宇宙膨脹的依據(jù)。結(jié)論是：絕大多數(shù)河外星系的光譜線的紅移不是由宇宙膨脹引起的，因為宇宙膨脹沒有動力源，而是由能量衰減引起的。只有少數(shù)天體因“失去平衡”而朝我們飛來產(chǎn)生紫移，離我們而去產(chǎn)生紅移，它們是天體碰撞的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>
有意思的是，“大爆炸”的理論首先是由比利時神學(xué)家勒梅特提出的。上帝六天創(chuàng)造了宇宙萬物，“大爆炸”一瞬間造就了整個世界，上帝的動作還是“慢條斯理”的。上帝你們沒有見到過，“大爆炸”難道誰見到過？牛頓的宇宙觀和教義是格格不入的；“大爆炸”卻可以把神學(xué)和科學(xué)統(tǒng)一起來。
發(fā)生一次爆炸必須具備兩個條件：一是要有炸藥，二是要用導(dǎo)火索引爆炸藥?！按蟊ā敝械恼ㄋ幙峙戮褪悄莻€“密度無限大溫度無限高”的奇點(diǎn)?，F(xiàn)在，請問“大爆炸”理論的倡導(dǎo)者，這個奇點(diǎn)從何而來？它在那里存在了多久？導(dǎo)火索是什么？為什么早不爆炸晚不爆炸偏要在150億年前爆炸？如果連這些爆炸的基本問題都回答不出，怎么叫人相信“宇宙大爆炸”呢？
1964 年彭齊亞斯和威爾遜發(fā)現(xiàn) 3K宇宙背景輻射，這只能說明大空中不存在絕對真空，不能成為“大爆炸”的證據(jù)。熱力學(xué)第三定律告訴我們，絕對零度是達(dá)不到的。既然宇宙中不存在絕對真空，也達(dá)不到絕對零度，那么我們是不是可以得出這樣的結(jié)論：也不可能存在它們的對立面，即密度無限大溫度無限高的奇點(diǎn)？
以上就是我對愛因斯坦的相對論提出幾點(diǎn)不同的看法。打開科普讀物和學(xué)術(shù)著作，愛丁頓和愛因斯坦的理論被奉若神明。相對論的追隨者生怕被人嘲笑為“愚蠢”，對愛因斯坦的“高明”嘖嘖稱贊，把相對論當(dāng)作時髦的點(diǎn)綴品，當(dāng)作不容懷疑的宗教的化身。我愿做一個童言無忌的孩子，大叫一聲“皇帝沒穿衣服！”舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬。
爭論，對于科學(xué)發(fā)展是很重要的。每個人都認(rèn)為自己的理論是正確的，只有多方探索，才能有比較、鑒別。畢竟，真理是愈辯愈明的！
（由我的文檔復(fù)制到博客上來，鈾裂變公式和太陽模型復(fù)制不上來，特表歉意?。?/p>
