愛華網(wǎng)（一）《中俄北京條約》騙簽始末 清朝末年，大清王朝風(fēng)雨飄搖、內(nèi)憂外困。1851年太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)令大清王朝元?dú)獯髠?859年第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，清王室倉(cāng)皇出逃至陜西。安插在今北京東城區(qū)的以俄國(guó)傳教士為掩護(hù)的俄國(guó)間諜迅速將中國(guó)國(guó)內(nèi)的資訊通報(bào)給俄軍方。俄羅斯人是利用危機(jī)的高手，這兩次危機(jī)被沙皇俄國(guó)充分利用和經(jīng)營(yíng)，不費(fèi)一槍一彈，分別逼簽和騙簽了《中俄璦琿條約》、《中俄北京條約》。
兩個(gè)歷史條約的簽訂，一個(gè)是趁人之危，一個(gè)是趁火打劫。第二個(gè)歷史條約——《中俄北京條約》給中國(guó)造成的損失尤其嚴(yán)重，該條約使清政府確認(rèn)了《璦琿條約》的合法性，并割讓了烏蘇里江以東（包括庫(kù)頁(yè)島）約40萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土，興凱湖就是于本約簽訂后被強(qiáng)割的?！ 〉诙硒f片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，沙俄政府派出伊格納切夫出使中國(guó)，誘逼清政府簽訂割讓烏蘇里江以東領(lǐng)土條約，遭到清政府拒絕后，沙俄就一方面充當(dāng)英法聯(lián)軍的幫兇，利用間諜得到得到的清政府在天津和北京的防務(wù)情況，密報(bào)給英法聯(lián)軍；一方面假做善人，對(duì)清政府表示愿意出任“調(diào)停”，說什么“為了拯救中國(guó)”，“必須立刻同意聯(lián)軍的一切要求”，賣力地協(xié)助英法侵略者迫使清政府簽訂了不平等的（中英）（中法）《北京續(xù)增條約》，規(guī)定了給兩國(guó)賠款各白銀八百萬(wàn)兩，在通商之埠－天津可享受各種特權(quán)，割讓九龍給英國(guó)等多款，而未發(fā)兵的沙俄卻在咸豐十年十月初二（公元一八六O年十一月十四日）與清政府恭親王奕訢簽訂中俄《北京續(xù)增條約》，其中就規(guī)定“自烏蘇里河口而南，上至興凱湖，兩國(guó)以烏蘇里及松阿察二河作為交界。其二，河?xùn)|之地，屬俄羅斯國(guó)；二河西屬中國(guó)。自松阿察河之源，兩國(guó)交界逾興凱湖直至白棱河；自白棱河口，順山嶺至瑚布圖河口，再由瑚布圖河口，順琿春河及海中間之嶺，至圖們江口。其東皆屬俄羅斯國(guó)，其西皆屬中國(guó)?！?br />（二）繞過《北京條約》，先占為主，在興凱湖西北建人造據(jù)點(diǎn) 《中俄北京條約》笫三條規(guī)定：“東界查勘，在烏蘇里河口會(huì)齊，于咸豐十一年三月內(nèi)辦理?！敝卸黼p方根據(jù)這個(gè)規(guī)定，議決在一八六一年(咸豐十一年)派遣代表到烏蘇里江口會(huì)齊，共同勘定興凱湖至圖門江口之間的兩國(guó)交界。一八六一年初，中俄兩國(guó)代表團(tuán)組成。清政府特派倉(cāng)場(chǎng)侍郎成琦和吉林將軍景淳為欽差大臣，沙俄派遣濱海省總督卡札凱維奇和東西伯利亞部隊(duì)總參謀部上校布多戈斯基為全權(quán)代表。按條約規(guī)定，兩國(guó)代表本應(yīng)在烏蘇里江口會(huì)齊，但后來考慮到在這里會(huì)齊必須等到解凍之后，時(shí)間要拖延；另外，這次勘界的地段，主要是興凱湖到圖們江口之間的陸界，而烏蘇里江到松阿察河之間是以河為界，“界限分明”，只是樹立界牌的問題。由于這個(gè)原因，兩國(guó)代表把會(huì)齊地點(diǎn)改在興凱湖畔西部?！ ∨d凱湖畔西部，據(jù)《中俄北京條約·附圖》的紅線境界標(biāo)識(shí)劃定，是中俄兩國(guó)交界地區(qū)，中俄代表的會(huì)齊地點(diǎn)設(shè)在這里是比較適合的?？墒巧扯韰s違反這個(gè)規(guī)定。派軍隊(duì)搶先跑到非交界區(qū)的興凱湖西北岸奎屯必拉(即快當(dāng)必拉、快當(dāng)別，亦名圖里羅格)一帶安炮扎營(yíng)，伐木蓋房，搶占土地。(俄使卡札凱維奇是晚于清政府代表成琦四天到達(dá)興凱湖，可是俄使卡扎凱維奇到達(dá)興凱湖以前，卻派大批軍隊(duì)搶先跑到奎屯必拉強(qiáng)占上地。)這種蠻憨的強(qiáng)盜行動(dòng)是沙俄預(yù)謀擴(kuò)大侵占中國(guó)領(lǐng)土的部署。當(dāng)時(shí)沙俄侵華干將巴布科夫就毫不掩飾地承認(rèn)：“他們?cè)趪?guó)界上，即住白棱河(土爾)上，成功地選定了談判的地點(diǎn)。這種情況所具有的重要意義，是在于我國(guó)委員停止在白棱河，這就立即表明所占據(jù)的地點(diǎn)是在舊界線內(nèi)，我們認(rèn)為不容懷疑是俄國(guó)的領(lǐng)土?！薄 〕社?、景淳于六月七日到達(dá)興凱湖西部烏薩奇河后，當(dāng)?shù)氐那逭賳T立即將“探聽到的俄使消息”，向他們作了報(bào)告。成琦、景淳在給咸豐帝的奏報(bào)中說：寧古塔副都統(tǒng)委派佐領(lǐng)倭和在興凱湖一帶探聽消息，“四月二十六日陽(yáng)歷六月四日)接據(jù)該佐領(lǐng)呈稱，探距興凱湖五六里許，有俄國(guó)人三十余名，在彼砍伐樹木?！薄拔逶鲁跻蝗?陽(yáng)歷六月八日)子刻，接到據(jù)該佐領(lǐng)稟稱，相距十一臺(tái)二十余里，地名快蕩必拉，有俄國(guó)人搭蓋房子三所。”“詳加詢問，諗悉所蓋房屋，系在興凱湖西北岸。查此次照依和約分界，興凱湖迤北，系以烏蘇里、松阿察河?xùn)|西兩岸為界，若如該佐領(lǐng)所言，即與和約不符”?！吨卸肀本l約》規(guī)定“由兩國(guó)派出信任大員秉公查勘”，沙俄駐華公使伊格納切夫也一再喊出，勘界要“公平合理”，可是，這些僅是一句騙人的空話。中國(guó)在這次勘界中，完全處于不平等地位，清政府被迫按照沙俄侵略分子繪制的地圖上的紅線標(biāo)識(shí)來劃界。不僅如此，在勘界時(shí)，沙俄還想借機(jī)擴(kuò)大侵占中國(guó)的領(lǐng)土。中俄雙方代表在談判時(shí)，沙餓代表公然提出“‘和約’、‘地圖’(《北京條約〉及其附圖——引者)，均可不必照依行事”。就是說，可以突破《北京條約》擴(kuò)大侵占!
（三）指鹿為馬——拿土爾河當(dāng)“白棱河” 根據(jù)《中俄北京條約》的規(guī)定，興凱湖一帶的國(guó)界是：“自松阿察河之源，兩國(guó)交界逾興凱湖直至白棱河，自白棱河口順山嶺至瑚布圖河口?！边@里提到的白棱河在何處?確定白棱河的地理位置對(duì)兩國(guó)劃界十分重要，它關(guān)系到興凱湖西部的土地應(yīng)劃歸誰(shuí)的問題。沙俄代表牽強(qiáng)附會(huì)，“強(qiáng)以奎屯必拉迤北之分支小河，指為白棱河”。就是說，興凱湖西北方向今名快當(dāng)必拉之分支小河為兩國(guó)交界。可是興凱湖西北部并沒有白棱河這個(gè)地方，中俄勘界前，吉林將軍景淳曾飭令寧古塔付都統(tǒng)揀游官員“前詣興凱湖一帶，悉心訪查有無白棱河名目”，調(diào)查結(jié)果，并未發(fā)現(xiàn)有此河流。另外，中外輿地圖也沒有白棱河這個(gè)地方，正如成琦、景淳駁斥沙俄代表所說：“遍查吉林所繪各圖，暨早年所存之通省全圖”，以及“上年俄使伊格納切夫在京所進(jìn)地圖(即《北京條約·附圖》——引者)”皆“無白棱河字樣”，這怎能確定白棱河就是“奎屯必拉以北之分支小河”呢?沙俄代表理屈辭窮，又胡謅“土爾必拉即系白棱河”，并宣你“上年和約，俄羅斯字實(shí)寫土爾必拉”。在《中俄北京條約》俄文本中，確實(shí)記有“白棱河(土爾)”字樣，但是在中文本中，卻沒有這種注明，同樣一個(gè)條約，都出自沙俄之手，為何中俄文本的規(guī)定竟有如此大的出入呢?最值得注意的是，沙俄殖民強(qiáng)盜布多戈斯基一手炮制的《中俄北京條約·附圖》也沒有這類記載。
很明顯，這是沙俄有意搞的鬼!清政府代表當(dāng)時(shí)看出了這點(diǎn)，所以立即予以揭露：“以‘和約’、‘地圖’所無，不能擅增”，擅增是無效的。沙俄捏造的“奎屯必拉以北之分支小河即白棱河”的這個(gè)怪論是破綻百出的。假如說，這個(gè)“分支小河即白棱河”。那么白棱河口毫無疑問是在壟屯必拉河的會(huì)合處，并不在流入興凱湖處,這就與條約規(guī)定的“逾興凱湖直至白棱河”——換句話說白棱河口在興凱湖岸邊一大相徑庭了?！吨卸肀本l約》中記載的所謂白棱河究竟任何處呢?根據(jù)中外資料記載，毫無疑問應(yīng)在興凱湖的西南方。成琦、景淳向咸豐帝上奏說：中國(guó)所有的地圖，“止有白珍河”，《中俄北京條約（附圖）》也“僅有白志河”?！拔┖图s內(nèi)稱，逾興凱湖直至白棱河，再由白棱河，順瑚布圖河云云，兩相考校，是白棱河，應(yīng)在興凱湖西南，與白珍河及白志河部位，尚屬符合?！彼^白棱河“系在興凱湖西北，顯與‘和約’、地圖，均屬相?！薄＿@里應(yīng)當(dāng)指出，白珍河與白志河并非一地，白珍河匯西陽(yáng)河入湖，白志河匯門河(亦叫莫必拉)入湖，但都在興凱湖西南方向，這一點(diǎn)成琦、景淳是說對(duì)了。 清政府代表提出的“西南方向”這個(gè)論點(diǎn)，從沙俄強(qiáng)加給中國(guó)的《中俄北京條約·附圖》，可以得到確鑿的證實(shí)。這個(gè)《附圖》是布多戈斯基在一八五九年經(jīng)過實(shí)地勘查親手繪制的，圖上明顯地標(biāo)明著興凱湖一帶的紅色交界線不是在湖的西北，而是在湖的西南?！侗本l約》和《附圖》都出自沙俄之手，興凱湖一帶的紅色交界線和《北京條約〉里的白棱河地名都是一個(gè)工廠的產(chǎn)品，這就不難看出，《中俄北京條約》記載的白棱河的地理位置——也就是興凱湖一帶中俄國(guó)界，顯然是在興凱湖的西南而無疑了?？梢?，沙俄代表強(qiáng)指興凱湖北岸奎屯必拉以北的分支小河就是白棱河，實(shí)與“‘和約’、‘地圖’均屬相?！?。成琦、景淳看到這點(diǎn)，不得不跟沙俄代表“據(jù)理駁詰”。外國(guó)史學(xué)家也看出了這個(gè)問題，日本矢野仁一在《滿洲近代史》一書中提到，“《北京條約·附圖》沒有標(biāo)注白棱河，紅色境界線標(biāo)注在西南方向……”，可見這是被各國(guó)漢學(xué)家所公認(rèn)的。（四）步步緊逼，要撕毀條約，把邊界線劃到興凱湖北面的穆棱河流域 可是，沙俄殖民強(qiáng)盜擴(kuò)大侵占中國(guó)領(lǐng)土的野心，卻越來越猖狂。他們?cè)谡勁兄?，步步緊逼，連連照會(huì)，“不特不認(rèn)白棱河之誤，轉(zhuǎn)欲將松阿察迤西之穆棱河，作為公共之地”；也就是否定《中俄北京條約》中以松阿察河作為兩國(guó)界河的規(guī)定，企圖把國(guó)界向北推移，“依松阿察和穆棱之間分水界直至白棱河上游進(jìn)行劃界”。為了達(dá)到這個(gè)擴(kuò)占土地的目的，沙俄代表在談判期間，派遣大批官兵，在“蜂蜜山至穆棱河一帶，丈量地畝，刨土立堆，插牌為識(shí)”，又照會(huì)清政府代表，“欲由松阿察掘通穆棱河以通舟楫”。清政府代表一再“據(jù)理駁詰”，卡札凱維奇竟然“辭色甚厲，并欲于琿春東岸，設(shè)卡蓋房，將琿春作為公共之地”。沙俄殖民強(qiáng)盜陰謀擴(kuò)大侵占琿春東界的活動(dòng)，早在《中俄北京條約》簽訂后就開始了。一八六〇年十一月，一批沙俄武裝匪徒乘船到達(dá)摩闊崴，竄到巖杵河地方，“恃強(qiáng)硬闖，堅(jiān)要進(jìn)城(琿春城)”。根據(jù)條約規(guī)定，琿春城及城東地區(qū)皆在我國(guó)界內(nèi)，沙俄武裝匪徒這次行動(dòng)，正如當(dāng)?shù)毓倮羲f，實(shí)系為“藉約占界”作準(zhǔn)備。綜觀沙俄的擴(kuò)張活動(dòng)，可以看出，他們的目的是妄圖把國(guó)界向北推移到穆棱河，向南推到琿春，以琿春河為界。其侵略野心是何等猖狂!
（五）企圖復(fù)制《璦琿條約》“經(jīng)驗(yàn)”，武力威脅興凱湖勘界 在兩國(guó)談判期間搞武力威脅，是沙皇俄國(guó)慣用的手法。這次興凱湖談判，卡札凱維奇重演了沙俄迫訂《璦琿條約》，《北京條約》的故伎，手握屠刀，“以兵相脅”。沙俄代表進(jìn)入興凱胡畔時(shí)，卡札凱維奇就率有大批軍隊(duì)，在扎營(yíng)處所，“安設(shè)大炮一尊，火槍三十余桿”。六月十三日，在第一次籌備會(huì)上，俄使“意氣甚亢”，盛氣凌人，在談判期間，動(dòng)輒爽約，“托病不到”，有意刁難。后來當(dāng)沙俄代表意欲擴(kuò)大侵占找國(guó)領(lǐng)土的要求被成琦、景淳拒絕時(shí)，卡札凱維奇就動(dòng)起武來。六月二十一日，成琦派官員到沙俄營(yíng)帳會(huì)談，駁斥了沙俄代表的謬論，俄使在談判桌上，竟然“按佩刀直視，意在以兵相脅”，并聲言明天跟你們欽差大臣算帳，“自有道理”。第二天，成琦、景淳等在離開營(yíng)房三里許的地方，支搭帳棚，設(shè)宴招待俄使卡札凱維奇，以便繼續(xù)會(huì)談?？墒?，沙俄殖民強(qiáng)盜則把這次會(huì)談當(dāng)成武力威脅的良機(jī)。他們?cè)谂c會(huì)時(shí)，將大批軍隊(duì)調(diào)來，包圍了會(huì)場(chǎng)，亮出兵器，兇焰萬(wàn)丈。成琦、景淳在給成豐帝的奏折中說，“該使于午刻帶俄兵數(shù)十名，整隊(duì)而來。奴才等(成琦、景淳對(duì)皇帝的自稱——引者)，以禮相接。該使即將槍兵，向營(yíng)門排立，按刀而入，意在脅之以兵?！鼻逭韴F(tuán)中有一個(gè)叫丁壽祺的隨員，寫了一本回憶錄，也有類似的記載?！岸硎褂谖缈虄A巢而來，率領(lǐng)槍兵，跨刀乘馬入營(yíng)后，即將火槍夷兵排立營(yíng)門，情甚洶洶。”沙俄這個(gè)暴戾行動(dòng)，無疑是以武力威逼成琦、景淳投降?！ 】墒牵@時(shí)的形勢(shì)與簽訂《北京條約》時(shí)不同，成琦雖然在簽訂《北京條約》時(shí)是個(gè)妥協(xié)派，而景淳卻是地方上的抵抗派，所以清政府代表，沒有因懾于沙俄的武力完全屈服，對(duì)綜上所述可見，《勘分東界約記》與《北京》條約一樣，是沙俄強(qiáng)迫中國(guó)的不平等條約。沙俄代表在勘界談判中，操縱了一切，清政府只能“允諾畫押”，完全處于不平等地位。他們又采用曲解《北京條約》的手法，賴去我國(guó)興凱湖西部大片領(lǐng)土。
（六）興凱湖被割走了多少土地？ 一個(gè)地圖上不曾存在過的虛假地名被俄國(guó)人玩弄到了極致，俄國(guó)人此番“渾水”可謂摸到了大魚，“白棱河”于是誕生了。俄國(guó)人強(qiáng)行在興凱湖西北角占地和曲解地圖的努力都沒有白費(fèi)，清政府尊重了俄國(guó)人的“占地”行為，興凱湖西界由西南部變?yōu)槲鞅苯牵覀兡菞l可憐的快當(dāng)別河（土爾河）也就被俄國(guó)人指定為“白棱河”從此睡在中國(guó)的地圖上。白棱河從此不再是一條子虛烏有的河?！ ∮捎诎桌夂游恢玫摹按_定”，不但使興凱湖易手，而且由于白棱河的基點(diǎn)大幅北移，使興凱湖西部至瑚布圖河之間的大片土地也被割去?！ ∧敲磁d凱湖地區(qū)有多少土地因俄國(guó)人的惡意曲解被割走呢？通過對(duì)今天輿圖的測(cè)量，可發(fā)現(xiàn)大約為7200平方公里?！ ∫簿褪前凑铡吨卸肀本l約》，按照正常的松阿察河-白棱河（白志河）-瑚布圖河的走向，中俄邊界線本無東段邊境的這個(gè)向中國(guó)境內(nèi)明顯突出的突起部。俄國(guó)人通過砸了幾根木樁，向中國(guó)境內(nèi)又成功的縱深了80余公里，割走了大片土地，并賴走了大半個(gè)興凱湖。而這一切都源于那條子虛烏有的“白棱河”?！ ∵@條俄國(guó)人以中國(guó)語(yǔ)言命名的，旨在指鹿為馬，用來掠奪中國(guó)土地的河，是名副其實(shí)的中國(guó)恥辱河。今天所謂的“白棱河”上建了一座小橋，這座小橋的唯一功能就是中俄雙方的邊防軍在這一新界河上定期會(huì)晤用的。林則徐曾說：亡我中華者，必沙俄也；毛澤東說：蘇聯(lián)亡我之心不死。北洋政府、國(guó)民政府也都有被前蘇聯(lián)暗算的切膚之痛。
