愛華網(wǎng)這本書出版有幾個月了吧，但我一直沒買，對作者是否能真實的評價仇和存有疑慮，前幾天在某書城終于買了一本，回去就看了?？戳司头挪幌铝?，一晚就看了一半。書中描述的案例乃至人物都是真實的，除了幾個名詞有點錯誤外，該書是真實回顧了仇和在宿遷的真實執(zhí)政歷程，其中的很多內(nèi)幕我還是第一次接觸。作者不愧為新華社的記者，跟蹤仇和10年，10年磨一劍，真實的還原了仇和的并作了客觀公正的評價.該書描述的仇和的執(zhí)政經(jīng)歷對當今的基層執(zhí)政者應(yīng)該有深刻的啟迪作用。
對仇和，很多國人被南方周末04年那篇《最富爭議的市委書記》給誤導(dǎo)了,真實的仇和實際并無的爭議,無論是省委中央還是當?shù)乩习傩諏Τ鸷褪钦嫘男蕾p和擁戴的,那些批判仇和的多是些做在象牙塔里正事做不成但卻長了一張大嘴的腦殘者.評價一個地方官員,最權(quán)威的莫過于老百姓的口碑,在仇和執(zhí)政過的沭陽,宿遷乃至現(xiàn)在的昆明有幾個人對仇和有負面評價的?仇和無論是操守還是能力都堪為當今官員的榜樣,清廉.勤政,愛民能辦事.與曾經(jīng)的幾個榜樣型基層干部如孔繁森,牛玉儒比，仇和的能力要強很多,而在操守上一點也不差,仇和這個人善不勝書.若干年后,相信仇和會得到更高的評價,而不是"爭議".
轉(zhuǎn):媒體對該書的報道
前幾天在北京舉行的2009北京圖書訂貨會上，《政道——仇和十年》從上千冊新書中脫穎而出，成為各圖書經(jīng)銷商關(guān)注的亮點。該書的主人公仇和，是中國官場的先鋒人物。他的名字，早已家喻戶曉，他的為官故事，精彩伴隨著驚險。云南的讀者，對他還有一知半解，對全國的讀者，了解他，就是了解一個“宿遷模式”后的中國轉(zhuǎn)型期的改革者活標本。
《政道》由浙江人民出版社出版，本周末將登陸昆明。出版社責任編輯葉國斌說，讀者可以通過這本書，看到面對一個長期處于混亂的重災(zāi)區(qū)，仇和是怎樣使之在短時間內(nèi)實現(xiàn)由亂到治的；仇和靠什么手段使人們的精神面貌實現(xiàn)了由自卑自棄到自強自立的重大轉(zhuǎn)變；同時還可以看到10年來，一直以推進改革而屢受爭議的仇和。
“改革之星”的改革故事
據(jù)了解，《政道》寫作歷時兩年，而作者追蹤、采寫準備時間長達近10年。書中的“宿遷模式”，以及昆明對話，對仇和這樣一個勵精圖治的改革者人物，進行了客觀公允的還原。作者是兩位新華社記者，一位是新華社江蘇分社副總編包永輝，一位是新華社上海分社副總編徐壽松。由于職業(yè)的原因，兩位作者與仇和、與宿遷有著較多的接觸。當仇和已經(jīng)成為一個蘊含豐富、眾人解剖的活標本和政治符號時，他們覺得不應(yīng)僅僅用新聞來說話，還應(yīng)用圖書的形式，將一個更為全面、更加真實的仇和告訴讀者。
實際上，作者早在1996年仇和擔任沭陽縣委書記之初，就把目光鎖定了擁有174萬人口的被稱作江蘇省“谷底”的沭陽，鎖定了具有鮮明施政特點而又充滿爭議的仇和。
書中故事共12篇章，文字多以敘事為主，不作議論，還原大量媒體過往報道的事實真相和背后，文中小標題看點頻出?！耙荒昵蠛停瑑赡昵箴垼昵筇印痹恍稳葶痍柨h當時的為官者情形，而仇和是在這“癱瘓的沭陽”大干了多年?！肮懿蛔〈笊w帽，就拿掉烏紗帽”，頂住重重壓力，仇和的整頓行風不僅在官吏，還在民風。《沭陽縣志》中記載，清朝時曾任沭陽縣主薄的袁枚這樣評價沭陽人，“性懶惰，嗜賭博，好爭斗，喜訴訟?！泵柯劥搜?，仇和都忍不住發(fā)火：“明明是官風不正帶壞了民風，卻反而栽贓百姓，天下哪有此理？”仇和到沭陽不久，提出了“四風建設(shè)”，端正官風、引導(dǎo)民風、凈化鄉(xiāng)風、樹立縣風。
《求天求地不如仇和》作為第三篇章，追溯往事“千人會場怒斥‘警匪一家’”、接下來“鏟除公安局長”反腐轉(zhuǎn)向原縣委書記“公安局長的五封串供信”等，仇和一系列整頓行風引來媒體爭議。
《仇和“布道”》中提到，他的“每周一課”“睡覺前必須讀完40頁書”“向人情開刀”，他還掀起“審計問責風暴”，他“看準的事情，砸鍋賣鐵也要干”，他的“求解殖民化經(jīng)濟”中，用到“十二道金牌抓招商”“招商引資是第一政績”，他還“引來焦點訪談的日子”。5年改革，頂著風險，從百日維新，到內(nèi)部股份制改造，形成“宿遷教改：比特區(qū)還特的‘仇和市’”，“沒有授意的公推公選”，使得宿遷政壇“地震”。
該書編輯力圖通過此書讓讀者看到，這是一本提供改革經(jīng)驗的書，但不是一部歌功頌德的作品。仇和10年施政的過程中，既險象環(huán)生，充滿坎坷，又驚心動魄，動人心弦。付出巨大，艱辛備嘗，又收獲頗豐。
作者和編輯認為，這不是一個人和一個地方的歷史，而是一個國家和一個時代的歷史。仇和在宿遷10年進行的政治經(jīng)濟社會改革，是一場經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)如何實現(xiàn)穩(wěn)健有序的社會轉(zhuǎn)型的實驗，它的標本意義，必將對中國更為穩(wěn)健的改革有所啟發(fā)。
昆明經(jīng)濟書店董事長劉國俊作為該書的云南總經(jīng)銷，接受本報記者采訪時告知，前不久在北京舉行的“2009北京圖書訂貨會”上，該書成為上千本新書上市中的最大亮點。出版社首次付梓出版2萬冊，云南便一口氣訂下1.2萬冊，將鋪貨到昆明各大書店。昨日又得到消息，宿遷加印2萬冊。
■摘選精彩句子
穿插形象生動的大鼓詞
文中多處穿插的大鼓詞很有特點。鼓詞是一種曲藝形式，長于抒情，善于敘事，曲句俚質(zhì)，通俗易懂，其句法結(jié)構(gòu)基本上是七字句，有時也運用五字句及疊板等形式，一般由韻文、道白相間而成，有唱有說，以唱為主。
在《沭陽：仇和登場了》的篇章中，一段控訴沭陽干部貪污腐敗、魚肉百姓的大鼓詞，這樣寫道：“長的是鱔魚扁的是鱉，干部個個都愛吃，口口都吃農(nóng)民肉，個個都喝農(nóng)民血?！?/p>
《仇和打電話》大鼓詞這樣寫道，“仇書記，想到此處主意定，你看他，桌上抄起電話機，按照那，七十六名單挨著打，第一個，就找這位李書記……仇書記，七十六電話打到底，這時間，天光大亮六小時。這就是，仇和半夜打電話，也不過，工作作風提一提。”
葉國斌編輯告訴記者，文章保留了一些“仇和語錄”，比如“要讓別人不動搖，首先自己不動搖。”“收攏五指，形成拳頭，集中力量，建設(shè)市區(qū)，擴大載體，打開通道，富集要素，提升人氣，眾星拱月，形成體系”等。
殊榮
2008年9月，云南省委常委、昆明市委書記仇和當選中國改革功勛（貢獻）人物，11月獲得影響中國改革30年“改革之星”稱號，他是在任的地方省部級領(lǐng)導(dǎo)干部和省會城市書記中獲得中國改革功勛（貢獻）人物獎的唯一人選。
■專訪作者包永輝
10年采訪近百人推出改革佳作
本書的作者撰寫本書的初衷是什么？完成書稿的過程是怎樣的?作者又是如何保證本書內(nèi)容的真實性的？帶著這些問題，記者電話采訪了本書作者之一——現(xiàn)任新華社江蘇分社副總編輯包永輝。
采訪近百人構(gòu)建真實性
云信：此書完成的過程是怎么樣的？你采訪仇和多少次？
包永輝：那是1997年，我從新華社河北分社調(diào)到江蘇分社，在此之前，我對沭陽一無所知，到了江蘇后，我偶然看到《沭陽日報》對仇和的系列篇，覺得他是一個很典型的領(lǐng)導(dǎo)干部，他的言行作風一下子吸引我去關(guān)注。因為工作關(guān)系，我接觸的領(lǐng)導(dǎo)干部很多，但是像仇和這樣與一般領(lǐng)導(dǎo)干部形成差別的領(lǐng)導(dǎo)還真少見。我用了近10年時間，接觸仇和，深入沭陽調(diào)研，對他的正式采訪大概有10多次，而聊天插話情形的次數(shù)也不少。
正是悟透了仇和的任官之道，我才有勇氣來寫此書。其實，寫此書是為了從仇和身上探索中國改革者的思想與觀念。動筆寫此書，大概用了兩年的時間。去年又借到昆明調(diào)研的機會，又約了仇和采訪，寫出了《對話昆明》部分。
云信：書中的故事，怎樣保證它的真實性和完整性？
包永輝：這些都是有消息來源的非虛構(gòu)的故事，每一個細節(jié)都是有經(jīng)歷的，從嚴格意義上來講，我們還糾正了一些媒體對仇和的一些事情報道的出入。我這樣說吧，100%真實，沒有一個故事是虛構(gòu)的。也有一些故事，是主人公身邊人的敘述。自始至終，我嚴謹?shù)夭稍L了近百人，這些都是嚴格把關(guān)，核對翔實的。
一篇放長的新聞作品
云信：書的特點，寫作上有哪些創(chuàng)新？
包永輝：讀者也許認可此書是報告文學，可我更愿意把它歸為“長篇報道”，因為它的最大的特點，是像報告文學一樣有故事的生動性，且每件事情、每個人都是真實全名。這種真實性是報告文學沒法超越的，所以叫長篇報道，它是一篇放長的新聞作品。
云信：仇和看到此書了嗎？那么多次對他的采訪感覺怎樣？
包永輝：我跟蹤仇和，面對面采訪也好，聊天采訪也好，是他的人格魅力打動了我。每次采訪都存在順利與困難。困難在于他的排比句多，語速快，學識淵博，他的理論概念，不容我們打斷，仇和總是讓聽他說話的人覺得自己的學識不夠。仇和不擺海歸派的做派，不言必稱希臘。
云信：書中所涉及的人，都是真實的，仇和主人公，還包括仇和的前任，被雙規(guī)的原沭陽縣委書記、宿遷市副市長黃登仁，原沭陽縣公安局長姜正成等，還有沭陽縣紀委書記王益和，這些人是真實的，他們看此書后如果有異議，你有擔心嗎？
包永輝：記者就是記錄歷史，要有史學家的情懷，這是我以人為善和寫書的態(tài)度。自不用說，這本書出來肯定得罪人，我有充分的思想準備。我的治學態(tài)度，讓我容不得用模糊的人名，而且新華社也從沒有習慣用張三李四的模糊概念和名字，我們在忠實于歷史，記錄歷史。
對仇和書記，我在等待，書已寄給他，如果他默許就是對我的書的認可。
還仇和一個歷史的真實
云信：作為媒體同仁，你提出了“媒體仇和”觀點，仇和的真實故事與媒體報道為什么會有出入？你既然在書中有更新更正之實，那你從什么角度來“正”？
包永輝：我們所知道的并非“媒體仇和”，人們在議論仇和的事后，對他忽略了很多。比如說，忽略了他在制度建設(shè)上的探索，忽略了他在黨內(nèi)民主層面的實驗，從而忽略了他對轉(zhuǎn)型中國的民主化進程的價值。為保證公眾在干部選拔中的知情權(quán)，他在沭陽縣率先搞起了任前公示；為保證一般干部擁有平等的參與權(quán)，他在宿豫區(qū)率先搞起了公推公選；為保證一般干部的被選舉權(quán)，他在泗洪縣率先搞起了鄉(xiāng)鎮(zhèn)書記直選；為保證民眾在干部選拔中的監(jiān)督權(quán)，他在泗陽縣率先搞起了勤廉公示。這些不是聲張的實驗，在外界可謂鮮為人知，而人們通過報道看到的，總是他那些被戲劇性放大了的某一個側(cè)面或者某一個細節(jié)。我們于是決定寫寫我們所知道的真實仇和，還仇和一個歷史的真實。
云信：浙江人民出版社在與你的溝通出書中，有哪些共識？
包永輝：仇和書記還在任上，我們傳遞的聲音，是一個高角度、擴視野的做法。之前，也有過寫仇和的書《執(zhí)政者》，還有專題片《美麗中國結(jié)》，但是這些并未看高一線地解讀，并且不能確保真實性。以至于我們出書后，暢銷并不是主要目的，而是期待這本書能做一個讀本。對云南來講，這個讀本也相當?shù)挠薪梃b性。昆明是仇和改革的第二個地方，這里的前景，我們覺得肯定比宿遷更有前途，這里有東南亞的前沿陣地，需要有開闊視野的人來打開局面，這在發(fā)展型資源需求下，在國際視野的全局觀下，云南的改革開放，重在“開放”，潛力無限。
云信：讀者看此書，你希望他們能從中理解、了解到什么？
包永輝：我在書中提到，我們對仇和的褒獎，并不代表新華社的官方立場。如果你從這本力圖以客觀公允為宗旨的書中看到了褒獎，那么，我們不希望你認為，這是對某個人的褒獎；如果你真的認為我們褒獎了他，那么，還是請你從“轉(zhuǎn)型中國的宿遷實驗”的角度解讀他吧。
