東方網(wǎng)通訊員忻文軻7月1日報道:今天上午9時40分許，一名北京來滬無業(yè)人員突然持刀闖入閘北區(qū)一綜合辦公樓內(nèi)，連續(xù)捅傷多名公安民警和一名保安，隨即被民警當場擒獲。案發(fā)后，市委常委，市委政法委書記吳志明，市長助理、市公安局局長張學(xué)兵等領(lǐng)導(dǎo)到現(xiàn)場指揮傷員救治和處置工作。經(jīng)初步偵查，犯罪嫌疑人楊某，男，28歲，北京市人。當日上午，楊在辦公大樓便門外縱火后，捅傷一名保安，突然闖入樓內(nèi)辦公場所，襲擊正在辦公的民警，共致9名民警受傷，其中5名民警送醫(yī)院搶救無效犧牲。

據(jù)楊某交代，其對2007年10月因涉嫌偷盜自行車被閘北分局依法審查一事不滿，為報復(fù)公安民警，實施行兇犯罪行為。

曾經(jīng)轟動一時的楊佳襲警案！

楊佳襲警案是2008年7月1日在上海市公安局閘北分局發(fā)生的警察遇襲導(dǎo)致六名警察身亡、五人（四名警察及一名保安）受傷的事件，襲警者楊佳隨后在公安局內(nèi)被制服并逮捕。楊佳案的審理過程中，關(guān)于律師委任、犯罪嫌疑人精神病鑒定等程序爭議頻出；經(jīng)人民法院審理，楊佳“故意殺人罪”罪名成立并被判處死刑，于2008年11月26日在上海執(zhí)行。[1]此事件是上海有史以來性質(zhì)最嚴重的一次襲警事件，同時也是中華人民共和國近年最嚴重的襲警血案。

前因2007年10月5日晚上8點半-9點間，楊佳騎著一輛租來的無牌照自行車，行駛至閘北區(qū)普善路口，巡邏民警薛耀將其攔下盤查。警方在后來的新聞發(fā)布會上稱，楊佳拒絕出示身份證件和提供所騎自行車來源證明，造成市民圍觀、影響交通，因此被帶至派出所作進一步調(diào)查。[4]他在警局接受6個小時的訊問后，警方判定楊佳的車系“租用”后對其放行。[5]。楊佳在盤查詢問過程中一直不予配合，且多次辱罵民警，阻礙正常執(zhí)法。事后楊多次通過信訪件、電子郵件等形式，向市公安局和閘北公安分局督察部門投訴，并提出開除相關(guān)民警公職、賠償其精神損失費的要求。而閘北分局督察支隊認為民警執(zhí)法依法有據(jù)，無不當之處。督察支隊兩次赴京對楊佳進行法制宣傳和疏導(dǎo)勸解工作，楊佳則不予置理。[4]由于上海市要求民警外出執(zhí)法時必須全程錄音，上海市公安局后來向媒體提供了聲稱是2007年10月5日晚楊佳和執(zhí)勤警察在街頭爭執(zhí)的部分現(xiàn)場錄音片段，約4分鐘左右。[6]

楊佳母親王靜梅在采訪中則稱，楊佳在現(xiàn)場出示了自行車的租賃合同，而薛耀堅持扣車、拒絕出示執(zhí)法證件，并用下流話罵楊佳，兩人因此發(fā)生爭執(zhí)，楊佳隨后打電話給公安局的督察處，督察處隨后派人來到現(xiàn)場，楊佳跟民警前往芷江路派出所，民警高鐵軍行為粗魯，楊佳被警察拉到小黑屋毆打。后王靜梅打電話給督察處吳鈺驊，要求處理意見回執(zhí)，未果；楊佳后來又將此事投訴到閘北公安局，要求收到處理意見的回執(zhí)。后來上海的周姓警察在北京和楊佳接觸，意圖以300元私了；3月份，上海的顧姓警察再次與楊佳溝通，賠償金額變成了1500元，而楊佳和母親堅持要求執(zhí)法紀錄和處理回執(zhí)，雙方都沒有談妥。

有媒體引用知情者消息稱，楊佳租用的自行車是黑車，是被人偷盜后轉(zhuǎn)賣。楊佳后上告閘北公安分局，并提出行政賠償。最初楊佳要求賠償3萬元，未果。后經(jīng)多次協(xié)商，閘北公安分局最后同意給1.5萬元賠償。

根據(jù)上海市第二中級人民法院刑事判決書（2008）滬二中刑初字第99號所錄證人薛耀（芷江西路派出所民警）2008年7月21日的證言，事件經(jīng)過如下:“……將其攔下檢查。……我讓他出示租車憑證，他拒絕提供……他撥打了督察隊電話……后來我呼叫當班的警長陳銀橋增援……經(jīng)解釋后才坐上警車到了芷江西路派出所……看見民警高鐵軍在對該男子做解釋工作，該男子說高鐵軍向其吐唾沫，并沖到派出所門口，高鐵軍就去攔他，他抓住高鐵軍的手。后來我和陳銀橋、高鐵軍將該男子架進里面的工作區(qū)域，讓他坐在椅子上，并由陳銀橋、高鐵軍繼續(xù)做解釋工作?！ò胄r后）看見分局督察隊吳鈺驊仍在對該男子做解釋工作。……吳鈺驊也向我詢問了有關(guān)情況。我除了將該男子架進派出所的工作區(qū)域之外，沒有接觸過該男子。”

過程根據(jù)上海警方公布的訊息，2008年7月1日上午9時40分，楊佳攜帶20多厘米長的單刃（剔骨刀）、錘子、噴霧劑、防塵面具等作案工具，來到位于閘北區(qū)天目中路600號（或578號，大統(tǒng)路口）閘北政法大樓的上海市公安局閘北分局門口，拋投8個燃燒瓶縱火，并用匕首刺傷大門保安顧建明，成功引開警衛(wèi)。隨后闖入辦公樓，從底樓大廳進入負責接待的閘北公安分局治安支隊值班室，用匕首刺向4名正在辦公的警察：治安支隊教導(dǎo)員張義階、治安支隊警督方福新、后勤保障處機關(guān)服務(wù)中心主任倪景榮、北站派出所民警張建平，在7秒內(nèi)4人全部身亡。

隨后，楊佳沿消防樓梯到10樓，楊佳接連刺中交巡警支隊的2名警察，其中徐維亞斃命，王凌云右肩右胸部被刺傷。楊佳再經(jīng)樓梯跑上11樓科技科（計算機中心機房），刺中2名警察，其中李珂斃命。

最后，楊佳再次通過消防樓梯到21樓，在政治處刺中3名警察，受傷的2位吳鈺驊和李偉均屬于督察支隊，而孔中衛(wèi)則是分局紀委監(jiān)察室主任。最終七名民警在21樓將楊佳當場合力制服。

案件發(fā)生時，案發(fā)現(xiàn)場附近的天目中路、大統(tǒng)路因大量群眾圍觀而造成擁堵。襲警者與被害人[編輯]襲警者楊佳（1980年8月27日－2008年11月26日），漢族，祖籍河北省冀縣，戶籍地北京市東城區(qū)前圓恩寺胡同，身高171厘米，體重77公斤，未婚[14]。楊佳是在單親家庭中成長，1994年父母離婚后一直與母親生活在一起[15]。楊佳初中畢業(yè)后在一所民辦中等技術(shù)學(xué)校學(xué)習(xí)市場營銷，1999年技校畢業(yè)后，在離家較遠的首體家樂福工作，一年后因新自行車被盜深受刺激，失業(yè)在家，全家依靠母親的退休金和父親提供的生活費維持生活。

對楊佳性格特點，有報道描述為：內(nèi)向，木訥寡言，熱衷于上網(wǎng)，而且凡事講究規(guī)則，他解釋犯案動機的第一句話是：“有些委屈如果要一輩子背在身上，那我寧愿犯法。任何事情，你要給我一個說法，你不給我一個說法，我就給你一個說法”。

另有報道，幾年前，楊佳在山西省旅游時，在太原火車站排隊進站時怕別人偷東西把包挎在胸前，警察說他不好好排隊，將他請到派出所，門牙被打掉。事后補牙花了幾千塊錢。楊佳母子到公安部上訪，最終獲得賠禮道歉和3萬元賠償。

據(jù)楊佳的姨媽表示，楊佳母親長達8年的訴訟對楊佳也產(chǎn)生了很大影響。

被害人楊佳的襲擊對象均為男性警察，死亡者6人，均為年齡在46歲到56歲之間的警官：

張義階，1952年3月1日出生，1982年9月參加公安工作，一級警督。歷任閘北公安分局治安支隊副隊長，特警隊副隊長、特警大隊副隊長、教導(dǎo)員。

倪景榮，1961年8月25日生，1981年11月參加公安工作，一級警督，后勤保障處機關(guān)服務(wù)中心主任，曾任閘北公安分局治安科民警、特警大隊民警、巡警支隊特警大隊大隊長，治安支隊特警大隊大隊長。

方福新，1958年3月30日出生，1993年12月起從事公安工作，二級警督。任職于閘北分局治安支隊，曾在巡警大隊、指揮處指揮中心、治安支隊等崗位工作。

張建平，1961年1月22日出生，1981年12月參加公安工作，三級警督。北站派出所社區(qū)、巡邏和執(zhí)法辦案崗位民警。

徐維亞，1960年9月18日生，1993年從事公安工作，二級警督。閘北公安分局交警支隊民警。

李珂，1959年2月26日生，1993年8月參加公安工作，二級警督。閘北公安分局科技科民警。

死亡民警事后均被授予“革命烈士”稱號，但官方為了淡化事件，要求媒體不要予以宣傳。

另有4名警察及一名保安受傷：

王凌云：27歲，交警支隊，在10樓右肩右胸部刺傷，在閘北區(qū)中心醫(yī)院治療。

吳鈺驊：30歲，督察支隊，在21樓右胸刀刺傷，在長征醫(yī)院治療。唯一一位在2007年10月5日晚楊佳受警察盤問并遭滯留之際與楊佳有過接觸的受害人。由此，有吳鈺驊是楊佳襲警的主要目標的推斷。

李偉：31歲，督察支隊，在21樓腮腺刀刺傷，在長征醫(yī)院治療。

孔中衛(wèi)：49歲，分局紀委監(jiān)察室主任，轉(zhuǎn)業(yè)軍官，在21樓腹部刺傷，很快出院。

顧建明，48歲，保安，受傷后報警。

事態(tài)發(fā)展7月1日18時，中華人民共和國公安部政治部向上海市公安局政治部發(fā)來唁電，上海市委書記俞正聲，市委副書記、市長韓正、市委政法委書記吳志明等人慰問了幾名受傷民警。

閘北公安分局襲警案發(fā)生后，不少網(wǎng)民對于一名作案者僅憑一把西瓜刀作為兇器，在大白天以一擋十，造成公安局內(nèi)十人死傷，質(zhì)疑上海警察的戰(zhàn)斗力。對此，公安部黨委委員、政治部主任蔡安季表示，“上海公安隊伍是有堅強戰(zhàn)斗力的，通過你們的浴血搏斗，將歹徒制伏，表現(xiàn)了人民警察的英雄氣概?！?。而上海公安局內(nèi)部人士回應(yīng)對警員能力質(zhì)疑，稱負責技術(shù)保障等方面的內(nèi)勤人員反應(yīng)不及。這些死傷的內(nèi)勤都屬于文職警察，不予佩槍。在此事件后，公安局給保安也都配發(fā)了警棍等警用器械安保設(shè)備。

網(wǎng)上流傳有楊佳釋放后感到身體不適去醫(yī)院檢查，醫(yī)生告訴他性器官受到損害，以后很可能將不育的說法。中國媒體稱此為謠傳，江蘇警方將“楊佳遭警察毆打致殘”的發(fā)帖人郟嘯寅于蘇州抓捕，后上海市檢察院對其以涉嫌誹謗罪批準逮捕。2009年1月13日，改為取保候?qū)彙?/p>

據(jù)司法部鑒定科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，楊佳具有完全刑事責任能力。據(jù)報道，二審法庭上楊佳當庭否認自己有精神病，并指有病的是那些警察。然而有律師指出，“司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所”不具有進行精神病司法鑒定的法律資質(zhì)，這一鑒定手續(xù)違法，不能作為可信證據(jù)[35]。

據(jù)警方報道，犯罪嫌疑人交代，他點燃燃燒瓶目的是“想把此事的社會影響搞大”。

7月17日，上海市檢察院第二分院對楊佳提起公訴，認為應(yīng)當以故意殺人罪追究楊佳的刑事責任。案件原定在7月29日中午在上海市二中院開庭審理，但開庭當天被宣布推遲審理。

審判8月26日，上海市第二中級人民法院不公開開庭審理本案，只有警察關(guān)系者被獲準旁聽。9月1日上午，上海市第二中級人民法院作出一審判決，以“故意殺人罪”判處楊佳死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

10月13日，“楊佳襲警案”二審在上海市高級人民法院第五法庭公開開庭，包括楊佳父親及姨媽等130余人到庭旁聽。BBC和法新社報道“約十余名群眾”在法院外聲援楊佳，當中有人穿上印有楊佳照片和“你不給我一個說法，我就給你一個說法”語句的上衣，但遭到警察帶走[38]。VOA報道，有一些上海訪民由于穿過“給一個說法”T恤衫或呼喊口號而遭到抄家、搜身和拘留審訊。不過，中國的宣傳機構(gòu)由始至終對群眾聲援都未予報道，而只是在報道中稱楊佳在審判全程中毫無悔改之意。

10月20日上午，上海市高級人民法院對“上海襲警案”做出終審裁定：駁回楊佳的上訴請求，維持一審原判，以故意殺人罪判處楊佳死刑、剝奪政治權(quán)利終身，并依法報請最高人民法院核準。法院認定楊佳持刀蓄意殺人，具有明顯的報復(fù)性故意殺人動機。

1月21日，最高人民法院核準了上海市高院維持楊佳死刑的二審判決，而他被加控傷害他人身體；[42]26日，以毒針注射的方式執(zhí)行。[43]

質(zhì)疑與異議[編輯]律師問題楊佳被捕當天，上海名江律師事務(wù)所律師謝有明介入此案，向楊佳提供法律幫助。該律師事務(wù)所謝有明、謝晉兩位律師擔任楊佳案法院審判階段的辯護人。不久后，謝有明同時擔任上海閘北區(qū)政府法律顧問的身份被媒體披露，從而引發(fā)他是否有資格擔任楊佳辯護律師的爭議。7月23日，最高人民檢察院下屬報紙《檢察日報》發(fā)表吳杭民署名文章《謝有明擔任楊佳辯護人，讓人不放心》，認為謝有明具有閘北區(qū)政府法律顧問的身份，不應(yīng)接受這樣一有利益沖突的案件，而應(yīng)該根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范（試行）》的要求進行回避。謝有明可能未向楊佳說明自己的身份。這篇文章還批評謝有明對媒體發(fā)表的明顯不利于楊佳的信息——“像楊佳犯罪情節(jié)這么嚴重的，一般來說，在量刑上幾乎沒什么疑問，不出意外的話，估計是死刑?！?，明顯不符合自己辯護律師的身份。

來自北京八家律師事務(wù)所的16位律師，聯(lián)名致信司法部、上海市司法局、中華全國律師協(xié)會和上海市律師協(xié)會，請求對上海謝有明律師代理楊佳案件中的違法違紀行為進行緊急調(diào)查處理。上述律師還致信上海市人民檢察院、上海市檢察院第二分院，要求緊急查處上海市檢察院第二分院董、陳、許姓三位檢察官。因為后者強行阻止楊佳父親楊福生聘請的兩位北京律師會見犯罪嫌疑人，存在嚴重違法行為。

楊佳母親被警方綁架事件楊佳案案發(fā)當天晚上，居住在北京市朝陽區(qū)慧忠里小區(qū)407號樓的楊佳的母親王靜梅女士被朝陽區(qū)大屯派出所帶走，協(xié)助上海警方調(diào)查[46]。此后各方均無法找到王靜梅女士。7月17日下午14時20分，楊佳的姨媽王靜榮向北京大屯派出所報警，尋找失蹤十余天的楊佳母親王靜梅。當?shù)鼐俦硎?，楊佳母親在協(xié)助上海警方調(diào)查后，已經(jīng)于7月4日自行離開派出所。[46]而上海警方同樣表示不了解此事。楊佳父親楊福生與姨媽王靜榮持續(xù)在網(wǎng)上發(fā)帖，尋找楊佳母親王靜梅下落。但令人不解的是，官方指定的代理律師謝有明卻在楊母失蹤期間得到楊母的親筆簽名授權(quán)委托書。

事后表明，楊佳的母親王靜梅在楊佳被捕后不久，便被警方綁架，強制送入北京警方精神病院進行所謂的“治療”，但未經(jīng)過“司法精神病學(xué)鑒定”。2008年11月8日，楊佳的姨媽王靜榮接到居委會通知說，楊佳的母親王靜梅在北京市公安局所屬的精神病院——北京市安康醫(yī)院接受“治療”。據(jù)王靜梅說，自己是7月2日被警方帶到醫(yī)院的，謝有明律師曾到醫(yī)院找她索取授權(quán)委托書的簽名。

上海襲警案兇手的"非常旅程" 乘公交會主動讓座

上海襲警案犧牲民警妻子寫博客回應(yīng)質(zhì)疑(圖)

持刀闖入警局，導(dǎo)致六死五傷，楊佳襲警事件引發(fā)社會關(guān)注。面對令人震驚的慘案，部分公眾的反映卻耐人尋味，憐惜同情、冷漠相對的態(tài)度背后引發(fā)我們怎樣的思考？從馬加爵案到楊佳襲警事件，面對各種原因復(fù)雜的極端暴力行為，我們又該如何去理性分析看待？《新聞1+1》正在解析。

演播室主持人(董倩)：

晚上好，歡迎收看《新聞1+1》。

最近一段時間，人們非常關(guān)注北京青年楊佳上海襲警案，很多人都不能理解，這個下個月就到28歲的北京青年到底是出于什么原因，在上海會一連殺死六名警察。那么在這種不理解的聲音里面，我們也看到了居然有聲音在贊許楊佳的所作所為，甚至稱楊佳為義士。巖松你怎么看待這些人對楊佳的這種贊許？

白巖松(新聞觀察員)：

我覺得“贊許”是要加引號的，楊佳犯罪了，但當我們看到有人評價楊佳為義士這種現(xiàn)象的時候，內(nèi)心會犯嘀咕，的確我們自己也需要去反思，社會也需要去反思，怎么樣有一種更和諧的社會和我們的心靈世界。

主持人：

《新聞1+1》給您不一樣的解析，首先我們還是來關(guān)注楊佳這個人。

(播放短片)

解說：

7月14號，上海市檢察院第二分院對涉嫌散播上海襲警案內(nèi)幕謠言的郟嘯寅批準逮捕，一時間，楊佳襲警案再次成為公眾關(guān)注的焦點。

獨闖上海公安局閘北分局，連刺11人，死亡6人，重傷5人。7月1號，北京青年楊佳用這樣極端的方式瞬間成為了全國媒體關(guān)注的新聞人物。

根據(jù)上海警方公布的案情，案發(fā)當天，楊佳一手持刀，一手持催淚瓦斯，在閘北分局底樓大廳、過道等不同處先后襲擊了一名保安和四名民警；隨后，楊佳從一樓竄入南側(cè)消防樓梯，爬上九樓，持刀向48歲交警徐維亞發(fā)動突然襲擊，徐維亞全身多處被刺倒地；楊佳又從消防梯竄至十樓，刺傷27歲交警王凌云；接著楊佳竄到十一樓，又對49歲民警李珂連刺數(shù)刀，李珂胸腹部受重創(chuàng)，后因傷重不治身亡。就這樣，28歲的楊佳一人制造了這場驚天血案。

案發(fā)后，許多人都不明白究竟有多少深仇大恨，能讓他采取如此不計后果的殘忍手段。

據(jù)楊佳自己交待，他此次行兇是因為對去年10月因涉嫌偷盜自行車被閘北分局審查一事不滿，為報復(fù)公安民警而實施的。

上海市人民檢查院第二分院工作人員：

我們是上海市人民檢察院第二分院的工作人員，現(xiàn)在你仔細地看一看犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)告知書。

解說：

7月2號下午，也就是楊佳襲警后的第二天，郟嘯寅在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了題為《上海襲警事件內(nèi)幕》的帖子，在帖子中，郟嘯寅稱楊佳因接受閘北公安分局民警盤查時遭毆打，致使其喪失生育能力而萌生報復(fù)襲警等內(nèi)容，該文隨即被其他網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載，檢察院正是基于這樣的行為，對郟嘯寅進行了批捕。

關(guān)于楊佳一案還有一個現(xiàn)象特別值得注意，在網(wǎng)上，許多人對楊佳行兇殺人的行為多有同情，甚至還有部分網(wǎng)友在網(wǎng)上高呼楊佳為義士。面對這樣一場血腥的案件，部分公眾的情緒值得我們深深思考。

主持人：

　　人們同情弱者這種情緒早已有之，但為什么對這件事兒上，因為楊佳畢竟殺了六個人，而且讓五個人重傷，為什么會有很多人去同情他，甚至稱他為義士？

白巖松：

你說回到具體這個事件本身的時候誰是弱者？他手持的是兇器，而被他刺死以及刺傷的人當時沒有任何的防備，而且恐怕手上也沒有任何的武器，從那一個角度來說他是強者。

但是我覺得這背后的因素非常復(fù)雜，恐怕不是一個理由就可以解釋得清的，可能既有一個長期以來大家會覺得警察有一些做法是不是應(yīng)該改正的，因此大家可能會有一種情緒，這是一種，但是警察也在改變之中。

第二種可能是，好多人把這個時候具體警察的生命忽略不計了，而是把這些具體的生命幻化成了一種強力的機構(gòu)，于是大家看到了一個個體在跟一個強力機構(gòu)，跟警察機關(guān)這樣的博弈，而且局部的時候他還贏了，于是有了這種個體像“大俠”的感覺。

第三個，大家可能生活中也是因為這個工資沒漲，或者那個曾經(jīng)遭受過審查，或者怎么樣，各自有各自的煩悶，因此拿這個事件在這一個局部的時間當成了一個出氣口。我覺得這些因素都有，但是這些因素既有，也不是一個可以在網(wǎng)絡(luò)，可以在生活空間里頭去發(fā)布，這個時候完全生命被忽略到了。我們剛剛經(jīng)歷了一次讓所有人更加意識到生命是寶貴的、一個生命遇險都有幾十人去一起進行救援這樣的一個大地震，為什么幾乎是在短短的時間之后又出現(xiàn)了這樣一個對生命的漠視呢？那么那六個警察的生命呢？我覺得這個東西大家必須要去思考這樣的問題。

主持人：

但是當我們聽楊佳講述他為什么這么做，就是從他這個角度講述的時候，他到上海去玩兒，然后他租用自行車被警察給查扣了，認為他這是贓車，這件事情后來還楊佳清白了，但楊佳就認為你還我清白還不行，我一定要找個說法，他是這種殺人的動機?？赡芤恍┤送闂罴?，并且贊許楊佳這種說法，恐怕他們會聯(lián)想到在以前公安還有檢察機關(guān)一直在治理的刑訊逼供這樣的事實，但是這種聯(lián)想恐怕就像你剛才說的。

白巖松：

這些年每年的時候，我們幾乎在“兩會”、在平常的日子里都在采訪高法的、高檢的，我們非常清楚看到這些年來越來越樹立以人為本這樣的概念，過去的確曾經(jīng)有過大家不愿意看到的各種各樣的事情。而且在案例當中，即使在最近，也許也會看到局部的地區(qū)，會有局部的警察更武斷的、更粗暴的使用警力這樣的一種事件，因此在大家的心里有個陰影，病來如山倒，病去如抽絲，恢復(fù)形象，建立一個全新的形象需要一個過程。

可是在這樣的一個過程中，我其實恰恰看到了一個遇刺警察的夫人寫的一篇博客，我相信好多人也看到了，開始還說 這個博客是不是她自己寫的，后來經(jīng)過證實是她自己寫的，我們現(xiàn)在在PPT里也能看到這樣的一個，我就不復(fù)原具體的局部，但這里有幾句話讓我的印象非常深。

首先她說，當看到了很多視嫌犯的兇殘視而不見，反而質(zhì)疑警察無能的行為等等，她作為一個遇難警察的妻子感到非常的傷心和憤怒，她說這是讓我再次迎來了致命的打擊。接著她還做了一個解釋，當時她的丈夫是在11樓里，11樓除了他丈夫的辦公室和一個機房再沒有其他的人，你說他會有什么防備嗎？那個機房里的聲音非常大，還有兩名同事是聽不到外界的聲音的。他的丈夫一米八六，非常健壯，曾經(jīng)一個人跟多名歹徒搏斗還是贏家，可見如果要是他恢復(fù)一個我是警察，在執(zhí)行任務(wù)的過程當中的時候，也許楊佳即使有兇器，也可能不能置這個警察于死地，但是沒有任何的防備，刺進去了，而且經(jīng)過了一番搏斗。后來他妻子在博客里還說，可能正是因為我丈夫和他的這種搏斗延緩了時間，使他不能再往更高的樓層去再傷害其他警察。

可是還是回到這一個夫人說的，我再次感受到了致命的打擊，是啊，這是生命啊。為什么在六個生命的面前，居然有了對楊佳贊美這樣的語言，我覺得這一塊的確值得我們反思，樹立每一個公眾內(nèi)心擁有一種生命的尊嚴、生命的意識和對生命的這樣一種憐憫可能是一個漫長的過程。

楊佳襲警案之十萬個為什么

閱讀(6859)回復(fù)(0)2008-07-1216:09:01贊(1)快速回復(fù)

●對案發(fā)時段事情“全不記得了”

●對其行為稱“不后悔”

●重做精神鑒定請求被駁回

●法庭擇期宣判

楊佳縱火現(xiàn)場

昨天上午9時30分，備受關(guān)注的“楊佳襲警案”二審在上海市高級人民法院第五法庭開庭公開審理，庭審持續(xù)至近18時30分結(jié)束，除去中午的休息時間，整個庭審過程長達7個多小時。

據(jù)悉，庭審中，控辯雙方圍繞楊佳是否具有完全行為能力、楊佳是否曾被毆打、一審中有證人未出庭是否具有法律論據(jù)等問題，展開了激烈的辯論。二審辯護律師翟建要求為楊佳重新進行精神司法鑒定的請求被當庭駁回。

昨天，楊佳身穿天藍色T恤、深藍色褲子出庭，面無表情。律師翟建詳細詢問了楊佳3次來上海的經(jīng)過，尤其是引發(fā)襲警案的起因——楊佳接受警察盤查的全過程。另一名律師吉劍青則詢問了楊佳接受司法鑒定的過程。

在庭審中，楊佳對于案發(fā)時間內(nèi)的事情似乎有些“失憶”，表示“全不記得了”；而對于自己的行為，楊佳表示“不后悔”。

他辯稱，自己7月1日去閘北公安分局，原本是要找一個吳姓民警解決問題的。因為害怕被阻攔，他才購買防毒面具、噴霧、手套、登山杖、一桶汽油、錘子、刀等物品，而8個啤酒瓶和一個桶是撿來的。

楊佳表示，當天他身上還帶了約7000余元現(xiàn)金和2萬余元信用卡，“去的時候也沒想到有這樣的結(jié)果”。關(guān)于向警方索取賠償一說，楊佳辯稱，自己并沒有向警方要求賠償。在做最后陳述時，楊佳還表示，在警察權(quán)利沒有得到有效制約的時候，即使是遵紀守法的公民也有可能像他一樣遭遇非法對待。

中午休庭期間，一直關(guān)注此案的北京律師劉曉原稱，從他現(xiàn)場旁聽時的觀察來看，庭審中，楊佳的精神不正常。辯護律師翟建也認為楊佳“精神有問題”，但在庭審中，他提出的重新對楊佳進行精神司法鑒定申請，在法庭調(diào)查中被當庭被駁回。

庭審結(jié)束，法庭未當庭宣判，合議庭將在評議之后，擇日宣判。

控辯焦點

是否被警察非法毆打？

上午庭審中，辯護律師翟建詳細詢問了楊佳3次來上海的經(jīng)過，尤其是引發(fā)襲警案的起因。楊佳稱，自己在被警察盤查時確實挨打了。

楊佳稱，2007年7月5日晚，當他被警察盤問帶回派出所之后，曾遭受警察兩次非法毆打，在多名警察一起毆打了他一通之后，兩名警察又單獨毆打了他一次，身上當時留有明顯的傷痕。不過，傷勢并不是十分嚴重。

針對楊佳的說法，法庭出示了2007年7月5日晚上楊佳被帶到派出所期間的8分鐘的錄像。錄像中沒有警察毆打楊佳的鏡頭，不過，明顯可以看出幾名警察強制性地將他拉到一個辦公區(qū)。

是否精神存在問題？

另一名辯護律師律師吉劍青在庭審中詢問了楊佳接受司法鑒定的過程，并發(fā)問2006年楊佳在山西與車站派出所民警發(fā)生糾紛的情況，因當時鑒定為輕微腦震蕩，以此為楊佳精神是否存在問題作佐證。

楊佳的辯護律師翟建經(jīng)過與楊佳的三次接觸，認為“他的精神有問題”，并向法庭提出申請，要求重新對楊佳進行精神司法鑒定。但這一申請被當庭駁回。

主要證人為何未出庭？

庭審中，楊佳稱自己之所以要提出上訴，理由是自己并不是要故意殺人，一審中他沒有提出過無理要求，而他要求的證人也沒有在一審中出庭作證。

據(jù)悉，昨日庭審時，幾個主要證人依然沒有到場作證，不過，檢方補充了相關(guān)證人證言。但是，沒有經(jīng)過質(zhì)證的證人證言很難成為法律的依據(jù)。

而一直處于失蹤狀態(tài)的楊佳的母親也是本案的關(guān)鍵證人之一，因為在上訪和投訴中，楊母一直是參與者，但目前楊母依然下落不明。

相關(guān)新聞

律師澄清“指派”傳聞

翟建律師表示，由于楊佳的母親王靜梅至今下落不明，楊佳又堅決拒絕接受其父為他聘請辯護律師，因此上海市法律援助中心安排他與楊佳會面作二審辯護準備。

“他與我談了10分鐘后，親口表示愿意聘我為其辯護，這是楊佳自己的選擇?！钡越ū硎?，他并不是指派身份。同時，翟律師表示他在開庭前一天也與楊佳的父親和阿姨進行了會面，溝通得很好。

新聞鏈接

“襲警案”回放

2007年7月5日北京青年楊佳騎一輛無證無牌的自行車途經(jīng)上海市閘北區(qū)時，受到巡邏民警盤查。楊佳對公安民警的盤查不滿，后多次向公安機關(guān)投訴并要求賠償，閘北公安分局派員對楊佳進行了解釋、說明和勸導(dǎo)無果。

2008年7月1日楊佳攜帶尖刀等作案工具闖入上海閘北公安分局機關(guān)大樓，持刀行兇，造成6名民警死亡、2名民警輕傷、1名民警和1名保安人員輕微傷。

2008年9月1日上海市第二中級人民法院對“楊佳襲警案”被告人楊佳作出一審判決，以故意殺人罪依法判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

2008年9月12日 一審判決后，楊佳不服提出上訴。上海市高級人民法院于9月12日立案受理。

2008年10月13日 上海市高級人民法院公開對此案進行二審。

觀點

司法公開

才能消除誤解

楊佳是連殺六名民警的重案要犯，周正龍是“忽悠”了全國人民的虎照作假者，原本都該是民眾斥責的對象，如今卻贏取了民眾的關(guān)注和同情。

這種近乎離奇的輿情轉(zhuǎn)變，相當程度上是緣于司法程序上的一系列瑕疵。對于這兩起影響性案件，司法大可正大光明地進行審判，但從辯護律師的疑云到一審旁聽受限，透過一層層神秘主義的面紗，公眾看不到一審中司法正義的曙光，相反卻產(chǎn)生了種種猜疑。程序公正是司法公正的邏輯起點，沒有程序便沒有司法公正。民眾所期待的“現(xiàn)場直播”不僅成為“奢侈品”，就連基本的辯護環(huán)節(jié)和旁聽安排，都向公眾傳遞出強烈的人為操作痕跡。

作為民眾，我們始終關(guān)注的焦點并非被告人的命運，而是在決定被告人命運的司法過程中能否秉持最基本的程序公正。因為實體的不公只是個案正義的喪失，而程序不公則是普遍正義的淪陷。據(jù)南方網(wǎng)

相關(guān)視頻：

“楊佳襲警案”二審開庭擇日宣判

相關(guān)新聞：

楊佳襲警案二審律師要求精神鑒定(圖)

楊佳襲警案9月1日上午在上海市二中院一審宣判

視頻：上海為襲警案犧牲民警舉行追悼大會

男子沖進警局欲襲警民警用催淚噴射器反擊

滬襲警青年恨偷車人在山西曾被警察打壞牙齒

滬警方披露閘北襲警案詳情回應(yīng)坊間四大傳聞

上海襲警案受傷民警上升至五人 6名警察犧牲

男子為報復(fù)沖進警局襲警致5死5傷

忽然想起楊佳，2008年11月26日走，快到2年了，本不是信鬼神的人，想給他燒寫紙，不知道在那邊過的好不好。

轉(zhuǎn)一篇博文，寫出了大家的心聲。算是祭奠吧。

觀上海楊佳楊大俠之死

楊佳死了！得知楊佳被"處決"的消息時，我正在旅途中。盡管從案發(fā)伊始，我就預(yù)料到當局必置楊佳于死地，這樣的結(jié)局幾乎沒有懸念，但當局"處決"楊佳之神速，處理手法之陰暗之齷齪，仍舊超出了我的想像。

早在對媒體公開的二審法庭上，被"秘密"一審判處死刑的楊佳就表現(xiàn)得視死如歸，冷靜、清醒地向昂然坐于法官席上的"人民法官"毫不留情面地指出："那些警察之所以敢這樣做，就是因為他們身后有你們！"在法庭最后陳詞中，楊佳更是一針見血揭露出這個警察國家的本質(zhì)："被這樣的警察管理著的國家，一個遵紀守法二十幾年的公民最后都會被判刑坐牢。"回望楊佳案件的整個審理過程，正是楊佳的對手——這個政權(quán)以其慣常的野蠻橫暴，徹底撕破其原本偽裝的"法制"、"正義"的底褲，以赤裸裸的流氓行徑，一步一步論證著楊佳上述論斷無可辯駁的正確性，也證明著楊佳"替天行道"行為藝術(shù)的正義性。

一個普通的刑事案件，一審"秘密"地進行，拒絕任何被告親友和媒體到場旁聽，被告的辯護律師據(jù)說由當時"失蹤"、親屬也不知其下落的被告母親簽字聘請;二審比一審公開化一些，有被告的父親、姨母和父親原擬聘請的律師與一些傳媒到場旁聽，但上海當局如臨大敵地,在當天和隨后數(shù)日拘傳了上百名在二審法院外和平聲援抗議的市民。整個審理過程中最詭異之處，莫過于被告楊佳的母親王靜梅被強迫失蹤132天——當王靜梅的妹妹向其姐所在地公安部門報"人口失蹤"案時，警方答復(fù)不知其下落，稱他們只是找王靜梅談過話，事后她已自行離開了派出所。但在二審之后，公安部門卻主動暴光，楊母正是由稱不知其下落的北京公安以化名"劉亞玲"強制送往精神病院，警方非但不依法告知親屬，反在親屬向公安部門報失人口時仍舊隱瞞真相。另一與此相關(guān)的令人瞠目的公權(quán)力公然玩弄法律程序的事實是：既然王靜梅被認定為"精神病"，一個"精神病人"的委托如何具有法律效力？一審謝有順律師在明知道當局如此胡作非為、沒有合法程序可言的情況下介入此案，成為替當局補洞的御用律師，其職業(yè)操守和人格令人鄙夷。

在二審之后，我沒有參與包括一些我熟悉的朋友在內(nèi)的數(shù)百人士發(fā)起的緊急呼吁最高院特赦楊佳的簽名，因為我覺得此案審理過程疑云重重，違反程序之處比比皆是，與"程序正義"的現(xiàn)代法治理念毫不沾邊，最高院如果還有起碼的良知理性，還想為中國法律保留最后一絲尊嚴底線的話，楊佳案件就不是"特赦"的問題，而是依法認定一審、二審程序明顯違法，審理結(jié)果無效，依法駁回重審的問題。

據(jù)華盛頓郵報在一篇題為《警察殺手：中國的英雄》報道結(jié)尾引述一位二審到場旁聽者的話："現(xiàn)在最高法院正在復(fù)核這個案子，我們只能指望中央政府堅持正義，否則中國真是沒有一點希望了。"至此人們心中還對最高院抱有一絲幻想，希望作為中國法律尊嚴最高象征的最高院能顧及當權(quán)者起碼的臉面，即使早就內(nèi)定要楊佳死，至少程序上可以不走得那么難看以致一敗涂地，然而人們最后的一絲幻想隨之破滅了。

作為中國法律尊嚴最高象征的最高法院，做起事來居然也是鬼鬼祟祟、遮遮掩掩。早在11月21日最高院即作出了對楊佳的死刑核準，卻不敢及時告知親屬——11月23日，王靜梅被從北京的精神病院帶往上海，11月24日在上海提籃橋監(jiān)獄與楊佳短暫會見，但王靜梅此時并未被告知最高法院已經(jīng)核準了對楊佳的死刑判決，蒙在鼓里的王靜梅還給監(jiān)獄方留下1000元人民幣以供楊佳在獄中花銷，并在這次會見后還在給最高院寫著"申訴狀"，直到11月25日晚，上海市高級人民法院法官才到王靜梅北京家中，稱受最高院委托向她送達最高人民法院刑事裁定書。當晚，王靜梅給死刑復(fù)核階段的辯護人吉劍青律師打電話，請他與上海市高級人民法院聯(lián)系，幫助提出與楊佳見最后一面的要求。身為代理律師的吉劍青稱此時尚不知最高院復(fù)核結(jié)果。緊接著，11月26日上午楊佳就被匆忙執(zhí)行死刑——當局甚至不允許讓親屬見最后一面告別，就匆匆"處決"了楊佳。

整個過程簡直就是一個諾大國家的公檢法聯(lián)手，掩蓋真相愚弄天下"黑掉"了一個青年。一直為楊佳案的程序正義奔走呼號的北京藝術(shù)家艾未未憤而指斥："想通過＇合法的渠道＇與最高人民法院要＇事實真相＇，談＇公平與正義＇，那是與虎謀皮令人恥笑。今天有誰能夠說出，國家與賊有何區(qū)別，如果說公檢法是婊子，那是對賣身服務(wù)行業(yè)的污蔑。"

我想請問那些痛斥楊佳為"暴徒"、"納粹"的溫文儒雅的君子們：你們從中看到了什么？讓"殺人犯"楊佳如此"伏法"，你們認為正義得到了聲張嗎？一個據(jù)說已經(jīng)強大到可以出手解救西方經(jīng)濟危機的國家，他們在恐懼什么？在無辜者王靜梅被作為"精神病"強制送往精神病院強迫失蹤132天的事件中，這個國家公檢法系統(tǒng)的哪一個機器零配件在此事上是完全清白無辜的？

面對一個如此蠻不講理、也無處講理的社會，請仁人君子們明確告訴被欺凌的小民，除了依靠以血還血、以牙還牙的"原始正義"，自己給自己一個"說法"以外，小民們該循何種途徑尋求正義與伸張冤屈？的確中國社會正步入一個危險的邊緣，它正淪為一個徹底沒有了法制底線、不值得尊重與保護的原始的叢林社會，但這絕不是楊佳們的錯，把這個社會推向危險邊緣的，恰恰是一意孤行死不反省，明目張膽運用叢林法則而不是現(xiàn)代法制維護著專制統(tǒng)治的極權(quán)者們。

楊佳死了！一個號稱"共和國"的國家，用整個公檢法的公信力和國家信譽作為陪葬。僅此一點，楊佳就足以不朽！英雄如花，瞬間即謝。楊佳已經(jīng)修成正果，在歷史的長河中必將擁有一席之地。他以年輕的生命為代價捍衛(wèi)尊嚴，"你不給我一個說法，我就給你一個說法"的擲地有聲的話語，將長久回響在歷史的天空和蕓蕓眾生心里。與茍活著的我們相比，他已經(jīng)得到了自由和永生。從此以后楊佳這個名字，將成為反抗者的圖騰，卻注定是某些人的夢魘。誠然，那六個死難警察和他們的家人也是犧牲品，但這個罪惡卻不應(yīng)是以青春和熱血為代價維護生命尊嚴的楊大俠的，而是這個徹底泯滅人性、把人變成鬼的制度的。只要這樣的警察暴力統(tǒng)治依舊持續(xù)下去，那些以卑鄙陰暗手法"黑掉"楊佳、并欺凌孤苦弱女子的鷹犬走狗們，你們免不了要在暗夜里心驚膽戰(zhàn)！即便楊佳不化作厲鬼以其凌厲的"索命神刀術(shù)"追索爾等性命，也會有更多的王佳、張佳站出來，等到惡貫滿盈的那一天收拾你們這些為虎作倀者。

楊大俠你一路走好！我們還會繼續(xù)為你、為你孤苦無依的母親討還公道的，盡管這在中國這個叢林社會，幾乎是"不可能的任務(wù)"。http://blog.sina.com.cn/s/blog_597b793e0100nmde.html

楊佳襲警案

楊佳襲警案是2008年7月1日在上海市公安局閘北分局內(nèi)發(fā)生的，導(dǎo)致六名警員死亡、四名警員和一名保安人員受傷的重大襲警刑事案件。楊佳經(jīng)最高人民法院核準，于11月26日上午在上海被執(zhí)行死刑。

基本信息

1事件經(jīng)過

2判決結(jié)果

事件經(jīng)過折疊

2008年7月7日

上海警方披露閘北襲警案詳細經(jīng)過

2008年7月7日，上海市公安局針對震驚上海灘的"閘北襲警案"召開首次舉行新聞發(fā)布會，公布權(quán)威的偵查結(jié)果。2008年7月1日，犯罪嫌疑人楊佳攜帶作案工具至閘北區(qū)政法辦公大樓，實施故意殺人犯罪行為，致6名公安民警死亡，3名民警和1名保安員受傷。作案起因是楊佳曾騎無證自行車遭受警察盤問。

上海市公安局就"閘北襲警案"答記者問(全文)

2008年7月10日

上海襲警案偵查終結(jié) 移送檢察機關(guān)審查起訴

上海警方2008年7月10日宣布，經(jīng)過9天的深入偵查和廣泛調(diào)查取證，上海襲警案已偵查終結(jié)并移送上海市人民檢察院第二分院審查起訴。[詳細]

2008年07月29日

楊佳襲警案29日庭審因故取消 律師質(zhì)疑辦案程序

原定于7月29日下午開庭的楊佳襲警案并未如期進行,開庭時間可能推遲至奧運會之后。 [詳細]

2008年08月26日

上海襲警案在滬開庭 嫌犯辯護律師遭同行質(zhì)疑

此案原定于7月29日開庭，由于當時奧運會臨近，上海政法高層遂將審理延期到奧運會后。上海政法系統(tǒng)多個消息源向記者證實，因該案社會影響巨大，上海政法高層對此案開庭時間、旁聽人員等都作了"周密安排"。上海法院網(wǎng)并未就今日的庭審作公告，上海第二中級人民法院的網(wǎng)站上亦無開庭的消息披露。據(jù)法院內(nèi)部人士透露，開庭公告是在法院門前的電子屏幕上顯示的。[詳細]

2008年09月01日

上海襲警案:楊佳因故意殺人罪一審被判死刑

楊佳襲警案作出一審判決，上海市第二中級人民法院以故意殺人罪判處楊佳死刑。 [詳細]

2008年09月12日

楊佳不服判決提出上訴 "上海襲警案"二審立案

"上海襲警案"被告人楊佳不服一審判決提出上訴，上海市高級人民法院2008年9月12日已立案受理。 [詳細]

2008年10月13日

楊佳襲警案在滬二審開庭 控辯雙方法庭"拉鋸"

舉國震驚的"楊佳襲警案"13日在上海市高級人民法院二審開庭。

庭審從上午九點三十分開始，除去中午休庭一個半小時以及下午四點休庭五分鐘，案件審理一直持續(xù)到晚間六點半前后。有一百三十余人參加今天的旁聽，其中包括三十家境內(nèi)媒體和三家境外媒體的記者。無論法庭調(diào)查階段，還是法庭辯論階段，控辯雙方爭辯都很激烈，均竭力向法庭闡述觀點，楊佳亦作申辯。上海市高級人民法院將擇日對此案進行宣判。[詳細]

2008年10月20日

"楊佳襲警案"二審駁回上訴 維持原判

"楊佳襲警案"20日上午9點30分在上海高級人民法院第五法庭繼續(xù)二審，審判仍采取公開方式。法庭宣布，案件駁回上訴，維持原判，上報最高人民法院進行死刑核準。此前，楊佳以故意殺人罪被依法判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。[詳細]

上海市高院公布"楊佳襲警案"刑事裁定書(全文)

2008年11月21日

最高法院核準上海襲警案主犯楊佳死刑 7日內(nèi)執(zhí)行

25日晚7點，上海襲警案被告人楊佳的母親王靜梅收到了最高人民法院11月21日簽發(fā)的刑事裁定書。該裁定書核準了上海市高院維持楊佳死刑的二審判決。據(jù)悉，死刑判決將在7日內(nèi)執(zhí)行完畢。前天，楊母王靜梅亦曾獲準赴滬與楊佳見面。[詳細]

判決結(jié)果折疊

2008年11月26日

襲警殺人案罪犯楊佳26日上午在上海被執(zhí)行死刑

經(jīng)最高人民法院核準，襲警殺人案罪犯楊佳26日上午在上海被執(zhí)行死刑。

上海襲警案主犯楊佳上午被執(zhí)行死刑

　　新華網(wǎng)快訊：經(jīng)最高人民法院核準，襲警殺人案罪犯楊佳26日上午在上海被執(zhí)行死刑。

　　楊佳襲警案回顧：

　　2008年7月1日，楊佳攜帶尖刀等作案工具闖入上海閘北公安分局機關(guān)大樓，持刀捅刺、砍擊樓內(nèi)數(shù)名公安民警及保安人員，造成6名民警死亡、2名民警輕傷、1名民警和1名保安人員輕微傷。

　　7月7日，楊佳因涉嫌故意殺人罪被上海檢察機關(guān)批準逮捕。7月17日，上海檢察機關(guān)以故意殺人罪依法對楊佳提起公訴。8月26日，“楊佳襲警案”在上海首次開庭審理。

　　9月1日，上海市第二中級人民法院對此案作出一審判決，以故意殺人罪判處楊佳死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　此后，楊佳不服一審判決提出上訴，上海市高級人民法院9月12日立案受理。10月13日，“楊佳襲警案”二審在上海市高級人民法院公開開庭，10月20日，上海市高級人民法院作出駁回上訴、維持原判的終審裁定。

　　經(jīng)法院查明，2007年10月5日，楊佳騎一輛無證無牌的自行車途經(jīng)上海市閘北區(qū)芷江西路、普善路口時，受到上海市閘北公安分局芷江西路派出所巡邏民警盤查。由于楊佳不配合，被民警帶至派出所詢問，以查明其所騎自行車來源。此后，楊佳對公安民警的盤查不滿，多次向公安機關(guān)投訴并要求賠償，閘北公安分局派員對楊佳進行了解釋、說明和勸導(dǎo)。而楊佳因無理要求未獲滿足，遂起意行兇報復(fù)。

　　一審法院認為，楊佳犯有故意殺人罪證據(jù)確鑿、充分，罪行極其嚴重，社會危害極大，且無法定或酌定從輕處罰情節(jié)，依照我國《刑法》第二百三十二條的規(guī)定，作出判處其死刑、剝奪政治權(quán)利終身的判決。

　　上海市高級人民法院經(jīng)公開審理后認定一審法院對“楊佳襲警案”的判決事實清楚、證據(jù)確實充分、定罪準確、量刑適當，審判程序合法，故作出駁回上訴、維持原判的終審裁定，以故意殺人罪判處楊佳死刑、剝奪政治權(quán)利終身，并報請最高人民法院核準。

　　相關(guān)閱讀：

　　楊佳襲警案終審駁回上訴維持死刑原判

　　楊佳捅死6名警察終審被判死刑

　　楊佳辯護律師請求重做精神鑒定被當庭駁回

　　楊佳襲警案在滬二審開庭楊否認所受指控

　　上海襲警案展開法庭調(diào)查楊佳答問較為流利干脆

楊佳襲警案

楊佳襲警案終審維持死刑原判楊父將起訴精神病鑒定機構(gòu)

上海市高級人民法院20日上午對“楊佳襲警案”作出終審裁定，駁回楊佳的上訴請求，維持原判，以故意殺人罪判處其死刑、剝奪政治權(quán)利終身。[詳細][上海高院公布裁定書全文]

重要進程回顧

最近忙于實驗，新聞關(guān)注的很少，我無意間看到了《南方周末》襲警案的報道。上海襲警案的主角楊佳所說的一段話讓我很是尋味：“有些委屈如果要一輩子背在身上，那我寧愿犯法。任何事情你要給我一個說法，你不給我一個說法，我就要給你一個說法?！?/p>

時常都有討說法的事件，閃現(xiàn)于各種媒體。但這個討說法的起因是如此小，后果又如此的惡劣。這個說法破壞了他人的家庭，同時徹底毀掉了自己。這種說法是否值得。。。

看報道和網(wǎng)絡(luò)了解的一些信息。我相信楊佳本質(zhì)上決不是一個兇殘的人，但他決定是個執(zhí)迷的人，有“原則”的人。他的“原則”和執(zhí)迷是如此的可怕。家庭的遭遇讓他的本性的原則被歪曲，我不知道發(fā)生這件事情之后他母親是否還會那么執(zhí)著，為了一個說法跑遍公檢法，她的母親是否會檢討因自己“原則”最終需要承擔如此的代價。一個善良的本性會被父母不當?shù)囊曇八で?，扭曲的本性一定會表現(xiàn)為扭曲的行為。家庭要為之負擔主要的責任。

楊佳的事情讓我想起一個以前的朋友。他的父親就是一個很有原則的人，一個必須有說法的人。他父親因公傷殘，為了自己的說法多次到北京上訪?；ㄈナ畮啄甑臅r間，他的執(zhí)著，他的“原則”換來了一個月200元的退休金。我不知道他是否認真的考慮過他失去了什么：妻子的精神失常，大女兒的離去不歸，兒子的鋃鐺入獄。他或許不會想值不值得，他就是要一個說法，他做到了。等到他垂垂而去的時候，他是否有所悔悟。

問題不是社會存在一定的不公平，而是我們怎么看待這個社會。我們?nèi)绾螐母瓷蠈⑦@種執(zhí)著的本性引導(dǎo)到善的一面上去。這個根源就在于家庭。這個社會上，“楊佳”還有很多，我希望“楊佳”及他們的父母能看到這見事情并有所醒悟。

我希望每個人都是有原則的人，善良的人，同時也是個靈活的人，對我們個人才是真正的好，這個社會也就會更好。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101014/236279.html