愛華網(wǎng)回望中國歷史繞不過一張畫，就是北宋張擇端所作《清明上河圖》。無論過去和現(xiàn)在的中學(xué)歷史課本上，都有關(guān)于這張畫的記載，但凡上過學(xué)的人都知道這張畫。這幅畫的意義就在于：中國古代史籍所描寫的歷代都城景象，后人只能從文字描寫中想象；而《清明上河圖》則為史書所載的北宋都城景象提供了圖解。
今年國慶長假期間（2010年10月2日），我去鞏義的康百萬莊園游覽，路過一地攤，賣的盡是舊貨：有民國時的小學(xué)常識課本，有剛解放時用的掃盲課本，有文革時的人民日報，有孩子喜歡的連環(huán)畫，有農(nóng)民用的煤油燈，還有早年的奢侈品——海鷗牌雙鏡頭照相機(jī)。我看上了民國的小學(xué)課本和 一套《三國演義》連環(huán)畫書，隨意翻檢中看到一幅冊頁裝絹質(zhì)《清明上河圖》。裝裱的宣紙已經(jīng)朽壞，破爛不堪，散發(fā)著霉味。打開一看，畫面起始處書：翰林學(xué)士趙孟頫。且畫上有題跋覆蓋整個畫面。誰不知道《清明上河圖》是張擇端所作？！再由破爛處看背面，斷定這是印刷品，還有幾處用顏料渲染。攤主問：“你要嘛？便宜點(diǎn)給你，二百元?！蔽掖鸬溃骸斑@玩意兒是假的?！彼f：“當(dāng)然是假的，真的不可能在我這。一百元如何？”我隨口說：“五十元也不要?！睌傊饕还笆郑骸跋壬绻蓱z我這賣舊貨的，就五十元，這畫您拿走?！蔽屹I下了這幅贗品《清明上河圖》。
我單位里有幾個書友，大家常常一起買書談書。其中藏書最富者，當(dāng)屬曹亞瑟君。節(jié)后，我攜這破爛到單位請他過目，他看后說：“畫肯定是假的，不過所費(fèi)僅五十元，留著賞玩還是值得的。”于是，我決定把它重新揭裱，留著玩。揭裱之前，去古玩書畫市場找年輕畫家付華掌眼。他說：“就算是印的也不錯，裱過之后一定好看?！彼扑]去我一家裝裱店。裝裱店老板拿著這條破爛，看了又看，說：“裝裱費(fèi)伍佰元?！蔽野迪耄@也太貴了吧？他隨即說：“要不我給你五千元，你把這畫留下？”我沒吱聲，回到付華的畫廊。付華似乎覺得自己推薦不力，又送我?guī)追之嫷能浧?。幾天后，我請另一位畫家朋友仝耘夫老師的夫人裝裱，連同付華送我的那幾幅軟片，她共收我三百元。
這幅爛畫裝裱后，果然不錯。我攜到單位請曹亞瑟看，不巧他不在單位?？伤麑嶋H上惦記著呢，幾天后，送我陳詔著的《解讀清明上河圖》。是書由上海古籍出版社出版，頗具權(quán)威性。按陳著所述，真跡《清明上河圖》現(xiàn)存故宮博物館，有宋以后的仇十洲摹本，還有唐伯虎、石濤、董其昌題本分別藏在臺灣和國外。辛亥革命后，清室覆亡，末代皇帝溥儀把一批文物珍寶挾帶出宮，其中包括數(shù)卷《清明上河圖》。真本《清明上河圖》上，有“宣統(tǒng)鑒賞”印章，其前后有金、元、明人十四段題跋，其中金代張著的跋文因年代最早，而彌足珍貴。但，《清明上河圖》是民間版本最多的一幅畫，據(jù)說有一百多種?？磥?，我手中的這幅印刷品趙孟頫本《清明上河圖》并不在譜。既然是印刷品，不管是何時，或者是今人造假，應(yīng)該都不止這一幅。于是，我在玩畫讀書之外，又用百度搜索，居然找到十幾條有關(guān)“趙孟頫本”《清明上河圖》信息。參照我手中的實物，解讀如下：
我手中的贗品，畫高26CM，長393CM。真跡，畫高24.8CM，長528CM。可見贗品已經(jīng)偷工減料了。贗品在“清明上河圖”題款之后，有“翰林學(xué)士趙孟頫”。并且，上有題款，后有題跋。上部行草題款共446字，經(jīng)辨認(rèn)其內(nèi)容是（標(biāo)點(diǎn)符號為自斷句）：
清明上河圖是宋代之翰林畫史張擇端所作之神品也。
擇端字正道，東武人，幼讀書游學(xué)于京師，后喜于繪事，本工其界畫，尤擅于市橋、邑屋、舟車、山村、草樹、馬牛、人物，以及衣冠之，出沒遠(yuǎn)近，無一不臻其妙，并自成其家數(shù)也。
清明上河圖乃描繪北宋之都城及汴河兩岸清明時節(jié)之市俗人事而故名也。其畫面幽雅，寫景生動逼真，城郊農(nóng)村清明時節(jié)之田野景色，疏林薄霧、村舍酒家、阡陌縱橫、田畝井然，村頭之大道上人員簇?fù)?，有騎而奔馳，有踏青掃墓而歸者。
此處乃以拱橋為中心，橋上行人熙熙攘攘、擁擠不堪。（自注：此句正在拱橋之上）并見商肆林立，有駐足而觀者。橋下之舟楫川流不息，篙師纜夫牽重舟逆急流，力圖寸進(jìn)者。街市則見商店鱗列，市容之繁，行人往來頻頻，南來北往，有士農(nóng)工商醫(yī)卜僧道胥隸，騎而趕集。有載貨之貨車者，多匹之馬車拖曳者，婦幼乘驢者，有以物易物之貨郎擔(dān)者，執(zhí)斧而鋸者，困而睡者，以板為輿者，驢羸馬牛槖駞之屬，屋宇則官府之衙、市釐之居，村莊寺觀之廬屏障籬野之制。店肆之所鬻者若酒若饌，雅貨百物有題匾，名氏字畫人與物多至不可指數(shù)。而筆勢雅意，而逸趣生動，隱見殊形、向背相準(zhǔn)，無其錯誤之跡也。然此圖之妙若非晝作夜思、月累歲積不能到其妙處，實為無上之神品。癸亥之仲春月，涼州太守，楊如壽。
楊如壽，其人不可考。百度搜索后，有一條這樣的解釋：楊如壽，何許人也？查詢其生平，無記錄，不得而知。但通過其題跋所言稱：“清明之河圖是宋代之翰林畫史擇端所作之神品也”。介紹張擇端簡歷所書稱：“擇端字正道，東武人，幼讀書游學(xué)于京師，后習(xí)于繪事本工”。宋代京師為汴梁（開封），一般只有同國人，才如此稱謂。再者，從其“瓊州（海南島）太守”的官名，和在其他摹本上所看到的楊如壽所題跋落款時間爲(wèi)“癸亥之仲春月”，查辭海中國歷史紀(jì)年表，為南宋高宗（趙構(gòu)）紹興十三年（公元1143年），由此可證明此人與張擇端為同一時期的官員。楊如壽在南宋高宗（趙構(gòu)）紹興十三年（公元1143年），時任瓊州（海南島）太守。在辭海上查不到其人的資料，說明此人并非知名人士。而民間卻流傳著他題款的名畫，說明此人與張擇端有著非同尋常的關(guān)系，且楊如壽為太守，即相當(dāng)于現(xiàn)在的省長級高官，職位不低。張擇端所作《清明上河圖》請楊如壽題款，等同于如今找領(lǐng)導(dǎo)題字，是提高作品知名度和價值的一條捷徑，可謂之合情合理?！パ剑【W(wǎng)絡(luò)消息粗糙如許，竟錯將涼州說成是瓊州，其解釋自然很難站的住腳。
其實，張擇端其人，史書亦無記載，只有真跡尾部張著跋是關(guān)于張擇端的唯一資料：“翰林張擇端，字正道，東武人也。幼讀書游學(xué)于京師，后習(xí)繪事，本工其界畫，尤嗜于舟車、市橋、郭徑，別成家數(shù)也。按《向氏評論圖畫記》云：‘《西湖掙標(biāo)圖》、《清明上河圖》選入神品，藏者宜寶之?！蠖ū缜迕骱笠蝗昭嗌綇堉稀?。
元代劉漢跋：“其市橋、郭徑、舟車、邑屋、草樹、馬牛以及于衣冠之出沒遠(yuǎn)近，無一不臻其妙。余熟視再四，然后知宇宙間精藝絕倫有如此者，向氏所謂“選入神品”，誠非虛語?！保?354年）
明代李東陽跋：“所謂人與物者其多至不可指數(shù)，而筆勢簡勁，意態(tài)生動，隱見之殊形，向背之相準(zhǔn)，不見其錯誤改竄之跡，殆杜少陵所謂“毫發(fā)無遺憾”者。”（1515年）
可見，贗品上題的話，就是綜合抄錄以上各題跋而形成的。
華夏古玩城網(wǎng)，2010年8月20日掛出1973年高仿真故宮博物院趙孟頫本《清明上河圖》，起拍價為1999元。而展示的圖片，除了印章不同，其畫上題字體和尾跋均與我手中的贗品相同。
（網(wǎng)址http://www.mycollect.net/shop/274029.html）
世博會中國館內(nèi)展示的《清明上河圖》，就是依據(jù)真跡而制作的電子動畫版。期間，廣東肇慶有人站出來自稱擁有真跡清明上河圖。
中新網(wǎng)2010年5月26日轉(zhuǎn)香港《文匯報》題為《<清明上河圖>的“雙胞胎”疑云》報道：
大家會留意到近日沸沸揚(yáng)揚(yáng)盛傳的一則消息，說是廣東肇慶市發(fā)現(xiàn)梁氏家藏之《清明上河圖》“真跡”，已引起上海世博會中國館的關(guān)注，可能派出專家前往鑒定云云（見國內(nèi)《廣州日報》本年5月10日A10版，港、臺及海外報刊與網(wǎng)上傳媒紛紛轉(zhuǎn)載）?！瓝?jù)刊出的照片，該圖卷首有“清明上河圖”五字篆書，旁署“翰林學(xué)士趙孟俯題”，畫卷上方又有他人長題。收藏者聲稱：“我這幅才是真跡！”但其實，那只是上世紀(jì)后期仿冒已公布的故宮原本的魚目混珠之作而已，筆墨庸滯，無氣乏韻，僅略得其形。
所謂南宋“涼州太守楊如壽”的長跋更出現(xiàn)諸如“趕集”等近代口語，破綻百出，令人失笑。查實，類似的所謂“趙孟頫題本”之《清明上河圖》近年于市面流傳已非止一卷梁氏收藏者只是其中之一而已，東施效顰，“畫虎類犬”，并無價值可言。
（網(wǎng)址38time.artjoey.com/link/chingming_1.htm）
我登錄報道中提到的網(wǎng)站查閱，其題頭的《清明上河圖》經(jīng)過電子技術(shù)處理，可從頭至尾瀏覽。嘿嘿，網(wǎng)絡(luò)上的畫居然與我手中的贗品一樣。我本來想拍照片供大家玩賞的，但有了別人做的電子版，再自己拍照片已是多余。
我現(xiàn)在可以斷定，這幅所謂“趙孟頫題本”《清明上河圖》，最多也就是民國時的造假者，根據(jù)故宮真本而印制的印刷品?；蛟S，就是當(dāng)下的造假者弄出的玩意兒而已。您說：一個玩意兒，用300元，貴不貴？
自注：我手中的贗品已經(jīng)裝裱，比文中圖的要整潔清晰。
