高俅的發(fā)跡說(shuō)明了什么？

（《<水滸>百問(wèn)》之六）

高俅的發(fā)家史很讓人好笑，一個(gè)連董將士、小蘇學(xué)士都不敢或不愿收留的混混，為什么會(huì)在小王都尉和徽宗皇帝那里受到重用呢？

董將士只是一個(gè)開(kāi)藥鋪的本分的小市民，在他眼里高俅這種混混是絕不敢收留在家的，影響下一代不說(shuō)，還似一顆定時(shí)炸彈，指不定哪會(huì)兒就會(huì)爆炸；小蘇學(xué)士是有名的正兒八經(jīng)的文化人，在他眼里如何容得下高俅這種破浪子弟，所以不愿收留。在正經(jīng)的小市民和文化人眼里，高俅一錢(qián)不值，東京城里人民甚至不容他在家宿食，請(qǐng)注意書(shū)里提到的“人民”字眼，人民二字很重要，它代表了基層大眾的心聲。

一個(gè)為人民所不容的人，在朝廷里卻得到十分的重用，并且是平步青云，這樣的朝廷不是黑暗是什么？這樣的皇帝不是昏庸是什么？天下不亂才怪！

人們--說(shuō)《水滸》只反貪官不反皇帝，我看未必。高俅的發(fā)家史說(shuō)明了什么？不正說(shuō)明了朝廷的黑暗，皇帝的昏庸嗎？高俅、童貫、蔡京、楊戩之流受到賞識(shí)，又說(shuō)明什么？沒(méi)有昏君，何來(lái)奸臣？只是鑒于當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景，施耐庵不便明說(shuō)罷了。

金圣嘆在評(píng)《水滸》時(shí)曾說(shuō)，不寫(xiě)高俅便寫(xiě)一百單八人，則是混亂源自民間（亂自下作）；不寫(xiě)一百八人，先寫(xiě)高俅，則是混亂出自朝廷（亂自上作）。金圣嘆不愧是才子，一語(yǔ)中的、入木三分。

讓高俅這號(hào)人出任國(guó)家高級(jí)干部，干好事未必行，干壞事卻絕對(duì)在行。新官上任三把火，高俅上任后燒的第一把火既不是操練士兵，也不是嚴(yán)明軍紀(jì)，而是把跟他有過(guò)節(jié)的手下八十萬(wàn)禁軍教頭王進(jìn)修理了一番。其實(shí)也不是王進(jìn)自己跟高俅有過(guò)節(jié)，而是王進(jìn)的父親王升曾經(jīng)揍過(guò)高俅，把個(gè)高俅揍得三四個(gè)月下不來(lái)床。數(shù)年之后，高俅把這筆賬算在了王進(jìn)身上。王進(jìn)被逼無(wú)奈，唯有離家出走，目標(biāo)延安府。

后來(lái)，高俅的“兄弟兒子”（父子稱(chēng)呼，兄弟輩分）高衙內(nèi)由于性激素分泌旺盛，看上了另一個(gè)禁軍教頭林沖的夫人，高俅略施小計(jì)，生生把一個(gè)老實(shí)巴交、忍氣吞聲的林教頭逼上了梁山。再后來(lái)，又把楊家將的后代楊志弄得流落市井街頭，實(shí)在沒(méi)有錢(qián)換飯吃，不得不賣(mài)刀糊口。

王進(jìn)被迫離家出走，直接引出了史進(jìn)，史進(jìn)的出場(chǎng)又引出了少華山的三個(gè)黑幫頭目朱武、陳達(dá)、楊春和提轄魯達(dá)，魯達(dá)又引出了林沖，林沖又引出了楊志，楊志又引出了“生辰綱案件”，生辰綱一案又引出了晁蓋等上梁山……這一系列核聚變般的連鎖反應(yīng)，正是這位高太尉一手造成的。

可以說(shuō)梁山集團(tuán)日益發(fā)展壯大的背后，也有這高太尉的一份功勞。難怪施耐庵寫(xiě)《水滸》時(shí)一開(kāi)始不寫(xiě)一百單八人，而先寫(xiě)高俅的發(fā)家史。高俅的發(fā)家史，其實(shí)就是大宋朝的完蛋史。

（本文鏈接：http://vip.book.sina.com.cn/book/index_113258.html）

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101014/230034.html