愛華網(wǎng)1、3D技術(shù)的起源與發(fā)展
3D電影正在成為一項主流的趨勢，從電影《阿凡達》火爆不難看出，3D技術(shù)的大規(guī)模整合應用給觀眾帶來的視聽體驗是截然不同的，由于畫面在維數(shù)上較2D更多，3D表達的元素更豐富，可以預測，在繼《阿凡達》之后，未來必然會有越來越多3D大片浮出水面。
另外，3D電影的誕生也觸發(fā)了3D電視的蓬勃發(fā)展，當初《阿凡達》火爆一時，在全國大部分地方，《阿凡達》的電影票可以說是一票難求，越來越多的消費者開始盤算能否在家里享受3D大片，基于這一點，3D電視應運而生。
目前市場上主流的3D電視分兩類，一類是不閃式，一類是快門式。其中，不閃式3D電視誕生于2010年12月15日，即將到來的2011年12月15日正好是不閃式3D電視一周年紀念日。在此，我們也回顧一下3D電視的發(fā)展歷程。
1890年，英國電影家WilliamFriese-Greene在電影銀幕上的左右兩側(cè)同時投映相同的影片畫面，觀眾則透過紅綠互補色的立體眼鏡觀賞，進而在腦中合成左右兩畫面而形成立體影像。這是最早的，也是最初級的3D影像。
1922年，《The Power ofLove》采用紅綠互補色的兩串膠卷同時放映的技巧，配合上觀眾配帶紙板制成的紅綠互補色眼鏡而造成立體影像的效果，這是首次做商業(yè)放映的3D電影。
1970年，由導演Allan Silliphant與光學師ChrisCondon共同發(fā)明出一個名叫“Stereovision”的3D電影新技術(shù)，這個新 技術(shù)改變了兩臺放映機同時工作的模式，將立體影像沖印在同一卷膠卷上，利用一臺放映機播映，這是3D電影史上一次非常重要的突破。
2004年，首部采用IMAX 3D放映劇情長片的電影《北極特快車》面世，這部電影在IMAX3D電影史甚至整個3D電影發(fā)展史上都扮演了重要的轉(zhuǎn)折點的角色。
2010年，《阿凡達》全球熱映，引發(fā)3D熱潮，同年初，快門式3D電視上市，年底，不閃式3D電視誕生，兩類3D電視將3D電影帶入了一個全新的時代，它預示著未來3D電影將走進千家萬戶。
從上面的介紹我們不難看出3D電視曲折而漫長的發(fā)展史，同時我們也注意到，自從阿凡達上映以后，3D電視便呈現(xiàn)了迅猛的發(fā)展，無論是快門式還是不閃式，可以說都和阿凡達的上映密不可分。隨著這兩類3D電視的不斷拓展，有關(guān)快門式和不閃式孰優(yōu)孰劣的討論也甚囂塵上，那么兩類3D電視究竟誰更勝一籌呢？
快門式3D技術(shù)：需要配合主動式快門3D眼鏡使用。這種3D技術(shù)的原理是根據(jù)人眼對影像頻率的刷新時間來實現(xiàn)的，同時保持與2D視像相同的幀數(shù)，觀眾的雙眼看到快速切換的不同畫面，并且在大腦中產(chǎn)生錯覺，便觀看到全高清的立體影像。
不閃式3D技術(shù)：也叫偏光式3D技術(shù)，需要配合被動式偏光眼鏡，價格合理，目前很多影院都是采用這種技術(shù)。偏振式3D利用光線有“振動方向”的原理來分解原始圖像，先通過把圖像分為垂直向偏振光和水平向偏振光兩組畫面，然后3D眼鏡左右分別采用不同偏振方向的偏光鏡片，這樣人的左右眼就能接收兩組畫面，再經(jīng)過大腦合成立體影像。
2、3D技術(shù)的評價
由于二者技術(shù)不同，因此在使用體驗上也完全不同。
最近在美國著名消費者雜志《消費者報告》正式公布2011年度3D電視排名，LG電子的產(chǎn)品47LV5500、47LK530、32LK450評測高分。此次評測內(nèi)容涉及到3D效果、觀看角度、音質(zhì)等多方面的功能考核。這已是LGCinema不閃式智能3D電視本年度第二次在《消費者報告》的評選中獲得好評。早在今年六月刊的《消費者報告》3D電視評價中，LGCinema不閃式3D電視也曾以高分獲得3D電視排行榜的冠軍。并獲得該雜志頒發(fā)的“最佳推薦購買商品(BestBuy)”的稱號。
所謂群眾的眼睛是雪亮的，美國的《消費者報告》的調(diào)查結(jié)果宣告了消費者對不閃式3D電視有著更多的支持，為何會出現(xiàn)這種結(jié)果？這恐怕還得從兩者的使用體驗談起，接下來，我們就分幾個角度談談二者用戶體驗的差異。
3、3D技術(shù)的現(xiàn)狀
<表1:在中國3D電視機市場中，F(xiàn)PR/SG方式所占比重>
閃爍程度對比
首先，3D電視必須呈現(xiàn)讓眼睛倍感舒適的3D影像，如果閃爍頻率太高，很容易使用戶產(chǎn)生眼疲勞，甚至頭暈。相比快門式，不閃式更能詮釋其“不閃”的特性，根據(jù)實際測量數(shù)據(jù)，不閃式的閃爍程度幾乎為零。而且，與快門式不同，它的眼鏡沒有電力驅(qū)動，戴起來不僅舒適，且也毫無閃爍感，更不會令用戶頭暈。而快門式3D電視在這方面明顯略遜一籌。
快門式3D電視的可視角度相對狹小，它甚至要求用戶必須“端坐”，才能準確獲取畫面信息。相反，不閃式3D電視的可視角度更廣泛，只要是在推薦距離內(nèi)，任何角度、任何姿勢觀看，它的畫面效果、色彩表現(xiàn)力都不會打折扣。因此，不閃式更適應家庭娛樂的需要。
眼鏡優(yōu)劣
在裸眼3D尚未成熟的情況下，3D眼鏡扮演的角色不容忽視。不閃式3D眼鏡輕便、廉價，對于近視眼而言，還可以使用夾套眼鏡，舒適性和方便性可見一斑。而快門式3D眼鏡需要依靠電力驅(qū)動，并且有開關(guān)設置，使用不僅麻煩許多，而且實際效果也大不如不閃式3D眼鏡，舒適度方面，快門式3D眼鏡佩戴稍久便會有眩暈感。
畫面是否有重疊
不少用戶反映，在看某些3D影像過程中，發(fā)現(xiàn)有畫面重疊的現(xiàn)象，據(jù)了解，這是因為右側(cè)影像進入左側(cè)眼睛或左側(cè)影像進入右側(cè)眼睛而發(fā)生的。那么3D電視必須對這個問題予以很好的解決，不閃式3D所使用的特殊薄膜分離左右影像后體現(xiàn)3D影像，所以不會發(fā)生畫面重疊現(xiàn)象。相比之下，快門式3D電視卻有略微的重疊現(xiàn)象，無法讓用戶看到如實的立體影像。
畫面是否有拖拉
不閃式3D被稱作世界唯一的240赫茲3D電視，因為它能在1秒鐘之內(nèi)呈現(xiàn)240張3D合成影像。因此，畫面非常流暢、清晰，不會給用戶造成拖拉的感覺。這也是快門式3D電視無法達到的播放效果。
從上面的幾點對比來看，不閃式3D電視和快門式3D電視的優(yōu)劣已經(jīng)非常清楚，總體而言，不閃式3D電視不僅效果更好，而且更利于用戶眼睛健康，加之價格更便宜，因此，未來不閃式3D電視一定能成為廣大用戶的首選產(chǎn)品。
