2013年4月20日，從東京到大阪再轉(zhuǎn)戰(zhàn)寶塚，只為了這部《凡爾賽的玫瑰》。這種經(jīng)典劇目總是得看一遍的，即便買票的時(shí)候只剩下山頂?shù)奈恢?，還是義無(wú)反顧的去了。

寶塚是一個(gè)非常美麗的小城市。和其他日本小城一樣，人口很少，路面干凈，氣候溫和舒適。走出車站眼前就是一條河，寶塚大劇場(chǎng)在河邊，和手冢治蟲(chóng)（日本著名漫畫(huà)家）博物館遙相呼應(yīng)。

演出開(kāi)始前我在市區(qū)河邊四處走了走，看了看風(fēng)景。河對(duì)岸是丘陵起伏的坡路，聚集大片獨(dú)棟住宅。在河邊坐著曬太陽(yáng)，看遛狗的老夫妻喂鴿子。心里想著這樣小的城市，培育出了日本最大的歌劇團(tuán)和一位漫畫(huà)大師，不得不說(shuō)已經(jīng)很神奇。暗暗覺(jué)得喜歡這個(gè)地方，那種愜意是在東京等大城市找不到的東西。

關(guān)于《凡爾賽的玫瑰》，和我同齡的女孩子應(yīng)該不需要太多解釋。池田理代子的漫畫(huà)，十幾年前大家在高中上課的時(shí)候應(yīng)該都偷偷的在書(shū)桌下面?zhèn)鏖嗊^(guò)吧。（哎呀，一不小心暴露了年齡，是呢，高中對(duì)于我來(lái)說(shuō)已經(jīng)是十幾年前的事情了。）那時(shí)候我的同桌瘋狂熱愛(ài)漫畫(huà)，從她那里借閱無(wú)數(shù)，至今印象深刻的只有三部：游素蘭的《傾國(guó)怨伶》和《火王》，還有就是這部《凡爾賽的玫瑰》。本身我對(duì)波旁王朝的歷史也很有興趣，這次去看寶塚的經(jīng)歷對(duì)我來(lái)說(shuō)包含了對(duì)于青春年少的回憶，所以真的很幸福。

下面這張圖，是寶塚大劇場(chǎng)附近的銅像。

入場(chǎng)之后就可以看到海報(bào)了。雪組公演，主演是2012年底新晉TOP男役壯一帆，飾演菲爾遜。

我去的時(shí)候剛剛開(kāi)演第二天。

東京寶塚劇場(chǎng)和寶塚大劇場(chǎng)內(nèi)裝風(fēng)格完全一致。華麗的樓梯，水晶吊燈，紅地毯。這些在國(guó)人看來(lái)已經(jīng)過(guò)時(shí)的裝修，能把人瞬間帶回從前那些美好的日子。不懂為什么有人說(shuō)寶塚老舊，世界上并不是所有新的東西才是最好的東西，不是么。

開(kāi)場(chǎng)前后偷偷拍了兩張照片，我是壞孩子m(_ _)m。

再來(lái)一張謝幕的照片。

長(zhǎng)長(zhǎng)的鋪墊結(jié)束，開(kāi)始正文。

先說(shuō)在前面的是，我非常非常喜歡壯一帆、早霧せいな，未涼亞希三個(gè)人，也認(rèn)為她們呈現(xiàn)出的是高水平的演出。只是往往期望越大失望越大，再優(yōu)秀的演員陣容也沒(méi)能掩蓋整體劇本上存在問(wèn)題。這一次的《凡爾賽玫瑰》公演，只能打75分，還要多虧演員的發(fā)揮。這篇文章會(huì)出現(xiàn)一些挑剔的評(píng)價(jià)，雪組飯們請(qǐng)見(jiàn)諒。

>>>>>>>關(guān)于智商捉急的腳本編排<<<<<<<

先借用一個(gè)日飯的評(píng)論，節(jié)選部分文字簡(jiǎn)單的翻譯一下：

（原文地址：銀橋Weekly |雪組大劇場(chǎng)公演「ベルサイユのばら―フェルゼン編―」公演レポート【演出編】http://ameblo.jp/revueist/entry-11553464232.html）

“在《歌劇６月號(hào)》上登載了戲劇評(píng)論家對(duì)于雪組《凡爾賽的玫瑰——菲爾遜篇》公演不溫不火的評(píng)價(jià)。
抱歉，做一本非免費(fèi)雜志，這篇?jiǎng)≡u(píng)真是可有可無(wú)。
不管說(shuō)好話還是壞話，對(duì)于雪組公演感想之中建設(shè)性的批判僅就這一條——“安托瓦內(nèi)特的戲份真是少得可憐”——難道只有我一個(gè)人這么想嗎？
我絕不是想要全篇否定這篇?jiǎng)≡u(píng)，只想質(zhì)疑一下為什么他們自始至終都用偏離現(xiàn)場(chǎng)觀眾感想的論調(diào)編輯了《歌劇６月號(hào)》。
《凡爾賽的玫瑰》原著也好寶塚舞臺(tái)劇也好，都是擁有悠久歷史和傳統(tǒng)的作品。維持現(xiàn)狀或是進(jìn)行新挑戰(zhàn)，有些支持和反對(duì)意見(jiàn)都很正常。贊美之詞能讓公演更好的進(jìn)行，批判的聲音對(duì)于這個(gè)作品下一次演出以及寶塚的未來(lái)則更有幫助。
所以比起這次演出，我反倒更擔(dān)心《歌劇》的編輯們，為什么要選擇這樣一篇充滿保護(hù)性的文章。

（轉(zhuǎn)另一部分）

大量削減故事性，僅通過(guò)幕布前兩個(gè)人一組的說(shuō)明式演出推進(jìn)故事情節(jié)。
盡管有?？迫环浅?yōu)秀的演員參演，并且寶塚之中屈指可數(shù)的雪組名角也都上陣了，各方面質(zhì)量如此之高的情況下，看完第一幕的感受竟然是這樣的：打個(gè)比方就像電視節(jié)目中途冒出一句“從現(xiàn)在起播放精縮版摘要，敬請(qǐng)諒解”一樣。

對(duì)于第一次看這個(gè)故事的觀眾理解劇情的確方便，但內(nèi)容也太空了。
明明每個(gè)場(chǎng)景明星們都演得如此熱烈，一旦切換場(chǎng)景馬上急速冷凍：“好，我們換下一個(gè)場(chǎng)景，現(xiàn)在說(shuō)明一下劇情是這樣的...”的感覺(jué)。
好好的一場(chǎng)戲就被切分得零零碎碎了。
于是，

就突然被甩了，

就突然分手了，

就突然決定回國(guó)了，

就突然決定在一起了。

這位日飯的文字，我不能同意更多。

這么經(jīng)典的劇目，作為壯一帆初登TOP的第一個(gè)大劇場(chǎng)劇目，竟然毀在了情節(jié)編排上。這是挺難讓人心平氣和接受的一件事兒。

不知道是不是前面看過(guò)的花組公演太過(guò)于精彩的原因，看雪組這次公演的時(shí)候，尤其是第一幕，我昏昏欲睡，好幾次整個(gè)人都走神了。

一個(gè)千篇一律沒(méi)有特色的開(kāi)頭之后，除了平鋪直敘，就是對(duì)話。沒(méi)有特別抓人眼球的橋段，沒(méi)有亮點(diǎn)，感情戲也沒(méi)有讓我感動(dòng)的地方。年初月組特別公演奧斯卡和安德烈篇的時(shí)候，抱著DVD都能看哭了，為什么雪組這次在現(xiàn)場(chǎng)竟然不感動(dòng)呢？不感人不是因?yàn)楣适虑楣?jié)，而是因?yàn)槟_本更改后敘事方式有問(wèn)題。

瑪麗皇后和菲爾遜的不倫之戀，難道一定要?jiǎng)e人陳述才可以嗎？

奧斯卡對(duì)于菲爾遜的感情，難道一定要直白的敘述出來(lái)嗎？

整個(gè)第一幕都是冗長(zhǎng)的鋪墊，總選擇用“A告訴觀眾B和C遇見(jiàn)了這樣這樣的情況”的敘事方式，無(wú)趣也太單調(diào)。

劇團(tuán)這次安排菲爾遜篇，我可以理解是為了力捧新TOP壯一帆。因此極力增加菲爾遜的戲份，導(dǎo)致了腳本失衡內(nèi)容空泛的結(jié)局?！陡鑴?月號(hào)》上面模棱兩可保護(hù)周全的評(píng)論也可以理解是出于這個(gè)目的。但他們就這么確定所有fans會(huì)買賬么？就那么確定這樣不會(huì)反過(guò)來(lái)毀了壯一帆？

無(wú)論怎么給男主角菲爾遜增加戲份，如果想要這個(gè)人豐滿，就必須重視女主角和她的感情戲。因?yàn)閻?ài)情與理想才是這部劇的根本。原著里，菲爾遜為了瑪麗留在法國(guó)，為了瑪麗離開(kāi)法國(guó)，為了瑪麗而活，又為了瑪麗的死亡而最終變成了殘暴的獨(dú)裁者。在那么短的時(shí)間里如果 想要菲爾遜形象豐滿，應(yīng)該削減的不是瑪麗的戲份，而是奧斯卡和安德烈的戲份（當(dāng)然這僅僅是客觀描述，要真這樣弄我也會(huì)有些遺憾，因?yàn)橄肟碈higi和Mattsu呀...）。

從前在學(xué)校話劇團(tuán)做過(guò)N次舞臺(tái)，工作之后幾次年會(huì)也都是做舞臺(tái)小品，從演戲到腳本到舞臺(tái)指導(dǎo)陸陸續(xù)續(xù)研究了不少，連我這種業(yè)余貨色都明白一個(gè)道理：舞臺(tái)想要成功，腳本一定得過(guò)硬，料要足，觀眾才能吃飽。演員有兩三個(gè)能撐場(chǎng)面的足夠，其他的，怎么都好說(shuō)。

對(duì)于這次雪組的劇本，我只想說(shuō)一聲：唉。

>>>>>>>欲揚(yáng)先抑之后，說(shuō)一說(shuō)那幾位美麗的星星<<<<<<<

壯一帆：

“你的錯(cuò)誤就是美若天仙,你婀娜的身姿讓我的手不聽(tīng)使喚,你蓬松的烏發(fā)漲滿了我的眼簾,看不見(jiàn)道路山川,只是漆黑一片。”

壯一帆這張臉，應(yīng)該是男女老少通吃。

我拿她接近素顏的照片給我比較識(shí)貨的兩枚男性友人看（兩個(gè)人都是30歲上下的外企精英，一個(gè)是高富帥，另一個(gè)是兼職婚禮攝影師，閱美女無(wú)數(shù)），兩個(gè)人的反應(yīng)都是：喔，這姑娘真是，簡(jiǎn)直了！對(duì)，他們都覺(jué)得壯一帆美得脫俗，又找不到一個(gè)合適的詞來(lái)形容她。

清秀這個(gè)詞，給早霧更合適。壯一帆更多的是一種，怎么說(shuō)呢，帶著金色光芒的透明感。不知道有多少人能理解我這句話？

花組出身，但她真像是雪組的人。清正美的少年氣質(zhì)，在她和Chigi身上都體現(xiàn)得特別好。我想不懂，到底用什么方法能讓那種無(wú)性別的女少年感在一個(gè)成年女人身上保留這么久，延伸到她們超過(guò)了30歲甚至奔向40歲的時(shí)候。即便是我最最喜歡的蘭壽，身上也早已沒(méi)有這種氣質(zhì)。那是僅僅屬于一部分十四五歲女孩的氣質(zhì)，在青春期后期女孩味道浮現(xiàn)出來(lái)之前短暫的一兩年里，轉(zhuǎn)瞬即逝的東西。大概這就是為什么壯一帆和早霧的平面照會(huì)電到我的原因。

變身男裝菲爾遜之后的壯一帆，眼睛里多了一種力量。

日飯用了一個(gè)詞：鋭くて柔か、強(qiáng)くて優(yōu)しい。
大概應(yīng)該翻譯成：鋒利的柔軟感，有力量的溫柔。柔中帶剛，剛?cè)岵?jì)。

精辟，太喜歡這個(gè)形容了。

有些人是演什么像什么，依靠演技把自己變成各種角色；有些人是只能演自己，依靠個(gè)人魅力把所有角色演繹出自己的風(fēng)韻；但無(wú)論哪種類型都有觀眾買賬。我覺(jué)得蘭壽是前者，壯一帆是后者，我兩個(gè)照單全收?？量桃稽c(diǎn)說(shuō)，她唱歌跳舞都不那么完美，或者說(shuō)暫時(shí)還沒(méi)到TOP最頂級(jí)的火候，可那又怎么樣呢，菲爾遜還不一樣是洋溢著貴族氣質(zhì)風(fēng)度翩翩眼波流轉(zhuǎn)的美男子，讓你怨他念他放他不下。

早霧せいな

“第一眼看你，總有種感覺(jué)對(duì)我說(shuō)：這姑娘，哪里見(jiàn)過(guò)的；再看你，我又覺(jué)得，自己從未遇見(jiàn)過(guò)這樣的姑娘?！?/strong>

早霧的原名姓氏“千北”，讀音是ちぎた，所以就有了Chigi這個(gè)昵稱。Chigi讀起來(lái)，從舌尖延伸到喉嚨，很討喜的發(fā)音。

她現(xiàn)在是雪組二番手的位置。都說(shuō)二番手就是太子，這幾個(gè)太子還不是皇上親生，隨時(shí)都可能改朝換代?；ńM雪組都是這種局面。同時(shí)喜歡TOP和二番手，自己心里已經(jīng)也夠糾結(jié)了。我連雪組三番都喜歡，這如何是好。

她人氣好高，高到讓人害怕的程度。隨便網(wǎng)上刷刷就看見(jiàn)好多fans寫的感想和溢美之詞。確實(shí)，那纖瘦蒼白的形象，輪廓利落沒(méi)有死角的臉，和壯一帆一樣素顏都特別美。如果壯一帆是透明的，那么Chigi就是白色的。素白。這么美的姑娘，跳舞的時(shí)候手長(zhǎng)腳長(zhǎng)，在空中劃出的線條都帶著光輝。她繼續(xù)努力下去，登頂不過(guò)就是時(shí)間問(wèn)題。

但我卻覺(jué)得，奧斯卡這個(gè)角色，并不適合她。這個(gè)結(jié)論是對(duì)比龍真咲版本的奧斯卡得來(lái)的。我絕不是說(shuō)，Chigi不如龍真咲，這僅僅是個(gè)適合不適合問(wèn)題。

奧斯卡雖然是軍人，雖然被像男孩子一樣養(yǎng)大，但她畢竟是個(gè)女人。制服下面一定得有一份柔弱，似有似無(wú)的發(fā)散出來(lái)。對(duì)著菲爾遜，對(duì)著安德烈，那種被壓抑的女人味感覺(jué)在胸口即將滿溢爆棚，再也克制不了。我在龍真咲粉嫩的臉頰和閃爍的睫毛之間找到了那個(gè)味道。Chigi版本的奧斯卡則太堅(jiān)毅，男子氣概，自尊心重，從頭到尾和安德烈的愛(ài)情讓人覺(jué)得她是無(wú)奈之下選了個(gè)備胎。明明不該是這樣，問(wèn)題的根源我卻找不到。寧可一廂情愿：她長(zhǎng)得不食人間煙火，把握不了凡人的角色。亦或是對(duì)Chigi了解太少了，以后多看一些舞臺(tái)，感想恐怕也會(huì)不同。

未涼亜希

“你開(kāi)口一唱，我?guī)缀鯚釡I盈眶。那聲音，是寶塚劇場(chǎng)當(dāng)天送給我的最好禮物?！?/strong>

未涼的昵稱是Mattsu。

直到現(xiàn)在我還是會(huì)心平氣和的說(shuō)，Mattsu她不是美女。這是一句公道話。其實(shí)寶塚的男役，卸妝之后能有幾個(gè)真的算得上傾國(guó)傾城呢？她們擁有遠(yuǎn)比一張漂亮的臉更珍貴的東西，所以美女這個(gè)詞，對(duì)寶塚來(lái)說(shuō)太膚淺了。

不怕說(shuō)一句找打的話，看平面照的時(shí)候，第一眼看蘭壽，我想起了梅艷芳；第一眼看壯一帆，我想起了蔡少芬；第一眼看未涼亜希，我想起了秦海璐。但看完她們?nèi)齻€(gè)的舞臺(tái)，梅艷芳也好蔡少芬也好秦海璐也罷都從我腦子里消失了，思想有多遠(yuǎn)，當(dāng)初不切實(shí)際的印象就滾了有多遠(yuǎn)。笑。

Mattsu在臺(tái)上擁有和她瘦小身材不相等的強(qiáng)大氣場(chǎng)。她的氣場(chǎng)好像是暴風(fēng)雨來(lái)臨之前的天空。只消一開(kāi)口唱歌，便是暴風(fēng)驟雨。我對(duì)唱歌這件事很挑剔，比如大家都說(shuō)華形ひかる唱歌已經(jīng)很好，我還是略有微詞。個(gè)人來(lái)說(shuō)偏愛(ài)大嗓，偏愛(ài)對(duì)氣息使用很好的聲音，柔和但有力度和厚度的聲音。華形不夠柔和，北翔是小嗓不夠厚實(shí)，Mattsu的嗓音比較對(duì)我耳朵的胃口，這次公演的所有唱段，讓我聽(tīng)得心滿意足。強(qiáng)大的歌唱能力，名不虛傳。

完整版的安德烈我只看過(guò)蘭壽版和未涼版。蘭壽安德烈是激情澎湃的相思情種，未涼安德烈就顯得樸素得多。感覺(jué)他對(duì)奧斯卡的愛(ài)，如此卑微，小心翼翼的收藏著，不露痕跡。所以爆發(fā)的那一刻，反襯更有力度。那句今日まで生きてきてよかった也更有說(shuō)服力。這是我心里安德列應(yīng)該有的樣子。

有人說(shuō)Mattsu是別格，看她這些年的發(fā)展大概是的。確實(shí)身高是她的劣勢(shì)，可這么好一把嗓子不能登頂好可惜。

這篇評(píng)論連著寫了幾天，很用心，也很累。

先不說(shuō)前前后后兩三次保存失敗讓我重復(fù)了多少心血，光是如何理性客觀的陳述我在整個(gè)觀劇過(guò)程中感受到的一切就挺累的。畢竟劇目和人的名氣都擺在那里，希望讀到這盤文章的朋友們明白，我絕對(duì)不是一個(gè)雪組黑，恰恰相反，我非常喜歡這三位男役，希望她們飛得更高，走得更遠(yuǎn)。

同時(shí)，在寫字的過(guò)程中，幾次感到無(wú)力。深刻反省自己對(duì)報(bào)寶塚和現(xiàn)役團(tuán)員的認(rèn)識(shí)還很膚淺，她們應(yīng)該會(huì)有更多我還沒(méi)看到的側(cè)面，以后慢慢補(bǔ)習(xí)起來(lái)，想必會(huì)有更多新的感想。

又及：

已經(jīng)定下10月“體育の日”三連休飛東京的機(jī)票，要去看東京寶塚劇場(chǎng)的《愛(ài)と革命の詩(shī)》。這次也許還會(huì)有一位前寶塚志愿生的朋友一起去看，到時(shí)候希望有更多料分享給大家。

請(qǐng)幫我祈禱搶到更前排的票吧。