愛華網(wǎng)1.收取與取得不同
在立法上，對孳息的“收取”和“取得”設(shè)定了不同的含義。但法定孳息作為貨幣，具有占有與所有同一的特性，因此，“收取”與“取得”具有同一效果。取得，是指取得孳息所有權(quán)，而對天然孳息的收取，原則上是收取占有，例如在債務(wù)履行期尚未屆滿時，質(zhì)權(quán)人對質(zhì)物天然孳息的收取，只是收取占有，而不得取得對天然孳息的所有權(quán)。再如，保管合同的保管人有權(quán)收取天然孳息的占有，但是不能收取所有。[1]
２.用益物權(quán)人對天然孳息的取得
用益物權(quán)人就用益物享有使用利益或者獲得孳息的利益。用益物權(quán)人一般是通過對用益物的人力和生產(chǎn)資料的投入，來收取天然孳息。例如土地承包人通過對土地的經(jīng)營，取得農(nóng)產(chǎn)品。用益物權(quán)人對天然孳息的取得，可謂是“生產(chǎn)主義”的體現(xiàn)。用益物權(quán)人對天然孳息占有和所有，均屬于原始取得。用益物權(quán)人在孳息的取得上，是優(yōu)于所有權(quán)人的，這也是用益物權(quán)為定限物權(quán)的一個表現(xiàn)。
３．擔(dān)保物權(quán)人對孳息的收取
擔(dān)保物權(quán)人必同時為債權(quán)人。擔(dān)保物權(quán)人對天然孳息，只有收取權(quán)，沒有取得權(quán)。其收取，是指收取占有。擔(dān)保物權(quán)人中對原物占有的（質(zhì)權(quán)人和留置權(quán)人），其對天然孳息占有，是原始取得。
（１）我國《物權(quán)法》第213條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取質(zhì)押財產(chǎn)的孳息，但合同另有約定的除外。前款規(guī)定的孳息應(yīng)當(dāng)先充抵收取孳息的費(fèi)用?！痹谫|(zhì)權(quán)進(jìn)入實(shí)行期以前和進(jìn)入實(shí)行期以后，質(zhì)權(quán)人收取占有的天然孳息有兩種法律命運(yùn)：其一，質(zhì)物已經(jīng)足以擔(dān)保債權(quán)（包括收取孳息的債權(quán)），孳息應(yīng)當(dāng)退還給出質(zhì)人，不能在合理的時間內(nèi)退還，轉(zhuǎn)化為無權(quán)占有。其二，質(zhì)物不足以擔(dān)保債權(quán)（包括收取孳息的債權(quán)），孳息為新的質(zhì)物。史尚寬先生指出：“質(zhì)權(quán)人收取由質(zhì)物所生之孳息，非如他孳息收取權(quán)人徑行取得孳息之所有權(quán)，惟對于其孳息取得質(zhì)權(quán)。從而如孳息為金錢，質(zhì)權(quán)人得徑以之充債權(quán)之清償。如為金錢以外之孳息，得依當(dāng)事人之合意為估價，以其估價額充清償。就估價當(dāng)事人不能協(xié)議時，得依拍賣（參照債編施行法１４條）或依其他所協(xié)議之方法，以為變價。但因遲延有生損害之虞時，應(yīng)解釋債權(quán)人得以相當(dāng)金額出賣之?！盵2]孳息為貨幣時，實(shí)為法定孳息，質(zhì)權(quán)人的取得或者收取，是取得所有權(quán)，而不是取得質(zhì)權(quán)。天然孳息在進(jìn)入實(shí)行期變價以后，優(yōu)先充抵收取孳息的費(fèi)用。天然孳息若歸質(zhì)權(quán)人所有，只有一種可能，就是在進(jìn)入實(shí)行期后通過折價協(xié)議約定歸質(zhì)權(quán)人。
若出質(zhì)人允許質(zhì)權(quán)人收益質(zhì)物，兩個主體之間應(yīng)當(dāng)有兩個法律關(guān)系的并存性競合：即質(zhì)押法律關(guān)系與用益法律關(guān)系的并存性競合。具體而言，或是質(zhì)押與使用借貸（天然孳息歸貸與人，有特殊約定的除外）的競合，或是質(zhì)押與收益租賃的競合。質(zhì)押法律關(guān)系消滅后，用益法律關(guān)系可以獨(dú)存。
（２）我國《物權(quán)法》第235條規(guī)定：“留置權(quán)人有權(quán)收取留置財產(chǎn)的孳息。前款規(guī)定的孳息應(yīng)當(dāng)先充抵收取孳息的費(fèi)用?！痹诹糁靡院螽a(chǎn)生的天然孳息，由留置權(quán)人收取（取得占有），留置物的天然孳息的法律命運(yùn)與質(zhì)物的天然孳息相同，不過，有權(quán)變價的留置物孳息要與原物一樣，經(jīng)過法定或者約定的寬展期。
（３）我國《物權(quán)法》第197條規(guī)定：“債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，致使抵押財產(chǎn)被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押權(quán)人有權(quán)收取該抵押財產(chǎn)的天然孳息或者法定孳息，但抵押權(quán)人未通知應(yīng)當(dāng)清償法定孳息的義務(wù)人的除外。前款規(guī)定的孳息應(yīng)當(dāng)先充抵收取孳息的費(fèi)用?！币勒沾藯l收取的天然孳息，抵押權(quán)人當(dāng)然也沒有取得所有權(quán)，但是通過變價，就變價款可以優(yōu)先受償。立法上存在租賃不破抵押和抵押不破租賃的規(guī)則，[3]即使抵押擊破租賃，對扣押后已經(jīng)產(chǎn)生的天然孳息和法定孳息，抵押權(quán)人仍然產(chǎn)生權(quán)利，即對天然孳息取得抵押權(quán)，法定孳息取得前是債權(quán)請求權(quán)，已經(jīng)取得法定孳息者，當(dāng)然為取得所有權(quán)。
參見隋彭生：《民法新角度》，北京大學(xué)出版社2012年10月版。
[1]我國《合同法》第377條規(guī)定：“保管期間屆滿或者寄存人提前領(lǐng)取保管物的，保管人應(yīng)當(dāng)將原物及其孳息歸還寄存人。”據(jù)此，保管人不能取得孳息的所有權(quán)。
[2] 史尚寬：《物權(quán)法論》，中國政法大學(xué)出版社，2000年版，第３６３頁。
[3]如我國《物權(quán)法》第190條規(guī)定：“訂立抵押合同前抵押財產(chǎn)已出租的，原租賃關(guān)系不受該抵押權(quán)的影響。抵押權(quán)設(shè)立后抵押財產(chǎn)出租的，該租賃關(guān)系不得對抗已登記的抵押權(quán)?！?/p>
