愛華網(wǎng)本文及以下兩篇均轉(zhuǎn)自百度“紅樓夢吧”，作者“花眼醉”。
黛玉啊黛玉，你真是叫人又恨你來又憐你，水晶心肝玻璃人兒，難道就是二位這樣的長相嗎？我左挑右挑，找不出一張夠得上“美貌”標準的照片來，那裊娜風流態(tài)度，婉轉(zhuǎn)靈秀模樣，都去了哪里？煌煌華夏，數(shù)億少女，竟不能夠挑出一個纖細美麗靈氣動人的女孩兒，世外仙姝果真只能是世外之人于世俗內(nèi)不可求嗎？
李少紅版的黛玉，豐滿白皙，健康活潑，從本質(zhì)上就和黛玉相差了十萬八千里遠，更何況她姿色實在不足——如果讓這個女孩子去演現(xiàn)代的偶像劇，是綽綽有余的，她膚色白皙，神情單純，有時候也有點嬌憨的神態(tài)，是現(xiàn)代社會里很吃香的女孩子，可是要讓她演古代美人，我只有擂起一面大鼓，讓那鼓聲咚咚地訴說的我感受——“不通，不通，太不通”！再看看她的風姿儀態(tài)，公開對答，顯然就是一個根基淺薄之人。我不求你對紅樓夢有多少了解，也不求你讀過原著多少遍，老實話你就是讀了100遍，若不能下功夫用苦心去理解，又有什么用呢？可是最起碼你要理解黛玉的感情吧，黛玉對寶玉的感情，黛玉對賈母王夫人薛姨媽寶釵的感情，還有她對自己處境的認識等等，這都只是基本功啊，可你的回答呢？你只是翹起了蘭花指，對著觀眾沒心沒肺的笑。就上面這張截圖，已經(jīng)是我所看過所有劇照里最有表情的一張了，有點哀愁，有點深思的樣子，總算是摸到了一點古代少女的邊，可是距離黛玉，還太遠太遠，至于其他的照片，莫不是裝模作樣，十二萬分的做作，看了第一遍，也就不想再看第二遍了。
李平版的黛玉，唉，不可說，不可說，說著了全是錯！按說這個女子是紅樓夢中人選秀出來的，對紅樓很有些了解，自己也會點古典音樂，愛好個古典詩詞什么的，本應(yīng)是合適的，可是兩個最基本的錯誤，讓她完全不適合黛玉，第一，她的眼神和表情太凌厲了，顯出一種精明世故，而黛玉首先是閨中女兒，不經(jīng)世事，對春花秋月，夏草冬蟲都充滿了熱愛和憧憬，因此本質(zhì)上是純真的，這就是一不合適了，第二，姿色！黛玉是美人啊，首挑一指的美人，和寶釵是雙峰并峙二水分流，春蘭秋菊各擅勝場的美人，這個黛玉的美色在哪里，讓寶玉一見驚為天人的風姿在哪里，讓薛蟠這個呆霸王酥倒了的儀容態(tài)度在哪里？
兩個黛玉，單從相貌氣質(zhì)論，李少紅版的好歹還占個“青春可愛”四字，李平版的簡直讓人無法形容，而若是對比原著，兩個都不及格！
艷壓群芳的寶釵，圓滑世故的寶釵，學識淵博的寶釵……很多很多不同的面貌，構(gòu)成了一個復(fù)雜而又單純的豪門閨秀，她可以面對長輩侃侃而談不拘束怯場，也曾經(jīng)為了家中失和與母親嚶嚶低泣，她能夠明褒暗貶機帶雙敲四平八穩(wěn)，也會為了一雙美麗的蝴蝶而忘記禮教放聲歡笑。曹公筆下的牡丹花，本就是如此的多面化，叫你不可捉摸，只能又敬她，又怕她，卻是十二萬分愛極了她。
李少紅版的小寶釵，本是戲曲出身，從她的舉手投足可以看出來不乏古典氣息，牢牢占住了一個“穩(wěn)”字，同時她自身的氣質(zhì)溫潤靜雅，古裝扮相是很有看頭的，可惜就像寶釵是個多面體一樣，這個小寶釵也并不只有“溫潤靜雅”這四個字，她的臉龐頎長，額頭扁平，雙眉至唇線之間微凹，而下巴又微突，因此整個面相給人的感覺很平，進而感覺此人寡淡無味，完全和寶釵極有人緣的性格聯(lián)系不起來，最重要的是，她一點也不豐滿，而寶釵可是比楊妃的??！雪白晶瑩豐潤的一雙臂膀，曾讓寶玉起了多少遐思，如今卻在李少紅天馬行空的想像力里，悄然失去了蹤跡。至于相貌，上面這張截圖應(yīng)當算是比較可觀的了，看得出她眉眼端莊，但是離“艷壓群芳”就太遠太遠。她對寶釵的理解不知如何，從樂觀的角度，她有古典文化功底，應(yīng)該容易上手，但是從悲觀的角度，她對寶釵的理解只怕是“制式”的，上手容易吃透難。希望她在劇中不要是從頭到尾都是一個表情，故作清高冷淡就罷了。
李少紅版的大寶釵，出頭露臉的時候似乎比較少，至少我見到的公共場合里有她的時候不多?？傮w來說，豐盈是有了，美貌卻不夠，而氣質(zhì)也偏于清冷，她的眉毛剛直，兩頰豐滿，可是眼中無神，尤其是一低頭一蹙眉一微笑的時候，總有股子心不甘情不愿的模樣，眼里精明也略為外露，最不喜她大笑的時候——首先寶釵不會咧嘴大笑，其次，即使咧嘴大笑，也不該笑得眉眼俱無，那太夸張了，至于哭戲——玉容寂寞淚闌干，梨花一枝春帶雨，美人笑得時候是美麗的，哭的時候卻是更美，看看這些古典詩詞里形容的美人吧，何等楚楚可憐讓人心疼，這位寶釵的風姿又動人在何處？然而她應(yīng)算是比較有自知之明的了，眼看著導(dǎo)演重用小演員，也就不會事事爭出頭，因此給人的感覺還比較平和不惹厭。
李平版的寶釵，都說和舊版的寶釵有幾分相似，我就不同意。舊版的寶釵有一種“雅”，然后才是讓人感覺嬌艷嫵媚，她的“雅”能夠壓得住容貌上的嫵媚，因此顯出氣度雍容。而這個李平版的寶釵則更親切溫柔些，她的額頭飽滿而寬廣，但眉線到唇線之間的距離較短，下頜又尖，因此顯得臉龐不夠大氣。為什么很多人說她斜劉海比直劉海好看？因為斜劉海將她的額頭遮住部分但不是全部，在視覺上就把她五官和臉龐的比例拉平了，一下子就展現(xiàn)出她的最佳狀態(tài)來，而直劉海在視覺上更擴大了額頭寬度的感覺，因此顯得額頭益發(fā)大，五官益發(fā)小，本來的美貌反而掩蓋住了。同時，這女子的五官細幼，因此氣質(zhì)上更小家碧玉，于“鮮艷”一詞上便稍遜。她的氣質(zhì)稍覺活潑，但是總體而言不離常度。
“形神兼?zhèn)洹保粋€好的演員，不必是多么多么有名的演員，也不必是有多少多少年表演經(jīng)驗的演員，關(guān)鍵還是在她本身的容貌氣質(zhì)和角色的契合度——你讓章子怡來演寶釵，合適嗎？你讓鞏俐來演黛玉，合適嗎？再有名氣的演員，不合適這個角色又有什么用，再有經(jīng)驗的演員，若與角色不配，硬著頭皮上場也只能是張冠李戴。李少紅版的小寶釵“形”一分也無，“神”勉強算得了三四分，大寶釵則是“形神”各二分，這樣的組合，怎能讓天下熟讀紅樓的觀眾心服？至于李平版的寶釵，“形”可以算得上五分，“神”則只在三四分之間。要等看動態(tài)鏡頭才能知道三個寶釵是否還有加分余地。
綜上，李少紅版的兩個寶釵，實在讓人喜歡不起來，幸好她兩個在氣質(zhì)上倒還一脈相承，就是都夠“清冷寡淡”，李平版的寶釵則容貌遙遙領(lǐng)先，氣質(zhì)較李少紅版的略優(yōu)。
寶玉做為紅樓夢的靈魂人物之一，首要就是得讓人眼前一亮：啊，好一個清標俊秀的少年公子！多少戲文里的男一號，哪個不是將“亮相”當成最重要的一步來走——亮相成功，角色就成功一半，亮相失敗，之后再彌補，也最多不過不失而已。單從演員的相貌而言，李少紅版的小寶玉最多只能算眉眼端正，并且還未長開，滿臉的稚氣和混沌，至于姿色和靈氣則是一分全無，你不要笑，難道天下只許女子有姿色，男子就沒有嗎？古代多少美男子，潘安宋玉衛(wèi)玠蘭陵王，哪個不是響當當?shù)拿廊?，就是龍陽董賢韓子高之流，也都以美色傳世，又留下多少美麗的傳說和詩詞，讓后人遙想他們當年的動人風姿，曲有誤，周郎顧，春來秋去雙燕子，將沈腰潘鬢消磨。就是今日的影視圈，也有許多美男子，或許情態(tài)風致不同，就如環(huán)肥燕瘦一樣，是屬于審美的不同，然而給觀眾的整體感覺是美麗的。至于靈氣，更是一種說不清道不明卻又偏偏存在的東西，俗話說“腹有詩書氣自華”，大凡一個人書讀得多了，即使很多事情自己沒有親自見到親自經(jīng)歷，卻也心中自有一本譜子在，于是當自己遭遇到類似的事情時，便能知道怎樣做是對的，怎樣做是錯的，怎么是合乎規(guī)矩合乎情理的，怎么是荒謬可笑漏洞百出的，因此待人接物比常人便不同。這個所謂的“少年”寶玉，眉小，眼小，風度更小，笑的時候從不注意自己的儀態(tài)，說話走路，也不見一點氣質(zhì)，不懂得公開場合和私下場合說話的分別，人情世故完全不通，他將寶玉的“混世魔王”當成自己在家里胡鬧的“唯我獨尊”一般，對于紅樓夢的理解更是淺薄到令人驚倒的地步，幾次對答都讓人忍無可忍——這個演員，我只能給零分！
李少紅的青年版寶玉卻頗跌宕起伏。最初定妝照出來的時候，臉容干瘦猥瑣，配上那hll的衣服顏色，夸張的姿勢和表情，活脫脫一個西門慶再世?？墒请S著更多的生活照劇照出來，他的儀表基本上維持在一個應(yīng)對得體的水平上，抓拍的圖也較少難看的，再看了一兩個他關(guān)于紅樓知識的對答，顯然這個“寶玉”對紅樓夢是下了功夫在讀的——不怕起步晚，只怕你不起步！他對寶玉的性格和處事有一定的了解，這就已經(jīng)比其他很多人強了。而且看他發(fā)言，遣詞用字得當而態(tài)度謹慎溫和，說明這個孩子（恩，姑且算是孩子罷）雖個性內(nèi)斂，但也有自己的主意，不會輕易為人所左右，因此雖然他的相貌和寶玉相差了十萬八千里，可我沖著他本身的品質(zhì)，也加他三分！
至于李平版的寶玉，毫無疑問比那二位是更貼近原著的，面容英俊，眼神清亮，這已經(jīng)符合最基本的古代富家公子的要求，但是要再嚴格一點，就又不足了——寶玉是面如春曉之月的，張道士又說“哥兒發(fā)福了”，這明顯是說寶玉應(yīng)當圓潤豐盈，注意，圓潤豐盈未必是胖，只是要給人一種“飽滿”的感覺，讓人一看就覺得壓得住場，是個大家公子出身。這個寶玉的面容俊秀是俊秀了，卻又不免失之清瘦，尤其是臉龐的下半部棱角剛硬，顯出來的氣質(zhì)就有些小家子象。后來看他關(guān)于紅樓方面的答對，倒還是下了一些功夫，希望他能將寶玉這個靈魂人物演好。
綜上，從演員本身相貌氣質(zhì)論，李少紅的小寶玉不及格，大寶玉相貌俊秀氣質(zhì)沉穩(wěn)，李平版的寶玉則是相貌占先但氣質(zhì)略遜。若從原著的寶玉形象而論，李少紅的大寶玉不合格但可以忍受，李平版的寶玉則比較值得期待。
老實說這兩個鳳姐兒的造型都夠可以的，一個是7片CD10顆水鉆外加小辮子毛花花黃銅鏈子戴了一頭一臉，另一個是開天辟地頭一號倒長翅膀的鳳抹了藍漆飛在發(fā)髻上，還附送了圣斗士造型的抹額一根。不過鑒于造型不在我這貼評論之列，我忍！
李少紅版的鳳姐，不看角色描述，倒夠得上美人的標準，黛眉杏眼瓊鼻，很標致嬌俏一個女子，加之天庭飽滿，很有些福相，是棵不壞的苗子，可若是對照了原著里鳳姐來看，就有些不似了。粉面含春威不露，這個鳳姐的威在何處？她幾張撒潑的劇照，還有一些領(lǐng)銜說笑的節(jié)日場景里，呈現(xiàn)出來的都不是一種睥睨眾人的自信，而是一種硬撐出來的姿態(tài)。縱觀全書（前80回），鳳姐雖大字不認得幾個，畢竟是四大家族中出來的大家女兒，看她當家理事，處置下人，采辦物事，莫不圓滿妥帖，絕對是胸中自有溝壑的聰明人，再看她能將各方各處的面子都一一照顧到，好話是她說了，壞事是她做了，壞名聲卻都是別人給她擔待了，想爭的利益從沒有到不了手的，設(shè)計尤二更是舉重若輕，何等輕松快意揮灑自如？鳳姐真幸虧得不是男子，不然出入朝堂指點江山，怕也在指掌之間。而這個鳳姐兒，卻徒具美貌不具氣勢，不是當家媳婦的模樣，倒有幾分受氣包的品格——俗話說相由心生，這個“相”其實說的不是面相，而是心相，面貌是父母老天給的，性情品德風度內(nèi)涵才是真正影響人氣質(zhì)的東西，進而影響到此人給別人的感覺。這個鳳姐給人的感覺就是過于柔弱，貌似精明美艷其實淺薄且缺乏算計。若要說紅樓夢里的角色，最合適她的我倒覺得是尤二姐，雪膚花貌，我見猶憐，有心眼而沒心機，有野心而沒才干，再契合不過。
至于李平版的鳳姐，氣場倒是夠了，很強勢很盛氣凌人，看去也很有些精明相，可是年齡偏大，容貌也不美，鳳姐終究是金陵十二正釵之一，“恍若神仙妃子”一般的人物，怎能不美貌？這個鳳姐的五官霸氣是有，但精致不足，顯得潑辣過頭了。最不喜歡是她關(guān)于紅樓影視劇方面的對答，貶低要貶低得是地方，若是老調(diào)重彈那么起碼下點功夫，別舊瓶裝新酒卻一聞還是餿的，再者，你一個新人，憑什么不能給前人一聲尊稱，沒學會走路倒先學了高空彈跳，謙遜兩個字怕是不會寫吧？！
綜合來說，李少紅版的鳳姐更美貌，但外形不對角色，氣質(zhì)亦有出入，還是李平版的氣質(zhì)更貼切些，即使容貌較差，好歹還在可容忍的范圍之內(nèi)。
這張李少紅版的賈母大約是她所有劇照里，最有老太太的感覺的一張了，平和從容，安詳親切，頗有大家氣象，其他所有的劇照里都是一副既兇且厲的表情——也許她確實是在笑，可有些人就是天生笑著的時候也能讓人感到寒冷的，這位老太太無疑是其中之一。即使是這張照片，固然是有了老太太的感覺了，然而這演員的西方血統(tǒng)也相當明顯，膚色白里透粉，不是傳統(tǒng)中國人的臉相。若說靜態(tài)不足依憑，看動態(tài)時這個賈母的缺點卻越發(fā)明顯，嘴角下垂，雙眼微瞇，兩頰干瘦平癟，顯出一種刻薄相和惡相來，“欣喜”這個詞似乎在這個老太太身上是沒有的。好幾個場景里她的風姿儀態(tài)，簡直可以用虎頭虎腦來形容，讓人直納悶中國的老太太那么多，難道就選不出一個稍微靠譜點的？非找個連中文都說不溜的混血兒來演。
李平版的賈母，從演員自身相貌氣度上感覺占了先手，慈祥溫柔，富態(tài)穩(wěn)重，然而和紅樓原著里的賈母一比，氣勢上就略輸了一截。老太太歷經(jīng)賈府幾十載春秋，大事小事見過不知凡幾，從重孫子媳婦熬到如今的老祖宗，不僅待人處世有一套極深的本領(lǐng)，眼光更不同常人，任何事情都比別人見得深，見得遠，見得全。這個賈母，在城府上顯然就淺了些，其他方面卻沒什么可以挑剔的。
皇帝愁，繡房鉆出個大馬猴！每次看到這位驚天地泣鬼神的李少紅版元妃娘娘，我就很想用我那破鑼嗓子為皇帝嚎上一段。新出來的劇照和片花不但沒為這位娘娘增色，反而更凸顯了她的“姿容絕世”——想想看吧，全天下聰敏靈秀之地里單選了金陵，金陵萬千美貌女兒里又特特選了十二個拔尖的，這十二個出挑的美人里身份最尊貴的賢德妃子賈氏元春，居然就長了這么一副容貌，怎不叫眾多男子也捶胸頓足質(zhì)問老天不公？！
撇開那黃金圣斗士似的頭盔不談，李平版的元春好歹過得去了，容貌氣質(zhì)皆是中上之資——還是老問題，氣度太小氣場太弱，看上去不夠雍容華貴，沒有皇妃的感覺。當年87電視版的元春勝在美貌，89北影版的元春勝在氣質(zhì)，就是93華視版的元春，也不是沒有可取之處，至少容貌和風姿儀態(tài)很般配，兩相得宜相互增補，頗顯得端莊嫻淑。而李平版的元春就顯得小家子氣了。
當然無論如何，元春一角從演員自身來比較的話，李平版完勝！
（未完待續(xù)）
