1949年之后，廣東最大的冤案，時(shí)間跨度最大、打擊干部最多、平反最艱難的是“反地方主義”。在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，同一片天空之下，根本不容許存在“獨(dú)立王國(guó)”，哪有什么“南方系”、“北方系”！

哪有什么“南方系”！

鄢烈山

這兩年常有人對(duì)我說(shuō),“你們南方系”如何如何。言稱“南方系”的，有老朋友，也有餐桌上的新相識(shí)；有表親近的，也有提疑問(wèn)的。無(wú)論何種態(tài)度，都是一種關(guān)注——就像網(wǎng)上大V，不論是贊是罵，都是“人氣”的標(biāo)志。

其實(shí)，中國(guó)哪有什么“南方系”？

考察一下“南方系”這個(gè)詞的出現(xiàn)，乃至它幾乎與“公知”同步的被污名化，是一件頗有意思的事。

這個(gè)“南方”非指稱地理方位——黃河或者江淮之南，甚至不是指稱嶺南，不包括海南島和廣西自治區(qū)，乃至連廣東省的深圳、東莞等地市也不在內(nèi)。外地人、新聞圈外人，一般認(rèn)為它指在廣州地區(qū)的媒體，所以有人在罵“南方系”時(shí)把羊城晚報(bào)集團(tuán)旗下的《新快報(bào)》、廣東省新聞出版局旗下的《時(shí)代周報(bào)〉也一并捎帶上。

事實(shí)上，廣州地區(qū)有三大報(bào)業(yè)（傳媒）集團(tuán)，一是南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)，一是羊城晚報(bào)報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)，一是廣州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)；前二者是省屬單位，后者是市屬單位。另有廣播電視與新聞出版兩大省屬集團(tuán)，也是傳媒性質(zhì)，也歷來(lái)就有報(bào)紙雜志。

這五家集團(tuán)之間都是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，當(dāng)然都是國(guó)有的事業(yè)（企業(yè)）單位和省委宣傳部管的媒體（大約1990年之前，省委宣傳部長(zhǎng)沒(méi)有擔(dān)任省委常委之前，作為省委機(jī)關(guān)報(bào)的《南方日?qǐng)?bào)》社長(zhǎng)與省委宣傳部長(zhǎng)是平級(jí)的，有時(shí)實(shí)際地位高于省委宣傳部長(zhǎng)，因?yàn)槟戏饺請(qǐng)?bào)社長(zhǎng)通常會(huì)列席省委常委會(huì)以便及時(shí)傳達(dá)省委精神，省宣部長(zhǎng)卻無(wú)資格參加常委會(huì)，這是全國(guó)通例）。

主要是因?yàn)閺V東省委機(jī)關(guān)報(bào)叫《南方日?qǐng)?bào)》，而這些年在全國(guó)頗有影響力的兩家報(bào)紙《南方周末》與《南方都市報(bào)》都有“南方”二字，所以就有了“南方”這個(gè)被縮小了區(qū)域的代稱，用來(lái)特指一個(gè)報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)。

事實(shí)上，只有“南方報(bào)業(yè)集團(tuán)”（現(xiàn)改名為“南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)”，以便包括網(wǎng)站等新媒體），并無(wú)什么“南方報(bào)系”。“南方報(bào)系”名稱見(jiàn)諸白紙黑字，應(yīng)該是《北京晚報(bào)》2008年4月11日發(fā)表的署名“文峰”的文章《造謠自由的南都長(zhǎng)平》。時(shí)任北京日?qǐng)?bào)社黨組書(shū)記、社長(zhǎng)和北京日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)社委會(huì)主任的梅寧華（2012年8月被降為副書(shū)記）說(shuō)“文峰”就是他的化名。他在這篇文章中謾罵長(zhǎng)平和南方報(bào)業(yè)時(shí)說(shuō)“原來(lái)并不知道南都長(zhǎng)平是何許人，稍做調(diào)查，原來(lái)此人是南方報(bào)系的‘當(dāng)紅炸子雞’”。

這位北京日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)的掌門人本應(yīng)對(duì)報(bào)業(yè)的情況不陌生，不知他何出此外行話。南方報(bào)業(yè)集團(tuán)，是以南方日?qǐng)?bào)社為母體和旗艦，恰如北京日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)以北京日?qǐng)?bào)社為母體和旗艦?，F(xiàn)在的南方報(bào)業(yè)更像一個(gè)家族，南方日?qǐng)?bào)與南方雜志、南方網(wǎng)三個(gè)是兄弟關(guān)系，南方雜志是省委原有雜志刊號(hào)改名遷來(lái)的，南方網(wǎng)是省宣牽頭組建的唯一省級(jí)官方門戶網(wǎng)站；而《南方周末》報(bào)、《南方都市報(bào)》、《南方農(nóng)村報(bào)》、《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》、南方日?qǐng)?bào)出版社等單位，都是南方日?qǐng)?bào)（南方報(bào)業(yè)）的子單位。這些子單位又辦報(bào)辦刊辦網(wǎng)站，有了一批孫子單位，所以在內(nèi)部有了“南周系（一報(bào)二刊一網(wǎng)）”、“南都系”（多報(bào)多刊多網(wǎng)站）和“21世紀(jì)報(bào)系”等稱謂，好比一個(gè)大家族又分長(zhǎng)房二房三房等。但是，從來(lái)沒(méi)有什么“南方報(bào)系”！

而所謂“南方報(bào)系”為何會(huì)被污名化呢？百度百科“梅寧華”條講得很清楚（請(qǐng)注意，百度百科文字編輯是開(kāi)放的，“梅寧華”條盡是對(duì)他的贊美之詞，應(yīng)該是經(jīng)過(guò)北京日?qǐng)?bào)集團(tuán)的人修訂、并得到梅副書(shū)記認(rèn)可的）：“4月11日，《北京晚報(bào)》刊登了一篇署名為‘文峰’的文章《造謠自由的南都長(zhǎng)平》，批評(píng)了長(zhǎng)平所謂‘言論自由’等觀點(diǎn)，由此論戰(zhàn)開(kāi)始圍繞‘北晚文峰’和‘南都長(zhǎng)平’雙方的觀點(diǎn)升級(jí)為辦報(bào)理念之爭(zhēng)。”“沒(méi)錯(cuò)，‘文峰’就是我！”梅寧華聲如洪鐘，“這沒(méi)什么好隱諱的?！県ttp://baike.baidu.com/link?url=zqcE7sSk-o3bfjXN4lTFQQZUzZkQoUStfuSLgogpvoBnvHLcGGSGxSc8jcF0TOHDlAZAxcF66n678FByzX5oN_

對(duì)，就是辦報(bào)理念之爭(zhēng)！當(dāng)然，也是價(jià)值觀之爭(zhēng)。

顯然，梅寧華同志早就對(duì)南方報(bào)業(yè)及它的子報(bào)《南方都市報(bào)》和《南方周末》深惡痛絕：他讀了長(zhǎng)平發(fā)表在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》（FT）中文版上那篇評(píng)論《西藏：真相與民族主義情緒》，“一揮而就寫出反駁的稿子?！笫忠粨]：‘發(fā)！怕什么？報(bào)紙就是要有自己的觀點(diǎn)和立場(chǎng)！”

長(zhǎng)平這篇評(píng)論并非職務(wù)行為，甚至也沒(méi)有發(fā)表在南方報(bào)業(yè)的任何一家媒體上，他也從不署名什么“南都長(zhǎng)平”，梅同志卻在標(biāo)題中特意寫上“南都長(zhǎng)平”，并用北方人特有的粗俗詞語(yǔ)辱罵他“是南方報(bào)系的‘當(dāng)紅炸子雞’”。廣州名菜是“燒鵝”，吃雞吃“白切雞”、“竹絲雞”，時(shí)興吃“走地雞”（非圈養(yǎng)），沒(méi)有什么“當(dāng)紅炸子雞”之說(shuō)！梅書(shū)記的“子雞”應(yīng)該是“仔雞”的錯(cuò)寫吧，廣東人倒是喜歡吃，不過(guò)一般不炸。長(zhǎng)平其人，在南方報(bào)業(yè)并不“當(dāng)紅”，比南周、南都的頭頭年紀(jì)要大，官不過(guò)副科級(jí)（南都的子刊南都周刊的副主編，后來(lái)還不給他當(dāng)了），他的文章多是在外面的報(bào)刊和網(wǎng)站發(fā)。

梅同志由罵長(zhǎng)平而及南都，忍不住又罵起南方周末：“南方報(bào)系中以《××周末》為代表的報(bào)紙，一直以來(lái)標(biāo)榜自己是中國(guó)最‘西化’的報(bào)紙，最‘大膽’、最有‘見(jiàn)地’、最‘深刻’，而且對(duì)推銷西式‘普世價(jià)值’、‘新聞自由’不遺余力。南都長(zhǎng)平的這種言論自然毫不奇怪。”他的標(biāo)題說(shuō)長(zhǎng)平鼓吹“造謠自由”，他這才是自由造謠：《南方周末》的編輯記者和審稿人再愚蠢，也不會(huì)“標(biāo)榜自己是中國(guó)最‘西化’的報(bào)紙”。造謠的智商這么低，只有文革當(dāng)中的“紅衛(wèi)兵”、“紅小兵”可堪一比。莫非這篇檄文署名“文峰”，寓意是“文革遺風(fēng)”？

順便說(shuō)一下，“文峰”大批判的靶子“言論自由天然包括說(shuō)錯(cuò)話的自由”，這話有什么不對(duì)？怎么就成了主張?jiān)熘{的自由？紅衛(wèi)兵都知道只有毛主席才可能“句句是真理”，別的人都可能說(shuō)錯(cuò)話?！啊哉撟杂伞涂梢灶嵉购诎?、捏造事實(shí)，就可以肆意歪曲歷史、可以信口雌黃、可以‘自由’地造謠、‘自由’地抹黑、‘自由’地扣帽子”，這哪里是長(zhǎng)平的邏輯，分明是梅同志的邏輯，他對(duì)長(zhǎng)平就這樣“扣帽子”了。

本文意不在評(píng)論多年前的這起公案，而是想借以說(shuō)明“南方報(bào)系”被污名化的緣由，以及其中確有價(jià)值觀與辦報(bào)理念之爭(zhēng)（更多的是“人品”之別吧）。

除了觀念之爭(zhēng)，同時(shí)還有相當(dāng)復(fù)雜的社會(huì)情緒背景。電子雜志“大象公會(huì)”最近有篇文章《失意的“毛粉”》，寫道：

一個(gè)很容易觀察到的現(xiàn)象是，懷念毛的人群集會(huì)活動(dòng)頻繁的城市，大都是北方的工業(yè)城市——1990年代的企業(yè)改制使那里出現(xiàn)了大量未安撫人群。而這些活動(dòng)的組織者，往往以“三種人”（指“文革”中造反起家的人、幫派思想嚴(yán)重的人和打砸搶分子）居多。這顯然像是一種“改革開(kāi)放”失意者的集會(huì)。

雖然中國(guó)缺少相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但有些個(gè)案間的對(duì)比極具說(shuō)服力。在河南省某個(gè)大中型國(guó)有工業(yè)企業(yè)比鄰而居的城市，企業(yè)的盈利能力正在影響其退休人群對(duì)不同時(shí)代的評(píng)價(jià)——如果廠區(qū)附近經(jīng)常出現(xiàn)佩戴毛時(shí)代標(biāo)識(shí)的人群，甚至紀(jì)念集會(huì)，一定是效益極差的企業(yè)；如果看不到這種現(xiàn)象，甚至有老人在讀《南方周末》，一定是效益很好的企業(yè)。（引文畢）

也就是說(shuō)，有些人是把他們的不滿情緒發(fā)泄到成長(zhǎng)于鄧小平時(shí)代、一向鼓吹改革開(kāi)放的《南方周末》報(bào)頭上了。

當(dāng)代中國(guó)利益和思想的分化都很厲害，討厭乃至反對(duì)南方周末和所謂“南方報(bào)系”的人也形形色色。與梅同志政治立場(chǎng)截然相反的某些人，他們也尖銳抨擊《南方周末》。如在“2013年《南方周末》新年特刊事件”中，那些最最最堅(jiān)決反體制的人說(shuō)：“南周本身就是‘黨報(bào)’，并不值得支持”（http://zh.wikipedia.org/zh/2013年《南方周末》

新年特刊被刪改事件#.E3.80.8A.E7.8E.AF.E7.90.83.E6.97.B6.E6.8A.A5.E3.80.8B.E7.A4.BE.E8.AE.BA.E8.BD.AC.E8.BD.BD.E4.BA.8B.E4.BB.B6）

最近有人發(fā)表文章譏諷南方周末“恨不當(dāng)年死，留作今日羞”。（見(jiàn)聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)“《南方周末》從被聲援到被聲討”

http://www.zaobao.com/special/report/politic/cnpol/story20140104-295608）

俗話說(shuō)，“樹(shù)大招風(fēng)”，南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)無(wú)疑在中國(guó)是最有影響的媒體之一，社會(huì)上有各種看法是正常的。對(duì)“漢奸報(bào)”之類污蔑之詞不必理會(huì)，更不值得花費(fèi)筆墨駁斥。

對(duì)梅寧華同志這樣的人，我只想說(shuō)兩點(diǎn)；第一，南方報(bào)業(yè)集團(tuán)子子孫孫有20多家，上萬(wàn)員工，思想觀念多種多樣，你用一個(gè)長(zhǎng)平做代表來(lái)痛批，這很不公允呀。我就不認(rèn)為北京日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)都是像你一樣的人，我敬重貴集團(tuán)的雜文家蘇文洋、李喬，和寫《梁?jiǎn)⒊瑐鳌返慕猸t璋。第二，你作為北京日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)的頭頭，守土有責(zé)，但不必操心“南方報(bào)系”的導(dǎo)向問(wèn)題了，我們這里有廣東省委管，廣東主官一直也是中共中央政治局委員呢！

最后言歸正傳，比梅寧華“南方報(bào)系”更普遍的說(shuō)法“南方系”，根本就子虛烏有。

外國(guó)有報(bào)業(yè)托拉斯，中國(guó)業(yè)內(nèi)叫“系列報(bào)”。比如陜西的《華商報(bào)》，以其辦報(bào)理念和模式在外省也辦了幾家報(bào)紙，可以叫“華商系”。類似的，《南方都市報(bào)》除了在省內(nèi)辦地方版之外，也在外地以合股辦報(bào)的方式輸出辦報(bào)理念與模式，其中上海的《東方早報(bào)》、北京的《新京報(bào)》與安徽的《江淮晨報(bào)》，都已先后斬?cái)嗯c南都的關(guān)系；還有《云南信息報(bào)》等數(shù)家合辦的，可以算是“南都系”。但是，“南方系”卻從未出現(xiàn)過(guò)。

我猜“南方系”這一說(shuō)法，如果不是梅寧華等人口中的“南方報(bào)系”演變而來(lái)，就是仿“黃埔系”的一種說(shuō)法。

過(guò)去我們批老蔣任人唯親，一是重浙江的老鄉(xiāng)關(guān)系，二是軍中重用他當(dāng)校長(zhǎng)的黃埔軍校出身的軍官；通常相對(duì)于地方軍閥統(tǒng)轄的“雜牌軍”，稱老蔣直接統(tǒng)率的軍隊(duì)為“中央軍”，是其“嫡系”部隊(duì)；而所謂“黃埔系”則是其“嫡系”中的“嫡系”。老蔣和“國(guó)軍”承認(rèn)這種說(shuō)法嗎，我存疑。

南方周末報(bào)社內(nèi)外確有人說(shuō)南周是報(bào)界的“黃埔軍?！?，為中國(guó)傳媒培養(yǎng)和“輸出”了不少專業(yè)人才。這不過(guò)是一個(gè)比喻，不過(guò)是其品牌效應(yīng)之一種表現(xiàn)，即有人以在南周工作過(guò)為榮；而作為業(yè)內(nèi)公認(rèn)的一度領(lǐng)導(dǎo)市場(chǎng)化媒體潮流的報(bào)紙，不論是南周還是南都，其業(yè)務(wù)骨干到別的媒體任職受器重，這不是很正常的嗎？就像黃埔軍校，在當(dāng)時(shí)的中國(guó)肯定是最好的軍校，軍官在里面受過(guò)較好的軍事訓(xùn)練，這是公認(rèn)的；但這不含政治分野和價(jià)值觀定型。事實(shí)上共產(chǎn)黨軍隊(duì)里林彪、徐向前、陳毅三位元帥與陳賡大將等人都是黃埔軍校出身，也都承認(rèn)老蔣是自己的校長(zhǎng)，那又怎么樣呢？“共軍”里也有“山頭”，但不會(huì)有什么“黃埔系”。

“百度知道”回答“什么是南方系”說(shuō)（http://zhidao.baidu.com/question/189130556.html）：其得名來(lái)自于一個(gè)很著名的報(bào)紙——《南方周末》。南方報(bào)業(yè)集團(tuán)在形成氣候之后又相繼推南方周末出了幾種報(bào)刊雜志，他們自稱自己的宗旨是以“反映社會(huì)，服務(wù)改革，貼近生活，激濁揚(yáng)清”為特色；以“關(guān)注民生，彰顯愛(ài)心，維護(hù)正義，堅(jiān)守良知”為己責(zé)。在四大門戶網(wǎng)站中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學(xué)新征是新京報(bào)來(lái)的，新浪也有不少前南都和新京報(bào)的舊人，而網(wǎng)易就不用說(shuō)了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個(gè)頻道的主編，大部分都是南方報(bào)業(yè)出來(lái)的。根據(jù)以上資料，有人認(rèn)為四大門戶網(wǎng)站均屬于“南方系”，但也有人持不同觀點(diǎn)。他們認(rèn)為……

這個(gè)解釋能說(shuō)明“南方系”的存在嗎？文中提到的這些網(wǎng)站的人，的確在南方報(bào)業(yè)干過(guò)，但那也只是他們職業(yè)生涯中的一個(gè)階段。比如說(shuō)到的趙牧，30年傳媒生涯中在南周僅呆了1年就走了，遠(yuǎn)不如他1980年代在人民日?qǐng)?bào)社呆的年頭多，怎么沒(méi)有人說(shuō)他是“人民系”的？去年南周新年獻(xiàn)詞事件發(fā)生時(shí)，《新京報(bào)》已劃歸北京市管，與南方報(bào)業(yè)沒(méi)有任何瓜葛了。社長(zhǎng)戴自更拒絕轉(zhuǎn)載《環(huán)球時(shí)報(bào)》批判《南方周末》的評(píng)論，他是在堅(jiān)持自己的判斷，與“南方系”何干？人家可是從《光明日?qǐng)?bào)》出來(lái)的。那種“審干”式查履歷、扣政治帽子的思維也太不與時(shí)俱進(jìn)了。

最能說(shuō)明不存在什么“南方系”的是，南方日?qǐng)?bào)的第一任社長(zhǎng)兼總編輯曾彥修同志，他是南下干部，如今年過(guò)九旬仍然在堅(jiān)持寫作，印了反思前蘇聯(lián)的文集送人。他是正宗延安“三八式”。如今南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)的黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)、管委會(huì)主任三個(gè)一號(hào)職務(wù)都是省委宣傳部副部長(zhǎng)莫高義同志兼著。1949年之后，廣東最大的冤案，時(shí)間跨度最大、打擊干部最多、平反最艱難的是“反地方主義”。在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，同一片天空之下，根本不容許存在“獨(dú)立王國(guó)”，哪有什么“南方系”、“北方系”！

在一片天空下，偌大中國(guó)，具體發(fā)揮會(huì)因人而異，就像湖南衛(wèi)視（芒果臺(tái)）、廣西師大出版社分別在全國(guó)地方電視界和出版界，被公認(rèn)辦得最好，廣東有個(gè)南方報(bào)業(yè)比別人辦得好一點(diǎn)有什么奇怪的？

至于我個(gè)人，信奉“人往高處走，水往低處流”的常識(shí)常理。我當(dāng)年投奔《南方周末》，它給我平臺(tái)，讓我的職業(yè)生涯達(dá)到我的高峰，因此我以在南周工作過(guò)為榮；如今，假如我年輕，還有選擇，也許會(huì)選擇更好更大的發(fā)展平臺(tái)。我的價(jià)值觀和選擇權(quán)屬于我自己，如此而已！

2014/01/14

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101014/219691.html