愛華網(wǎng)照片上的王天琦，文質(zhì)彬彬，斯文秀氣。唯一犀利的是那雙聚光的眼睛和薄薄的嘴唇。
近期，對睢寧、王天琦等熱點字眼不得不有所耳聞?！赌戏街苣窌r局版一文讓我首次對王天琦其人其事有了一個完整的認(rèn)識。我想王天琦肯定是要感謝《南方周末》的，且拋開所謂一些人口中的“露臉”不說，畢竟《南方周末》給了王天琦一個陳述表白的機會。
也正是這一次陳述，我亦徹底拋開了諸多媒體不論是贊美聲或者是對其妖魔化的言論。第一次發(fā)現(xiàn)原來媒體報道、評論這玩意兒會在不知不覺中左右著我心里的天平，尤其是不明真相之前。
了解到事情的全貌，對于王天琦，其實我是佩服的。這種“等級制度”產(chǎn)生的正面或負(fù)面影響我姑且不論，最起碼王天琦是一位從心底為民著想的好官。在其位謀其政，王天琦作為睢寧縣縣委書記，他所做的如此種種的確是為老板姓的切身利益在著想的。試看當(dāng)今多少官員為了一些“面子工程”疲于奔命甚至蠻橫無禮擾民傷財，譬如最近鬧得沸沸揚揚的武漢東湖漁場問題、還有罵聲一片的強制拆遷現(xiàn)象、人心惶惶的問題疫苗事件，如此種種無一不是官員強制公權(quán)力的惡果。還有一類官員縱然沒出過什么大錯，但是他們“在其位不謀其政”的狀態(tài)無疑也是納稅人們白養(yǎng)著的“飯桶”。畢竟無為而治當(dāng)下并不可行。
王天琦，起碼為著人民的利益，他敢于邁出這一大步。并且據(jù)統(tǒng)計他的政策已初見成效，“8類案件發(fā)案率下降了32%”。另外，2008年至今，睢寧縣共處理了123名干部，試問在全國其他任何一個地方，這樣徹底的“清政”有出現(xiàn)過嗎？
對于許多人評價應(yīng)該把“信用等級評價”的工作交給NGO去完成，王天琦笑稱“中國所有的第三方機構(gòu)都是掛靠在政府機關(guān)名下”，我個人看來，這也是事實。（省去數(shù)語牢騷）……而這種結(jié)論出自一個縣委書記之口，我們就不得不佩服他敢于說真話的勇氣。
只是王天琦欠思量的地方在于在實施這項政策之前應(yīng)該先廣征民意，與公眾有一個充分的溝通，然后再看如何實行。如此，也不至于事后被媒體揭出挨罵至此。
另外，睢寧只有一個，王天琦也只有一個。我想，如何讓中國的每一位官員都主動站出來“為天地立心，為生民立命”，這才是我們最該思考的問題。
所以，王天琦其實真的有點“冤”。
