舊識(shí)陳見(jiàn)多少年唯有實(shí)物正視聽(tīng)

明珍《萬(wàn)歷通寶背公小平雕母祖錢(qián)》賞析

萬(wàn)歷通寶，明神宗朱翊鈞萬(wàn)歷年間（公元1573—1620年）鑄幣。其制續(xù)嘉靖錢(qián)，行用主幣見(jiàn)有小平，折二兩種。光背者較多見(jiàn)。部分為小平且背有工、天、公、正、江、河、厘等字，存量相對(duì)光背顯少。另有鎮(zhèn)庫(kù)大錢(qián)幾式。

正如此前多文所述，明代雕母祖錢(qián)，至今仍屬珍罕品種，藏匿較深，遺存稀薄，甚難得見(jiàn)?；诖耍袢丈喜┵p析本人精藏之一，另一品“萬(wàn)歷通寶背公小平雕母”，以饗泉好。

入眼此品雕母祖錢(qián)，但見(jiàn)其雖無(wú)所謂紅斑綠銹，然，包漿深厚，緊實(shí)無(wú)虛，通身油亮，老而彌堅(jiān)，自然純真。其乃為經(jīng)蠟防銹處理后，又長(zhǎng)期入罐裝窖藏之品物。如此質(zhì)色漿銹，古今偽技概莫能為，只能是一門(mén)洞開(kāi)，遠(yuǎn)山疊嶂矣。

察其錢(qián)體規(guī)整無(wú)斜，緣穿規(guī)則，字廓高凸，拔起于地章而致上窄下寬。一眼看去，乃非凡品，其貌非止母儀天下，實(shí)乃祖尊之鎮(zhèn)矣。察其筆劃，纖細(xì)規(guī)則，間隔有序，筆筆劃劃清晰有加。槽口溝塹，筆劃?rùn)M豎，若如刀斬。

其中，經(jīng)過(guò)使針手工清理筆劃間之銹泥蠟結(jié)垢，凸顯其雕痕未能化盡之跡象。在“萬(wàn)”字最下端，有手工雕刻之“未清根”殘留“魚(yú)脊?fàn)睢庇嚆~一處；續(xù)再觀左右，“萬(wàn)”字和“寳”字之間，沿著字根和地章結(jié)合部，有刀鏟清根之明顯溝塹，此無(wú)需啰嗦，實(shí)再為手雕之跡象無(wú)疑。輔觀文字溝塹槽口，刀切斬刻跡象亦非常明顯，明眼一看，便已然明白。因此，各種跡象擺明，此乃毫無(wú)疑問(wèn)之真實(shí)雕母祖錢(qián)是也。

此枚雕母，從品相、尺寸尤其是字廓特別高聳等看，應(yīng)是一枚翻鑄母錢(qián)之祖品。明代雕母，之前泉界所謂正式結(jié)論，皆言曰，明代雕母僅見(jiàn)嘉靖錢(qián)一品。除此再無(wú)，其實(shí)乃主觀短見(jiàn)之說(shuō)，絕不成立矣。在唐翻砂法鑄幣后，鑄錢(qián)無(wú)數(shù)，其無(wú)論什么材質(zhì)的雕祖錢(qián)，在歷史上同樣是另一種無(wú)數(shù)，盡管其本身數(shù)量是以枚或幾枚計(jì)，然，隨著歷史進(jìn)程或軼或失，其并沒(méi)有告知后人這些雕祖雕樣錢(qián)去了哪兒，因此，忽然有一天其從深藏之處冒了出來(lái)，便沒(méi)有絲毫值得呼三喝四，大驚小怪的，獲之，僅能使我們感到驚奇尤其是幸運(yùn)。

由于雕母之錢(qián)中極品的地位，致其無(wú)比珍貴，故，給予其更加仔細(xì)和謹(jǐn)慎的辨識(shí)，是非常必要的。無(wú)論如何，手工雕刻，即使錢(qián)體處理得再干凈，然總有蛛絲馬跡表明其手工工藝，此乃不二之法。我們只有根據(jù)實(shí)物，進(jìn)行認(rèn)真的實(shí)證和辨識(shí)，是一便是一，是二就是二，方才是正道矣。

余不多言，下面附清晰特寫(xiě)大圖，諸位可以細(xì)察，遛倘之間，看看其是騾子是馬吧。

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101014/215643.html