愛華網(wǎng)世界銀行預(yù)測(cè)，同為亞洲新興市場(chǎng)大國(guó)，印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在2017年將達(dá)到7%，超越降至6.9%的中國(guó)大陸。
如此精確預(yù)測(cè)，不是沒有依據(jù)。2014年4月底，世界銀行按購(gòu)買力平價(jià)預(yù)測(cè)，2014年中國(guó)GDP將超過美國(guó)。更早1998年，學(xué)者麥迪森預(yù)測(cè)，到2015年中國(guó)GDP將超過美國(guó)，相當(dāng)于美國(guó)GDP的100.7%。2014年10月8日，國(guó)際貨幣基金公布，中國(guó)按購(gòu)買力平價(jià)演算法的GDP，相當(dāng)于美國(guó)的101.1%，超越美國(guó)。
國(guó)際貨幣基金組織預(yù)測(cè)，2015年印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將超過中國(guó)，這背后的原因既不令人驚訝，也不令人興奮。在經(jīng)歷了20多年的高速增長(zhǎng)后，中國(guó)正在刻意為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)降溫。與此同時(shí)，印度聲稱的從消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)向投資型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，預(yù)計(jì)將為可持續(xù)性高增長(zhǎng)創(chuàng)造條件。但“印度象”要趕上“中國(guó)龍”還有很長(zhǎng)的路要走。
《印度教徒報(bào)》網(wǎng)站4月16日發(fā)表社論稱，在1990年至2013年，中國(guó)的復(fù)合年增長(zhǎng)率超過10%，而印度在2003年至2009年的復(fù)合年增長(zhǎng)率約為9%。中國(guó)兩位數(shù)的增長(zhǎng)率幫助其成為世界制造業(yè)中心，大幅降低了貧困水平，而且還使其民眾的識(shí)字率、健康和生活水平大大高于印度。
印度需要在至少10年的時(shí)間內(nèi)保持7%至8%的增長(zhǎng)率，從而為每年1200萬新增就業(yè)人口創(chuàng)造工作崗位，并為提高物質(zhì)及社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施提供條件。印度目前有四分之一的家庭還沒有用上電，而中國(guó)的電力供應(yīng)基本已實(shí)現(xiàn)完全覆蓋。
目前，印度人口的識(shí)字率為74%，比中國(guó)人口95%的識(shí)字率低得多。因此，印度所謂的“人口紅利”一直受到質(zhì)疑。印度的新生兒死亡率為千分之四十三，是中國(guó)的三倍以上。而中國(guó)的人均收入約為3500美元，是印度的三倍以上。
現(xiàn)在，印度的家庭儲(chǔ)蓄總規(guī)模約占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的30%，而中國(guó)的家庭儲(chǔ)蓄總規(guī)模約占GDP的51%。如果印度不提高家庭儲(chǔ)蓄率，將難以保持其投資勢(shì)頭，并達(dá)到中國(guó)的水平。印度必須通過提高就業(yè)率和實(shí)現(xiàn)金融普惠來提高家庭儲(chǔ)蓄率，并控制通脹。鼓勵(lì)“印度制造”的政策環(huán)境能夠有所幫助。
然而，要成為制造業(yè)中心，印度有必要學(xué)習(xí)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體陷入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)衰退促使中國(guó)經(jīng)濟(jì)從投資型增長(zhǎng)向消費(fèi)型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變（或從出口型增長(zhǎng)向內(nèi)需型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變）。但事實(shí)證明，由于制造業(yè)模式主要依賴過低的工資水平，這種轉(zhuǎn)型緩慢且痛苦。內(nèi)需刺激將使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向高附加值、高薪制造業(yè)轉(zhuǎn)變，就像日本以往的經(jīng)歷一樣。
印度有很多中國(guó)的弱點(diǎn)，但缺少中國(guó)的一些優(yōu)勢(shì)。印度應(yīng)當(dāng)提升國(guó)內(nèi)需求，尋找“升級(jí)增長(zhǎng)”的方法—最重要的是，不能受那些主張將發(fā)展簡(jiǎn)化為一場(chǎng)數(shù)字游戲的人的擺布。
從人口結(jié)構(gòu)看，印度占有很大優(yōu)勢(shì)，接近總?cè)丝?/3低于15歲，不像那么快老齡化的中國(guó)只有1/5。里昂證券估計(jì)，中國(guó)勞動(dòng)人口從2010年起下降，印度仍在上升，到2030年應(yīng)該超過中國(guó)。事實(shí)上，中國(guó)勞動(dòng)力成本上升，印度勞動(dòng)力多、成本低，很有可能憑制造業(yè)起飛，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，擺脫貧困，追趕中國(guó)。
縱觀20多年來的改革之路，印度是前10年修修補(bǔ)補(bǔ)，后10年停停走走，有意突破舊體制，但因政局不穩(wěn)等因素，政策時(shí)常呈現(xiàn)短期性，影響了改革的系統(tǒng)性、全局性和連貫性，整體的成效遠(yuǎn)不如中國(guó)。中國(guó)的改革一開始就有實(shí)質(zhì)性的意義，所以嚴(yán)格地說比印度早了10多年，而且呈現(xiàn)出明顯的由農(nóng)村到城市，從特區(qū)到東部沿海沿江再到西部，從經(jīng)濟(jì)體制改革到政改等逐步向縱深推進(jìn)，由點(diǎn)到面漸進(jìn)推廣開來的整體趨勢(shì)，整個(gè)改革發(fā)展進(jìn)程具有長(zhǎng)期統(tǒng)一性、整體連貫性。事實(shí)也充分證明，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革成就比印度大得多。建國(guó)初，印度的工業(yè)基礎(chǔ)比中國(guó)厚實(shí)，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)部門領(lǐng)先于中國(guó)，如鋼產(chǎn)量是中國(guó)的2.5倍，生鐵是1.7倍，原油是2倍等等。但改革開放以后，中國(guó)已把印度遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面了，無論是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率還是絕對(duì)額，印度均低于中國(guó)。一個(gè)明顯的例證就是，印度在慶祝建國(guó)50周年時(shí)，仍有3億人生活在貧困線以下，而中國(guó)是世界上貧困人口下降速度最快的國(guó)家，從1978年的2.5億迅速下降至2000年的2600萬。正如印度國(guó)防部長(zhǎng)喬治·費(fèi)爾南德斯所說，中國(guó)在任何方面——從體育到貿(mào)易到總體優(yōu)勢(shì)——都使印度黯然失色。
