愛華網(wǎng)幾天前，在《中華謎藝》第16期上看到蔡民榮先生的一篇謎論《試論燈謎網(wǎng)絡(luò)化的利與弊》，其中有舉天涯的一條謎作為例，進行評論，當時讀了就有不同意見，今天在“博客圈”又看到這篇文章（地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b150b270100aqae.html），于是借此機會提出來，以供師友共同商酌。
以下引用原文中的一段：
第十屆華清杯的冠軍作品“揮筆一生錄風云，入木三分寫鬼精”射“五唐”“魂來楓林青”一謎中，用離合手法來扣合五言唐詩句，可謂奇巧之極，但仔細分析此謎，便可看出，不僅謎面中出現(xiàn)不相關(guān)的閑字，也缺少離合手法中必備的抱合詞素，而且謎底是由謎面中分析出來的偏旁部首和字素通過雜亂無章的隨意組合而得到的。這則作品最終成了冠軍作品，很能說明當今網(wǎng)絡(luò)燈謎的創(chuàng)作上的一些問題。
對這段評論，我不敢茍同。因為該文作者所說的“閑字”并沒有明確指出，所以我根據(jù)閑字產(chǎn)生的一般規(guī)律，從與謎底字素無關(guān)的謎面字眼中尋找，得出“揮筆”、“生”、“錄”、“入”、“分”、“寫”這幾個字，姑且認為就是該文作者所說的閑字。然而我們知道，在離合體燈謎中，謎面中與謎底字素無關(guān)的字，并非一定就是閑字，有些，是進行拆字時必要的“析形輔助詞”，換一種說法，就是該文作者提到的“抱合詞素”（因“抱合”容易使人理解為僅僅是“合”，而拆字往往是分、合、增、損、移位、變形手法多樣，故我傾向于用“析形輔助詞”這個新詞來描述這類字眼。）回到本謎，我們來分析一下，“揮筆一生”，可以別解成：揮筆（寫）使“一”這個字素生出來；“錄風云”，可以別解成：錄入兩個字素“風”和“云”；“入木三”，可以別解成：嵌入三個“木”；“分寫鬼精”，可以別解成：分開寫“鬼精”這兩個字（具體的運用是“精”字的“米”和“青”分得比較遠）?？梢娝鼈冸m然多，但各司其職，在析形過程中都起到很重要的作用，這些字詞，不僅不能算作閑字，恰恰就是該文作者誤以為該謎缺少的“抱合詞素”。也正是因為這些字眼的巧妙布置，使得本謎雖然拆分的字素看似凌亂，但交代得一清二楚，并無該文作者所說的“雜亂無章、隨意組合”的感覺。
