愛華網(wǎng)四川省高級(jí)人民法院： 你院川高法〔1994〕135號(hào)《〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行前后發(fā)生的事實(shí)上的重婚關(guān)系是否按重婚罪處理的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》（1994年1月12日國務(wù)院批準(zhǔn)，1994年2月1日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。
最高人民法院
【非法同居】以夫妻名義非法同居，是否以重婚罪處罰1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》出臺(tái)之后，我們國家就不再承認(rèn)事實(shí)婚姻，而按非法同居處理。因此，據(jù)此解釋，因同居便不會(huì)發(fā)生重婚罪問題。1994年12月14日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》規(guī)定：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》(1994年1月12日國務(wù)院批準(zhǔn)，1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”照此解釋，我國在1994年2月1日之后不承認(rèn)事實(shí)婚姻，但仍因此追究重婚者的重婚罪刑事責(zé)任?！ ?yīng)該說，最高人民法院1994年12月14日的解釋與其1989年11月21日的解釋是自相矛盾的，但前一解釋至今仍然有效，此種情況下的重婚罪還要被追究刑事責(zé)任?！ ∫勒宅F(xiàn)行刑事訴訟法律規(guī)定，重婚罪屬自訴犯罪，民不告，官不究。因重婚涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，受害人自訴的重婚罪的相對(duì)較少。又因?qū)χ鼗榉缸锏娜∽C較為困難，而自訴人的取證手段又十分有限，在眾多重婚犯罪中，通過自訴方式追究其刑事責(zé)任的相對(duì)較少，這充分暴露了我國刑事訴訟法關(guān)系自訴犯罪追訴制度方面存在有缺陷，是已列入修改議程的《刑事訴訟法》在修改過程中不可忽視的問題。
