愛華網(wǎng)一部中國古代建筑史的宏篇大作 ——五卷本《中國古代建筑史》讀后
本文摘自: 《建工書訊 》
建筑歷史作為一種物質文化史、精神文化史、工程技術史與藝術史的綜合，其研究的難度，非一般思想文化史所可比擬。尤其是中國古代建筑史，因其建筑材料的特殊，保存實物的匱乏，加之中國古代社會執(zhí)筆著述的士人階層，對于從事建筑創(chuàng)造的勞動者階層的鄙視，見之于文獻的建筑實例記述也如鳳毛麟角，因此，任何一點學術上的突破，都要付出極大的艱辛。由此可知，中國古代建筑史的研究，是一項浩大繁縟的學術工程，盡管每一位治中國建筑史之人，都會以畢平生之力孜孜以求的心情而投身其中，但真正成就一件有價值的學術成果，也需耗費相當?shù)臅r日。
我們面前的這五卷本四百余萬字的《中國古代建筑史》就是這樣一個耗費時日、孜孜以求，十余年辛勤筆耕的學術大作。五卷書的主編都是國內建筑史學界的扛鼎之人，是繼梁思成與劉敦楨先生，以及劉治平、陳明達、莫宗江先生之后又一代中國建筑史學家中的佼佼者之一。他們積自己數(shù)十年研究的心血，或帶領麾下的年輕學者，以“十年磨一劍”的精神，凝鑄了這樣一個洋洋大觀的學術大作。
中國古代建筑發(fā)展的歷史，從20世紀初開始為世人所關注，先是由一位晚清文人樂嘉藻，將古代文獻中的宮室記述，繁簡羅列，草就了最早的中國古代建筑史專著。之后的日人關野貞、伊東忠太，則以外國人的眼光，用近代的方法，寫了一部以建筑實例為主線的中國建筑史。真正由中國人從事的具有現(xiàn)代意義的中國古代建筑史學研究，肇自中國營造學社。由朱啟鈐先生主持，并由梁思成、劉敦楨先生擔綱的中國營造學社，是中國近代學術史上的學術奇跡之一，在短短數(shù)年的時間，在戰(zhàn)亂頻仍的年代，交通困難、技術低下，但這一代學術拓荒者所成就的研究成果，至今令晚輩學人驚嘆不已。
正是中國營造學社的研究，特別是梁思成、劉敦楨兩位學界前輩的辛勤耕耘，奠定了今日中國古代建筑史的學理基礎。建國以后由梁思成與劉敦楨兩位先生親自關注，并由劉敦楨先生擔任主編的《中國古代建筑史》是第一部實物與文獻并重、系統(tǒng)而全面的中國古代建筑史著。這部久經(jīng)磨難的學術著作，八易其稿，直到文革以后才得以問世，是對此前中國建筑史研究成果所做得一個恰當總結。而我們面前的這部五卷本的《中國古代建筑史》，就是在這樣一個學術基礎與背景下，開始醞釀并付諸實施的。
這五卷本的中國古代建筑史，是按照歷史朝代的順序編排的，第一卷為原始社會、夏、商、周、秦、漢建筑，由劉敘杰教授主編；第二卷為兩晉、南北朝、隋唐、五代建筑，由傅熹年院士主編；第三卷為宋、遼、金、西夏建筑，由郭黛姮教授主編；第四卷為元、明建筑，由潘谷西教授主編；第五卷為清代建筑，由孫大章研究員主編。僅僅從五個主編的構成，已可以看出其陣容的強大。這些在建筑歷史科學領域中辛苦耕耘的學者，都是這一學術領域已有建樹的人物，他們所在的學術機構，如清華大學建筑學院、東南大學建筑系與建設部建筑歷史與理論研究所，也都與梁思成、劉敦楨等學界前輩，有著緊密的學術傳承。這已經(jīng)從基礎上奠定了這五卷本著作所應該具有的高起點。
也許是因為等待了太久的緣故，筆者每拿到新出版的其中一卷，都會有一種一睹為快的急切感。當這五卷書都擺在面前的時候，已經(jīng)反復翻閱過先前所出版幾卷的筆者，又一口氣從頭至尾地瀏覽了一遍。每到精彩處，往往不忍釋手。雖未及細細研讀，但其中一股清新、深湛的學術氣息，已經(jīng)令人感到撲面而來。
以筆者的拙見，這部《中國古代建筑史》，有幾個特別令人感觸至深之處。
首先是對最新的建筑考古研究成果，有大量的體現(xiàn)。建國以來，特別是近20余年，中國的考古學研究與發(fā)現(xiàn)成果累累。許多以前不見著于史籍的古代城市、聚落、建筑，及相關物質文化實證，得以問世。這對于實例原本極其匱乏的中國古代建筑史學，尤其是唐代以前的建筑史學研究，有著極大的意義。把這些最新的考古學成果融入建筑史學研究之中，對這些古代城市與建筑的遺跡進行研究與界說，成為中國古代建筑史學的一大課題。五卷本的第一、第二卷尤其體現(xiàn)了這方面的成果。其中搜集的建筑考古資料之豐富，對這些遺跡的描述與分析之細致，其學術見解之深到，是此前的建筑史著中所不曾見的。第一卷中所涉主要是中國上古至秦漢時期的城市、聚落與建筑。關于這一時期的城市與建筑，古代文獻中本來就語焉不詳，實物遺存又幾乎不見。而這些最新考古資料的發(fā)掘與研究，填補了這一時期中國建筑史的空白，而且開啟了一個廣闊的學術領域。目前一些青年學者開始著意從考古發(fā)掘資料中，探求早期城市與建筑的學術傾向，就是一個明證。如從這些研究中，人們已經(jīng)注意到在秦漢一統(tǒng)之前，中國一些地區(qū)的古代城邑分布，遠比秦漢要密集，一些地方性城邑、聚落的人口與工商業(yè)，也比秦漢要繁伙。這使我們理解了大一統(tǒng)的封建統(tǒng)治，對于地方性文化起到了一種歸納與集中的作用。一些在春秋、戰(zhàn)國時期曾經(jīng)很繁榮的地方性城邑，隨著富戶向都城或中心城市的大規(guī)模遷移，及中央委派的郡縣政府取代地方諸侯，使地方的城市與建筑，在分布與發(fā)展上，也發(fā)生了一些微妙的變化。關于這些，僅僅從文獻上是很難發(fā)見的。依賴考古學成果，進行古代建筑歷史與理論的研究，在相當一個時期，應該是很有生命力的學術領域。這一領域的研究成果，甚至會對同一時代的社會史、政治史、經(jīng)濟史的研究產生深刻的影響。
其二是對古代文獻發(fā)掘的廣泛與深入。古代中國建筑，尤其是早期建筑，相關的記述散見于浩繁的史籍之中，而且，由于古代文人將宮室建筑看作是形而下的器物，不屑于花氣力去記載、描述。因此，許多學者幾乎是皓首窮經(jīng)，才能從無以數(shù)計的古代文獻中，發(fā)現(xiàn)一點有價值的資料，而且還要為這資料的真?zhèn)?，花費相當?shù)木?。有價值的古代建筑文獻史料，往往是一位學者數(shù)年、數(shù)十年辛苦爬梳的結果。而在這五卷本建筑史著中，尤其是第二卷中，我們處處可以感受到作者在史料發(fā)掘上的功力。筆者也曾經(jīng)在史料上下了一些功夫，無論是在國內工作學習，還是在國外進修期間，筆者都曾長時間坐圖書館，自以為對漢魏隋唐時期史籍的瀏覽還是比較寬泛的，但看到第二卷中所涉及的文獻資料之寬，內容之廣，鉆研之深，不僅幾乎覆蓋了筆者所接觸的有關這一時期的幾乎全部建筑史料，而且，更有許多筆者所遠未曾涉獵之處。以筆者的感覺，這一卷著述中所包容的有關這一時期中國古代建筑的史料內容及其價值，是我們這些晚輩學人，幾乎窮盡氣力，也難以望其項背的。雖然，由于現(xiàn)代IT技術的發(fā)展，尤其是這幾年，人們在文獻查閱與爬梳上，已經(jīng)遠比前人要便捷得多。但治史者，不僅要用氣力，更要有史識、史略，要能夠從重重歷史迷霧中洞見史事的真實，這絕非是一般治史者所能夠企達的境界。
其三是建筑史學觀點的深湛。建筑史學的研究，不僅應該是資料的不斷深入過程，也不僅應該是實例的不斷積累，及對實例認識的不斷深化過程，更重要的是通過建筑歷史的研究，探討古代建筑的發(fā)展規(guī)律，也探討古代建筑的發(fā)展所賴以存在的社會與文化的背景，從而對古代建筑之產生與發(fā)展的過程，有一個更為深刻而合乎歷史邏輯的認識。然而，在歷史研究中，隨著資料的日益豐富與研究的日漸深入，人們的認識也總是處于不斷的深化與變化之中。建筑歷史研究也不例外。例如，老一代建筑史學家所關注的是對現(xiàn)存實例的發(fā)現(xiàn)與理解，是對一整個中國古代建筑體系的確立，則隨著研究的深入，研究者的重點也日益向著探索中國古代建筑的內在規(guī)律發(fā)展了。五卷本的各位主編，都在自己所主持的歷史時段的研究中，力求在建筑的內在規(guī)律上有所探索，而尤以第二卷在探討城市與建筑組群的尺度、比例上，以實例的分析，與數(shù)據(jù)的排比，雖然因為是專題研究問題，而并未在書中加以充分展開，已經(jīng)有令人耳目一新的感覺。而在各卷的論述中，努力增加過去所不曾為人們所注意的建筑類型，如倉廩、家廟等，及對建筑技術發(fā)展的深入描述，也都使人感受到了主編們對于歷史的真實洞見。
其四是建筑復原的探索。依據(jù)考古發(fā)掘資料或歷史文獻，對歷史上重要的古代建筑進行復原探討，也是建筑史學研究的一個重要領域，而且是對研究者學術功力與知識結構與閱歷要求較高的一個領域。重要古代建筑的復原不是一個設計過程，而是一個嚴格謹慎的考據(jù)與研究過程，來不得任何臆測與武斷。這幾卷中，尤以古代建筑遺存較少的遼宋以前的歷史時期，古代建筑的復原研究，就顯得尤其令人關注。在大量文獻與詳盡的考古資料基礎上，經(jīng)過審慎的推敲、研究所繪制出的復原設計圖紙，使一些重要的古代建筑物躍然紙上，這不僅豐富了我們對古代建筑的認知，也進一步充實了中國古代建筑的實例庫。因為歷史的久遠，及自然與人為的破壞，現(xiàn)存的古代建筑，尤其是元代以前的古代建筑，并不是那一個時代最具代表性的建筑物，也就是說，僅僅從現(xiàn)存的實例，我們不能夠對這些時代的建筑創(chuàng)作成就，有一個更為全面而透徹的認識，對于重要古代建筑的復原設計，可以說是彌補了這一空白，如對秦代宮殿遺址進行的復原，對唐大明宮含元殿、麟德殿等重要建筑物的復原，對歷代文獻中記載的明堂建筑的復原，對中國古代史籍記載中最為高大的北魏永寧寺塔的復原，以及對北宋汾陰后土祠宋真宗碑樓及南宋永思陵等建筑的復原，都使我們對于這些時代的最高等級、最具代表性的建筑物，有了一個更為直觀的了解。
其五是圖形資料的豐富。建筑的歷史是一種形象的歷史。不同時代的建筑造型，歷代與建筑相關的構件、雕刻，大量的考古發(fā)掘圖形，以及豐富的建筑實例圖形，以及諸多的古代建筑復原圖形，構成了一部生動活潑的建筑歷史圖卷。不像社會史、思想史著作，建筑歷史著作的特點是圖文并茂，但其中的每一幅圖，又都具有豐富的學術內涵。這五卷本中國建筑史著的重要特點之一，就是有著十分豐富的圖形資料。從總的數(shù)量上來說，全書五卷共有圖頁5000余幅之多。這樣看來，每一卷中，都大約有千幅左右的圖片。這不僅是一個十分浩繁的工作的產物，也是一個十分吸引人的成果。豐富的圖片使得原本枯燥的建筑史學論述變得輕松活潑而富于吸引力。讀者不僅可以從文字中，體會古代中國建筑的博大精深，而且，也可以徜徉在令人眼花繚亂、目不暇接的歷史圖像中，將自己置身于鮮活的、形象的歷史空間之中，并讓自己的想象力在其中馳騁。這五卷本建筑史著，可以說是近年來發(fā)表的有關建筑方面的圖形資料之集大成者。不僅有許多最新的考古發(fā)掘資料與復原探討資料，還有許多新近列入全國重點文物保護單位的現(xiàn)存建筑實例，使我們對中國古代建筑認識的視野得以大大地拓寬。
其六是各卷的風格各具特色。五卷本中國建筑史打破了以往建筑史著一以貫之的寫作風格，給予研究與著作者以較大的發(fā)揮與施展空間，因此，五卷本建筑史著，雖然在時代與內容上有著一種內在的契合，在各卷的風格卻各各不一。而這也恰恰反映了這些建筑史學者各自不同的學術與文字風格。這種研究與寫作風格的不同，也恰恰體現(xiàn)了這五卷本所各自反映的不同歷史時代的特點。第一卷所涉時段因實物建筑遺存極少，研究者將關注的重點放在考古資料的發(fā)掘、研究與復原上，幾乎將近幾十年中國考古學界的最新成果囊括一空；第二卷涉及的是中國古代建筑最為鼎盛，建造活動最為活躍的時期之一，但實例的建筑遺存也非常之少，研究者以其深厚的功力，對歷史文獻做了極其深入與廣泛的發(fā)掘，并針對這些文獻，做了極富創(chuàng)見力的研究與復原探討，展示了一種嚴謹、嫻熟、寬博的學術風格；第三與第四卷覆蓋的是中國古代建筑史上承上啟下的重要時期，所以建筑實例特別豐富，風格演變也特別明顯，作者將近些年發(fā)現(xiàn)的重要建筑實例也一一列入，在輔以適當?shù)膹驮芯浚谷藗儗@一時期建筑有了更深入的認識；第五卷是建筑實例最為豐富的清代時期，作者不僅對實例的分析條分縷析，將這樣一個龐雜的內容，十分清晰地展示在人們面前，而且其中的插圖質量也是全書中最為精美細致的，反映了作者嚴謹細致的學術作風。
當然，不可避免的是，這部五卷本著作，也有一些不盡如人意的地方。重要的實例也有疏漏，個別的觀點也尚待商榷，各卷的體例與文體風格，彼此之間缺乏呼應與聯(lián)系。以筆者的淺陋，對于這樣一個大部頭的學術著作作出更為恰當?shù)姆治?，還需對其作細細的研讀，但作為一個代表我們這個時代的建筑史學總結性學術成果，這部大作還是當之無愧的。
《第一卷 原始社會、夏、商、周、秦、漢建筑》
《第二卷 三國、兩晉、南北朝、隋唐、五代建筑》
《第三卷 宋、遼、金、西夏建筑》
《第四卷 元、明建筑》
《第五卷 清代建筑》
