愛(ài)華網(wǎng)關(guān)于太炎先生二三事 前一些時(shí)，上海的官紳為太炎〔２〕先生開(kāi)追悼會(huì)，赴會(huì)者不滿百人，遂在寂寞中閉
幕，于是有人慨嘆，以為青年們對(duì)于本國(guó)的學(xué)者，竟不如對(duì)于外國(guó)的高爾基的熱誠(chéng)。這慨嘆
其實(shí)是不得當(dāng)?shù)?。官紳集?huì)，一向?yàn)樾∶袼桓业?；況且高爾基是戰(zhàn)斗的作家，太炎先生雖
先前也以革命家現(xiàn)身，后來(lái)卻退居于寧?kù)o的學(xué)者，用自己所手造的和別人所幫造的墻，和時(shí)
代隔絕了。紀(jì)念者自然有人，但也許將為大多數(shù)所忘卻。
我以為先生的業(yè)績(jī)，留在革命史上的，實(shí)在比在學(xué)術(shù)史上還要大?；貞浫嗄曛埃?br>
木板的《訄書(shū)》〔３〕已經(jīng)出版了，我讀不斷，當(dāng)然也看不懂，恐怕那時(shí)的青年，這樣的多
得很。我的知道中國(guó)有太炎先生，并非因?yàn)樗慕?jīng)學(xué)和小學(xué)，是為了他駁斥康有為〔４〕和
作鄒容〔５〕的《革命軍》序，竟被監(jiān)禁于上海的西牢〔６〕。那時(shí)留學(xué)日本的浙籍學(xué)生，
正辦雜志《浙江潮》〔７〕，其中即載有先生獄中所作詩(shī)，卻并不難懂。這使我感動(dòng)，也至
今并沒(méi)有忘記，現(xiàn)在抄兩首在下面——獄中贈(zèng)鄒容
鄒容吾小弟，被發(fā)下瀛洲?？旒舻冻p，干牛肉作餱。英雄一入獄，天地亦悲秋。臨命
須摻手，乾坤只兩頭。
獄中聞沈禹?！玻浮骋?jiàn)殺不見(jiàn)沈生久，江湖知隱淪，蕭蕭悲壯士，今在易京門。
螭鬽羞爭(zhēng)焰，文章總斷魂。中陰當(dāng)待我，南北幾新墳。
一九○六年六月出獄，即日東渡，到了東京，不久就主持《民報(bào)》〔９〕。我愛(ài)看這
《民報(bào)》，但并非為了先生的文筆古奧，索解為難，或說(shuō)佛法，談“俱分進(jìn)化”〔１０〕，
是為了他和主張保皇的梁?jiǎn)⒊玻保薄扯窢?zhēng)，和“××”的×××斗爭(zhēng)〔１２〕，和“以
《紅樓夢(mèng)》為成佛之要道”的×××斗爭(zhēng)〔１３〕，真是所向披靡，令人神旺。前去聽(tīng)講也
在這時(shí)候，但又并非因?yàn)樗菍W(xué)者，卻為了他是有學(xué)問(wèn)的革命家，所以直到現(xiàn)在，先生的音
容笑貌，還在目前，而所講的《說(shuō)文解字》，卻一句也不記得了。〔１４〕民國(guó)元年革命
后，先生的所志已達(dá)，該可以大有作為了，然而還是不得志。這也是和高爾基的生受崇敬，
死備哀榮，截然兩樣的。我以為兩人遭遇的所以不同，其原因乃在高爾基先前的理想，后來(lái)
都成為事實(shí)，他的一身，就是大眾的一體，喜怒哀樂(lè)，無(wú)不相通；而先生則排滿之志雖伸，
但視為最緊要的“第一是用宗教發(fā)起信心，增進(jìn)國(guó)民的道德；第二是用國(guó)粹激動(dòng)種性，增進(jìn)
愛(ài)國(guó)的熱腸”（見(jiàn)《民報(bào)》第六本）〔１５〕，卻僅止于高妙的幻想；不久而袁世凱〔１
６〕又攘奪國(guó)柄，以遂私圖，就更使先生失卻實(shí)地，僅垂空文，至于今，惟我們的“中華民
國(guó)”之稱，尚系發(fā)源于先生的《中華民國(guó)解》（最先亦見(jiàn)《民報(bào)》）〔１７〕，為巨大的記
念而已，然而知道這一重公案者，恐怕也已經(jīng)不多了。既離民眾，漸入頹唐，后來(lái)的參與投
壺〔１８〕，接收饋贈(zèng)，遂每為論者所不滿，但這也不過(guò)白圭之玷，并非晚節(jié)不終?？计渖?br>
平，以大勛章作扇墜，臨總統(tǒng)府之門，大詬袁世凱的包藏禍心者，并世無(wú)第二人；七被追
捕，三入牢獄〔１９〕，而革命之志，終不屈撓者，并世亦無(wú)第二人：這才是先哲的精神，
后生的楷范。近有文儈，勾結(jié)小報(bào)，竟也作文奚落先生以自鳴得意，真可謂“小人不欲成人
之美”〔２０〕，而且“蚍蜉撼大樹(shù)，可笑不自量”〔２１〕了！
但革命之后，先生亦漸為昭示后世計(jì)，自藏其鋒鑣。浙江所刻的《章氏叢書(shū)》〔２
２〕，是出于手定的，大約以為駁難攻訐，至于忿詈，有違古之儒風(fēng)，足以貽譏多士的罷，
先前的見(jiàn)于期刊的斗爭(zhēng)的文章，竟多被刊落，上文所引的詩(shī)兩首，亦不見(jiàn)于《詩(shī)錄》中。一
九三三年刻《章氏叢書(shū)續(xù)編》于北平，所收不多，而更純謹(jǐn)，且不取舊作，當(dāng)然也無(wú)斗爭(zhēng)之
作，先生遂身衣學(xué)術(shù)的華袞，粹然成為儒宗，執(zhí)贄愿為弟子者綦眾，至于倉(cāng)皇制《同門錄》
〔２３〕成冊(cè)。近閱日?qǐng)?bào)，有保護(hù)版權(quán)的廣告，有三續(xù)叢書(shū)的記事，可見(jiàn)又將有遺著出版
了，但補(bǔ)入先前戰(zhàn)斗的文章與否，卻無(wú)從知道。戰(zhàn)斗的文章，乃是先生一生中最大，最久的
業(yè)績(jī)，假使未備，我以為是應(yīng)該一一輯錄，校印，使先生和后生相印，活在戰(zhàn)斗者的心中
的。然而此時(shí)此際，恐怕也未必能如所望罷，嗚呼！
十月九日。
CC
〔１〕本篇最初印入一九三七年三月十日在上海出版的《工作與學(xué)習(xí)叢刊》之一《二三
事》一書(shū)。
〔２〕太炎章炳麟（１８６９—１９３６），又名絳，號(hào)太炎，浙江余杭人，清末革命
家、學(xué)者。光復(fù)會(huì)的發(fā)起人之一，后參加同盟會(huì)，主編《民報(bào)》。他的著作匯編為《章氏叢
書(shū)》（共三編）。
〔３〕《訄書(shū)》參看本卷第１９３頁(yè)注〔２１〕?！玻础晨涤袨閰⒖幢揪淼冢矗稠?yè)注
〔１１〕。戊戌變法失敗后逃亡國(guó)外，組織?；蕰?huì)，后來(lái)并反對(duì)孫中山領(lǐng)導(dǎo)的民主革命運(yùn)
動(dòng)。這里所說(shuō)“駁斥康有為”，指章太炎發(fā)表于一九○三年五月《蘇報(bào)》的《駁康有為論革
命書(shū)》，它批駁了康有為主張中國(guó)只可立憲，不能革命的《與南北美洲諸華裔書(shū)》。
〔５〕鄒容（１８８５—１９０５）字蔚丹，四川巴縣人，清末革命家。一九○二年留
學(xué)日本，積極宣傳反清革命思想；一九○三年回國(guó)，于五月出版鼓吹反清的《革命軍》一
書(shū)，書(shū)前有章太炎序。同年七月被清政府勾結(jié)上海英租界當(dāng)局拘捕，次年三月判處監(jiān)禁二
年，一九○五年四月死于租界獄中。
〔６〕這就是當(dāng)時(shí)有名的“《蘇報(bào)》案”?！短K報(bào)》，一八九六年創(chuàng)刊于上海的鼓吹反
清革命的日?qǐng)?bào)。因它曾刊文介紹《革命軍》一書(shū)，經(jīng)清政府勾結(jié)上海英租界當(dāng)局于一九○三
年六月和七月先后將章炳麟、鄒容等人逮捕。次年三月由上海縣知縣會(huì)同會(huì)審公廨審訊，宣
布他們的罪狀為：“章炳麟作《訄書(shū)》并《革命軍序》，又有駁康有為之一書(shū)，污蔑朝廷，
形同悖逆；鄒容作《革命軍》一書(shū)，謀為不軌，更為大逆不道。”鄒容被判監(jiān)禁二年，章炳
麟監(jiān)禁三年。
〔７〕《浙江潮》月刊，清末浙江籍留日學(xué)生創(chuàng)辦，光緒二十九年正月（一九○三年二
月）創(chuàng)刊于東京。這里的兩首詩(shī)發(fā)表于該刊第七期（一九○三年九月）。
〔８〕沈禹希（１８７２—１９０３）名藎，字禹希，湖南善化（今長(zhǎng)沙）人。清末維
新運(yùn)動(dòng)的參加者，戊戌變法失敗后留學(xué)日本。一九○○年回國(guó)，秘密進(jìn)行反清活動(dòng)。一九○
三年被捕，杖死獄中。章太炎所作《祭沈禹希文》，載《浙江潮》第九期（一九○三年十一
月）。〔９〕《民報(bào)》月刊，同盟會(huì)的機(jī)關(guān)雜志。一九○五年十一月在東京創(chuàng)刊，一九○八
年十一月出至第二十四號(hào)被日本政府查禁；一九一○年初又秘密印行兩期后?？?。自一九○
六年九月第七號(hào)起直至?？?，都由章太炎主編。
〔１０〕“俱分進(jìn)化”章太炎曾在《民報(bào)》第七號(hào)（一九○六年九月）發(fā)表談佛法的
《俱分進(jìn)化論》一文，其中說(shuō)：“進(jìn)化之所以為進(jìn)化者，非由一方直進(jìn)，而必由雙方并進(jìn)。
專舉一方，惟言智識(shí)進(jìn)化可爾，若以道德言，則善亦進(jìn)化，惡亦進(jìn)化；若以生計(jì)言，則樂(lè)亦
進(jìn)化，苦亦進(jìn)化。雙方并進(jìn)，如影之隨形……進(jìn)化之實(shí)不可非，而進(jìn)化之用無(wú)所??；自標(biāo)吾
論曰：‘俱分進(jìn)化論’。”
〔１１〕梁?jiǎn)⒊瑓⒖幢揪淼冢常保鬼?yè)注〔６〕。他逃亡日本后，于一九○二年在橫濱創(chuàng)
辦《新民叢報(bào)》，鼓吹君主立憲，反對(duì)民主革命。章太炎主編的《民報(bào)》曾對(duì)這種主張予以
批駁。
〔１２〕和“××”的×××斗爭(zhēng)“××”疑為“獻(xiàn)策”二字，×××指吳稚暉。吳稚
暉（名敬恒）曾參加《蘇報(bào)》工作，在《蘇報(bào)》案中有叛賣行為。章太炎在《民報(bào)》第十九
號(hào)（一九○八年二月）發(fā)表的《復(fù)吳敬恒書(shū)》中說(shuō)：“案仆入獄數(shù)日，足下來(lái)視，自述見(jiàn)俞
明震（按當(dāng)時(shí)為江蘇候補(bǔ)道）屈膝請(qǐng)安及賜面事，又述俞明震語(yǔ)，謂‘奉上官條教，來(lái)捕足
下，但吾輩辦事不可野蠻，有釋足下意，愿足下善為謀?！瘯r(shí)慰丹在傍，問(wèn)曰：‘何以有我
與章先生？’足下即面色青黃，囁嚅不語(yǔ)……足下獻(xiàn)策事，則rrr言之?！蛥⒁宰阆轮?br>
屈膝請(qǐng)安Ｓ胛盼康び鋃
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101014/205022.html
