新浪王俊杰猛

段延慶與慕容復(fù)實(shí)力之爭(zhēng)由來(lái)已久，但是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)往往不是段延慶和慕容復(fù)誰(shuí)更強(qiáng)的問(wèn)題，而是段延慶比慕容復(fù)強(qiáng)多少的問(wèn)題。似乎更多人都覺(jué)得段延慶強(qiáng)于慕容復(fù)。其實(shí)這個(gè)看法不是沒(méi)有道理的。在一次直接交手中，段延慶就輕輕松松的打敗了慕容復(fù)和四大家臣。但是段延慶和慕容復(fù)的差距究竟有多大呢？（本文以三聯(lián)版為基礎(chǔ)）

1.基本概況

段延慶的戰(zhàn)績(jī)非常好，除了遇到蕭峰和下珍瓏棋局外，其余時(shí)間基本都是風(fēng)光無(wú)限：
1.和段正明比指力，內(nèi)力稍勝
2.武功內(nèi)力均強(qiáng)于黃眉僧
3.憑一己之力擊退丐幫，救出一品堂
4.小鏡湖勝段正淳，大理三公認(rèn)為段正淳+三公四衛(wèi)僅能自保
5.遇蕭峰，被嚇退
6.紅沙灘全殲段正淳
7.單挑慕容家五人輕松取勝

慕容復(fù)的戰(zhàn)績(jī)勝負(fù)參半，而且輸?shù)臅r(shí)候往往輸?shù)暮軕K。
1.染布坊生擒菜鳥(niǎo)段譽(yù)
2.酒店斗丁春秋，全身而退
3.萬(wàn)仙大會(huì)露鋒芒，稍勝烏老大
4.少林寺勝段正淳岳老三
5.被段譽(yù)、蕭峰先后暴打
6.西夏娶親被鳩摩智虐
7.以五敵一負(fù)于段延慶（由于和王夫人有關(guān)，以下簡(jiǎn)稱王家一戰(zhàn)）

段延慶給人的印象是內(nèi)力深厚，武功極高，慕容復(fù)除了一句飽受爭(zhēng)議的“稍遜蕭峰”的旁白外，再?zèng)]有什么拿得出手的證據(jù)能匹敵段延慶。此外，段延慶和慕容復(fù)曾直接交手，王家一戰(zhàn)是段延慶強(qiáng)于慕容復(fù)最直接有力的證據(jù)。還有一個(gè)容易被忽視的地方就是消失的李延宗。慕容復(fù)雄心壯志，加入一品堂自然不是為了做打手，他的目的無(wú)非是成為一品堂的老大，以便以后直接可以指揮一品堂的高手進(jìn)行復(fù)國(guó)?？墒聦?shí)上，一品堂的第一高手一直是段延慶，平日里來(lái)去自由，甚至可以不聽(tīng)召喚，赫連鐵樹(shù)也從不過(guò)問(wèn)他的私事，這等待遇不正是慕容復(fù)想要的么？然而李延宗卻始終沒(méi)能得到這個(gè)待遇，赫連鐵樹(shù)將其視作一般打手，甚至不及三大惡人還那么看重，于是爭(zhēng)不到老大的李延宗就這么消失了。由此可見(jiàn)，段延慶強(qiáng)于慕容復(fù)應(yīng)該沒(méi)有什么懸念了，那問(wèn)題是兩人之間的差距有多大呢？

2.差距之謎

【原文為證】
段延慶左杖拄地，右杖橫掠而出，分點(diǎn)鄧百川和公冶乾二人，嗤嗤嗤幾聲，霎時(shí)間遞出了七下殺手。鄧百川勉力對(duì)付，公冶乾支持不住，倒退了兩步。包不同和風(fēng)波惡二人回身殺轉(zhuǎn)。段延慶以一敵四，仍是游刃有余，大占上風(fēng)。

慕容復(fù)抽出腰間長(zhǎng)劍，冷森森幻起一團(tuán)青光，向段延慶刺去。段延慶受五人圍攻，慕容復(fù)更是一流高手，但他杖影飄飄，出招仍是凌厲之極。

只見(jiàn)風(fēng)波惡臥在地下，段延慶右手鋼杖在他身后一尺處劃來(lái)劃去，卻不擊他要害。慕容復(fù)、鄧百川等兵刃遞向段延慶，均被他鋼杖撥開(kāi)。這情勢(shì)甚是明顯，段延慶如要取風(fēng)波惡性命，自是易如反掌，只是暫且手下留情而已。

慕容復(fù)道：“段先生，多謝你手下留情。你我本來(lái)并無(wú)仇怨，自今以后，姑蘇慕容氏對(duì)你甘拜下風(fēng)。

【深度分析】


慕容四大家臣實(shí)力不俗，鄧百川內(nèi)力深厚，公冶乾能和蕭峰對(duì)上兩掌，包三風(fēng)四也和丐幫長(zhǎng)老比肩。以王家一戰(zhàn)來(lái)看，慕容復(fù)加上這四個(gè)好手居然被輕松擊敗，慕容復(fù)能有段延慶7成功力已經(jīng)算是高估了，可見(jiàn)他和段延慶的差距應(yīng)該挺大的。

但事實(shí)上，兩者間的差距并沒(méi)有王家一戰(zhàn)那么明顯。盡管全書(shū)中段延慶的表現(xiàn)比慕容復(fù)好的多，但慕容復(fù)的戰(zhàn)績(jī)差也是有原因的，蕭峰和鳩摩智自然不用說(shuō)，段譽(yù)爆發(fā)起來(lái)也是絕頂高手了，如果段延慶和慕容復(fù)換個(gè)位置，結(jié)果恐怕也是慘不忍睹。因此僅從王家一戰(zhàn)來(lái)判斷段延慶和慕容復(fù)的實(shí)力差距誤差是很大的，應(yīng)該多方面進(jìn)行分析，首先還是從段延慶的實(shí)力入手：

（1）.單挑丐幫，只算幾個(gè)長(zhǎng)老人物，那也有徐長(zhǎng)老、傳功執(zhí)法，四大長(zhǎng)老以及全冠清，其中徐長(zhǎng)老和傳功項(xiàng)長(zhǎng)老功力較高，大致和岳老三同級(jí)別，高于九袋長(zhǎng)老。云中鶴敢和九袋長(zhǎng)老對(duì)拼，但遇到岳老三卻只能用輕功逃竄，可見(jiàn)岳老三比九袋長(zhǎng)老還是強(qiáng)出不少的。丐幫的實(shí)力基本相當(dāng)于2個(gè)岳老三和6個(gè)九袋長(zhǎng)老。折合起來(lái)丐幫精英團(tuán)和6~7個(gè)岳老三差不多。

（2）.大理三公認(rèn)為段正淳+三公四衛(wèi)僅能自保，三公都是岳老三級(jí)別的，四衛(wèi)剛好打平兩個(gè)岳老三，因此段正淳部的實(shí)力相當(dāng)于段正淳+5個(gè)岳老三，其中段正淳能單挑段延慶六十多招，直到最后拼內(nèi)力才落敗，因此接近段延慶7成功力?？梢?jiàn)段延慶略強(qiáng)于段正淳+5個(gè)岳老三。這組實(shí)力已在丐幫精英團(tuán)之上了。

3）.段延慶VS慕容世家，包三風(fēng)四一個(gè)稍勝一個(gè)稍遜九袋長(zhǎng)老，兩人相當(dāng)于兩個(gè)丐幫長(zhǎng)老，這和段延慶差距太大了，所以風(fēng)四會(huì)被段延慶秒殺。這倆雖然比較弱，但鄧百川和公冶乾卻非等閑之輩，能夠接下段延慶7下殺手，要知道段延慶解決岳老三不過(guò)三拳兩腳?？梢?jiàn)鄧百川和公冶乾要比包三風(fēng)四以及岳老三強(qiáng)得多。因此四大家臣聯(lián)手的實(shí)力不低于5個(gè)岳老三，但慕容復(fù)+5個(gè)岳老三居然輕松潰敗，段延慶對(duì)上段正淳組打了許久，最后居然還拼起了內(nèi)力，而打慕容復(fù)組卻是信手拈來(lái)。莫非慕容復(fù)還不如段正淳？

【原文為證】
慕容復(fù)不知他叫嚷些什么，右足牢牢踏定了段譽(yù)，雙手【分?jǐn)场慷?。拆到十余招后，覺(jué)得南海鱷神雖有一件厲害兵刃，倒還容易抵?jǐn)?，段正淳的一?yáng)指卻著實(shí)不能小覷了，是以正面和段正淳相對(duì)，凝神拆招，于南海鱷神的鱷嘴剪卻只以【余力】化解，百忙中還得【一兩招】，便將南海鱷神逼躍出【數(shù)丈】以外相避。

段正淳見(jiàn)愛(ài)子受制，心想這慕容復(fù)腳下只須略一加勁，兒子便會(huì)給他踩得嘔血身亡，眼下情勢(shì)利于速戰(zhàn)，只有先將兒子救脫臉境才是道理，當(dāng)下將那一陽(yáng)指使得虎虎生風(fēng)，著著進(jìn)迫。

段正淳聽(tīng)得說(shuō)話的正是大對(duì)頭段延慶，他這番話原本不錯(cuò)，但愛(ài)子有難，關(guān)心則亂，哪里還有余暇來(lái)顧及什么氣象、什么風(fēng)度？一陽(yáng)指出手越來(lái)越重，這一來(lái)，變成狠辣有余，【沉穩(wěn)不足】，倏然間一指點(diǎn)出，給慕容復(fù)就勢(shì)一移一帶，嗤的一聲響，點(diǎn)中了南海鱷神的肩窩。

便在此時(shí)，慕容復(fù)乘著段正淳誤傷對(duì)手、心神微分之際，左手中指直進(jìn)，快如閃電般點(diǎn)中了段正淳胸口的中庭穴。
【深度分析】
盡管段正淳實(shí)力較強(qiáng)，但是和慕容復(fù)一比還是有明顯差距的。首先慕容復(fù)的實(shí)力遠(yuǎn)勝岳老三，僅用余力在百忙中施展的招數(shù)足以讓岳老三退出數(shù)丈之外。其次，由于岳老三與慕容復(fù)差距太大，慕容復(fù)的精力其實(shí)九成放在段正淳身上。但這也是發(fā)生在十余招之后，【雙手分?jǐn)扯恕空f(shuō)明慕容復(fù)在下身基本不動(dòng)的情況下單手接段正淳【虎虎生風(fēng)】的十多招。這顯然是同一級(jí)別人物無(wú)法做到的。此外雙方均有不利因素，段正淳因?yàn)榧庇诰榷巫u(yù)所以出招狠辣有余，沉穩(wěn)不足，也就是說(shuō)在招式技巧上沒(méi)有充分發(fā)揮，但是卻不影響其自身功力的體現(xiàn)；慕容復(fù)為了踩住段譽(yù)，所以下半身基本不能移動(dòng)，也就是說(shuō)完全不能使用身法輕功，這種情況下不但沒(méi)被打退，反而還傷了段正淳，可見(jiàn)慕容復(fù)實(shí)力的確要比段正淳高出不少。

段正淳能和段延慶拼上六十多招，按照慕容復(fù)和段正淳的差距來(lái)看，段延慶和慕容復(fù)不打出百招開(kāi)外根本無(wú)法分出勝負(fù)。

4.慕容復(fù)與丁春秋

【原文為證】
說(shuō)著呼一口氣，吹得那酒杯突然轉(zhuǎn)向，飛向左首一名星宿弟子身前。他一吹便將酒杯引開(kāi)，比之手指彈杯，難易之別，縱然不會(huì)武功之人也看得出來(lái)，這酒杯一轉(zhuǎn)向，丁春秋顯是輸了一招。其實(shí)慕容復(fù)所噴的這口氣，和丁春秋的一彈，力道強(qiáng)弱全然不可同日而語(yǔ)，只不過(guò)噴氣的方位勁力拿捏極準(zhǔn)，似乎是以一口氣吹開(kāi)杯子，實(shí)則只是借用了對(duì)方手指上的一彈之力而已。

丁春秋連劈三掌，慕容復(fù)皆以小巧身法避開(kāi)，不與他手掌相觸。兩人越打越快，小飯店中擺滿了桌子凳子，地位狹隘，實(shí)無(wú)回旋余地，但兩人便在桌椅之間穿來(lái)插去，竟無(wú)半點(diǎn)聲息，拳掌固是不交，連桌椅也沒(méi)半點(diǎn)挨到。

但見(jiàn)慕容復(fù)守多攻少，掌法雖然精奇，但因不敢與丁春秋對(duì)掌，動(dòng)手時(shí)不免縛手縛腳，落了下風(fēng)。丁春秋數(shù)招一過(guò)，便知慕容復(fù)不愿與自己對(duì)掌，顯是怕了自己的“化功大法”。對(duì)方既怕這功夫，當(dāng)然便要以這功夫制他，只是慕容復(fù)身形飄忽，出掌更難以捉摸，定要逼得他與自己對(duì)掌，倒也著實(shí)不易。

阿紫雙眼被丁春秋毒瞎，游坦之奮不顧身的搶了她逃走。丁春秋心神微分，指上內(nèi)功稍松，慕容復(fù)得此良機(jī)，立即運(yùn)起“斗轉(zhuǎn)星移”絕技，噗的一聲，丁春秋五指抓住了一名弟子的手臂。

這一役他傷了星宿派二十余名弟子，大獲全勝，終于出了給丁春秋暗害而險(xiǎn)些自刎的惡氣，但最后得能全身而退，實(shí)是出于【僥幸】，路上回思適才情景，當(dāng)真【不寒而栗】。

【深度分析】
丁春秋的功力在段延慶之上，自然也勝過(guò)慕容復(fù)，照說(shuō)贏慕容復(fù)應(yīng)該沒(méi)什么懸念。丁春秋慣用毒和化功大法，即使對(duì)手功力和自己相當(dāng)，也能取勝，例如玄難。但偏偏慕容復(fù)的斗轉(zhuǎn)星移非常精妙，對(duì)毒和化功大法都有抵抗性。丁春秋反而三番兩次碰壁。表面上慕容復(fù)占優(yōu)，但實(shí)際上卻已落入下風(fēng)，吹氣是用了巧勁，對(duì)打主要是身法閃避，最后逃脫也是乘著丁春秋分神，可見(jiàn)慕容復(fù)和丁春秋的真實(shí)功力還是有差距的，但是憑借斗轉(zhuǎn)星移和優(yōu)秀的實(shí)戰(zhàn)能力贏得了表面的勝利，而且以丁春秋的武功招式不耍計(jì)謀居然奈何不了慕容復(fù)。從這一點(diǎn)可以看出，慕容復(fù)的實(shí)戰(zhàn)能力是一流的。

5.放水的慕容復(fù)

通過(guò)慕容復(fù)與丁春秋、段正淳的對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)慕容復(fù)和段延慶的差距并沒(méi)有想象中那么大，慕容復(fù)功力稍弱，但實(shí)戰(zhàn)能力很強(qiáng)。段延慶打段正淳都拼上了內(nèi)力。因此即便單挑，段延慶也不可能像王家一戰(zhàn)那么輕輕松松的取勝。那王家一戰(zhàn)究竟是怎么回事呢？一句話可以反映慕容復(fù)的心理：

【原文為證】
慕容復(fù)道：“段先生，多謝你【手下留情】。你我本來(lái)并無(wú)仇怨，自今以后，姑蘇慕容氏對(duì)你【甘拜下風(fēng)】。

【深度分析】
慕容復(fù)是皇族后裔，應(yīng)該非常看重名聲，而且難免比較清高自負(fù)，但即使被段譽(yù)打敗，被鳩摩智暴虐，也沒(méi)有這樣低聲下氣。這里交戰(zhàn)時(shí)，慕容復(fù)本身并沒(méi)有落敗的跡象，但卻如此客氣，不但承認(rèn)段延慶手下留情，還自認(rèn)慕容家族甘拜下風(fēng)?？赡苡腥藭?huì)疑問(wèn)，慕容復(fù)是不是為了救下屬風(fēng)四的命？但看慕容復(fù)掌劈包不同，就不像是個(gè)重義氣的人。即使為了救風(fēng)四，只要道個(gè)謝，再恭維幾句足以，何必把整個(gè)家族都帶上，自甘低人一等呢？一般受人脅迫，態(tài)度是一步步軟化，向慕容復(fù)這樣剛開(kāi)始就直接投降的還真不多見(jiàn)。其實(shí)慕容復(fù)并非沒(méi)有能力解決段延慶，后來(lái)的悲酥清風(fēng)就是很好的例子。這一切只能說(shuō)明，慕容復(fù)另有所圖。從后面的發(fā)展來(lái)看，慕容復(fù)其實(shí)早有借助段延慶入大理的打算。因此，此戰(zhàn)慕容復(fù)并未盡全力。表面功力歷來(lái)是慕容復(fù)的強(qiáng)項(xiàng)，少林寺一戰(zhàn)放水放的風(fēng)生水起，旁人是看不出來(lái)的。此時(shí)故伎重演，并非難事。段延慶信心滿滿的認(rèn)為可以解決慕容復(fù)，一方面因?yàn)楣αΦ拇_比慕容復(fù)高出不少，另一方面，恐怕也是被慕容復(fù)的表演所迷惑。

6.雙方的優(yōu)勢(shì)
【原文為證】
段延慶右手微斜，【內(nèi)力】自鋼杖傳上單刀，只聽(tīng)得叮叮當(dāng)當(dāng)一陣響聲過(guò)去，單刀已被震成十余截，相互撞擊，四散飛開(kāi)。慕容復(fù)、王夫人等分別縱高伏底閃避心下均各【駭然】。

【深度分析】
段延慶的特點(diǎn)是功力深厚，而且比慕容復(fù)似乎高出不少，因此慕容復(fù)會(huì)覺(jué)得駭然。但段延慶的弱點(diǎn)是身體殘疾，影響了機(jī)動(dòng)性。所以在功力強(qiáng)于段正明的情況下，反而覺(jué)得會(huì)輸。慕容復(fù)的特點(diǎn)是實(shí)戰(zhàn)較強(qiáng)，斗轉(zhuǎn)星移性價(jià)比很高，對(duì)抗丁春秋是慕容復(fù)的亮點(diǎn)。但弱點(diǎn)是限于年齡，慕容復(fù)的功力在頂尖高手中偏弱，莫說(shuō)不如段延慶，即使黃眉僧、五本，玄難也似乎都在慕容復(fù)之上。


【綜上所述】段延慶內(nèi)力深厚，但身有殘疾；慕容復(fù)內(nèi)力較弱，但實(shí)戰(zhàn)一流。此消彼長(zhǎng)，原本功力上的差距被縮小，綜合實(shí)力段延慶僅能稍勝慕容復(fù)一籌。

鏈接：
趙云和關(guān)羽誰(shuí)更厲害？ 
三國(guó)人物武力排名 
 梁羽生小說(shuō)人物武力排名 
古龍小說(shuō)人物武力排名 
《說(shuō)岳全傳》武力大排名 
射雕三部曲中郭靖的武功
天龍八部武力排名
中國(guó)古代小說(shuō)李元霸武功第一

蕭峰慕容復(fù)與段延慶武力對(duì)比
孫悟空的師傅菩提祖師的法力如何？
梁羽生筆下的女性形象更豐滿
射雕中五絕和弟子的差距為什么那么…
關(guān)羽趙云呂布武力排名 
趙云武力高于呂布的幾點(diǎn)證明 
劉備托孤有貓膩
三國(guó)美女排行榜
論張三豐遠(yuǎn)不如郭靖
北冥神功吸星大法化功大法之異同
金庸小說(shuō)中的變態(tài)人物  

水滸傳武力排名【1】 
 隋唐演義武力排名 
楊家將武力排名  

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101014/201018.html