愛華網
中國發(fā)展的經驗
問題的提出
1979年鄧小平宣布結束文化大革命，堅定不一地發(fā)展經濟。短短的30年內，中國一躍成為世界第二大經濟體。鄧小平臨終前總結了四個字：改革開放。這就是中國發(fā)展的經濟學。
林毅夫從古典和現(xiàn)代經濟學中為中國發(fā)展是硬道理提供了理論根據(jù)。經濟學就是解釋經濟發(fā)展的學說，林毅夫假設中國的政治能和平穩(wěn)定，發(fā)展是不可阻擋的。
韋森假設中國政治不能和平穩(wěn)定，發(fā)展則是不能持續(xù)的。
中國發(fā)展與否不再與發(fā)展理論相關，而是與政治狀況相關。那么，中國政局能維穩(wěn)嗎？
中國悄悄地改革了政體
朱镕基創(chuàng)建了體改委，溫家寶解散了體改委。李克強完成了大部制。中國傳承了2300余年的郡縣制解體了。65%的農民遷入了城市。中國不再是農民國家。而是新興的工業(yè)化發(fā)展大國。2億多農民在工礦服務產業(yè)中流動，經濟不發(fā)展講不過去。
韋森說：從1780年開啟的工業(yè)革命，到1978年中國改革開放時，正好進行了200年，各種工業(yè)技術都相當成熟。以至于到1978年鄧小平開始改革開放時，留在中國國門門口等著發(fā)展的機會實在太多、太大了，這個后發(fā)展便車給中國過去30幾年帶來巨大便利，使我們不用做政治改革也能快速發(fā)展。
韋森對中國的政治改革的看法是偏激的。中國開發(fā)特區(qū)、回收香港和“ECFA”臺灣是最重要的一國兩制的政改。干部五年一選，十年換屆的輪班制，至少走上了歐盟的政治模式。這是與經濟城市化相適應的改革。
國民黨宣布“不統(tǒng)不戰(zhàn)不獨”，表示有實力的反對黨滿足現(xiàn)狀。進一層的變化，有待“黨外運動”的變化。
國民黨不急于回國政治，中共沒有必要制造動亂。
臺灣掀起反“無作為運動”，就是催促馬英九過海談判。說明中國政改，中共已經到位，是反對黨和反對派無所作為。怪不得執(zhí)政黨吹牛坐大。
中國從清未建黨起就是多黨制。所以不用修憲。但是，由于軍隊參政而使兩黨“一國兩制”，這也是一種憲政。實際上是兩黨的平衡。只要國共兩黨不動武，中國一定乘一國兩制前進。直至中共分裂，需要黨外加力才會進入選舉形式。
這就是民主政沿程序的外部條件。它不能用“民主好壞”來解釋政黨政治，而應該用條件狀況解釋民主。中國民選條件不成熟。
所以，憲政是政黨政治不是民主政治，更不是數(shù)理管理。
今天的中國政治是“國共爭權的政治”，與經濟無關，與上層結構有關，因為國共趨向勢均力敵了，不會動武。
和平發(fā)展能使大多數(shù)人受益，中國不會崩潰。
但是，不保證中共不解體。當信仰黨（李自成的農民黨）進城而又有了產權之后，中國內斗周期將會起作用。這是老病癥。國民黨等待回鄉(xiāng)竟選的時機---當中共分裂的時候。
一國兩制是中國發(fā)展的基礎
政治分制，經濟統(tǒng)一，這是歐盟和美國模式。美國各州憲政獨立，華盛頓只是各州的議政廳。相當于中國古代的“內朝和外朝”，用毛澤東的話講就是“一國兩制”。只不過中國沒有實行選舉制。
這是兩岸地域政治決定的形態(tài)。
國民黨只有一島勢力，沒有信心參加一府兩會的議政。如果，國民黨能爭取兩會，尤其人大多數(shù)席位，完全可以推翻黨代會決議。因為一府兩會己經立憲。關健是等國民黨參與。馬英九不肯參與是他無能為力的事了。不能責怪大陸沒有政改。
一國兩制下的兩岸經濟合作拖動了中國發(fā)展巨輪。
中國出地和人力，臺灣出科技和政治，乘美國快車，走上了全球化崛起。必須指出，中國的損失是慘重的。所有新興國家的發(fā)展，包括拉美和四小龍都增加了平均壽命。有科學機構指出，中國的霧霾至少減少了中國人5年壽命。
從經濟發(fā)展分析，林毅夫是對的，國共雙劍合壁，專制加科技，相當于“機器人加科技”，那有不發(fā)展的道理。
韋森提出“后發(fā)劣勢”論，沒有講出專制的禍國殃民結局。所以，林串之爭不是經濟學，而是政治學。兩位大師舉重若輕給人打燈謎。
結束語
歷史證明，中共總是被人瞧不起中，悄悄政改積蓄力量，轉敗為勝。因為中共重知識、重人才、知錯能改。從目前中共高官子女百分之百到英美法德受訓，可以肯定“師夷之長技以制夷”是最后決戰(zhàn)之役。中共用“君子喻以義，小人喻以利”的治國路線，總是轉危為安，立于不崩潰之地。
值得提醒的是，當中產不是農民而是知識分子時，孔子的古法就被君子的義拋棄了。因為，現(xiàn)代工業(yè)化小人不再是暴力的主力軍。
中產危機值得警惕。。
