愛華網(wǎng)年齡在四十歲以上的人們可能都記得以前法院在集市、廣場等人員聚集區(qū)召開公審大會(huì)的情景，法院工作人員通過高音廣播大喊“把XXX犯XXX”押上來，一個(gè)（有時(shí)數(shù)個(gè)）五花大綁的犯罪分子被押著來到臺(tái)上，高音廣播開始?xì)v數(shù)其罪行，然后是判決。這種大會(huì)其實(shí)不應(yīng)該叫公審大會(huì)，而應(yīng)叫公判大會(huì)，審理的那一段在法院已經(jīng)走完了，這一段只是宣判而已，所以那時(shí)說把“XX犯XXX”如何如何在程序上是正確的，這種形式對群眾教育和震懾犯罪有很大正面作用，只不過沒有考慮到人道，人權(quán)而已。我國的公檢法人員在審訊時(shí)最喜歡說的第一句話就是“知道為什么抓你吧”。真正犯了事且膽小的會(huì)顫微微的回答“知道”，如果回答“不知道”，審訊人員大多會(huì)讓耳光來告訴你為什么抓你。為什么會(huì)這樣？這是因?yàn)樵谖覈L期的司法實(shí)踐中一直推行的是“有罪假定”，即抓你時(shí)你就是一個(gè)犯罪分子了，無權(quán)再享有全部公民權(quán)，哪怕抓錯(cuò)了，也先假定你犯了罪，以對待罪犯的方式來進(jìn)行審訊。1979年之后《刑法》雖屢經(jīng)修訂完善，也規(guī)定了“疑罪從無”，但辦案人員的捕快習(xí)氣和國家機(jī)器的衙門作風(fēng)，以及“寧愿錯(cuò)殺一千，決不放過一個(gè)”傳統(tǒng)思維驅(qū)使下，犯罪嫌疑人制度形同虛設(shè)。這也是我國司法實(shí)踐中形成冤假錯(cuò)案較多的制度漏洞之一。
在法制完善的文明國家，無罪推定，疑罪從無等制度執(zhí)行的較為恰當(dāng)，由這些制度衍生而來的有限沉默權(quán)保證了你拒絕回答或否定回答時(shí)不挨耳光。按理說我國最新的與國際接軌的刑法制度實(shí)行了幾十年了，應(yīng)該走上正軌了，可為什么至今仍冤假錯(cuò)案不斷，躲貓貓死，喝水死，走路死等蹊蹺死法層出不窮？結(jié)合最近公開審理的薄熙來貪腐案，我們很簡單就能找到答案。
薄熙來案開庭第一天，我國政府控制的各大媒體連篇累牘的說薄熙來案“證據(jù)確鑿、事實(shí)清楚”，“薄熙來狡辯”，“翻供”，甚至連“必將嚴(yán)懲”都出來了。這些媒體傳達(dá)的是政府的聲音，政府尚且奉行“未審先判”，也就難怪衙門里各種“死”和司法人員那傳統(tǒng)的一問“知道為什么抓你吧”如此頑冥不化了。
解鈴還需系鈴人，只有最高當(dāng)局以身作則，才有我國司法光輝的明天。
