克羅齊埃主張?jiān)诿鎸?duì)社會(huì)階層斷裂時(shí)以投資模式替代摧毀模式，對(duì)人際關(guān)系進(jìn)行投資，吸收精英。這讓我想起了改革的路徑。

改革之難，難就難在要以非暴力、曲意逢迎各方利益，并恰當(dāng)?shù)匕才鸥母镯樞?。不這么做的休克療法激進(jìn)改革則主張人不可能分兩次跨過(guò)懸崖，不過(guò)即便可行，也是需要一個(gè)條件的——崖間距不能太大，否則你一次也跳不過(guò)去。但符合這樣社會(huì)條件的社會(huì)太少了，成功的變革總是在無(wú)意之中，就一個(gè)個(gè)完成了，以至于沒(méi)有人感覺(jué)得到。當(dāng)民眾、執(zhí)政集團(tuán)意識(shí)到一個(gè)國(guó)家、社會(huì)需要改革時(shí)，這個(gè)社會(huì)早已撕裂了很大的距離。中間是慣性文化、利益集團(tuán).....轉(zhuǎn)型的目標(biāo)社會(huì)擁有一套內(nèi)在匹配的多元主義、自然法習(xí)慣、宗教系統(tǒng)。轉(zhuǎn)型中的社會(huì)則未必，改革不是即意味著與習(xí)慣不和諧，改革集團(tuán)在官僚體系與社會(huì)民眾中兩頭受氣，而且絕無(wú)可能擺脫二者，他們需要向官僚體系借力，以保證改革，促使他們行動(dòng)的動(dòng)力是許之以新的利益；還需要向大眾借勢(shì)，保證改革合法性，保證政治現(xiàn)代化能提供足夠的制度供給，保證政治發(fā)展能夠容納政治參與。純粹偏向一方，都會(huì)帶來(lái)惡果。創(chuàng)造互相依存的、互補(bǔ)社會(huì)分層使他們唯一的辦法，亦如改革者的曲意逢迎，否則分之則是社會(huì)地帶的撕裂，社會(huì)分層將持續(xù)對(duì)立。改革者摧毀社會(huì)階層關(guān)系，是下策；中和各方利益，是中策；投資各方利益，并使各方相互需要，則是上策。

能夠創(chuàng)造互相依存的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)并不容易，一個(gè)重要原因在于社會(huì)發(fā)展程度越高，資源越豐富，一旦越來(lái)越集中，則競(jìng)爭(zhēng)程度越小，合作的可能性也就越來(lái)越小。這種趨勢(shì)愈演愈烈就是社會(huì)的板結(jié)、固化，改革發(fā)力也將耗竭，改革的生命力將僅僅維持在作為公共產(chǎn)品的公共秩序供給上。

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101013/163733.html