愛華網(wǎng)這則報(bào)道有意思，但為什么不能明明白白地說清這位王華（化名）究竟是誰？北京某大學(xué)擔(dān)任副校長，是哪所大學(xué)？難不成擔(dān)心被這位“王華”告侵犯姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)？
其實(shí)，報(bào)道的主要內(nèi)容就是涉及這位“王華”起訴教育部學(xué)位中心侵犯姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。而對(duì)法院裁判文書的報(bào)道，并且是二審生效裁判文書，自可照判決書引用報(bào)道。否則，反而沒有盡到記者與媒體之責(zé)。
而本案的關(guān)鍵事實(shí)是：這位“王華”被其擔(dān)任副校長的大學(xué)懷疑其碩士學(xué)位不真實(shí)，通過學(xué)位中心向碩士學(xué)位授予單位人民大學(xué)查詢，結(jié)論是不存在這位“王華”的資料，且不存在其學(xué)位證上標(biāo)注的“經(jīng)濟(jì)思想史”專業(yè)。這不禁讓人想到人民大學(xué)東門著名的辦理假證一條街，或許那位制假證的“近水樓臺(tái)”，就想到用人民大學(xué)的名頭來造假呢！嗐，人大這次可謂躺槍，但東門兩側(cè)人行道上總有懷抱小孩的婦女在向路人兜售假學(xué)生證和學(xué)位證，實(shí)在大SHA風(fēng)景，有礙觀瞻。倒是前幾年偶見校內(nèi)學(xué)生報(bào)紙《青年人大》曾有學(xué)生撰文，對(duì)此現(xiàn)象作過一番實(shí)地調(diào)查與實(shí)證分析，寫得相當(dāng)不錯(cuò)。
再說這位“王華”，如果上述事實(shí)存在，還告?zhèn)€啥呀？好意思說侵犯姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)？更談何榮譽(yù)權(quán)？
其一，您是某大學(xué)副校長，也算個(gè)公眾人物，難不成當(dāng)年造假這點(diǎn)事還成了你的隱私。所謂公眾人物無隱私（至少不能像普通人那樣給予嚴(yán)格的隱私權(quán)保護(hù)），您不能一邊享受待遇，一邊還不讓人揭底。更何況，造假學(xué)位，這是何等嚴(yán)重的情節(jié)。若照現(xiàn)在的法律規(guī)定，這偽造的學(xué)位上還有偽造的公章印信，您可能構(gòu)成偽造公文、證件、印章罪也不是不可能。這樣的案例可不是沒有發(fā)生過，若有人向北京市公安局舉報(bào)一下，不要說言之不預(yù)！
其二，您的最大“冤屈”或在于您的某大學(xué)有同僚出于某種動(dòng)機(jī)，調(diào)查您的資料向?qū)W位中心申請(qǐng)查檔。這個(gè)動(dòng)機(jī)您可許清楚，或可以猜測，但不是本案的關(guān)鍵，甚至不是您這個(gè)事件的關(guān)鍵。關(guān)鍵是什么，當(dāng)初您別作假呀！這一紙證書，或是為您的升職、讀博發(fā)揮過重要作用的。但要想人不知，除非己莫為。千年古訓(xùn)，雖非事事人人如此，但足可信矣。
其三，您對(duì)法律不太了解，但也得請(qǐng)好點(diǎn)兒的律師幫您分析和代理吧。至少榮譽(yù)權(quán)這一項(xiàng)，恐怕八桿子也打不著吧。您的哪份榮譽(yù)受了損害了。優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、三八紅旗手？
想起曾為北京大學(xué)校長的嚴(yán)復(fù)老先生曾經(jīng)批過的一句話：華風(fēng)這弊，八字盡之；始于作偽，終于無恥。送給這位北京某大學(xué)原副校長“王華”。
副校長兩告學(xué)位中心侵權(quán)遭駁
http://news.sina.com.cn/c/2015-06-06/031931919523.shtml
京華時(shí)報(bào)訊(記者楊鳳臨)王華(化名)原是北京某大學(xué)的副校長，他因碩士學(xué)位被教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心認(rèn)定不真實(shí)，被免副校長職務(wù)，博士學(xué)位被撤銷。事后，他以學(xué)位中心侵犯了其姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)為由起訴至法院，要求法院判決撤銷學(xué)位中心的認(rèn)定并賠償精神損失一萬元。近日，一中院終審維持一審判決，駁回王華的全部訴訟請(qǐng)求。
44歲的王華曾在北京某大學(xué)擔(dān)任副校長職務(wù)。2013年，他得知教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心(以下簡稱學(xué)位中心)認(rèn)定其于1997年在人民大學(xué)取得的經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位證書不真實(shí)。王華稱，他本人從未向?qū)W位中心申請(qǐng)過認(rèn)證，也未提供過任何證書。該份認(rèn)證不僅使其丟了工作，甚至博士學(xué)位也被撤銷了。故王華起訴至法院，要求撤銷學(xué)位中心的認(rèn)定，賠償其精神損失一萬元。
學(xué)位中心不同意王華的訴訟請(qǐng)求，稱其是經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)進(jìn)行國內(nèi)學(xué)位認(rèn)證的合法機(jī)構(gòu)，對(duì)王華的學(xué)位證書進(jìn)行的認(rèn)證程序未違反法律規(guī)定，結(jié)論真實(shí)準(zhǔn)確，未侵犯王華的任何合法權(quán)利。
法院經(jīng)審理查明，2005年王華獲得歷史學(xué)博士學(xué)位，2006年1月至2013年6月期間王華就職于某大學(xué)，任副校長。2013年初，在一次領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)歷情況統(tǒng)計(jì)時(shí)，學(xué)校對(duì)王華的學(xué)歷產(chǎn)生了懷疑，故安排辦公室人員根據(jù)王華檔案中的有關(guān)資料于2013年5月20日向?qū)W位中心申請(qǐng)認(rèn)證，認(rèn)證中心的結(jié)論為“碩士學(xué)位證書不真實(shí)”。2013年6月25日，王華被免去副校長職務(wù)。2014年1月6日，王華被撤銷博士學(xué)位。
另外，根據(jù)學(xué)位中心申請(qǐng)，法院調(diào)取了部分資料，其中人民大學(xué)檔案館查詢的資料顯示：據(jù)查驗(yàn)1997年碩士畢業(yè)研究生檔案，該館無王華相關(guān)碩士材料，根據(jù)當(dāng)年畢業(yè)證書及學(xué)位證書發(fā)放表，并沒有王華所述“經(jīng)濟(jì)思想史”專業(yè)，而且王華的學(xué)位證書序號(hào)也與當(dāng)年的證書編號(hào)不符。
根據(jù)以上事實(shí)，一審法院認(rèn)為，學(xué)位中心作出的涉訴認(rèn)證不存在過錯(cuò)，亦未造成王華姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的損害，駁回王華的全部訴訟請(qǐng)求。
王華不服一審判決，向一中院提起上訴。一中院審理認(rèn)為，學(xué)位中心系基于委托對(duì)王華學(xué)位進(jìn)行認(rèn)證，認(rèn)證目的是打擊學(xué)位造假。因此，即使未經(jīng)王華本人允許，認(rèn)證行為也沒有侵犯王華姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。一中院最終駁回王華上訴，維持一審判決。
