從英語new的發(fā)音談美式英語里的一條變音規(guī)則

宋國明

網(wǎng)友金烏兒在看完拙文“錢鐘書和楊絳為什么因為法語bon的讀音起爭執(zhí)”留下一段很有意思的評語，因為我的答復(fù)稍長，所以登在這里。原評語如下：

哈哈，很好玩。不過耳朵尖這句話您總結(jié)得很好。記得有一次我們老師說new這個詞，忽然留意到他的發(fā)音是有點傾向于/nu:/，就是平時寫的/niu/中間那個/i/帶過去了。當(dāng)時覺得這個發(fā)音很有趣，后來再有意無意就會注意這個詞，發(fā)覺還真是，不少人都有這個口音，雖然沒弄清是哪個地方人比較多這樣說，但是自己以后就不會把/niu/發(fā)得那樣清楚，聽起來倒自然一點。我們中國人有的發(fā)音太清楚了反而顯得不自然。。。額，我自己的感覺哈，說得不對請您表見笑~:P

估計吾友金烏兒就是那種典型的“耳朵尖”的外語學(xué)習(xí)者，恭喜恭喜，這是難得的天賦。我這里想討論的是由英語new的發(fā)音所引出的口音問題。

把new／nju／說成／nu／，也就是把中間的半元音j去掉是美國人的口音，英國人不這么念。但是，請注意，美國人并不是把所有的／ju／都發(fā)成／u／，這個省略半元音（或介音）j的發(fā)音方式有規(guī)則可尋。如果您有興趣可以看看下列單詞，比較一下英式與美式發(fā)音的不同：（取材自Kenstowicz1994, p.54，僅關(guān)鍵部分用音標(biāo)，美式發(fā)音與英式相異者用紅色)

	美式發(fā)音	英式發(fā)音
amuse	am[ju]se	am[ju]se
beauty	b[ju]ty	b[ju]ty
cube	c[ju]be	c[ju]be
dupe	d[u]pe	d[ju]pe
fume	f[ju]me	f[ju]me
lurid	l[u]rid	l[ju]rid
news	n[u]ws	n[ju]ws
puny	p[ju]ny	p[ju]ny
presume	prez[u]me	prez[ju]me
stupid	st[u]pid	st[ju]pid
suit	s[u]t	s[ju]t

看出來了嗎？這不單是new一個字的事，這里包含了一條簡單的變音規(guī)則：如果／ju／出現(xiàn)在某些輔音之后，美國人會把j去掉，念成／u／。這些輔音包括t、d、s、z、l、n，全是舌尖中音（或稱齒齦音，英文為alveolars）。如果／ju／前面是別的輔音，那美式發(fā)音跟英式發(fā)音還是相同的。

所以答復(fù)金烏兒，這里不是中國人發(fā)音太清楚顯得不自然的問題，咬字清晰總不是壞事，對不對？這里是中國人不知道美國人有這么一條變音規(guī)則的問題。美國人變了音，而你不知道什么時候該變，聽在他們耳朵眼兒里，自然就成了外國口音啦。另舉一例，美國人念t（有時包括d），同時有幾個變音規(guī)則交互運作，耳朵尖、學(xué)習(xí)能力強的外國人一般能掌握個八九成，但偶爾還得露餡兒，一兩個字念得不地道（不是念錯）就讓人聽出是外國人了。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101013/152810.html