愛華網(wǎng)常常在貼中看見一些新手問及相機鏡頭配置的問題，特轉(zhuǎn)一貼。
該文章從鏡頭講起，談到了變焦和定焦，對鏡頭成像的評價，鏡頭的配置等諸多方面，對我們尤其是新手應(yīng)該有很大的參考價值，文章雖然長
了點，但值得一看。特轉(zhuǎn)帖，希望大區(qū)版主能將此貼置頂，這里面確實有不少值得學(xué)習(xí)的知識。
其中對一些文字做了修改，因為該文章是寫于08年，所以其中的價格是當(dāng)時的價格，也是僅供參考。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
當(dāng)你真的變成了一個攝影的發(fā)燒友或愛好者，會發(fā)現(xiàn)，玩單反的一個很大的樂趣，在于配鏡頭，換鏡頭：各種各樣的鏡頭，不僅在自己的相機上換來換取，也更多地在腦子里換來換取！經(jīng)常琢磨什么樣的配置，是合理的配置，才能拍出亮眼的照片。網(wǎng)上評論更是無數(shù)。道理大家都知道，狗頭到了行家手里，片子照樣亮麗；可是大多數(shù)人，總覺得片子的質(zhì)量和鏡頭的質(zhì)量關(guān)系更大，誰讓那些高手天天拿著好鏡頭（牛頭）啊，不買幾個牛頭不過癮，不能安心攝影。
話又說回來，除了公家出錢或是自己有影樓業(yè)務(wù)，凡是自己出錢的，都希望能把刀用到刀刃上，也不能每個牛頭都買。于是到底什么樣的鏡頭應(yīng)當(dāng)抱回家，便是一個非常需要仔細考慮的問題。
這樣，我們首先明確問題：自己花錢（不花冤枉錢），能有一個decent（拿的出手）的鏡頭組合，能拍照所有的場合（業(yè)余者的夢想），能安心提高攝影水平（節(jié)約時間是一個現(xiàn)實問題）。
轉(zhuǎn)換到鏡頭語言，至少從廣角到長焦，光圈有至少1.4到2.8，鏡頭至少有牛頭，至少要有水旺旺的大眼睛。
網(wǎng)上有很多很好的鏡頭配置的評論，本文是從另一個角度和網(wǎng)友分享經(jīng)驗.和90%攝影網(wǎng)友不一樣的地方，筆者的本職工作和鏡頭的光學(xué)設(shè)計制作有很大關(guān)系，也曾經(jīng)和NIKON的seniorsales（高級銷售人員）談過3小時（但是沒有談鏡頭）?？梢詮钠鞑脑O(shè)計制作銷售的角度有一點發(fā)言權(quán)。
從商業(yè)角度來講，盡管NIKON的照相機和鏡頭，滿街都是，給人感覺一定是掙了很多錢；但是，NIKON最掙錢的不是這些，而是INTEL，AMD制造的芯片用的光學(xué)精度要求極高的光學(xué)光刻機，大家一定很吃驚吧。CANON也一樣。在那個行業(yè)里，蔡司還不行。（不能隨排迷信蔡司鏡頭）。
換句話，Nikon投入的人力在鏡頭上設(shè)計的，不會很多很多，一方面也是因為鏡頭的光學(xué)設(shè)計比較經(jīng)典。這樣的話，鏡頭的價格極大的依賴于材料成本和制作成本和新技術(shù)。學(xué)過商學(xué)院的人或搞商業(yè)運作的，應(yīng)當(dāng)明白我說的。
大家大概明白了我的意思，我們?nèi)绻繬IKON如何計算鏡頭的制作成本，那就買那個費力氣的又相對便宜的和適合自己特殊需要的。NIKON的工程師自然知道，用料講究制作費力的鏡頭，是為了更好的成像。很多網(wǎng)友自己作評測，搞得很復(fù)雜，費時間，結(jié)果還不一樣，還吵架。
知道我下面的公式，自然就知道那個鏡頭的成像好了，也就不瞎吵了。
鏡頭里光學(xué)的東西很復(fù)雜（我學(xué)了十幾年），我就告訴大家結(jié)論好了：除了千錘百煉的設(shè)計（50/1.8）以外，
（1）ED鏡片越多，色彩越銳利鮮艷，非球面鏡越多，廣角變形越小。（如果是學(xué)術(shù)角度的話，不一定對，這里只是簡化一下）
（2）ED鏡片越多越貴，非球面鏡越多越貴
（3）光圈葉片越多，越貴
（4）尺寸越大，越貴
（5）金屬料，自然比塑料好
首先，以此來作鏡頭成像的評價。
（1）著名的XZP(70-200/2.8)，5片ED鏡片（最多的），公認的顏色艷麗，銳利，長焦，不需要非球面鏡校正變形，77mm大眼睛，金屬用料，真是沒缺點（重，大，D3上的議論），按我的公式，成像色彩銳利無人能比，沒意見吧。買不買，有錢當(dāng)然買，有貨當(dāng)然買。($1700US)
（2）80-200/2.8,3片ED鏡片,($900),好多人拿這個和XZP在色彩成像上比，大家明白了吧，還是有差距呀
（3）24-70/2.8,3片ED鏡片，3片非球面鏡，用料十足,僅次于XZP,因為加了nano鍍膜（沒什么了不起）和較長焦距（畸變更容易控制），比17-55成像更好，$1700，但是同樣的材料，比17-55貴了500美金，有些過了，要等等。
（4）28-70/2.8,2片ED鏡片，1片非球面鏡,以前的best,但是用料不足，無法和17-55在數(shù)碼上對抗，退出舞臺。
（5）17-55/2.8，3片ED鏡片，3片非球面鏡，用料十足，僅次于XZP，在這個焦段，公認的顏色艷麗，但是飽受爭議，都是DXformat惹得禍$1200.
（6）17-35/2.8，2片ED鏡片，3片非球面鏡，因為焦段比17-55小，因此同樣3片非球面鏡，對畸變的控制超17-55，但是只有2片ED鏡片，顏色不如17-55
（7）18-70mm,3片ED鏡片，1片非球面鏡,很多人吃驚它優(yōu)異的色彩和銳利，3片ED鏡片，和17-55一樣，顏色很好，所以有人覺得和17-55差不多（可憐的17-55），但是非球面鏡在這么大的焦段少了，所以在廣角有明顯的畸變。$300.沒錢一定要買。顏色如同17-55，比17-35還好，就是畸變不好。
（8）18-135，1片ED鏡片，2片非球面鏡；只有一片ED,色彩不如17-55，17-35，很多人說他干澀，沒錯吧，但是相對來說，畸變的控制要好（$300）
（9）18-55，1片ED鏡片，1片非球面鏡；除了kenRockwell說它好，沒人說它好。
（10）18-35,1片ED鏡片,1片非球面鏡;著名的銀廣角，和18-70相比，在DXformat沒什么優(yōu)勢，除了77mm以外的大眼睛和相應(yīng)的畸變控制。
（11）12-24/4,2片ED鏡片,3片非球面鏡;才是數(shù)碼時代的銀廣角，3片非球面鏡來控制畸變。($900)
（12）14-24/2.8,2片ED鏡片,3片非球面鏡，帶nano鍍膜。才是數(shù)碼時代的金廣角。$(1600),偏貴。
（13）18-200mm,2片ED鏡片,2片非球面鏡;不是最好，也不是最壞，自然最好作旅游頭了。不能出最好的色彩，也不能出最好的畸變控制。
（14）24-120mm,2片ED鏡片,2片非球面鏡;在膠片上和18-200一樣；目前很冷。
我想現(xiàn)在大家對變焦的鏡頭的評估，有了理論根據(jù)了，很多爭論可以結(jié)束了吧。只要記住鏡頭的ED數(shù)和非球面鏡數(shù)，性能價錢就很容易評價了。
對17-55/2.8,目前的處境很不幸，但是和24-70or17-35相比,從用料上而言還是很值得的，相對便宜。但是18-70對其傷害最大，色彩竟然不分上下，加上便宜的50mm鏡頭帶來的大光圈，和別的定焦廣角存在，加上人們對未來全副的期待，得到不幸的待遇。實際上，對所有的DXDSLR而言，17-55無疑是最好用的變焦。目前美國的價錢$1200,我估計很快就會缺貨的。對照一下70-200的XZP或24-70，待遇是一個天上一個地上。
大家一定奇怪這個方法很實用，因為對成像的分析，最簡單最重要的是這樣了，如果有人想親自設(shè)計鏡頭，有很多軟件，ZEMAXOSLO，
也可以試試。試試就知道ED鏡片和非球面鏡的重要性；有兩個原因，光學(xué)設(shè)計上，能少用鏡片就少用，產(chǎn)品上，也是能少用就少.講的稍微多點，鏡頭的設(shè)計，大致都定了，沒什么了不起，中國人也可以很棒（和一些光學(xué)老院士談過，國內(nèi)主要是材料，研磨技術(shù)的問題）；
鏡片多了的壞處是，鏡頭間的來回反射，引起所謂的鬼影炫光麻煩，所以遮光罩能帶上，就帶上，你不知道設(shè)計師很下功夫的；看看70-200的遮光罩很長，17-55的也很長。所以，鏡片能少最好，如果少不了，一定是為了性能。做過產(chǎn)品的人知道，多一個零件，不知到會帶來多少麻煩，不要說貴的了。
試試我們的理論，我們看一個值得推薦的鏡頭，16-85VR,2片ED鏡片,3片非球面鏡,帶VR，構(gòu)件和17-35，14-24，12-24一樣，才640$,所以大家不要奇怪它卓越的光學(xué)性能，PHOTOZONE認為和17-55一個水準，一半的17-55的價錢，還有VR。如果大家還沒有鏡頭的話，可以買這個。一個美國攝影者問我為何16-85這么貴，聽我這么一講，馬上就買。PHOTOZONE也沒講清楚為什么。
我的ED，非球面鏡理論，是用來作成像的評價，應(yīng)當(dāng)是很準的，但是和價錢是沒直接關(guān)系的。但是好像和鏡頭的售價有關(guān)，里面涉及到
NIKON的定價策略。先聲明一下，本人從來沒在Nikon、CANON工作，如果無意歪打正著說出NIKON的定價策略，那見諒了。本人寫此文，實在是感謝那些論壇上貼好文章，好照片的攝影愛好者，和我一樣的發(fā)燒友分享的。
鏡頭的材料，特別是研磨，很有學(xué)問，基本上是高質(zhì)量成像的保證。鏡頭越大，越難(哈勃望遠鏡就是大鏡片研磨出了問題)。77mm的鏡頭，應(yīng)當(dāng)比67、62、52mm,難多了，玻璃的比壓模的難，不用說高檔玻璃了。材料均勻性，純度的問題，我們中國好像總是方面有差距。
牛頭的鏡片，那是狗頭不能比的。蔡司的做工，也是最好的之一，可以注意到蔡司不太作大眼睛那，能把小眼睛做好就不容易。
鏡頭的價錢，很多時候還是做工。10$的TIMAX和一萬美元的Cartier一樣走時準確，但做工是不一樣的。牛頭的作工，那是狗頭沒法比的。
如同瑞士手表。但是狗頭的成像，很多時候和牛頭不分上下。如果你會用的話。
很多人問定焦,從設(shè)計的角度來講,定焦基本上停頓，NIKON/canon都是全力推變焦。和變焦相比，在小于50mm處，定焦基本上落下風(fēng)，這都是非球面鏡的功勞，有時候簡直不敢相信廣角定焦的處境，大于50mm,有很多名頭。因為定焦的設(shè)計實在是很容易集中力量，現(xiàn)有的設(shè)計都是經(jīng)典，很難有突破，質(zhì)量都在鏡片上的制作，突破都在作工上。還好，蔡司，真是找到了一個突破口，優(yōu)良的作工硬是將廣角定焦的水平提到新地步。大于50mm的定焦，和變焦百花齊放；大于200mm,都是定焦的天下。這是nikon鏡頭明顯的趨勢。如果想知道物理原因的話，那是因為ED鏡片和非球面鏡的成本在廣角端成本低表現(xiàn)明顯，同時在長焦處的光學(xué)要求高。
從理論上說，變焦無法超越定焦；但是實際上NIKON/CANON定焦不上進，搞得一個17-55（24-70）/70-200兩個變焦鏡頭，基本上通吃。
定焦基本上靠大光圈，相對便宜或者特殊應(yīng)用取勝。
現(xiàn)在數(shù)據(jù)說話，簡單其間，筆者從PHOTOZONE提取分辨率最大值（即使在不同的光圈下），來得出鏡頭的分辨能力，表中第一列是鏡頭名，第二列是工作焦距，第三列是分辨率
在24mm,如果不是蔡司的話，NIKON中24-70最好
16-85242211
17-35242236
17-55242160
18-70182141
18-70242110
18-135182223
24-70242319
N24/2.8242234
N20/28202161
ZF25/2.8242325
在40-55mm,nikon中24-70最好，但是注意最便宜的50/1.8很不錯
16-85502137
17-55552089
18-70402074
24-70402281
50/1.8502250
在70-85mm,70-200mm,最好
16-85852147
18-70702053
18-135702128
24-70702212
85/1.4852176
70-200702296
筆者無意給出一個結(jié)論，定焦好還是變焦好，只是希望數(shù)據(jù)說話，如果不考慮錢的話，從12mm到200mm,基本上都是變焦的天下，但是105，85，50mm和蔡司的除外。蔡司是憑實力比拼，105，85mm是特殊應(yīng)用，50mm的性價比無人能比。一個50mm的50/1.8成像和$1700的24-70在50mm的焦距處，可以相提并論，還有比24-70更大的光圈，無論如何都要有。筆者經(jīng)常看著50/1.8,感慨萬千！我想很多人都會有同感。
另外一個名頭是，NIKON85/1.4，是一個”legend”，光學(xué)設(shè)計的傳奇，這個頭比的不是1.4,而是焦外，焦外如絲綢，筆者對它的設(shè)計很是著迷，如果那位DX有它的設(shè)計資料，請上傳。如果有錢的話，一定要有。蔡司的頭基本上所有的都比同類的NIKON貴，除了這個頭以外。
可見此頭的價值。當(dāng)然我也有。
筆者提出的ED/Asphericlens理論和總結(jié)的PHOTOZONE數(shù)據(jù)，主要是為了方便鏡頭的了解，選取，購買。在此用來分析鏡頭的配置之前，還是補一下定焦的優(yōu)點，很多變焦愛好者忽略的，因為一個焦距，定焦可以很容易讓攝影者了解鏡頭的性能，特別是透視關(guān)系，最佳工作范圍，更容易集中精力作圖，因此很多人總覺得定焦照片好。這也是筆者唔出來的。
下面我們談配置。
用什么樣的鏡頭，取決于很多情況。因此本文注重購買者的定位，業(yè)余發(fā)燒友，不靠攝影掙錢，自己認真地花錢，喜歡攝影，享受生活。換句話，認真的人，不論窮人富人，認真的業(yè)余就會出片子。
第一種：只需要一個鏡頭的,不喜折騰的，就想老老實實拍片
1.$100預(yù)算，就50/1.8，不會錯了。小小的眼睛，成像和24-70，17-55等大眼睛不相上下，還有更大的大光圈。人文，旅游，暗光，風(fēng)景通吃，DXformatorFullFormat通吃，內(nèi)行看見了一定會想，這人沒準是高手。不建議50/1.4,成像不如50/1.8,最小光圈不如50/1.8,要省錢，一省到底吧。輕便，好用。用的是人類光學(xué)設(shè)計百年的精華。
2.$300的預(yù)算，就18-70,三片ED片，色彩如17-55好，銳利，缺點是非球面鏡用的少，畸變大，光圈小。廣角端，最好從24mm用，是$300美金左右鏡頭做工最好的，最劃來的。筆者認為之所以有這么一個劃來的鏡頭，是因為它是最早一批NIKON打市場的。和一個18-135比，后者多了55mm,還買一個價錢。如果不是太關(guān)心做工，18-135也好。那是D200的掛機頭，公認的最銳利的DX版的鏡頭，如前所述，顏色干點，但是旅游方便。風(fēng)光頭。
3.$600的預(yù)算，就16-85VR，如前所述，光學(xué)性能和17-35，17-55等牛頭不分上下。做工也好，不是大眼睛，光圈小了點，但是VR可以給至少3stop,除了暗光活動的沒法子，顏色澀點，所有的光學(xué)性能比17-55好。16mm的廣角比17寬，如果只追求成像的，16-85VR，基本上就是合適的選擇。推薦。不建議18-200，多出來的長焦，太軟，還不如不要。
4.有錢人，DXformat,17-55;FXformat，24-70.人文，旅游，暗光，新聞，人像通吃。拿在手里沉點點的，77mm的大眼睛，精致的做工，心里舒服。一個專業(yè)的萬能頭，什么都好。關(guān)于17-55，多說兩句，因為爭議很大，筆者認為17-55的未來生存空間，在于只想擁有一個鏡頭的人（DX）。17-55的問題，如前所述，本來是用來作DX上的28-70，但是因為DXformat的原因，出類拔萃的17-35，28-70，有名的定焦頭50，35，24，20，都進來競爭，所以處境艱難。盡管它仍是DX上最好的最有用焦段的變焦頭，一流的用料做工，但是筆者認為17-55的設(shè)計出了問題，沒有達到要求：它沒有做到真正的出類拔萃。NIKON的設(shè)計師當(dāng)時沒有很好地理解DXformat.這是我想了很久的問題得出的結(jié)論，大概很多人都會同意我，這是對17-55最公正的評價。想想，過去的17-35，28-70，70-200，那個狗頭敢叫板?，F(xiàn)在18-70，有人說和它差不多，16-85，測試比他強。尷尬。見下表：
在16-18mm處
16-85162226
17-35172244
17-55172200
18-70182141
18-135182223
在24mm處
16-85242211
17-35242236
17-55242160
18-70242110
24-70242319
N24/2.8242234
ZF25/2.8242325
在50mm處
16-85502137
17-55552089
50/1.8502250
每個焦段單獨較量，沒有17-55勝利的，17-55是個全能冠軍，但是沒有贏得一項單項。所以我說，如果只要在DX上擁有一個鏡頭，那就是它。或者說，是Cartier手表，就是點慢，你要不要它？如果是全能冠軍，我還是要的，只要價錢合理。但是有一點，它不是legend,不是傳奇。這決定了它的命運。
第二種：多鏡頭組合
講之前，先交待一下，算下來，sofar,筆者在鏡頭相機上的花費在一萬美金左右，因為浪費了時間和金錢，其間深感一個簡單的理論指導(dǎo)，很需要。筆者談過的鏡頭都用過，大多數(shù)都有過。
例外一個筆者深入研究的原因，是筆者簡直不敢相信，發(fā)現(xiàn)變焦在14-200mm,基本上一通天下。因此真的拿出NIKON的一個個鏡頭結(jié)構(gòu)圖研究。發(fā)現(xiàn)ED和ASPHERINCLENS對變焦的性能貢獻極大。才得出這樣的經(jīng)驗理論。一定不完善，所以才應(yīng)用PHOTOZONE的MTF數(shù)據(jù)來說明問題。筆者是一個一個將PHOTOZONE的數(shù)據(jù)輸?shù)诫娔X里的。仔細分析的。
需要強調(diào)的是，這是針對變焦的，和定焦沒有太大關(guān)系。因為NIKON、CANON硬是將ED/AsphericLens的成本搞下來，那個時候，定焦拼的是設(shè)計，做工，用不起這些鏡片。但是這個理論可以解釋為什么變焦頭的性能。ED/ASPheric鏡片對畫面的提升，說明了新材料的引入，有效的提高鏡頭的成像品質(zhì)。這和￥10的電子表，和手工的瑞士手表，對可以起到同樣精確的地步。
另外，筆者從未接觸過除NIKON，蔡司以外的鏡頭，因此筆者的理論主要是用來理解NIKON，大概只能用在NIKON的上面。
每個定焦頭都有優(yōu)點，但是總體上說，如果不是蔡司幾個新的定焦頭的橫空出世，那是全盤退守到特殊領(lǐng)域。85/1.4,拼的是焦外（分辨
率所以還不如85/1.8）,105搞微距，還有DC，PC之類的頭，那不是我們玩的。音響發(fā)燒友還記得真空管吧，大多數(shù)定焦頭的攝影者，沒有意識到為什么他們的照片比變焦好的原因是，他們很好的用了定焦，用多了，對鏡頭很熟悉，功夫下到了，自然好。變焦，如果如懶人那樣用，光靠手指頭，那是沒法和定焦比的。這是筆者另一個很重要的強調(diào)點，認真再認真，有益于下面多鏡頭的選擇。
成像質(zhì)量和鏡頭價錢沒那大的關(guān)系，在NIKON里，50/1.8在自己的焦段所向披靡，才$100.是一個很好的例子。快速了解鏡頭，選擇鏡頭，使用鏡頭，然后好好向網(wǎng)壇上出好片的藝術(shù)家學(xué)習(xí)，出好片，是筆者寫此文的愿望。買牛頭就是買瑞士手表，特別是Cartier(不俗的珠寶）。
我們來看多鏡頭組合。
再次重申一次，筆者攝影是業(yè)余的（文章寫的不好，理解不對的地方，多多見諒），光學(xué)是天天受熏陶，發(fā)燒是真的。進入到多鏡組合，那是進入到一個要花錢的地步，玩單反攝影的人，有錢人多，但是藝術(shù)家也多，這里就要談品味了。誰讓攝影和藝術(shù)沾光！
我想品味，就是知道什么是最好的。不論多少價錢，你知道在你手里的是最好的，因為知道是最好的，所以會有一種滿足，一種從容。發(fā)燒，就是追求一種完美的感覺。玩過音樂發(fā)燒的人，會有類似的感受。之所以鏡頭精益求精，那也是對完美的追求。Nikon有很多偏門的鏡頭，筆者不討論了。鏡頭還是要用的。
筆者不建議所謂的17-35，24-70，70-200的配置，很多人認為那是最好的，筆者認為那可能是最貴的，最重的（小于200mm的焦段），是誤導(dǎo)。如果是公家的例外，自家的話，金錢味道如三個鏡頭的重量一般，太重，像鑲滿了鉆石的勞力士。筆者還是喜歡不帶鉆石的Cartier的感覺。因此建議最多擁有其中的兩個。如果你說三個頭都有，除了知道你有錢，你的品味無從談起。
器材發(fā)燒友，有收藏的味道。那么我來推薦一下筆者認為NIKON做的最好的牛頭，70-200/2.8.或者說，有那么一點legendary傳奇色彩的頭。如上所說，有5片ED，按我的說法，成像色彩最好。新版的24-70，有nano鍍膜，但是3個ED，70mm處，還是XZP勝。之所以說有點傳奇色彩，實在是因為問世以來，沒人說成像上什么太大的缺點。D3上的事情，只是對個別人有影響。筆者看到一副漫畫，一個人抱著XZP睡覺，深有感受。做工一流，成像一流，大大的眼睛。在70-200焦段，有很多有名的定焦頭，但是NIKON用上了所有的，包括VR，愣使XZP站住了腳。建議擁有。XZP在美國經(jīng)常缺貨。
關(guān)于24-70，17-55，如前所述，那是很適合就玩一個鏡頭的人。那是最佳選擇。但是想玩的更好，筆者認為最好在這個最常用的焦段放棄這兩個牛頭，因為經(jīng)驗告訴我，在廣角端和長焦端，經(jīng)常出好片，幾率遠遠大于24-70、17-55.如果明白這個，水平會上升很大的。
因此，先建立個工作平臺（不到$750），先練兵，筆者天天帶著50mm.
（1）對DX，用16-85VR+50/1.8。16-85VR,兩ED+3ASPHERICLens,結(jié)構(gòu)材料如17-35，14-24，12-24這些名頭，外加VR超過2.8光圈，在用50/1.8彌補大光圈事實上勝過17-55，，和24-70差不太多。你知道手里拿的是目前在DX上成像最好的頭，和那個人類鏡頭設(shè)計上最好最簡單的名頭。這樣的組合，到那都方便。16-85是新頭，我認為是NIKON市場定位清晰，積攢了很多DX經(jīng)驗的結(jié)晶。
（2）對FX,用24-120VR+50/1.8.24-120VR,兩ED+2ASPHERICLens,是這個波段的合理。美國的一個著名園林攝影師大多數(shù)，好照片都是用它拍的。
然后，在長焦端和廣角端，慢慢收集名頭。先收集長焦的，在收集廣角的。因為長焦容易點，廣角要求高。
（3）長焦端，70-200/28,不會后悔的選擇。如前所述，NIKON做的最好的鏡頭。85/1.4,最好的bokeh背景。這兩個頭，都有些傳奇色彩。8514另外一個優(yōu)點，光圈大，暗光攝影，拍攝舞臺，不會讓人誤解認為是恐怖分子，（在美國，是XZP的一個問題）。注意了，這兩個頭，無所謂DX或FX，英雄風(fēng)范。將近$3000.
（4）廣角端，多用于風(fēng)光，不建議大光圈。最近蔡司的18mm新頭，是3.5的光圈。如果是高手，12-24/4比較好，如果像我一樣的業(yè)余，建議先用16-85對付一陣子。14-24/2.8,那個樣子不太接受。個人覺得NIKON的廣角定焦比較混亂，一方面被自己的變焦沖擊的狼狽，另一方面被蔡司的頭沖擊的一敗涂地。盡管大家不太相信MTF，但是我是信的，那幾個數(shù)據(jù)看了都不用爭論，幾個NIKON廣角定焦，我是NIKON的設(shè)計師的話，壓力會很大。因為在廣角端，蔡司的手動聚焦的缺點，反而是優(yōu)點了。如前所述，定焦頭，NIKOn不思進取，但NIKON目前一定在努力奪回市場，不久會有新頭的。因此建議等等，目前需要處理一下手里的幾個廣角定焦頭。
關(guān)于光學(xué)成像的評價，目前還沒有很好的測量方法，這是引起爭議的主要原因。筆者知道幾個美國朋友正在出去開一個測量MTF的公司。希望
他們成功，可以消除很多爭論。但是爭論也是一種樂趣。
關(guān)于鏡頭的設(shè)計，關(guān)鍵在于一個出發(fā)點，這需要很有經(jīng)驗的人，然后交給計算機。算得是很準的。但是好的設(shè)計，需要對工藝的理解。鏡片的研磨，經(jīng)常在大規(guī)模生產(chǎn)的時候出問題，NIKON的長處在于擅長將高質(zhì)量的研磨技術(shù)，規(guī)?；?。
鏡頭還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，利潤不高，筆者天天見面打交道的人，設(shè)計的鏡頭買$4000.哈哈!一個日本的1mm直徑的球面鏡還要好幾美金。這方面NIKON還是厚道的。
最后筆者評述一下目前NIKON的產(chǎn)品策略和其中值得表揚的理念。
筆者的ED/Asphericlens理論，是為了便于對nikon變焦鏡頭理解，在一個的設(shè)計理念風(fēng)格，一樣的質(zhì)量管理，應(yīng)當(dāng)從成像質(zhì)量是可比的。用這個，可以知道手里的頭優(yōu)點在那里，然后用在其長處。（蔡司，CANON，SIGMA，等，不可比）。
定焦和變焦之爭，有點腦子的，都不難得出結(jié)論，定焦理論上是最好。但是，NIKON，CANON不遺余力，逆流而上，硬是讓變焦達到了一個和定焦可比的地步，如果是如果有人疑惑我對定焦變焦現(xiàn)狀的評論，就是疑問NIKON做事瘋了。
如前所述，70-200,是變焦里面的精品，一方面得益于人類百年來的設(shè)計精華，伽利略時候就設(shè)計望遠鏡了。另一方面，工作在一個藝術(shù)表現(xiàn)力很強的焦段，最后是因為長定焦很重，因此變焦的優(yōu)點表現(xiàn)的很明顯，一個70-200，相當(dāng)于好幾個長定焦。因此，用料最充分，做工好，用盡全力，VR，2.8光圈，做出了的東西，自然最好，是明智的商業(yè)決定。NIKON的錢，你的錢，全部用在刀刃上。
17-55（24-70），全能冠軍，但是沒有做到出類拔萃，很遺憾。這個焦段實在是競爭激烈。我是NIKON老板的話，對此應(yīng)當(dāng)是不滿意的。我們滿意不滿意，是另一會事了。17-35，14-24和廣角端，我個人認為，NIKON的產(chǎn)品定位，出現(xiàn)重大問題，NIKON的錢，你的錢，都沒有用到位。有人敢想不敢說，我來說好了，根本就不需要2.8恒定光圈，也不需要AFS。因為廣角大多數(shù)用在風(fēng)光，都是小光圈，這里面應(yīng)當(dāng)利用此特征，收口徑，出精品。
NIKON后期可能意識到了，推出了12-24/4的小光圈，放棄了28/1.4的名頭，但是可能因為和CANON你有我也要有的愚蠢想法，沒法放棄從12-200的恒定光圈變焦的產(chǎn)品策略。結(jié)果是，17-35，和17-55焦短重復(fù)，14-24，難看的大頭，美學(xué)上不接受，不管廣角定焦的死活，咄咄逼人的廣角變焦，把自己的定焦逼上絕路，但是結(jié)果都沒有做到出類拔萃，蔡司最新的18mm,光圈才3.5，不是變焦，不是2.8，還是手動，行家看了，就知道功夫全用在鏡頭設(shè)計和用工上，結(jié)果是不說了。我想NIKON是該好好反省的。鏡頭是要用來滿足人民需要的，風(fēng)光片，需要的是CORNERtoCORNERsharpness,對清晰度要求極高。
關(guān)于NIKON，已經(jīng)從一個制作鏡頭相機的，演變成一個很復(fù)雜的公司，大家要非常小心全副和DX的爭論。這里筆者大概分析一下NIKON和CANON上的市場策略。
如前所述，NIKON從光刻機市場上利潤驚人，一臺機子，可以高達上億，因為數(shù)字相機對芯片的大小要求大，需求量很大，因此非常符合半導(dǎo)體芯片的利益，目前是8英寸和12英寸的芯片，如果懂得話，可以算一下，一片出不了幾片，這是成本的巨大障礙。如果需求大的話，半導(dǎo)體芯片廠可以買更多的光刻機，買更多的光刻機，NIKON獲利越多。目前400mm的廠子還沒有建好，因此全副的價錢還下不來。這方面，canon比NIKON顯得商業(yè)氣息很重，急不可耐。但是45nm,65nm的光刻機的需求，NIKON和CANON已經(jīng)很高興了。
所以，從商業(yè)運作上，從自己的利益上，NIKON，canon需要刺激消費者對全副的需求，自己可以獲利更多。這也無可非議，只是大家注意的了。
下面是筆者最想講的，大家應(yīng)當(dāng)感受到，NIKON內(nèi)部，有一股極強的技術(shù)力量和頑強的理念，堅定不依的走變焦路線，全力攻取定焦的最后法寶，大光圈。那手段就是全副了。這一點筆者極為欣賞，你說定焦強，我變焦就是要打敗你。首先用VR，現(xiàn)在用全副上的特點，可以用高的ISO，來取代大光圈的優(yōu)點。這一點，大家可以看到，NIKON沒有將分辨率例如24MP，仍是12MP，把ISO放到首位。相比Canon的24MP相機，canon顯然是把力量放錯了地方。NIKON12MP的D3,也是告訴大家，12MP目前是足夠了。
盡管網(wǎng)上很多人，不認可變焦超過定焦，認為不可能，但是NIKON的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)層面，就是相信世界上沒有不可能的事，變焦就是要超過定焦。筆者對此再次表揚，非常欣賞。
蔡司，對目前定焦的貢獻，對完美的追求，非常欣賞。
從鏡頭講起，一直到變焦和定焦，攝影無非是一種對美好的追求，一種對極致的追求。人生也一樣。
