愛華網(wǎng)有些植物學(xué)術(shù)語應(yīng)該放到中國藥典2015版中，使用者應(yīng)當(dāng)掌握這些術(shù)語，才能避免歷版中國藥典中傳統(tǒng)鑒別術(shù)語太多的弊病，大家需要更準(zhǔn)確的術(shù)語和更有效的特征來檢驗中藥材，至于那種認(rèn)為術(shù)語過于學(xué)院化不適宜中藥界的說法是十分錯誤的，藥典的使用者也需要誘導(dǎo)，才能使大家的檢驗工作漸入佳境！
1.丁香：
見《中國植物志》第53卷，第1分冊，科特征項下記載有：“…子房下位，…”重要的科特征，應(yīng)該加入藥典2015版中。
整體是否應(yīng)該參照《新編中藥志》寫藥典正文如下：
“本品整體呈研棒狀，長1-2厘米。子房下位，花萼4，較肥厚，十字形放射狀排列。花瓣4，覆瓦裝排列，棕褐色或褐黃色，以水浸泡展開，亦十字形放射排列。花瓣內(nèi)為內(nèi)彎的雄蕊，雄蕊多數(shù)，花藥黃色，萼筒圓柱狀，位于萼筒近頂端有幼小的子房3室，中軸胎座。雌蕊1枚。質(zhì)堅實，富油性。氣芳香濃烈，味辛辣、麻舌感。”
2.刀豆
是否應(yīng)該參照《新編中藥志》寫入藥典正文如下：
“本品扁卵形或扁腎形，長2-3.5厘米，寬1-2厘米，厚0.5-1.5厘米。表面淡紅色、紫紅色，略有光澤，微皺縮，邊緣具灰黑色種臍，長約為種子全長的四分之三，寬2毫米，其上有類白色膜質(zhì)珠柄殘余，近種臍一端有凹點狀珠孔，種臍兩端之間為隆起的種脊。質(zhì)硬，難破碎。種皮革質(zhì)，內(nèi)表面棕綠色，平滑，子葉黃白色，胚根位于珠孔一端。氣微，口嘗有豆腥氣。以粒大，飽滿，色淡紅為佳。見我以前的博文“刀豆和它的偽品洋刀豆的不同”
3.三白草
見《中國植物志》第20卷，第1分冊，三白草科項下屬檢索表記載如下特征：
“子房上位，花聚集成有小花柄的總狀花序，花序基部無總苞片，雄蕊6枚。”我覺得這些應(yīng)該放到中國藥典2015版中。
4.三棱
我覺得這個特征非常重要，即參照《新編中藥志》如此寫藥典正文如下：
現(xiàn)在有些不法商販把澤瀉當(dāng)三棱來賣，除了形狀上澤瀉的斷面粉性較三棱強許多外。把飲片切面的外側(cè)，即內(nèi)皮層環(huán)的外側(cè)有些比較松而軟，且色稍深的部分，就是皮層通氣組織，用刀刮取這部分的粉末偶見少量草酸鈣簇晶。這個顯微方法不失為一個較有意義的補充。但就是得藥監(jiān)局管抽檢的稽查大隊人員按照此辦法選取有皮層的樣品抽檢，否則也是枉然！
5.大葉紫珠
見《中國植物志》第65卷，第1分冊，馬鞭草科紫珠屬特征和屬下種檢索表記載如下特征：
“我見了很多批大葉紫珠，如果藥材里存在果序或花序，聚傘花序分歧5次以上，花序?qū)?-8厘米，總花梗長2-3厘米，粗壯。葉和枝條被樹枝狀星狀毛，葉對生，葉有鋸齒。如果有花，花絲長過于花冠很多?；ㄝ噻姞?，萼齒很微小近于截形，子房有毛?！?/p>
6.大薊
見《中國植物志》第78卷，第1分冊，菊科薊屬，大薊Cirsium japonicum Fish.exDC.種特征記載如下：
“...全部莖葉兩面同色，綠色，兩面沿脈有稀疏多細(xì)胞長或短節(jié)毛或幾無毛。…”而中國藥典2010版與2005版規(guī)定均為“…上表面灰綠色或黃棕色，下表面色較淺，兩面均具灰白色絲狀毛?！眱杀緯涊d有相當(dāng)不同，不知誰更符合實際情況。我們應(yīng)該到植物所去看看他們的館藏這個種的臘葉標(biāo)本證實一下才好。
我一直搞不清現(xiàn)代中藥材市場里到底有沒有大薊的藥材（我指地上部分）出售這個問題？
至于大薊Cirsium japonicum Fish.ex DC.是否是古代的大薊見后面小薊的考證。
7.山藥
《中國藥典》2010版與2005版規(guī)定均為直徑1.5-6cm，這個數(shù)字尤其是6cm，絕非河南焦作地區(qū)溫縣的鐵棍山藥的直徑，鐵棍山藥可是古代的道地藥材??！
毛山藥應(yīng)該規(guī)定橫切面的鑒別，不宜如藥典那樣上來就規(guī)定粉末鑒別項，假如把一截山藥粉碎看粉末，工作量是有點大，假如藥典不取消此項，我有個偷懶還是巧的辦法就是用刀均勻刮取表面的一層粉末看顯微。
如果藥典規(guī)定橫切面，尤其是在毛山藥藥材外表有褐色斑的地方用鋸子截斷做橫切，建議橫切時不用教科書的方法，即用水浸泡或包濕布軟化的辦法，而是找到合適的斷面位置的平面，手指蘸少許水用雙面吉列刀片要盡量平行于斷面，隨意滑動的切薄片，不可手機械、僵硬的切，而要有心無心間地切出來，裝片方法見我以前的博文和示例圖片。它是可以看見外層無石細(xì)胞環(huán)的，以區(qū)別于其它作為地區(qū)習(xí)慣的薯蕷屬植物如參薯、褐苞薯蕷。
8.山楂
是否應(yīng)該參照見《中國植物志》第36卷，薔薇科山楂屬的屬和種描述下的準(zhǔn)確術(shù)語進(jìn)行《中國藥典》2015版的形狀描述。
果實為梨果，子房下位，先端有宿存萼片，心皮即真正的果實，它成熟時是骨質(zhì)，淺黃色，核狀，3-5枚，內(nèi)具種子1枚。如果是橫切的飲片，則可見花托即所稱的“果肉”肥厚，其外側(cè)紅色，具灰白色小點。有些可見先端有宿存萼片，中心有心皮即果實脫落后的五個孔。
9.山楂葉
同樣應(yīng)該參照見《中國植物志》第36卷，薔薇科山楂屬下的種檢索表和種描述下的準(zhǔn)確術(shù)語進(jìn)行《中國藥典》2015版的形狀描述。
首先應(yīng)當(dāng)分列山楂和山里紅，它們的葉子是不一樣的，兩者有些區(qū)別。
山楂的葉片為“葉片寬卵形或三角狀卵形，稀菱狀卵形，長3-10cm，寬4-7.5cm，先端漸尖，基部截形至寬楔形，通常兩邊各有3-5對羽狀深裂片，裂片卵狀披針形或帶形，先端短漸尖，邊緣有尖銳稀疏不規(guī)則的重鋸齒，上面暗綠色有光澤，下面沿脈有疏生短柔毛或脈腋處有髯毛，側(cè)脈6-10對，或達(dá)葉片先端或達(dá)葉片分裂處。葉柄長2-6cm，無毛?！币陨贤耆粘袊参镏荆驗樗鼰o可挑剔！
山里紅的葉片與山楂相近但“葉片較大，分裂較淺?！睋?jù)我個人的經(jīng)驗山里紅葉片上部的裂片往往中裂，下部有可能是深裂。不是如果是典型的山楂葉片全部裂片都是深裂，基部為全裂。見我認(rèn)為的山楂、山里紅葉片的特征，見我下一篇的博文里的圖片說明！有的時候兩者確易混淆也是事實！
10.千里光
參照《中國植物志》第77卷，第1分冊，菊科千里光屬特征和屬下種檢索表記載如下特征：
攀緣植物（它往往纏繞在其它植物上，這在藥材中可見它纏繞在作為雜質(zhì)的植物上，藥用時需除凈雜質(zhì)?。?xì)枝綠色，大直徑的枝條變木質(zhì)，褐色。具莖生葉，葉片具柄。花序排成復(fù)聚散圓錐花序，小苞片1-10，總苞片12-13片，圓柱狀鐘形，舌狀雌花8-10，黃色，明顯存在，輻射狀排列。管狀花的瘦果圓柱形，有柔毛。我覺得這些特征應(yīng)當(dāng)加入藥典中。
11.川木香
藥典2010版形狀描述有“…外皮脫離處可見絲瓜絡(luò)狀細(xì)筋脈；根頭偶有黑色發(fā)黏的膠狀物，習(xí)稱‘油頭’。...”這些是典型的藥工術(shù)語，的確是鑒別川木香的真諦，但可否改成外表面有時可見游離的網(wǎng)絡(luò)狀物；根莖部分有時可見黑色的膠狀物。
12.川射干
藥典2010版規(guī)定川射干的鑒別（1）項是粉末，我想它只能鑒定到類別，鳶尾科的根莖大都具有草酸鈣柱晶，這個鑒別項即無意義又增加檢驗員的工作時間，能否想點更好的辦法？如根莖外形可否改為呈不規(guī)則條形或一端圓形，一端漸行縮小的扁圓錐形？大家認(rèn)為這樣可以嗎？其實就是老藥工說的“鴨屁股”，其實老藥工的術(shù)語稱“鴨胴體”更為合適，但是藥典萬萬不可用此語言，我就試著轉(zhuǎn)換成如上描述。
13.川楝子
藥典2010版鑒別項規(guī)定：“…外果皮革質(zhì)，與果肉間常成空隙，果肉松軟，…果核球形…”應(yīng)寫為如下“…外果皮革質(zhì)，與中果皮間常成空隙，中果皮松軟，…內(nèi)果皮球形…”為妥！
建議藥典2015版在修版時把所有涉及果實類中的果肉和果核類，在解剖學(xué)上是果皮的部分都應(yīng)改為某層果皮為妥。這里不一一列舉了！
14.廣金錢草
藥典2010版鑒別項規(guī)定：“…葉互生，小葉1或3，…”應(yīng)改為三出羽狀復(fù)葉，小葉常為1枚，或可見3枚。之所以說它是羽狀復(fù)葉是因為它如果為3個小葉，即有2個側(cè)生小葉，則有小葉基部有小托葉和關(guān)節(jié)，有這些特征所以說它是復(fù)葉。
15.廣藿香
藥典2010版鑒別項規(guī)定有大段的葉片特征。它的檢查項規(guī)定“葉片不得少于百分之二十，”
它的飲片炮制規(guī)定的是“…先抖下葉，篩凈另放；莖洗凈，潤透，切段，曬干，再與葉混勻。”這段顯然是針對飲片廠的規(guī)定，也許他們的如上規(guī)定確是好意，我以為這首先到飲片廠的廣藿香藥材中至少有不少于百分之二十以上的葉片，可是商品中我見到的很多批中是沒有葉片，最多有點葉片殘片，如此而已！我一直有個疑問，即廣藿香的葉片都到哪里去了？所以面對目前的廣藿香狀況，大家說說是我孤陋寡聞、少見多怪嗎？所以如果我們按照藥典2010版檢驗，出報告說，市場上的大多數(shù)商品是合格還是不合格吶？除非采集、銷售商品的農(nóng)民和藥商根據(jù)2010版從此改弦更張，一反常態(tài)，而且他們還不得為此摻雜使假！否則，我們檢驗的廣藿香能夠符合藥典合格的可能寥寥無幾了！如上的規(guī)定或許的確是出于對質(zhì)量的考慮，可實際上的農(nóng)民和藥商如在五年內(nèi)不配合藥典2010版的規(guī)定，我等藥檢人員將如之奈何？
我建議藥典2015版起草廣藿香的單位多多收集樣品，看看普遍性，是否是藥材商品中都沒有葉片或其碎屑，如有是多少百分比，我們以數(shù)據(jù)說話！這樣呈送給藥典會，看看藥典會的人如何處理此事，是堅持檢查項葉片達(dá)到百分之二十？還是從藥商動手，讓他們的廣藿香達(dá)不到藥典檢查項就賣不出去？
16.小薊
藥典2010版鑒別項規(guī)定為小薊Cirsium setosum (Willd.)MB的干燥地上部分。而民國和建國初期的藥學(xué)界泰斗老前輩趙燏黃先生在他的著作《本草藥品實地之觀察》一書的大小薊一節(jié)中，在福建科學(xué)技術(shù)出版社，2006年6月第1版的第20頁記載如下：
當(dāng)時北平即現(xiàn)在的北京藥店里大小薊用菊科植物Cirsium segetum Bunge開花全草干燥后切碎出售。
北平藥店如果分大薊和小薊，則在大小薊中，選取其較老而帶花實者稱大薊，取嬌嫩而不帶花實者稱小薊，只因供藥部分不同而分之，實一種植物。
但在祁州即現(xiàn)代的安國市，天津，保定，鄭州，禹州即今天的河南禹縣等地又與北平不同，如下：
有用Cirsium segetum Bunge未開花前的干燥全草做大薊的。
有用Sonchus arvensisL.未開花全草的春季采的嫩苗即供食用的苣荬菜（所謂取麻菜），這個我在亳州市場上我收集到一批Sonchus屬開花全草做大薊出售的，我為了收集樣品就故意買下了！現(xiàn)在看了趙老的書方知其來源有一些淵源，只不過有些變化，亳州的大薊藥材變成了開花的高大植株了。
查《證類本草》華夏版，卷9，第248-249頁，大小薊根項下：
引陶隱居云：“大薊是虎薊，小薊是貓薊，葉并多刺相似。田野甚多，…大薊根甚療血，亦有毒?！?/p>
《證類本草》又引《唐本注》批評陶隱居云：“大小薊葉欲相似，功力有殊，并無毒，亦非虎、貓薊也。大薊生山谷，根療癰腫，小薊生平澤，俱能破血，小薊不能消腫也。”
《唐本注》的作者和陶隱居都說大小薊的葉片是相似的，它指出小薊生平澤，大薊生山谷。這和現(xiàn)代的生長環(huán)境是生長于山坡、河旁、或荒地、田間，海拔170-2650米之間?？梢姶笮∷E與當(dāng)今的小薊Cirsiumsetosum (Willd.)MB的生長環(huán)境很是一致的?；蛟S我們的古人把平原上生長的叫小薊，山地生長的稱大薊。認(rèn)為大薊與小薊是不同療效的，并又認(rèn)為陶隱居的虎、貓薊的區(qū)分是不對的。
因為雖然現(xiàn)代的大薊Cirsium japonicum Fish.ex DC.與小薊Cirsium setosum(Willd.) MB葉片的確不一致，存在差異，見我下一篇的博文里的說明圖片。
我看到《證類本草》又引《圖經(jīng)本草》里“小薊根，…當(dāng)二月苗初生二三寸時，并根作茹，食之甚美，四月采苗，九月采根，并陰干入藥，…?！痹诂F(xiàn)代的河北仍有春天采幼苗和嫩根食用的這種習(xí)俗。這和現(xiàn)在的小薊一樣Cirsiumsegetum Bunge或Cirsium setosum (Willd.)MB這兩個拉丁名稱在中國植物志是指同一個東西，是一個植物的兩個名稱。而大薊Cirsium japonicum Fish.exDC.的塊狀根，它多少纖維??！恐怕無法食用吧？大家有無大薊的食用根據(jù)？
從《圖經(jīng)本草》里的冀州小薊根圖版從葉片到細(xì)而有須根的根莖，都是與小薊Cirsiumsetosum (Willd.) MB葉片的和根莖是完全一致的，與大薊Cirsium japonicum Fish.exDC.的葉片和紡錘狀塊狀根而無須根存在明顯的差異。
從上面的考證和引文可見《中國植物志》第78卷，第1分冊，菊科薊屬的大薊Cirsium japonicum Fish.exDC.不是古代的大小薊，而小薊Cirsium setosum (Willd.)MB從古代的記載和民國時期北平的藥用習(xí)慣當(dāng)時還是尊重古代的藥用經(jīng)驗的，所以是值得現(xiàn)代人借鑒的，假如我考證的沒錯的話，建議藥典2015版藥典的起草單位借鑒這段考證和民國的藥用習(xí)慣。
17.馬齒莧
應(yīng)該是蒴果，蓋裂，里面的種子多數(shù)，腎形，黑色，有光澤，表面有疣狀突起，縱切可見環(huán)形胚包圍白色粉質(zhì)的內(nèi)胚乳。
18.馬兜鈴
北馬兜鈴
果實6室，有背縫線和腹縫線各6條，背縫線較為波折彎曲，各個背縫線伸出為6條線形的果柄。腹縫線沿每個子房的兩側(cè)開裂成6室，每室1列種子，20-36個疊生。
馬兜鈴
與北馬兜鈴相似，惟背縫線較平直。種子30-40個疊生。
19.馬鞭草
參照《中國植物志》第65卷，第1分冊，馬鞭草科馬鞭草屬和種的特征：
藥典2015版應(yīng)該加入如下特征：“穗狀花序頂生或腋生?；蚩梢娢疵撀涔麑嶉L圓形，長約2毫米，外果皮薄，成熟時4瓣裂。或可見果實脫落后的的果實著生痕跡?！?/p>
