愛(ài)華網(wǎng)顯然，這種變化主要是“中國(guó)軍事實(shí)力、特別是經(jīng)濟(jì)實(shí)力等‘分實(shí)力’所共同形成的‘綜合實(shí)力’持續(xù)提升”的因素！
然而，最能體現(xiàn)中國(guó)軍事實(shí)力、或經(jīng)濟(jì)實(shí)力持續(xù)提升的，恰恰是在“中國(guó)等國(guó)際社會(huì)之強(qiáng)大軍事體系”的層面下、“朝鮮悍然核爆”強(qiáng)烈沖擊對(duì)美國(guó)（西方資本）至關(guān)重要的“美國(guó)西太平洋安全體系”、從而強(qiáng)烈沖擊“西方利益（西方資本）主導(dǎo)下的“全球即有格局”之后、中國(guó)等卻依然能牢牢地維護(hù)住“朝鮮半島局勢(shì)、特別是朝鮮政權(quán)”的基本穩(wěn)定，且中國(guó)經(jīng)濟(jì)、及朝鮮經(jīng)濟(jì)大體不受影響（因直到目前為止，在‘不同時(shí)根本損害’西方自己根本利益的前提下，西方資本并無(wú)有效制裁中國(guó)經(jīng)濟(jì)的手段、更無(wú)軍事迫使中國(guó)讓步的能力）、從而極大打擊了“美國(guó)（西方資本）”對(duì)東亞、以至全球格局的政治、軍事、特別是經(jīng)濟(jì)（金融）控制力，并以此為戰(zhàn)略契機(jī)、“從近至遠(yuǎn)”、從“東北亞、東南亞、中亞”至“中東”、甚至“歐洲”地慢慢展開(kāi)“人民幣國(guó)際化”進(jìn)程！
在東方評(píng)論員看來(lái)，在這些個(gè)問(wèn)題上，最能說(shuō)明問(wèn)題的，有兩件事，一是，由于“美國(guó)東亞政策”對(duì)“朝鮮悍然核爆”無(wú)解，美國(guó)所謂“核保護(hù)傘”在“日本與韓國(guó)內(nèi)部不同聲音”面前顯得“日益蒼白”、并在“政治層面、但更側(cè)重經(jīng)濟(jì)層面”開(kāi)始出現(xiàn)“東亞共同體（日本）”與“陽(yáng)光政策（韓國(guó)）”的強(qiáng)烈共鳴，而為了全力阻止這一本質(zhì)是質(zhì)疑“美國(guó)（西方資本）東亞長(zhǎng)期存在”的“離心力”，美國(guó)決策者在韓國(guó)親美勢(shì)力下甚至不得不依靠悍然制造“天安艦事件”這樣的“極端行為”，二是，每次朝鮮悍然核爆、美國(guó)決策者為了穩(wěn)住“東亞安全格局（日本與韓國(guó)要求擁核）”、最終都不得不尋求中國(guó)、甚至俄羅斯的幫助。而明眼人都知道，在“之前朝鮮數(shù)次核爆”之后，美國(guó)最終“均不得不尋求中國(guó)、甚至俄羅斯幫助穩(wěn)定局面”的背后，是在控制日本與韓國(guó)這兩個(gè)盟友的層面上，盡管美國(guó)的控制仍然嚴(yán)密、但在“有效壓制”日本、韓國(guó)國(guó)內(nèi)在“朝鮮核爆沖擊波沖擊”瞬間的“高峰段”所激起“離心力涌波”的層面上，已“多次力不從心”。
顯然，在“方方面面”的“利益決策者”眼里，一次“力不從心”或是偶然、或是應(yīng)對(duì)失誤，但多次的“力不從心”就屬于一種必然、也就成了“事實(shí)”！
上面，我們更多從全球、特別是“政治與軍事體系”及“經(jīng)濟(jì)、尤其是金融層面”上總結(jié)了“朝鮮悍然核爆”之“核沖擊波”的“背后”。
●“中國(guó)軍事體系”在境外的“最為高效延伸”
而具體到朝核問(wèn)題，同樣基于上面的討論，即便單純從軍事層面去觀(guān)察問(wèn)題，我們也不難看出，正是“因?yàn)槌r隨形勢(shì)發(fā)展、基于自身核心利益而抓住時(shí)機(jī)、悍然連續(xù)的核爆”、才在相當(dāng)程度上抵消了“有核的美日軍事同盟”、“同樣有核的”美韓軍事同盟、因策應(yīng)美國(guó)（西方資本）的南亞戰(zhàn)略、中東戰(zhàn)略、而對(duì)中國(guó)（及俄羅斯）在東北亞方向逐級(jí)增加的軍事壓力。
而在“化解美國(guó)（西方資本）為策應(yīng)南亞、中東而在東北亞方向逐級(jí)增加軍事壓力”的層面上，“朝鮮炮擊白延島”與“美國(guó)策化天安艦事件”之間的“來(lái)回”，就足以說(shuō)明“中國(guó)軍事體系”通過(guò)“這種化解方式”去化解的“高效性”與“智慧性”，與“朝鮮悍然核爆”更能說(shuō)明問(wèn)題的是：“朝鮮炮擊白延島（對(duì)美國(guó)東北亞安全戰(zhàn)略直接施加強(qiáng)大壓力、迫使美國(guó)主動(dòng)緩和朝鮮半島局勢(shì)、甚至減緩對(duì)巴基斯坦的壓力、且在南海問(wèn)題國(guó)際化的層面上小心從事）”與“美國(guó)策化天安艦事件”之間的“來(lái)回”，也是個(gè)“首先”基于朝鮮自己核心利益（維護(hù)朝鮮自己的權(quán)益。當(dāng)時(shí)，天安號(hào)事件的屎盆子可是直接扣在朝鮮頭上的），其次，才是基于中國(guó)、俄羅斯等國(guó)際社會(huì)“在那個(gè)時(shí)間點(diǎn)”希望朝鮮去做，最后，也是最重要的，是基于朝鮮愿意去做、并敢于去做（有國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)大軍事支撐）”的事情。
毫無(wú)疑問(wèn)，討論進(jìn)行到這里，我們相信，任何一個(gè)稍具綜合戰(zhàn)略觀(guān)察能力的媒體與觀(guān)點(diǎn)恐怕都能看出：這就是“強(qiáng)大軍事體系”的力量之所在，具體到支撐中國(guó)核心利益的“中國(guó)軍事體系”，具體到朝鮮半島問(wèn)題，朝鮮基于其自身核心利益而做出的、包括悍然核爆、炮擊白延島之類(lèi)的“適時(shí)但自愿的軍事反應(yīng)”，其實(shí)正是“中國(guó)軍事體系”在境外的“最為高效延伸”，是朝鮮這個(gè)“中國(guó)不可或缺之戰(zhàn)略緩沖區(qū)”的“重要且現(xiàn)實(shí)意義”之所在！
我們也再次強(qiáng)調(diào)，在朝鮮問(wèn)題上，在中朝關(guān)系的層面上，對(duì)這樣一個(gè)對(duì)中國(guó)安全有重大意義的國(guó)家、千萬(wàn)不要有“大國(guó)沙文心態(tài)”，正是因?yàn)榭傮w上把握好了這一原則，因此，總體上看，“民族主義極其強(qiáng)烈（這是必然的、也是可以理解的，當(dāng)然，在這種事實(shí)下，朝鮮與包括中國(guó)、俄羅斯在內(nèi)的國(guó)家有這樣那樣的矛盾也是必然的）”的朝鮮、其決策者也就總是在國(guó)際局勢(shì)演化的關(guān)鍵時(shí)刻、基于“朝鮮自身核心利益”與“國(guó)際社會(huì)的期望”的“雙重條件”、最終總是“適時(shí)”地讓“美國(guó)（西方資本）”的“核心人物”在“它們最需要朝核六方會(huì)談（借助其約束朝鮮核擴(kuò)散）”的時(shí)候，一次次“鉆破腦袋、不顧臉面求”地在“中、俄”的空中飛來(lái)飛去，為的不就是求“國(guó)際社會(huì)”“幫幫忙”？
在東方評(píng)論員看來(lái)，其實(shí)不僅如此，如果僅從中國(guó)、或“上合”的層面去觀(guān)察問(wèn)題，則：這樣的一個(gè)朝鮮，也就“與巴基斯坦有核”一道、在“軍事體系”的層面，極大地抵消了“北約（歐美）”在南亞方向?qū)χ袊?guó)等國(guó)際社會(huì)施加的政治、特別是軍事壓力，從而讓中國(guó)（及俄羅斯、或上合）可投入更多的戰(zhàn)略資源于中東、中亞、特別是南亞方向！而這種“戰(zhàn)略集中性投入”、又極大地改觀(guān)了中國(guó)與美國(guó)、或“上合”與“北約（包括所謂東方北約）”在中亞、中東、南亞的軍事力量對(duì)比，并令“前者（中國(guó)、或上合）”的軍事能力“地域性（中亞、南亞、第一島鏈至第二島鏈）全優(yōu)”，從而迫使“內(nèi)心有小九九（歐元取代美元，歐洲平臺(tái)取代美國(guó)平臺(tái)）的歐洲利益”至今不敢（軍事體系的實(shí)力對(duì)比使然）、或不肯（內(nèi)心的小九九使然）在“西方利益（西方資本）”框架內(nèi)，于南亞方向向“美國(guó)利益”提供其渴望了數(shù)年未果的“實(shí)質(zhì)性南亞配合”。
●必須“實(shí)質(zhì)性地脫離”于單純的媒體或純粹專(zhuān)業(yè)角度、超越地域局限去觀(guān)察問(wèn)題
顯然，要看到這一點(diǎn)，對(duì)“某些并非別有用心的媒體與觀(guān)點(diǎn)”而言，就必須“實(shí)質(zhì)性地脫離”于單純的媒體或純粹專(zhuān)業(yè)角度、并超越地域局限、而要在整體、全局的層面上（政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、人類(lèi)未來(lái)最可能的發(fā)展方向）去綜合觀(guān)察問(wèn)題，而不要眼睛“只知道盯著眼前的”一畝二分地（東北亞、釣魚(yú)島、朝核問(wèn)題）或單純的專(zhuān)業(yè)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)、卻又在那里“不自覺(jué)地超越自己行業(yè)或?qū)I(yè)的、看似合理實(shí)則局限的眼光、視角”、去“綜合地憤怒”于“中國(guó)朝鮮政策失敗”！
事實(shí)上，朝核問(wèn)題發(fā)展至今、“大國(guó)”甚至日本、韓國(guó)這樣的“美國(guó)盟友”都已經(jīng)圍繞它做了太多的文章。下面，我們羅列幾個(gè)問(wèn)題供大家參考：
第一個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)最需要“朝核六方會(huì)談”？“朝核六方會(huì)談”始終無(wú)法實(shí)質(zhì)性突破的原因是什么？只有搞清楚這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)（美國(guó)利益需要它、借助中國(guó)與俄羅斯的力量、或美國(guó)與中國(guó)、俄羅斯的共同利益--控制日本---來(lái)約束朝鮮核擴(kuò)散），才會(huì)明白朝鮮聲稱(chēng)“永遠(yuǎn)退出朝核六方會(huì)談”對(duì)誰(shuí)的損害最大？
第二個(gè)問(wèn)題，朝鮮“有核也好、無(wú)核也罷”，可以肯定的是，只要中國(guó)、俄羅斯等“國(guó)際社會(huì)”最終能通過(guò)“伊核問(wèn)題”、從中東方向最終促成“中東全面破局”，那么，本質(zhì)在解決日本戰(zhàn)略重定位問(wèn)題、也就是重新設(shè)計(jì)東亞、或西太平洋安全框架的“朝鮮核問(wèn)題最終解決方案”就一定會(huì)成為“伊核問(wèn)題最終解決方案”的“附屬文本”，而不是反過(guò)來(lái)！而“伊核問(wèn)題最終解決方案”的本質(zhì)是“重新定位美國(guó)（美元本位制）的戰(zhàn)略角色”、也就是重新制定中東、或全球政治、軍事、經(jīng)濟(jì)秩序！
●在這種情況下，讓“朝鮮六方會(huì)談”這個(gè)“對(duì)中國(guó)最最核心利益而言已經(jīng)弊大于利”的玩意兒“準(zhǔn)備成為歷史”也就成了必然！
第三個(gè)問(wèn)題，既然“朝鮮核問(wèn)題最終解決方案”本質(zhì)不過(guò)是“伊核問(wèn)題最終解決方案”的“附屬文本”，而不是反過(guò)來(lái)，那么，在“朝核六方會(huì)談”不能幫助“國(guó)際社會(huì)”在“伊核問(wèn)題最終解決方案”中爭(zhēng)取到一份“必須權(quán)益”的時(shí)候，且在“西方金融體系”仍然在實(shí)質(zhì)性對(duì)朝鮮實(shí)行經(jīng)濟(jì)、特別是金融制裁，從而“西方（主要是歐美）”仍然對(duì)“中國(guó)力推之東北亞經(jīng)濟(jì)一體化、甚至東亞經(jīng)濟(jì)一體化”之“整個(gè)計(jì)劃”、或者“中華民族復(fù)興整個(gè)進(jìn)程”準(zhǔn)備進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)、特別是金融圍剿（以利比亞之亂為支點(diǎn)、從中東方向全力構(gòu)建金融防火墻、并準(zhǔn)備水淹南方）”的最新情況下、讓“朝鮮六方會(huì)談”這個(gè)“對(duì)中國(guó)最最核心利益而言已經(jīng)弊大于利”的玩意兒“準(zhǔn)備成為歷史”也就成了必然！
而一旦“主要用于約束朝鮮核擴(kuò)散（對(duì)美國(guó)利益、美國(guó)資本而言）”的“朝核六方會(huì)談”果真成為了歷史，那么，由于“伊核六方會(huì)談”對(duì)于“美國(guó)利益（美國(guó)資本）”或“西方利益（西方資本）”而言有著與“朝核六方會(huì)談”類(lèi)似的功能，也就是或借助“中歐俄的力量（對(duì)美國(guó)利益而言）”、或借助（中俄為核心國(guó)際社會(huì)的力量（對(duì)西方利益而言）”約束“伊朗核進(jìn)程”、防止“中東核競(jìng)賽”，那么，如果形勢(shì)進(jìn)一步發(fā)展至“伊核六方會(huì)談”也不能幫助“國(guó)際社會(huì)”在“伊核問(wèn)題最終解決方案”中爭(zhēng)取到一份“必須權(quán)益”的地步，那么，讓“青出于藍(lán)而更甚于藍(lán)”的“伊核六方會(huì)談”也步“朝核六方會(huì)談”的后塵“準(zhǔn)備淡出歷史”也就成了必然！
●在朝鮮悍然“宣布”成功進(jìn)行“第三次核試驗(yàn)”之前給出了一組重要觀(guān)點(diǎn)
也正是基于這一認(rèn)識(shí)，我們?cè)谵r(nóng)歷春節(jié)前的2012年01月25日周五期《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀.時(shí)事節(jié)簡(jiǎn)版》中、也就是在朝鮮悍然“宣布”成功進(jìn)行“第三次核試驗(yàn)”之前，就已經(jīng)給出了一組重要觀(guān)點(diǎn)，那就是：
在東方評(píng)論員看來(lái)，站在“國(guó)際社會(huì)”的角度去觀(guān)察問(wèn)題，在日本急于緩和釣魚(yú)島局勢(shì)的背后，在美國(guó)急于恢復(fù)“朝核六方會(huì)談”的背后，特別是，在“埃及再亂”的背后，是“中東局勢(shì)”已經(jīng)“空前危險(xiǎn)”、是全球局勢(shì)的“空前緊張”，且隨時(shí)可能因朝鮮、或伊朗、及日本、更或埃及、伊拉克、敘利亞、巴基斯坦、印度等一些個(gè)“明確選擇”、甚至是一些個(gè)“看似不起眼的小選擇”就觸發(fā)“中東、東亞、南亞、以至全球格局的”實(shí)質(zhì)性大變化”。
因此，我們也再次強(qiáng)調(diào)，除非日本“徹底低頭”，也就是日本右翼政府“兌現(xiàn)”“通過(guò)第三隊(duì)人馬帶來(lái)令中國(guó)滿(mǎn)意的和條件”，否則，目前情況下，“國(guó)際社會(huì)”、特別是中國(guó)絕不應(yīng)該同意“緩和隨時(shí)可以擦槍走火、提前解決日本問(wèn)題的釣魚(yú)島緊張局勢(shì)”，而應(yīng)該對(duì)日本保持最大限度的戰(zhàn)略壓力、繼而以“實(shí)際行動(dòng)”做出如下宣示：
第一，已經(jīng)“準(zhǔn)備”且“準(zhǔn)備好”在各個(gè)層面應(yīng)付最復(fù)雜、最危險(xiǎn)的“實(shí)質(zhì)性變化”，不論是中東、還是東亞、南亞！
第二，除非在“金融防火墻”與“水淹南方”層面上一刻都沒(méi)有放松的“西方利益（西方資本）”有本事將“朝鮮”弄回“朝核六方會(huì)談”，否則，“國(guó)際社會(huì)”將“不再有能力”也“不再有動(dòng)力”去“努力勸說(shuō)”朝鮮“不要進(jìn)行核試驗(yàn)”！特別是“不再努力勸說(shuō)”其“不要核擴(kuò)散”！至于伊朗會(huì)從“朝鮮高質(zhì)量核試驗(yàn)”中得到什么，那純屬它們之間的“私事”，當(dāng)然，在政府公開(kāi)層面，“核擴(kuò)散”或“核試驗(yàn)”那是一定要譴責(zé)的！
●“第三份聲明”“果斷”地“去掉”了每次必有的“......中方將為此繼續(xù)做出不懈的努力”
而基于上面這組觀(guān)點(diǎn)，也基于今天的討論，也就是在.......“中東局勢(shì)”已經(jīng)“空前危險(xiǎn)”、是全球局勢(shì)的“空前緊張”.......的情況下，在伊朗不久前在“經(jīng)濟(jì)、特別是金融層面”、以“石油貿(mào)易”就事，“正式發(fā)出”求救信號(hào)之后，隨著“朝鮮2月12日悍然宣布成功進(jìn)行第三次核試驗(yàn)”、也就是做出“朝鮮的正式選擇（不再有朝核六方會(huì)談、不再受朝核六方會(huì)談的約束）”之后，也就輪到“方方面面”去做自己的選擇了，因此，我們也就看到，除了對(duì)“在釣魚(yú)島問(wèn)題上仍然不肯徹底低頭”的日本繼續(xù)保持“隨時(shí)可擦槍走火的軍事高壓”、以隨時(shí)策應(yīng)“中東可能的巨變”之外，中國(guó)外交部的“選擇”也如我們所預(yù)期的出來(lái)了，那就是與前兩份聲明在“形式上90%”或“內(nèi)函上95%”重復(fù)的“第三份聲明”中、“果斷”地“去掉”了每次必有的“......中方將為此繼續(xù)做出不懈的努力”。
●“第三份聲明”的“真正內(nèi)函”就是那個(gè)“5%”
而基于我們事先“提前給出”的上述“重要觀(guān)點(diǎn)”，相信任何一個(gè)對(duì)國(guó)際形勢(shì)稍有綜合判斷力的媒體與觀(guān)點(diǎn)都能明白，中國(guó)外交部之“第三份聲明”的“真正內(nèi)函”、就是那個(gè)“5%”、就是那個(gè)“已經(jīng)去掉的”“........中方將為此繼續(xù)做出不懈的努力”，就是：........除非在“金融防火墻”與“水淹南方”層面上一刻都沒(méi)有放松的“西方利益（西方資本）”有本事將“朝鮮”弄回“朝核六方會(huì)談”!
對(duì)此上述“重要觀(guān)點(diǎn)”，我們不難看出，這只是“部分觀(guān)點(diǎn)”，或是中國(guó)的“選擇”；而另一部分，則更多是“日本對(duì)形勢(shì)最新發(fā)展的感觀(guān)”！
事實(shí)上，在之前的點(diǎn)評(píng)中，我們也多次強(qiáng)調(diào)一個(gè)重要觀(guān)點(diǎn)，那就是：朝鮮發(fā)射衛(wèi)星也好、進(jìn)行第三次核試驗(yàn)也罷，在“國(guó)際形勢(shì)已經(jīng)發(fā)展至今”的情況下，其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有什么好看的了，值得期待的是“........是否有伊朗技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)摩”！
●日本媒體于朝鮮宣布第三次核試驗(yàn)”之后，披露了一則“至今未經(jīng)方方面面的官方證實(shí)與否認(rèn)的消息”
有意思的是，在釣魚(yú)島方向，既基于自己的小九九、又基于受美國(guó)利益（西方資本）的重壓，從而........必須極盡全力挑釁中國(guó)、但又不能觸發(fā)釣魚(yú)島局勢(shì)失控、從而導(dǎo)致“中國(guó)（國(guó)際社會(huì)）被迫選擇提前解決日本問(wèn)題”......的日本右翼政府，顯然也明白這中間的極其微妙與極其危險(xiǎn)，于是，循在上述“重要觀(guān)點(diǎn)”的觀(guān)察方向，我們也并不意外地注意到“日本媒體于朝鮮宣布第三次核試驗(yàn)”之后，披露了一則“至今未經(jīng)方方面面的官方證實(shí)與否認(rèn)的消息”-----伊朗技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)摩了朝鮮第三次核試驗(yàn)。
同樣基于我們事先“提前給出”的上述“重要觀(guān)點(diǎn)”，相信任何一個(gè)對(duì)國(guó)際形勢(shì)稍有綜合判斷力的媒體與觀(guān)點(diǎn)都能明白，日本媒體披露的這則“方方面面”至今不愿意“正式承認(rèn)”或“正式否認(rèn)”的重要消息，其背后的意義在于上述重要觀(guān)點(diǎn)的另一部分，那就是：.........否則，“國(guó)際社會(huì)”將“不再有能力”也“不再有動(dòng)力”去“努力勸說(shuō)”朝鮮“不要進(jìn)行核試驗(yàn)”！特別是“不再努力勸說(shuō)”其“不要進(jìn)行核擴(kuò)散”！。
●“簡(jiǎn)單歸結(jié)”到“.......也做好準(zhǔn)備讓伊核問(wèn)題六方會(huì)談”成為歷史的“選擇項(xiàng)”之中了
事實(shí)上，在東方評(píng)論員看來(lái)，在朝鮮、中國(guó)均依次給出自己的“選擇”、且日本右翼政府也通過(guò)媒體“點(diǎn)破”了東北亞局勢(shì)“或不再有朝核六方會(huì)談”之約束的“巨大變化”之后，“美國(guó)軍事”試圖通過(guò)策劃“日本版天安號(hào)事件”---------注：在中東局勢(shì)未現(xiàn)巨變之前，所謂中國(guó)軍艦火控雷達(dá)鎖定日本軍事目標(biāo)之類(lèi)的等同擦槍走火的事件，只能是有“北部灣事件（越南戰(zhàn)爭(zhēng)）、“天安號(hào)事件”之“前科”的“美國(guó)軍事機(jī)器”、在“日本親美勢(shì)力”配合下玩的“小把戲”。因?yàn)椋诩夹g(shù)偽造相關(guān)信號(hào)其實(shí)很簡(jiǎn)單、更別說(shuō)偽造相關(guān)事件了--------并“公開(kāi)為日本的說(shuō)法進(jìn)行背書(shū)”等“一套險(xiǎn)惡動(dòng)作”、謀求將包括釣魚(yú)島、朝鮮第三次核試、中國(guó)“放棄在朝核六方會(huì)談”層面上的“不懈努力”等、共同形成的“不利于美國(guó)（西方資本）”的“東北亞格局演化趨勢(shì)”給“極力復(fù)雜化”的“努力與動(dòng)機(jī)”，其實(shí)就如同“一腳踢到了鐵板上”，怎么理解？那就是：在“歐洲利益”也極力加入制裁朝鮮的動(dòng)作（歐洲議會(huì)決定強(qiáng)化對(duì)朝鮮的經(jīng)濟(jì)制裁）所標(biāo)志的“西方利益（西方資本）”仍不打算放棄“金融防火墻”之全力構(gòu)建進(jìn)程及“水淹南方”之準(zhǔn)備進(jìn)程的“最新回應(yīng)”下，在中國(guó)等“國(guó)際社會(huì)”看來(lái)、那就只好“你有張良計(jì)、我有過(guò)墻梯”了：不論是“西方利益（西方資本）”通過(guò)“將中東局勢(shì)極力復(fù)雜化”而在“巴以此輪沖突突然升級(jí)”中初步得手的，還是“準(zhǔn)備如法炮制”的“將東北亞局勢(shì)也極力復(fù)雜化”好“混水摸漁（強(qiáng)行在中國(guó)東北亞政策與中東政策之間制造時(shí)間差、從而造成中國(guó)的決策困難、特別是造成以中俄為核心的國(guó)際社會(huì)的決協(xié)調(diào)困難）”，都將因“中國(guó)等將........不再......為此（朝核六方會(huì)談）繼續(xù)做出不懈的努力”這一戰(zhàn)略宣示、而“簡(jiǎn)單歸結(jié)”到“.......也做好準(zhǔn)備讓伊核問(wèn)題六方會(huì)談”成為歷史的“選擇項(xiàng)”之中了！
●上述所謂“重要觀(guān)點(diǎn)”、已經(jīng)得到了全面的驗(yàn)證
顯然，在這一戰(zhàn)略宣示的背后、結(jié)合“春節(jié)”之后、中國(guó)公務(wù)船就立刻“進(jìn)入釣魚(yú)島12海里領(lǐng)?；€(xiàn)內(nèi)巡航、并最近靠近至釣魚(yú)島1公里處（這是準(zhǔn)備視日本的下一步動(dòng)作而或隨時(shí)登島的強(qiáng)硬姿態(tài)）”的情況來(lái)看，我們?cè)凇俺r悍然宣布成功進(jìn)行第三次核試驗(yàn)”之前給出的“相關(guān)評(píng)估”、也就是上述所謂“重要觀(guān)點(diǎn)”、已經(jīng)得到了全面的驗(yàn)證。
在東方評(píng)論員看來(lái)，也正是因此，仍然需要“朝核六方會(huì)談”去“約束朝鮮核擴(kuò)散”、特別需要“伊核六方會(huì)談”去“約束伊朗核進(jìn)程”的“美國(guó)利益（美國(guó)資本）”、“歐洲利益（西方資本）”或“西方利益（西方資本）”、在“朝鮮正式宣布成功進(jìn)行第三次核試驗(yàn)”且中國(guó)在“第三份不滿(mǎn)朝鮮核試驗(yàn)”的聲明中“不再持有”“.....繼續(xù)不懈努力.....”的態(tài)度之后，在“歐美之間于西方利益（西方資本）框架內(nèi)的利益再交換”還尚待完成之際，也就有必要“突然一致地”緩和對(duì)敘利亞巴沙爾政府的壓力（美國(guó)國(guó)務(wù)聊克里謀劃訪(fǎng)問(wèn)敘利亞、敘利亞反對(duì)派準(zhǔn)備與敘利亞政府進(jìn)行談判，歐盟宣布將對(duì)敘制裁有效期延長(zhǎng)3個(gè)月、包括武器禁售，所謂武器禁售主要是針對(duì)敘利亞反對(duì)派的）了，日本也有必要盡力緩和與俄羅斯之間的緊張關(guān)系了！
顯然，基于我們之前的觀(guān)點(diǎn)，這些個(gè)緩和、也是西方利益（西方資本）通過(guò)“有張有馳”的手段、繼續(xù)維持“敘利亞之亂”這個(gè)騰挪支點(diǎn)、繼續(xù)將“中俄”為核心的國(guó)際社會(huì)拖在“時(shí)間陷阱”的一部分。
●我們高度地警惕地注意到：巴勒斯坦已宣稱(chēng)“將與以色列恢復(fù)和談”了
然而，我們也高度地警惕地注意到，在借以色列（西方）之手“有效打擊”了哈馬斯強(qiáng)硬派之后，有效整合了巴勒斯坦內(nèi)部的巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)，已經(jīng)開(kāi)始宣稱(chēng)“將與以色列恢復(fù)和談”了，不僅如此，報(bào)道稱(chēng)、“親西方”的巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)主席還計(jì)劃訪(fǎng)問(wèn)“伊斯蘭世界”中唯一“正式擁有核武裝”的、剛剛將瓜得爾港交與中國(guó)公司的巴基斯坦。
眾所周知，在之前的點(diǎn)評(píng)中，我們?cè)?jīng)提示，通過(guò)“將中東局勢(shì)極力復(fù)雜化”而在“此輪巴以沖突突然升級(jí)”中初步得手后，一旦“埃及穆兄會(huì)政府”在“埃及再亂”的威脅下正式加入“嚴(yán)厲制裁敘利亞、特別是伊朗陣營(yíng)”，那么，西方利益（西方資本）的下一步，就必然是用“巴以階段和平（可逆的）”去換取“阿盟”在敘利亞、特別是伊朗問(wèn)題上的全力配合，再依次解決伊拉克、黎巴嫩真主黨等力量，從而將以“敘利亞之亂”為支點(diǎn)的“金融防火墻”之全力構(gòu)建進(jìn)程大大推進(jìn)一步！
●埃及政府“隨時(shí)可能向“歐洲利益（西方資本）實(shí)質(zhì)性屈服”的危險(xiǎn)信號(hào)
而我們也注意到，埃及政府已經(jīng)于“2月17日宣布承認(rèn)科索沃獨(dú)立”。在東方評(píng)論員看來(lái)、這是在“埃及或隨時(shí)再亂”的壓力下，如果“敘利亞亂局”不盡快出現(xiàn)根本改觀(guān)、或“國(guó)際社會(huì)”繼續(xù)在“徹底放手”問(wèn)題上不盡快達(dá)成共識(shí)、埃及政府“隨時(shí)可能向“歐洲利益（西方資本）實(shí)質(zhì)性屈服”的危險(xiǎn)信號(hào)。盡管它也是“歐美之間在西方利益（西方資本）框架內(nèi)進(jìn)行利益再交換”的一個(gè)部分。
因此，從“埃及2月17日宣布承認(rèn)科索沃獨(dú)立”及“巴勒斯坦聲稱(chēng)準(zhǔn)備與以色列恢復(fù)和談”的情況來(lái)看，盡管“朝鮮已經(jīng)正式宣布成功進(jìn)行了第三次核試驗(yàn)”且“中國(guó)在相關(guān)聲明中也沒(méi)有了.....繼續(xù)進(jìn)行不懈努力...的態(tài)度”，但從“方方面面”并未“在官方層面正式證實(shí)、或否認(rèn)”伊朗技術(shù)人員或現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)摩朝鮮核試驗(yàn)”的情況來(lái)看，俄羅斯在“盡快放棄巴沙爾政權(quán)（敘利亞問(wèn)題）”、或”盡快徹底放手（伊核問(wèn)題）”的問(wèn)題上、顯然仍然沒(méi)有下最后決心。在這種情況下，我們的建議就是，中國(guó)有必要對(duì)自己敘利亞政策予以“微調(diào)”，除非巴沙爾個(gè)人及巴沙爾政權(quán)有所行動(dòng)、否則，就要著手“正式開(kāi)始弱化”對(duì)“巴沙爾政權(quán)”的支持力度、從而促進(jìn)“敘利亞局勢(shì)引爆沖擊波”以另一種方式“有效導(dǎo)出”的“進(jìn)程”。
●再談我們何以一開(kāi)始就在“巴沙爾政權(quán)”、“阿薩德利益”與“敘利亞”之間做“嚴(yán)格區(qū)分”？
事實(shí)上，正是考慮到“或需要”這種“微調(diào)”，我們從一開(kāi)始就在“巴沙爾政權(quán)”、“阿薩德利益”與“敘利亞”之間做了多次的“嚴(yán)格區(qū)分”。
顯然，“微調(diào)”的基礎(chǔ)在于：巴沙爾個(gè)人、或巴沙爾政權(quán)、不過(guò)是“阿薩德利益”在“敘利亞”的一種“執(zhí)政模式”。中國(guó)“不干涉別國(guó)內(nèi)政”所以不會(huì)去“公開(kāi)反對(duì)”什么，但基于自己的核心利益，在必要的時(shí)候，還是可以選擇“不支持”、或者“不強(qiáng)力支持”什么的。請(qǐng)大家注意體味這種描述！
●就等俄羅斯一家的態(tài)度了
而即便俄羅斯“以愿意與日本緩和關(guān)系”對(duì)“中國(guó)敘利亞政策”之“可能的微調(diào)”給出“某種提醒”，在我們看來(lái)，中國(guó)也應(yīng)該以實(shí)際行動(dòng)敦促俄羅斯在這兩個(gè)問(wèn)題上盡快下決心、從而與中國(guó)一道、帶領(lǐng)“國(guó)際社會(huì)”迅速跳出所謂“時(shí)間陷阱”、即便中東局勢(shì)或迅速滑向“中東大亂（所謂中東大亂，是指西方利益對(duì)中東局勢(shì)的全面失控，在之前簡(jiǎn)評(píng)，我們已經(jīng)給出明確定義，請(qǐng)大家參閱）”的層面。
事實(shí)上，從中國(guó)此次果斷接手巴基斯坦瓜得爾港、并結(jié)合中國(guó)對(duì)日本繼續(xù)保持著“隨時(shí)可擦槍走火的軍事高壓”、及“對(duì)朝核六方會(huì)談....沒(méi)有了.....繼續(xù)不懈努力”的綜合情況來(lái)看，“中國(guó)力量前出伊朗旁邊的瓜得爾”意味著：為了切實(shí)打斷“初期目標(biāo)針對(duì)伊朗、最終目標(biāo)直指俄羅斯、特別是中國(guó)的金融防火墻、或打亂包括日元繼美元之后也加入無(wú)上限量化寬松等在內(nèi)的、“西方資本”旨在“歐美聯(lián)手水淹南方”的準(zhǔn)備工作，中國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備“應(yīng)對(duì)中東、甚至南亞出現(xiàn)最為復(fù)雜、危險(xiǎn)的局面”了。而從伊朗也計(jì)劃在靠近“瓜得爾”的地方建立軍事基地、且于“朝鮮宣布成功進(jìn)行第三次核試驗(yàn)”后立刻宣布“增加離心機(jī)”的情況來(lái)看，既然”美國(guó)利益（美國(guó)資本）“與”歐洲利益（西方資本）”或“西方利益（西方資本）”仍然在玩“利益再交換”、從而仍然試圖“全力推進(jìn)金融防火墻的全力構(gòu)建進(jìn)程與聯(lián)手水淹南方的準(zhǔn)備工作”，那么，從美國(guó)利益（西方資本）得靠自己的本事將朝鮮弄回“朝核六方會(huì)談”的情況來(lái)看，在中國(guó)、伊朗等的“戰(zhàn)略取向”中，“中東巨變”恐怕已經(jīng)不可避免，現(xiàn)在，就在等俄羅斯一家的態(tài)度了！
而在東方評(píng)論員看來(lái)，從俄羅斯之前“既不承認(rèn)、但也不否認(rèn)伊朗非正式宣布在俄羅斯與朝鮮幫助下已經(jīng)制造出核武器”的情況來(lái)看，俄羅斯當(dāng)然也明白，除非“敘利亞引爆沖擊波被有效導(dǎo)出”，或除非“西方利益（西方資本）”實(shí)質(zhì)性解除對(duì)伊朗的制裁，否則，在“或選擇盡快放棄巴沙爾政權(quán)”或“選擇讓伊核六方會(huì)談也步朝核六方會(huì)談后塵、盡快成為歷史”等兩個(gè)層面上的“任何拖延”，都等同“俄羅斯全球戰(zhàn)略”、也等同“國(guó)際社會(huì)”在一步步走近“不可逆轉(zhuǎn)之戰(zhàn)略錯(cuò)誤”的門(mén)檻！只是在“巴沙爾政權(quán)”身上有“重大顯性利益”的俄羅斯、仍然在猶豫！但由于日元也已經(jīng)步美元之后、正式加入了無(wú)限量寬松，留給“國(guó)際社會(huì)”的時(shí)間已經(jīng)不多了！因?yàn)椋赵凇懊绹?guó)利益（西方資本）”的強(qiáng)大壓力下、正式開(kāi)始無(wú)限量寬松，既是公開(kāi)游離于“歐美平臺(tái)”之間的“西方資本”、或在今年之內(nèi)、于“歐洲利益（西方資本）”的框架中、迫使“歐洲國(guó)家利益”對(duì)“歐洲央行”發(fā)放“正式寬松許可證”之前的重大信號(hào)，也是“歐美（日本也將加入）”準(zhǔn)備“聯(lián)手水淹南方（或策動(dòng)巴西、特別是策動(dòng)印度金融危機(jī)）”、從而助推“金融防火墻”的“重大準(zhǔn)備環(huán)節(jié)”。
●“綜合形勢(shì)”極其嚴(yán)峻
由于篇幅的關(guān)系，對(duì)美國(guó)、日本先后“無(wú)限量化寬松”之后、公開(kāi)游離于“歐美平臺(tái)”之間的“西方資本”已開(kāi)始全面利用“美國(guó)、日本兩國(guó)的國(guó)力”、用“美元與日元之無(wú)限寬松”的手段、一面做“水淹南方”的最后準(zhǔn)備，一面全面消耗中國(guó)、俄羅斯等南方經(jīng)濟(jì)的“經(jīng)濟(jì)實(shí)力”、伺機(jī)激化“南方經(jīng)濟(jì)體之間內(nèi)部矛盾”、并一面戰(zhàn)略佯動(dòng)（美國(guó)重返亞太）、一面順勢(shì)借“時(shí)間陷阱”全面推進(jìn)“金融防火墻”、并隨時(shí)準(zhǔn)備在“暗渡陳倉(cāng)層面（經(jīng)濟(jì)、特別是金融）”完成“南亞破局”之“綜合形勢(shì)”的極其嚴(yán)峻性，我們將在下一期《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀.時(shí)事節(jié)簡(jiǎn)版》中“繼續(xù)深入展開(kāi)”！
事實(shí)上，就“綜合形勢(shì)”的極其嚴(yán)峻性、上述所謂“繼續(xù)深入展開(kāi)”的部分，將在下面給出。
在東方評(píng)論員看來(lái)，由于“歐美”歷經(jīng)十年，卻至今因“利益撕裂”而始終無(wú)法全力在中國(guó)軍事力量（或上合軍事力量占優(yōu)）的南亞、中亞方向形成“實(shí)質(zhì)性破局（特別是關(guān)鍵性的南亞破局”，因此，由中國(guó)與俄羅斯、歐洲共同發(fā)起的“伊核問(wèn)題”，才有可能成為一個(gè)“長(zhǎng)期支點(diǎn)”，并促使“中俄歐”基于“各自的核心利益”及“共同利益（打倒美元本位制）”而長(zhǎng)期維持所謂“伊核問(wèn)題戰(zhàn)略協(xié)調(diào)”，這種“長(zhǎng)期的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)”對(duì)“美國(guó)利益（美國(guó)資本）”的長(zhǎng)期消耗，又是美國(guó)在兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中（伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)）”中均落入“勝而不利”的根本原因。
這一點(diǎn)，在巴基斯坦06年、09年分別發(fā)出“戰(zhàn)略求救信號(hào)”后，朝鮮立刻基于本身核心利益、也基于中國(guó)等當(dāng)時(shí)“不再愿意極力勸阻”而短時(shí)間內(nèi)“悍然”進(jìn)行第一、二次核試驗(yàn)，從而“客觀(guān)上”迅速緩解了中國(guó)在南亞方向的巨大戰(zhàn)略壓力，就可得到充分證明！相關(guān)詳細(xì)分析，請(qǐng)參見(jiàn)當(dāng)時(shí)的討論紀(jì)要！
●中國(guó)自古就有“兩害相權(quán)取其輕”的戰(zhàn)略智慧
事情從來(lái)都是辯證的，在全球?qū)用嫔希诔藛?wèn)題從屬于伊核問(wèn)題的性質(zhì)上，“小事過(guò)于聰明”的另一面必須就是“大事過(guò)于糊涂”-----比如，某些媒體與觀(guān)點(diǎn)“卻”不知道中國(guó)“更不希望”南亞以“美國(guó)利益（西方資本）”的最希望看見(jiàn)的方式完成“南亞破局”，“更不希望”美國(guó)的南亞政策最終又循著“埃及之亂”至“敘利亞之亂”（注：也可能會(huì)延續(xù)為印度、巴基斯坦之亂）”這條線(xiàn)路、在遠(yuǎn)離南亞方向的中東方向開(kāi)始、在“明修棧道（政治、軍事解決中國(guó)問(wèn)題）”的戰(zhàn)略掩護(hù)下、以“暗渡陳倉(cāng)（金融防火墻、水淹南方）”的方式“坐實(shí)”。
顯然，中國(guó)自古就有“兩害相權(quán)取其輕”的戰(zhàn)略智慧。
而當(dāng)前對(duì)中國(guó)為首的南方利益最大的危險(xiǎn)不是別的，正是數(shù)年前我們就一再警惕的“明修棧道（政治、特別是軍事手段解決中國(guó)等南方問(wèn)題）、暗渡陳倉(cāng)式（經(jīng)濟(jì)、特別是金融手段解決中國(guó)等南方問(wèn)題）南亞破局”。
而在中國(guó)借“歐俄”的戰(zhàn)略策應(yīng)，“循”著反擊“美國(guó)策劃天安號(hào)事件、南海問(wèn)題國(guó)際化”的方案，以“以色列襲擊土耳其國(guó)際救援船”為標(biāo)志，將大國(guó)間主要戰(zhàn)略交易平臺(tái)由中國(guó)的重中之重--南亞方向、推進(jìn)至集聚了“美國(guó)最最核心利益”的中東方向、并展開(kāi)了“中俄歐輪番消遣美國(guó)利益”的“新中東戰(zhàn)略游戲”之后，為了“以攻為守”、美國(guó)利益決策層最終基于“美國(guó)資本利益的層面”、不惜損害“美國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)國(guó)家利益”而策動(dòng)“埃及之亂”，從而試圖將“美國(guó)南亞政策”循著“埃及之亂”至“敘利亞之亂”（注：也可能會(huì)延續(xù)為印度、巴基斯坦之亂）”這條線(xiàn)路、在遠(yuǎn)離南亞方向的中東方向開(kāi)始、在“明修棧道（政治、軍事解決中國(guó)問(wèn)題）”的戰(zhàn)略掩護(hù)下、以“暗渡陳倉(cāng)（金融防火墻、水淹南方）”的方式“坐實(shí)”。
在東方評(píng)論員看來(lái)，盡一切力量、用一切手段打掉“美國(guó)資本（西方資本）”的上述“企圖”，是中國(guó)等南方主要經(jīng)濟(jì)的當(dāng)務(wù)之急，因?yàn)椋凇罢?、特別是軍事手段”不可能解決南方問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)下，這，才是當(dāng)今中國(guó)等南方經(jīng)濟(jì)將面臨的最大危險(xiǎn)。
●“西方資本”已暫時(shí)換取了”歐洲利益“的配合，并開(kāi)始拿“美國(guó)國(guó)家利益”做這樣的幾件事
事實(shí)上，隨著“美國(guó)資本（西方資本）”單方面放出“等同抄了”“美國(guó)國(guó)家利益”之后路的“QE3”，如果僅在中國(guó)利益的層面去觀(guān)察與處理問(wèn)題，則“西方資本”已經(jīng)用“公開(kāi)游離于歐美平臺(tái)”、暫時(shí)換取了”歐洲利益“的配合，并開(kāi)始拿“美國(guó)國(guó)家利益”做這樣的幾件事：
一方面，在用“天量流動(dòng)性（美國(guó)國(guó)家利益的未來(lái)）”最大限度地消耗“中國(guó)綜合實(shí)力”、并尋找一切機(jī)會(huì)、利用手中掌握的“國(guó)際經(jīng)濟(jì)、特別是金融體系主導(dǎo)權(quán)”，充分發(fā)揮“現(xiàn)行金融游戲規(guī)則”的作用，將“天量流動(dòng)性”注入主要南方經(jīng)濟(jì)體、特別是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)”的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，以準(zhǔn)備“水淹南方”；
另一方面、也在加快速度地“全力構(gòu)建”初期目標(biāo)針對(duì)伊朗、最終目標(biāo)直指俄羅斯、特別是中國(guó)的“金融防火墻”，從而自另一個(gè)方向去完成“水淹南方”的“終極目標(biāo)”----只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)不甘淪為西方經(jīng)濟(jì)的附庸、那么，在那道“金融防火墻”之“順利構(gòu)建”的基礎(chǔ)上，就可最大限度發(fā)揮“西方金融霸權(quán)”的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，威、逼、利、誘“北方成員”甚至“南方成員（甚至俄羅斯也可能在最后一刻被迫加入）”，最終在“世貿(mào)組織（注：在這個(gè)問(wèn)題上，我們?cè)?jīng)說(shuō)過(guò)，在俄羅斯正式加入世界貿(mào)易組織之外，這個(gè)由西方主導(dǎo)、裁判、旨在限制非西方經(jīng)濟(jì)的國(guó)際組織、也就基本完成了其歷史作用）”的框架之“外”，再以“歐美自由貿(mào)易組織”、或者“TPP”之類(lèi)的排它性經(jīng)貿(mào)組織，以西方依然在握的“全球金融結(jié)算體系（構(gòu)建金融防火墻的基礎(chǔ)）”為支撐，從中東、到非洲、再到亞太，“絕對(duì)地”讓中國(guó)等“高買(mǎi)低賣(mài)”、甚至“想買(mǎi)什么就沒(méi)有什么（比如：能源、礦產(chǎn)）、或者只能“天花板價(jià)”去買(mǎi)”；或者想賣(mài)什么就不讓賣(mài)（比如紡織品、光伏產(chǎn)品）、或者只能“地板價(jià)”去賣(mài)！從而極大地窒息中國(guó)經(jīng)濟(jì)活力、繼而沖擊中國(guó)經(jīng)濟(jì)、以至社會(huì)穩(wěn)定！
而值得警惕的是，在上述過(guò)程中，一個(gè)活力被“實(shí)質(zhì)制約”的中國(guó)經(jīng)濟(jì)、又將反過(guò)來(lái)促成那道“金融防火墻”的“構(gòu)建進(jìn)程”，比如，一旦這道“金融防火墻”得以初步成型，則在此基礎(chǔ)上，“歐美聯(lián)手水淹南方”的進(jìn)程就會(huì)完成準(zhǔn)備、并轉(zhuǎn)入實(shí)施階段，從而迫使巴西、特別是印度迅速加入“金融防火墻”，如果它們不想受到“即將發(fā)生在該國(guó)的”經(jīng)濟(jì)、特別是金融危機(jī)的打擊，或者不能承受“已經(jīng)發(fā)生在該國(guó)的經(jīng)濟(jì)、或金融危機(jī)”的壓力的話(huà)。
●始終是幻想著“南亞破局”之“美國(guó)利益決策者（美國(guó)資本）”夢(mèng)寐以求的目標(biāo)！
而作為“美國(guó)南亞破局”一個(gè)“最可能方案”，就是在以一切手段“拿下印度”之后，以“歐美”聯(lián)手之合力、在“大國(guó)（主要是歐美、但這時(shí)也可能包括俄羅斯）”層面依靠“印巴”爭(zhēng)端、以克什米爾問(wèn)題為支點(diǎn)，弄出一個(gè)“克什米爾問(wèn)題N方會(huì)談”或“類(lèi)似的平臺(tái)”，這樣，就可一邊“以此平臺(tái)”自戰(zhàn)略層面遮斷中國(guó)對(duì)巴基斯坦通道的戰(zhàn)略影響力，另一方面，也可以“據(jù)此平臺(tái)”、從“克什米爾問(wèn)題”為出發(fā)點(diǎn)、慢慢“構(gòu)建”一個(gè)全面制衡中國(guó)的“三獨(dú)框架”，從而在“如何解決中國(guó)問(wèn)題”的層面上，套用“前艻聯(lián)模式”解決中國(guó)。
而這，始終是幻想著“南亞破局”之“美國(guó)利益決策者（美國(guó)資本）”夢(mèng)寐以求的目標(biāo)！
在這種情況下，“伊核問(wèn)題”將以“美國(guó)資本（西方資本）”“最希望看到的文字”形成“最終解決方案”、從而以“空前鞏固”“美元本位制”地位、實(shí)質(zhì)性消除“其它貨幣存在”的模式、重新確認(rèn)“美國(guó)（美元本位制）的戰(zhàn)略角色”！
●理想很豐滿(mǎn)、現(xiàn)實(shí)很骨感
顯然，隨著“敘利亞局勢(shì)”因“敘利亞長(zhǎng)期混亂”已經(jīng)形成“時(shí)間陷阱”，上述解決南方問(wèn)題、特別是中國(guó)問(wèn)題的危險(xiǎn)在日益增長(zhǎng)。而不是某些人、特別是某些媒體仍然“在骨子里”津津樂(lè)道的“中國(guó)至少還有10年的戰(zhàn)略機(jī)遇期”。
在東方評(píng)論員看來(lái)，“中國(guó)還有10年戰(zhàn)略機(jī)遇期”的說(shuō)法真的很美好，我們也真心期望是這樣的。因此，在“宣傳層面”暫時(shí)還可以繼續(xù)“宣傳”。
但真實(shí)的情況卻是：“理想很豐滿(mǎn)、現(xiàn)實(shí)很骨感”：從“美國(guó)資本利益”與“美國(guó)國(guó)家利益”在利比亞這個(gè)“撕裂點(diǎn)”上、于“西方利益（西方資本）”的層面展現(xiàn)的“血腥撕裂”所折射的“險(xiǎn)惡決心”來(lái)看，從“美國(guó)資本”不惜“老將外出”反手對(duì)“美國(guó)國(guó)家利益”進(jìn)行戰(zhàn)略擠兌、又重新回到“利比亞方向（馬里、阿爾及利亞、也就是非洲方向）”進(jìn)行“利益再交換”、從而試圖“或有效調(diào)和、或有效緩和歐美之間一系列矛盾”的“企圖”與“行動(dòng)”來(lái)看，特別是，從“中央軍委的準(zhǔn)備打仗、且一切圍繞打仗做準(zhǔn)備”的情況來(lái)看，在“中國(guó)決策層面”恐怕已經(jīng)明白，如果“不準(zhǔn)備付出一定的戰(zhàn)略代價(jià)、甚至是大的戰(zhàn)略代價(jià)、所謂‘中國(guó)還有戰(zhàn)略機(jī)遇期’的想法就注定會(huì)成為一個(gè)......一廂情愿的、最終斷送中國(guó)注定艱難也注定偉大（關(guān)乎整個(gè)人類(lèi)社會(huì)的健康發(fā)展）之復(fù)興進(jìn)程......的糊涂愿望”！
●請(qǐng)大家認(rèn)真體味下面這段描述！
顯然，在東方評(píng)論員看來(lái)，在這里，在這種險(xiǎn)惡的戰(zhàn)略方案面前，中國(guó)“是否還有10年戰(zhàn)略機(jī)遇期？”的最終答案，只有在中國(guó)“準(zhǔn)備付出一定的戰(zhàn)略代價(jià)、甚至是大的戰(zhàn)略代價(jià)”之“堅(jiān)強(qiáng)決心、意志、與能力”的前提下、才會(huì)顯得“不那么確定（或有、或沒(méi)有）”，但如果沒(méi)有這個(gè)不可或缺的前提，則答案將是唯一的，那就是“不會(huì)再有”、有的只是“在經(jīng)濟(jì)一輪短暫的亢奮（一旦如此，房地產(chǎn)將恐怖性上漲2至3年并支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)最后的繁榮）”之后、徹底落入“西方利益（西方資本）”的上述解決方案、從而在“經(jīng)濟(jì)層面”走向“日本第二”、最終在“國(guó)家層面”迅速走向“前蘇聯(lián)第二”！
請(qǐng)大家認(rèn)真體味上述描述！
●“準(zhǔn)備打仗”的決策者們已經(jīng)清醒地認(rèn)識(shí)到：“事情已經(jīng)有了變化”！
在我們看來(lái)，中共中央軍委今年以來(lái)“以多年來(lái)首次、卻始終持續(xù)地”的“公開(kāi)方式”發(fā)出“準(zhǔn)備打仗、且一切圍繞打仗準(zhǔn)備”的聲音、正是著眼于這一極其嚴(yán)峻的戰(zhàn)略形勢(shì)而做出的“極其準(zhǔn)確地戰(zhàn)略判斷”。因?yàn)?，“?zhǔn)備打仗”的決策者們已經(jīng)清醒地認(rèn)識(shí)到：“事情已經(jīng)有了變化”！
而在“美國(guó)資本利益（西方資本利益）”與“美國(guó)國(guó)家利益”在“定點(diǎn)清除美國(guó)駐利比亞大使”的“血醒撕裂”面前，如果仍然有人還指望著中國(guó)可以“不付出任何代價(jià)”、特別是“不準(zhǔn)備付出任何代價(jià)”就可順利解決這種“血醒撕裂”背后暗藏之“美國(guó)資本（西方資本）”的“絕不主動(dòng)放棄既定全球戰(zhàn)略（支配它國(guó)、甚至人類(lèi)的一切）”的“反人類(lèi)計(jì)劃”，恐怕只能用“不切實(shí)際的幻想”去形容了！甚至還可以加上“愚昧”兩個(gè)字！
●只有在“準(zhǔn)備付出”了，才有可能爭(zhēng)取地“最終或并不付出”的一絲可能性！
顯然，在東方評(píng)論員看來(lái)，在中國(guó)、或者以“中俄”為核心的“國(guó)際社會(huì)”“是否準(zhǔn)備付出某種代價(jià)”的問(wèn)題上，如果中國(guó)、或者“國(guó)際社會(huì)”堅(jiān)決地選擇“準(zhǔn)備付出”，那么，這對(duì)雖公開(kāi)游離于歐美平臺(tái)之間，但本質(zhì)上，至今仍然為“尋找、特別是確認(rèn)一個(gè)絕對(duì)安全的防空洞或避難所”而操心不已的“美國(guó)資本代言的西方資本”本身就是一個(gè)“最大、且最現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略威懾”！
毫無(wú)疑問(wèn)，“辯證法”在這里仍然是“對(duì)立與統(tǒng)一的，即：只有在“準(zhǔn)備付出”了，才有可能爭(zhēng)取地“最終或并不付出”的一絲可能性！盡管這種可能性已經(jīng)越來(lái)越小！
在東方評(píng)論員看來(lái)，理解它、與理解“美國(guó)利益（西方資本）”至“歐洲資本（西方資本）”的“用詞轉(zhuǎn)換”同等重要。只有這樣，才能既從“形式上（國(guó)際形勢(shì)已經(jīng)發(fā)展至今）”、更從“內(nèi)函上（美國(guó)資本代言的西方資本已經(jīng)游離于歐美平臺(tái)之間）”去真正理解“事情已經(jīng)有了變化！”的“變化”之“實(shí)質(zhì)”與“所在”！
●“事情已經(jīng)有了變化！”的實(shí)質(zhì)之一
在東方評(píng)論員看來(lái)，“事情已經(jīng)有了變化！”的實(shí)質(zhì)之一，在于：
事實(shí)上，在“美國(guó)利益（西方資本）”至“歐洲資本（西方資本）”的“轉(zhuǎn)換”中，我們更加清楚地看到了“至今不肯實(shí)質(zhì)性調(diào)整其既定戰(zhàn)略（從各個(gè)層面支配全球）”的“西方資本（美國(guó)資本代言）”的真實(shí)面目，從而也就“并不意外地”看到了下面兩個(gè)看似彼此獨(dú)立、實(shí)則相輔相成且“轉(zhuǎn)換相對(duì)靈活（在西方資本的框架內(nèi)）”的“戰(zhàn)略進(jìn)程：
一個(gè)是，“歐美利益”最終在“西方利益（西方資本）”的框架內(nèi)，于“利比亞”這個(gè)“曾經(jīng)的觀(guān)察點(diǎn)”現(xiàn)今的“撕裂點(diǎn)”上的、“血淋淋的利益撕裂”鏡頭----那就是，在敘利亞這個(gè)“止損點(diǎn)”面前遭遇“中俄”的聯(lián)手反擊、與無(wú)法改變“歐洲利益”的“出工不出力”之后，被迫微調(diào)中東政策（從政治與軍事層面擊穿止損點(diǎn)、屈服敘利亞，調(diào)整為以敘利亞之亂為支點(diǎn)構(gòu)建金融防火墻并同時(shí)完成水淹南方的準(zhǔn)備工作）”的“美國(guó)利益決策層（代言西方資本的美國(guó)資本利益與美國(guó)國(guó)家利益之間）”在“如何繼續(xù)推進(jìn)其中東政策（其實(shí)、已可視為全球戰(zhàn)略）”的層面上，或者、在“究竟如何”于“明修棧道（側(cè)重政治、特別是軍事層面推進(jìn)）、暗渡陳倉(cāng)（側(cè)重經(jīng)濟(jì)、特別是金融推進(jìn)）”的層面上，顯然出現(xiàn)了重大分岐。
●重大分岐的“核心”已經(jīng)是“究竟如何去”“明修棧道、暗渡陳倉(cāng)”了
請(qǐng)大家注意，自“美國(guó)利益（西方資本）”之“敘利亞政策”遭遇“中俄”聯(lián)手雙否、特別是“伊朗政策”受到“中俄”以“上合組織”的名義“公開(kāi)宣示絕不允許軍事解決”的強(qiáng)硬反擊，從而不得不“微調(diào)”之后，這種重大分岐的“核心”之所在、就已經(jīng)是“究竟如何去”“明修棧道、暗渡陳倉(cāng)”了。顯然，“暗渡陳倉(cāng)”已經(jīng)是共識(shí)，“究竟如何去”暗渡陳倉(cāng)才是重點(diǎn)。
顯然，美國(guó)奧巴馬政府在這個(gè)背景下的、大張旗鼓的“重返亞太”、具有明顯的“戰(zhàn)略掩護(hù)”意圖，通過(guò)我們的觀(guān)察，這種“大張旗鼓”實(shí)質(zhì)就是一種“虛張聲勢(shì)”，就是在“明修棧道”，為的就是在遠(yuǎn)離南亞方向的另一個(gè)方向、從“埃及之亂、利比亞之亂、敘利亞之亂”的方向上、進(jìn)行“暗渡陳倉(cāng)式（經(jīng)濟(jì)、特別是金融解決南方問(wèn)題、特別是解決中國(guó)問(wèn)題）南亞破局”。
而所謂“暗渡陳倉(cāng)式（經(jīng)濟(jì)、特別是金融層面）南亞破局”，在過(guò)去數(shù)年間，不論是從“具體定義”、還是“可能的手段”，特別是其一旦達(dá)成”將對(duì)中國(guó)全球戰(zhàn)略形成的高度危害性“，我們已經(jīng)多次論證、在此不再重復(fù)！
●早在“埃及之亂”的第一時(shí)間里給出的一組至今看來(lái)極具前瞻性、從而仍然極具現(xiàn)實(shí)意義的觀(guān)點(diǎn)
而在“美國(guó)利益決策層”基于“美國(guó)資本利益的層面”策動(dòng)“埃及之亂”的第一時(shí)間里，我們就給出了一組至今看來(lái)極具前瞻性、從而仍然極具現(xiàn)實(shí)意義的觀(guān)點(diǎn)。為了更好地說(shuō)明問(wèn)題，融合當(dāng)今形勢(shì)，我們?cè)俅翁釤挷⒚枋鋈缦?，那就是?br />
第一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，“美國(guó)利益決策層”基于“美國(guó)資本利益的層面”策動(dòng)“埃及之亂”，明顯損害了“美國(guó)國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益”；
第二個(gè)觀(guān)點(diǎn)，在第一個(gè)觀(guān)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，我們進(jìn)一步認(rèn)為，“美國(guó)利益決策層”基于“美國(guó)資本利益的層面”策動(dòng)“埃及之亂”，意圖在于：全面惡化中國(guó)外在安全環(huán)境、特別是經(jīng)濟(jì)外在安全環(huán)境，并激化、最終放大中國(guó)與其它南方主要經(jīng)濟(jì)體（比如、巴西、印度、南非等）之間的固有矛盾（主要是經(jīng)濟(jì)矛盾），從而促使“歐洲利益”因“前景可期”而最終在“西方利益（西方資本）”框架內(nèi)、共同“引導(dǎo)”并促成一種“全面圍攻中國(guó)”的外在政治、軍事環(huán)境、特別是經(jīng)濟(jì)、金融環(huán)境。
第三個(gè)觀(guān)點(diǎn)，“美國(guó)利益決策層”基于“美國(guó)資本利益的層面”策動(dòng)“埃及之亂”、明顯有從遠(yuǎn)離南亞方向的另一個(gè)戰(zhàn)略方向，進(jìn)行“南亞破局”的戰(zhàn)略企圖，在這種意義（戰(zhàn)略破局方向的選擇）上講，這也是一種“明修棧道（在遠(yuǎn)離南亞的方向）、暗渡陳倉(cāng)（解決俄羅斯、特別是中國(guó)問(wèn)題）”；
第四個(gè)觀(guān)點(diǎn)，“美國(guó)利益決策層”基于“美國(guó)資本利益的層面”策動(dòng)“埃及之亂”，明顯損害了“美國(guó)國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益”，而在這種“戰(zhàn)略安排”中，或者，在這種“明修棧道（在遠(yuǎn)離南亞的方向）、暗渡陳倉(cāng)（解決中國(guó)問(wèn)題）”的戰(zhàn)略安排中，因“明修棧道（策動(dòng)埃及之亂、極大晃動(dòng)了美國(guó)對(duì)中東現(xiàn)有安全框架的主導(dǎo)權(quán)）而明顯受損”的“美國(guó)國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益”，將在“戰(zhàn)略計(jì)劃”實(shí)現(xiàn)之后，因“南亞破局”成功（中國(guó)經(jīng)濟(jì)將因失去巴基斯坦通道而被徹底封鎖、中國(guó)政治、軍事、特別是經(jīng)濟(jì)的能力將受到實(shí)質(zhì)性制約、尤其是中國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定性將受到‘三獨(dú)框架’正式啟動(dòng)的巨大沖擊）而得到“超額彌補(bǔ)”！
而在“美國(guó)南亞政策”之“明修棧道（側(cè)重政治、軍事層面解決）、暗渡陳倉(cāng)（側(cè)重經(jīng)濟(jì)、金融層面解決）”的層面上，以“美國(guó)正式宣布在巴基斯坦境內(nèi)打死本拉登”之后“國(guó)際市場(chǎng)”的“真實(shí)變化”所“高調(diào)宣示”的“美國(guó)資本對(duì)國(guó)際金融的絕對(duì)控制能力（宣示美元本位制所標(biāo)志的金融霸權(quán)仍然具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)）”，顯然，這種“絕對(duì)控制力”，對(duì).......“或以經(jīng)濟(jì)、特別是金融手段伺機(jī)引爆印度（也包括巴基斯坦）國(guó)內(nèi)局勢(shì)、繼而以印度與它國(guó)存在的領(lǐng)土、或內(nèi)部固有的宗教爭(zhēng)端等任何手段（現(xiàn)在印度國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的一系列惡性性侵案件值得注意），將中國(guó)“拖進(jìn)”一場(chǎng)“要么以克什米爾局部沖突演化的南亞沖突、要么以印度金融危機(jī)演化的南亞沖突”......的整個(gè)計(jì)劃，無(wú)疑早就被置以“關(guān)鍵角色”。
●這種“正式攻擊”將是“經(jīng)濟(jì)、特別是金融手段全面主攻”而“政治與軍事手段各方徉動(dòng)”
站在“美國(guó)國(guó)家利益”的角度，以“正式宣布打死拉登”的方式宣示這種“絕對(duì)控制力”，本身就是一種“最貼近正式使用的威懾”，而一旦“正式使用”這種“絕對(duì)控制力”，自然就是一種“正式的、不再有回頭路的攻擊！”。
在東方評(píng)論員看來(lái)，對(duì)“金融體系早就不正?！钡挠《榷?，這種正式攻擊開(kāi)頭或是一場(chǎng)“金融危機(jī)”、而對(duì)包括印度在內(nèi)的、至今受制于“中東能源、非洲資源、特別是東亞、南亞經(jīng)濟(jì)之中東通道（亞丁灣、蘇伊士運(yùn)河、地中海、馬六甲海峽）等仍然“實(shí)質(zhì)性控制”在西方資本手中”的“南方經(jīng)濟(jì)”而言，這種“正式攻擊”將是“經(jīng)濟(jì)、特別是金融手段全面主攻”而“政治與軍事手段各方徉動(dòng)”的“水淹南方”。
在這個(gè)問(wèn)題上，只要看看“當(dāng)時(shí)”印度是如何威脅巴基斯坦的（威脅要效法美國(guó)秘密戰(zhàn)的形式、解決巴基斯坦核武裝）、從而極力附合“美國(guó)南亞戰(zhàn)略”、繼而對(duì)中國(guó)進(jìn)行最大限度的戰(zhàn)略壓力的，我們就不難看出，“美國(guó)利益（美國(guó)資本）”這種“最貼近正式使用的威懾”、當(dāng)時(shí)一度令印度極其恐懼！
而當(dāng)時(shí)“巴基斯坦最重要的軍事基地”一再受“恐怖武裝（實(shí)際是美國(guó)特種部隊(duì)）”的“上規(guī)模攻擊”、且損失巨大、直至“中巴”被迫舉行“以中國(guó)軍隊(duì)‘直接空降’巴基斯坦首都旁邊的巴軍核武庫(kù)附近、從而旨在警告外部勢(shì)力不要指望對(duì)巴基斯坦軍事決策機(jī)關(guān)進(jìn)行‘?dāng)厥住?、或?qiáng)行接管巴基斯坦核武器的企圖會(huì)得逞”為“演習(xí)要點(diǎn)”的聯(lián)合跨境軍事演習(xí)，才最終將巴基斯坦（其實(shí)是南亞局勢(shì)）重新穩(wěn)?。?br />
很清楚，站在“美國(guó)國(guó)家利益”的角度，迫使“歐洲利益（歐洲國(guó)家利益與歐洲資本利益）”盡快向“歐洲央行”發(fā)放“正式量化寬松許可證”，從而“歐美一道無(wú)限量化寬松”，繼而在“西方利益（西方資本）”的層面做好“水淹南方”的全面準(zhǔn)備工作，是“西方資本”的主要運(yùn)行平臺(tái)---“美國(guó)國(guó)家利益”---同意“美國(guó)資本--美聯(lián)儲(chǔ)--無(wú)上限QE3(注：QE3之后的QEN、均可歸結(jié)為QE3量化寬松）”的前提條件。
否則，美國(guó)單方面發(fā)起的攻擊、均將像當(dāng)時(shí)”打死本拉登”所發(fā)起的“明修棧道式”攻擊一樣，最終無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
然而，隨著“美國(guó)駐利比亞大使被定點(diǎn)清除”、也就是“美國(guó)跳崖”的“第一幅大尺度畫(huà)面”的出現(xiàn)，特別是，隨著這“第一幅大尺度畫(huà)面”被“緊接隨后就進(jìn)行的QE3”這份“洗印系統(tǒng)”所“正式顯影并最終定影”，目前完全依靠“QEN”才維持著“美國(guó)軍事、美國(guó)經(jīng)濟(jì)、美國(guó)政治、特別是美國(guó)社會(huì)基本穩(wěn)定”的“美國(guó)國(guó)家利益”，其實(shí)已經(jīng)徹底地明白，在.........“美國(guó)資本（西方資本）”已經(jīng)游離于“歐美平臺(tái)”之間、并“多次”以“歐洲利益（西方資本）”的“新身份”“行為處事”、且借“中俄”某些“絕對(duì)基于各自自身的核心利益而必然做出的戰(zhàn)略策應(yīng)”對(duì)“美國(guó)平臺(tái)”進(jìn)行一系列戰(zhàn)略擠壓......的背后，是策動(dòng)“埃及之亂”的“美國(guó)資本（西方資本）”、基于現(xiàn)實(shí)的迫切需要（盡全力防止敘利亞引爆沖擊波被有效導(dǎo)出，盡全力壓埃及妥協(xié)，之后，再盡全力依次解決伊拉克、黎巴嫩真主黨問(wèn)題、最后、就是順勢(shì)拿下敘利亞、繼而徹底成型金融防火墻），顯然已經(jīng)決心進(jìn)一步犧牲“美國(guó)國(guó)家利益”，那就是：即便是“歐洲利益”仍然拒絕向“美國(guó)利益”提供“實(shí)質(zhì)性南亞配合”，如果“美國(guó)南亞政策”仍然不能在“明修棧道、暗渡陳倉(cāng)”進(jìn)行“南亞破局”的層面、為“西方利益（西方資本）之微調(diào)后的中東戰(zhàn)略”去“明修棧道”、從而策應(yīng)“西方利益（西方資本）”在遠(yuǎn)離南亞方向的中東方向進(jìn)行“暗渡陳倉(cāng)”層面的“南亞破局”、繼而成型“金融防火墻”與完成“水淹南方”的“關(guān)鍵準(zhǔn)備”的話(huà)，也就是，站在“西方資本（美國(guó)資本）”的角度、“美國(guó)平臺(tái)”在如此關(guān)鍵時(shí)刻如果都不能為“美國(guó)資本”所用的話(huà)，那么，我們之前點(diǎn)評(píng)中所描述的“美國(guó)跳崖”的“另外幾幅大尺度畫(huà)面”.......比如：美國(guó)將因“資金問(wèn)題”而“或被迫封存”四艘航空母艦，從而令“美國(guó)軍事”成為“跳下”“財(cái)政懸崖”的第一個(gè)人；而從“美國(guó)財(cái)政懸崖”上跳下的第二個(gè)人，將是“美國(guó)的后院穩(wěn)定”，即：“巴西經(jīng)濟(jì)由穩(wěn)至亂”將成為“美國(guó)利益”跳下“美國(guó)財(cái)政懸崖”的“第三幅大尺度畫(huà)面”!在這之后，如果“美國(guó)平臺(tái)”仍然“不能為西方資本所用”的話(huà)，則第四幅（美國(guó)經(jīng)濟(jì)受到重大打擊）畫(huà)面就會(huì)上演，第五幅畫(huà)面也就不遠(yuǎn)了，那就是“美國(guó)社會(huì)動(dòng)亂”。
而就如我們之前所指出：只要看看那幾幅畫(huà)面，就明白，“美國(guó)利益（更多是美國(guó)國(guó)家利益）”目前幾乎已無(wú)路可走，它目前可以走的幾步，恰恰是“埃及正式承認(rèn)科索沃獨(dú)立”及“巴以恢復(fù)和談并達(dá)成協(xié)議，甚至以色列承認(rèn)巴勒斯坦建國(guó)”，并一邊支持日本繼續(xù)最大限度挑釁中國(guó)、一邊又最大限度不給中國(guó)被迫提前解決日本問(wèn)題的機(jī)會(huì)，從而讓“美國(guó)東亞、南亞、甚至是全球政策”均要最大限度策應(yīng)”西方利益（西方資本）”的“微調(diào)之后的中東戰(zhàn)略”。
在這個(gè)層面上，我們對(duì)下面這則新聞的“背后”也就看得非常明白了。
奧巴馬將于3月20日訪(fǎng)問(wèn)以色列巴勒斯坦約旦
【華盛頓消息】據(jù)媒體報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬將于3月20號(hào)起訪(fǎng)問(wèn)中東三國(guó)，這是奧巴馬連任總統(tǒng)后第一次訪(fǎng)問(wèn)以色列，也引發(fā)外界對(duì)奧巴馬將重啟2010年后陷入僵局的巴以和談的猜想。
奧巴馬3月20號(hào)起對(duì)以色列、約旦和巴勒斯坦三天的訪(fǎng)問(wèn)，將是奧巴馬第二任展開(kāi)后第一個(gè)公開(kāi)安排的外訪(fǎng)行程。這也引發(fā)外界猜想，奧巴馬將借此推動(dòng)重啟已停滯兩年的巴以和談，實(shí)際上，巴以和談曾被奧巴馬列為第一任期的要?jiǎng)?wù)。不過(guò)，剛剛結(jié)束中東之行的美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里曾經(jīng)在中東強(qiáng)調(diào)：奧巴馬訪(fǎng)問(wèn)中東時(shí)將不會(huì)提出任何和平計(jì)劃，奧巴馬此行將是一場(chǎng)聆聽(tīng)之旅。
【時(shí)事點(diǎn)評(píng)】請(qǐng)大家注意這一段文字，原文是：
奧巴馬3月20號(hào)起對(duì)以色列、約旦和巴勒斯坦三天的訪(fǎng)問(wèn)，將是奧巴馬第二任展開(kāi)后第一個(gè)公開(kāi)安排的外訪(fǎng)行程。這也引發(fā)外界猜想，奧巴馬將借此推動(dòng)重啟已停滯兩年的巴以和談，實(shí)際上，巴以和談曾被奧巴馬列為第一任期的要?jiǎng)?wù)。不過(guò)，剛剛結(jié)束中東之行的美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里曾經(jīng)在中東強(qiáng)調(diào)：奧巴馬訪(fǎng)問(wèn)中東時(shí)將不會(huì)提出任何和平計(jì)劃，奧巴馬此行將是一場(chǎng)聆聽(tīng)之旅。
對(duì)于奧巴馬此行會(huì)傳遞什么訊息，白宮在28號(hào)婉拒回應(yīng)，但表示這是個(gè)很好的訪(fǎng)問(wèn)時(shí)間點(diǎn)。
白宮發(fā)言人卡尼：“外訪(fǎng)的時(shí)間點(diǎn)是好的，因?yàn)樵谒归_(kāi)第二任期之際，以色列也有了新政府。他很期待對(duì)以色列、約旦和約旦河西岸的拉馬拉。
據(jù)知情人士表示，奧巴馬在以色列時(shí)，將會(huì)發(fā)表主要的中東演說(shuō)，在巴勒斯坦時(shí)，將與巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)主席阿巴斯舉行聯(lián)合記者會(huì)。
●所謂“暗渡陳倉(cāng)式”攻擊，需要大量的前期準(zhǔn)備、且一旦展開(kāi)將不再有回頭路可言
而前面已經(jīng)說(shuō)了，相對(duì)“明修棧道式”攻擊“規(guī)模（在恐怖核平衡下、只能是小規(guī)模、甚至小范圍）”、及“某種可收可放”而言，所謂“暗渡陳倉(cāng)式”攻擊，由于規(guī)?；驑O其巨大、涉及范圍極廣，需要大量的前期準(zhǔn)備（比如、通過(guò)長(zhǎng)期、特別是無(wú)限期量化寬松、試圖將美元、或歐元、甚至日元流動(dòng)性慢慢注入各個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、特別是注入主要南方經(jīng)濟(jì)體的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，從而在包括南方經(jīng)濟(jì)體、用攻擊者本身體系中的許多環(huán)節(jié)中最終沉淀天量的流動(dòng)性），因此，一旦“正式展開(kāi)”攻擊，將是大規(guī)模、全方位的，且一旦受到“強(qiáng)烈的、極具針對(duì)性的戰(zhàn)略反擊”---------比如，中國(guó)必要時(shí)以霹靂手段拿下中國(guó)南海、實(shí)質(zhì)性切斷、或控制包括日本、韓國(guó)、東盟等東亞經(jīng)濟(jì)體與歐洲、美國(guó)經(jīng)濟(jì)之間的‘經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方式、速度、成本’、從而“極力有方向性地”控制這種經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的側(cè)重方向（東亞經(jīng)濟(jì)或側(cè)重于歐洲方向、或側(cè)重于美國(guó)方向），輔之以人民幣匯率或針對(duì)美元、或針對(duì)歐元大幅貶值、從而帶領(lǐng)整個(gè)東亞貨幣或針對(duì)美元、或針對(duì)歐元貶值，繼而強(qiáng)行重置“歐美經(jīng)濟(jì)”的運(yùn)行成本、特別是錯(cuò)開(kāi)“歐美經(jīng)濟(jì)之間”的“相對(duì)運(yùn)行成本”、一方面激化歐美各自的社會(huì)矛盾、更重要的是、激化歐美金融利益集團(tuán)在西方資本內(nèi)部的很難調(diào)和的矛盾，從而最終“決定性突出”歐美國(guó)家利益與歐美資本利益之間不可調(diào)和矛盾、繼而果斷重啟可輻射中亞、俄羅斯、南亞、東亞、甚至“西歐”的中國(guó)最低限度經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)--------，那么，率先發(fā)動(dòng)這種大規(guī)模、全方位的“綜合性戰(zhàn)略攻擊”的“攻擊方”，將絕不會(huì)有“正式宣布打死拉登（注：一如我們?cè)诘谝粫r(shí)間所定性，‘正式宣布’打死拉登，是美國(guó)決策層那之前一直不舍得打出的一張牌）”那般的“收放空間”、從而將絕不會(huì)再有“回頭路”可言！
顯然，中國(guó)與俄羅斯在敘利亞問(wèn)題上的“連續(xù)雙否”、在“上合”層面宣示“絕不允許軍事解決伊朗問(wèn)題”，特別是，在釣魚(yú)島問(wèn)題上的“步步進(jìn)逼”，外加最近“不再極力勸阻”之下的“朝鮮第三次核試驗(yàn)”，均體現(xiàn)了“有能力、也一定要過(guò)上好日子、從而實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興”之中國(guó)等具有這樣一份戰(zhàn)略決心：一旦全球“主要南方經(jīng)濟(jì)體”、特別是中國(guó)自己受到上述“綜合性戰(zhàn)略攻擊”（如果巴西、印度、南非這些主要南方經(jīng)濟(jì)體受到‘水淹南方’式攻擊、或在攻擊之中、最終促成金融防火墻的正式成型，則必然導(dǎo)致中國(guó)受到全面攻擊），中國(guó)必將展開(kāi)、甚至“提前展開(kāi)”絕不讓“率先攻擊方（美國(guó)利益、或者整個(gè)西方利益）”有“回頭路可走”的“強(qiáng)烈戰(zhàn)略反擊”！
●“事情已經(jīng)有了變化！”的實(shí)質(zhì)之二
在東方評(píng)論員看來(lái)，“事情已經(jīng)有了變化！”的實(shí)質(zhì)之二，則在于：國(guó)際形勢(shì)已經(jīng)“初步進(jìn)入偏重于選擇性因子觸發(fā)的實(shí)質(zhì)性變化階段”。因此，在參與其中的方方面面、特別是“大國(guó)”，今后的“每一步”、無(wú)論如何動(dòng)作、都更多具有“選擇性”而不是“測(cè)試性”，而無(wú)論如何選擇，都將直接、甚至立刻面對(duì)一種“后果”、甚至是“不可逆轉(zhuǎn)之后果”！。
只有在“事實(shí)已經(jīng)有了變化”的“兩個(gè)實(shí)質(zhì)”的層面去觀(guān)察與處理問(wèn)題，我們才能清楚地看到這樣幾個(gè)重要問(wèn)題：
●“經(jīng)濟(jì)北約”與“經(jīng)濟(jì)版的西太平洋安全框架”
第一個(gè)問(wèn)題，隨著“歐美跨大西洋自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議”談判的啟動(dòng)，值得警惕的是，與美國(guó)副總統(tǒng)稱(chēng)“歐美自由貿(mào)易協(xié)議”一旦達(dá)成就將成為“經(jīng)濟(jì)北約”有著“同樣企圖”的是：美國(guó)向日本、韓國(guó)、東盟國(guó)家力推所謂的“TPP”，本質(zhì)上就是想拼湊一個(gè)“經(jīng)濟(jì)版的西太平洋安全框架”。
顯然，由于“北約”與“美國(guó)西太平洋安全框架”是一起構(gòu)成“美國(guó)利益（西方資本）”的“全球安全框架”的“兩只錨”，因此，在美國(guó)與歐洲、美國(guó)與日本、韓國(guó)、及其它亞太國(guó)家等“推進(jìn)”這“兩只錨”之“經(jīng)濟(jì)版”的背后，是游離于“歐美平臺(tái)”之間的“美國(guó)資本（西方資本）”正試圖憑借手中仍然在握的“金融絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”作“針”，“準(zhǔn)備”拿那條“仍在慢慢推進(jìn)”的“金融防火墻”作“線(xiàn)”，再準(zhǔn)備扯上“歐、美（日）元”的“聯(lián)合無(wú)限量量化寬松、繼而水淹南方”的“過(guò)程”作“布條”，首先沿“縱”的方向，將“北約”與“經(jīng)濟(jì)版北約”、“美國(guó)西太平洋安全框架”與“經(jīng)濟(jì)版西太平洋安全框架”給“分別縫合起來(lái)”，之后、再沿“橫”的方向，拿“另一套針頭線(xiàn)腦”........“北約”與“西太平洋框架”之間的政治、特別是軍事合作（比如，日本參與美國(guó)F35隱形機(jī)的零件制造、并與英國(guó)之間進(jìn)行軍事裝備的交流等）,“經(jīng)濟(jì)版北約”與“經(jīng)濟(jì)版西太平洋框架”之間的經(jīng)濟(jì)、特別是金融合作（比如：日本繼美國(guó)之后，在歐洲之前，進(jìn)行的無(wú)限量量化寬松，配合將‘歐、美、日元’流動(dòng)性注入某些重要關(guān)節(jié)、特別是東盟經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)）.........再將“兩個(gè)版本”粘合起來(lái)，從而形成一個(gè)規(guī)?？涨暗摹熬C合戰(zhàn)略平臺(tái)”。
●這兩個(gè)玩意兒（歐美跨大西洋自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議、TPP）是否談成，其實(shí)并不是最重要的
事實(shí)上，站在“西方資本”的角度去觀(guān)察與處理問(wèn)題，這兩個(gè)玩意兒（歐美跨大西洋自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議、TPP）是否談成，其實(shí)并不是最重要的，重要的是，“西方利益（西方資本）”、或“北方陣營(yíng)（歐美日）”是想借此過(guò)程不斷強(qiáng)調(diào)、并渲染構(gòu)建上述“戰(zhàn)略平臺(tái)”的“可行性報(bào)告”，而最關(guān)鍵的是，這種“可行性報(bào)告”的“可操作性越高”，則“西方資本”準(zhǔn)備“兩套針頭線(xiàn)腦”的“準(zhǔn)備工作”就越容易推進(jìn)。
顯然，就這個(gè)“戰(zhàn)略平臺(tái)”而言，其本質(zhì)，就是那道以“敘利亞之亂”為支點(diǎn)、“起”于中東的“金融防火墻”的“最終運(yùn)行平臺(tái)”，而相關(guān)的“操作系統(tǒng)”則是“西方主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)規(guī)則、特別是金融結(jié)算體系”、至于其硬件系統(tǒng)，就是注入了“經(jīng)濟(jì)、特別是金融”攻擊手段的“北約”及“北約”之“東方版本”的“縫合體”。
顯然，一旦西方資本的計(jì)劃得以順利展開(kāi)，那么，美國(guó)西太平洋框架（東方北約）與“北約”組織將在南亞（印度）這個(gè)“點(diǎn)”上、最終用“民主、普世價(jià)值”給縫合起來(lái)。而這，恰恰是日本安倍政府重拾“民主弧形戰(zhàn)略（或價(jià)值外交）”的“含義”之所在！
第二個(gè)問(wèn)題，只有在第一個(gè)問(wèn)題的基礎(chǔ)上，我們才能真正明白，在日本首相安倍晉三“訪(fǎng)美失敗”后、日本為何迅速在“TPP”問(wèn)題上向美國(guó)的要求靠攏、并“正式提名”黑田東彥為日本央行行長(zhǎng)人選？
眾所周知，導(dǎo)致日本首相安倍晉三“訪(fǎng)美失?。绹?guó)不愿意公開(kāi)承認(rèn)雙方談了釣魚(yú)島問(wèn)題）”的真正原因，正是安倍出訪(fǎng)前的公文包中“既沒(méi)有TPP層面的承諾、更沒(méi)有徹底無(wú)限量量化寬松的決心”。
在東方評(píng)論員看來(lái)，這當(dāng)然是在向“中美”雙方要價(jià)，眾所周知，就在安倍訪(fǎng)美之前，中國(guó)反進(jìn)一步強(qiáng)化了在釣魚(yú)島方向上對(duì)日本的進(jìn)逼。這就是說(shuō)，在中國(guó)眼里，安倍是否往公文包中放在“TPP層面的承諾、徹底無(wú)限量量化寬松的決心”、那只是日本自己要想明白的事情，要想拿這些東西作籌碼、恐怕是自抬身價(jià)。
事實(shí)上，在之前的點(diǎn)評(píng)中，我們?cè)?jīng)強(qiáng)調(diào)，一旦日本（日元）最終也“實(shí)質(zhì)性加入歐美聯(lián)手水淹南方”，則不論“歐美水淹南方”的結(jié)果如何，在相對(duì)獨(dú)立的、全球主要經(jīng)濟(jì)體的層面上，“日本經(jīng)濟(jì)”都將徹底死去、將徹底淪為“歐洲經(jīng)濟(jì)（如果歐元笑到最后）、或美國(guó)經(jīng)濟(jì)（如果美元笑到最后）、特別是中國(guó)經(jīng)濟(jì)（如果人民幣笑到最后）”身上的“絕對(duì)配件”。
因此，中國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)日本安倍政府“進(jìn)一步進(jìn)逼”的三層意思就是：
第一層：在政治、特別是軍事層面上，如果日本決策者在釣魚(yú)島問(wèn)題上“找死”，中國(guó)將不得已“提前解決日本問(wèn)題”。
第二層，在經(jīng)濟(jì)、特別是金融層面上，如果日本決策者在“水淹南方”的層面上“找死”，從而最終參與“金融防火墻”之“全力構(gòu)建進(jìn)程”的“東亞化”，中國(guó)絕不會(huì)在“日本經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)性死去之前”去拉“日本經(jīng)濟(jì)、特別是金融”一把。
因?yàn)椋@時(shí)候的實(shí)質(zhì)性“拉一把”，正是屆時(shí)伺機(jī)對(duì)中國(guó)為首的南方主要經(jīng)濟(jì)體中的一個(gè)、或幾個(gè)致命一擊的“關(guān)鍵一環(huán)”，正是“西方資本”那時(shí)最期望發(fā)生的，因?yàn)?，這將是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、特別是金融實(shí)力的最大消耗、也是最關(guān)鍵的消耗。
第三層，最為重要的是，“第二層”意思完全適合于東盟許多國(guó)家、特別是所謂的“南海國(guó)家”。
另外，在日本“沒(méi)有TPP層面的承諾”的問(wèn)題上，大家很好理解！而在如何理解“日本是否有徹底無(wú)限量量化寬松的決心”層面上，只要看看黑田東彥在“安倍訪(fǎng)美失敗”后立刻獲提名、即獲提名后立刻聲稱(chēng)“將加快日元量化寬松”、并誓言“將日本經(jīng)濟(jì)的通貨膨脹率推上2.0%”的言行，就可想而知了。
顯然，訪(fǎng)美失敗之后的日本安倍政府，這是在擺出一副“不惜自抄日元后路”也要與“已經(jīng)被QE3抄了后路的美國(guó)”一道、共同加入“水淹南方”的“最新姿態(tài)”。
也就是說(shuō)，“訪(fǎng)美失敗”的“日本安倍政府”終于在“找死”在方向上、“哆嗦”著向前跨了一步。
顯然，一旦“最終”搞定了“日本”之后，在亞太方向，“西方利益（西方資本）”的下一個(gè)目標(biāo)自然就是韓國(guó)、直至所謂南海國(guó)家！
值得強(qiáng)調(diào)的是，日本安倍政府“訪(fǎng)美失敗”后擺出上述姿態(tài)是一回事、最終是否這樣一條路走到黑是另一回事，不然，今天怎么又會(huì)有中日韓三國(guó)自貿(mào)談判即將舉行的消息傳出？
非常清楚，在“安倍政府”在“找死”在方向上“哆嗦”著向前跨了一步之后，“真的不想死”的“它”，又不時(shí)向中國(guó)方向“回頭了望”，至于“了望”到了什么？我們先來(lái)閱讀一則新聞片段。
中國(guó)國(guó)家測(cè)繪局：適當(dāng)時(shí)機(jī)會(huì)派人赴釣魚(yú)島建測(cè)量標(biāo)志
【北京消息】據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)國(guó)家測(cè)繪局副局長(zhǎng)李明德8日表示，今后會(huì)選擇適當(dāng)時(shí)機(jī)派出測(cè)量隊(duì)員，并在釣魚(yú)島上建測(cè)量標(biāo)志，將釣魚(yú)島及附屬島嶼“看得更清”。
李明德介紹，去年9月出版發(fā)行的釣魚(yú)島及其附屬島嶼地圖，就是利用航空航天手段實(shí)測(cè)的?！鞍厌烎~(yú)島的三維起伏情況全部判斷出來(lái)了，包括附屬島嶼的地名也已經(jīng)命名過(guò)了”，李明德介紹，當(dāng)前的釣魚(yú)島地圖信息主要來(lái)自無(wú)人機(jī)或衛(wèi)星，今后并非要重新測(cè)繪釣魚(yú)島，而是要測(cè)得更準(zhǔn)，把周?chē)母綄賺u嶼都測(cè)出來(lái)。
對(duì)于是否會(huì)赴釣魚(yú)島進(jìn)行測(cè)量？李明德說(shuō)：“我想會(huì)的，因?yàn)槟鞘窃蹅兊念I(lǐng)土，以后會(huì)派相應(yīng)的測(cè)量隊(duì)員去測(cè)，而且還要在島上設(shè)相應(yīng)的測(cè)量標(biāo)志?！崩蠲鞯陆榻B，天上飛的衛(wèi)星要定位，需通過(guò)地面的控制點(diǎn)，這個(gè)點(diǎn)是我國(guó)坐標(biāo)系的一部分。
【時(shí)事點(diǎn)評(píng)】請(qǐng)大家注意這不體面文字，原文是：
中國(guó)國(guó)家測(cè)繪局副局長(zhǎng)李明德8日表示，今后會(huì)選擇適當(dāng)時(shí)機(jī)派出測(cè)量隊(duì)員，并在釣魚(yú)島上建測(cè)量標(biāo)志，將釣魚(yú)島及附屬島嶼“看得更清”。
顯然，這是在“準(zhǔn)備登島”了！
事實(shí)上，在這個(gè)問(wèn)題上，在之前點(diǎn)評(píng)中，我們?cè)?jīng)給出這樣一組重要觀(guān)點(diǎn)：
第一，在中東局勢(shì)未現(xiàn)巨變之前，所謂中國(guó)軍艦火控雷達(dá)鎖定日本軍事目標(biāo)之類(lèi)的等同擦槍走火的事件，只能是有“北部灣事件（越南戰(zhàn)爭(zhēng)）、“天安號(hào)事件”之“前科”的“美國(guó)軍事機(jī)器”、在“日本親美勢(shì)力”配合下玩的“小把戲”。因?yàn)椋诩夹g(shù)偽造相關(guān)信號(hào)其實(shí)很簡(jiǎn)單、更別說(shuō)偽造相關(guān)事件了。
●再次強(qiáng)調(diào)，這組觀(guān)點(diǎn)非常重要！請(qǐng)大家仔細(xì)體味！
第二，在美國(guó)“公開(kāi)為日本的說(shuō)法進(jìn)行背書(shū)”等“一套險(xiǎn)惡動(dòng)作”的背后、是“美國(guó)利益（西方資本）”謀求將包括釣魚(yú)島對(duì)日步步進(jìn)逼、朝鮮悍然第三次核試、中國(guó)“放棄在朝核六方會(huì)談”層面上的“不懈努力”等、所“共同形成”的“不利于美國(guó)（西方資本）”的“東北亞格局演化趨勢(shì)”給“極力復(fù)雜化”的“努力與動(dòng)機(jī)”。
第三，隨著“朝鮮悍然進(jìn)行第三次核試驗(yàn)”且“伊朗技術(shù)人員出現(xiàn)在朝鮮現(xiàn)場(chǎng)”相關(guān)“未經(jīng)官方證實(shí)”的消息的出現(xiàn)，在東方評(píng)論員看來(lái)，“美國(guó)利益（西方資本）”意圖“極力復(fù)雜化”東北亞局勢(shì)的上述““努力與動(dòng)機(jī)”、就如同“一腳踢到了鐵板上”。
顯然，在“歐洲利益”也極力加入制裁朝鮮的動(dòng)作（歐洲議會(huì)決定強(qiáng)化對(duì)朝鮮的經(jīng)濟(jì)制裁）所標(biāo)志的“西方利益（西方資本）”仍不打算放棄“金融防火墻”之全力構(gòu)建進(jìn)程及“水淹南方”之準(zhǔn)備進(jìn)程的“最新回應(yīng)”下，在中國(guó)等“國(guó)際社會(huì)”看來(lái)、那就只好“你有張良計(jì)、我有過(guò)墻梯”了：不論是“西方利益（西方資本）”通過(guò)“將中東局勢(shì)極力復(fù)雜化”而在“巴以此輪沖突突然升級(jí)”中初步得手的，還是“準(zhǔn)備如法炮制”的“將東北亞局勢(shì)也極力復(fù)雜化”好“混水摸漁（強(qiáng)行在中國(guó)東北亞政策與中東政策之間制造時(shí)間差、從而造成中國(guó)的決策困難、特別是造成以中俄為核心的國(guó)際社會(huì)的決協(xié)調(diào)困難）”，都將因“中國(guó)等將........不再......為此（朝核六方會(huì)談）繼續(xù)做出不懈的努力”這一戰(zhàn)略宣示、而“簡(jiǎn)單歸結(jié)”到“.......也做好準(zhǔn)備讓伊核問(wèn)題六方會(huì)談”成為歷史的“選擇項(xiàng)”之中了！
第四，我們?cè)谥暗狞c(diǎn)評(píng)中強(qiáng)調(diào)：在這一戰(zhàn)略宣示的背后、結(jié)合“春節(jié)”之后、中國(guó)公務(wù)船就立刻“進(jìn)入釣魚(yú)島12海里領(lǐng)?；€(xiàn)內(nèi)巡航、并最近靠近至釣魚(yú)島1公里處（這是準(zhǔn)備視日本的下一步動(dòng)作而或隨時(shí)登島的強(qiáng)硬姿態(tài)）”的情況來(lái)看，我們?cè)凇俺r悍然宣布成功進(jìn)行第三次核試驗(yàn)”之前給出的“相關(guān)評(píng)估”、也就是上述所謂“重要觀(guān)點(diǎn)”、已經(jīng)得到了全面的驗(yàn)證。
再次強(qiáng)調(diào)，這組觀(guān)點(diǎn)非常重要！請(qǐng)大家仔細(xì)體味！
●上述“重要觀(guān)點(diǎn)”又得到“進(jìn)一步強(qiáng)化驗(yàn)證”
同樣值得強(qiáng)調(diào)的是，上述“重要觀(guān)點(diǎn)”形成“朝鮮第三次核試驗(yàn)”之前，并“全面驗(yàn)證”于“朝鮮悍然第三次核爆”之后，又“進(jìn)一步強(qiáng)化驗(yàn)證”于“中國(guó)國(guó)家測(cè)繪局：適當(dāng)時(shí)機(jī)會(huì)派人赴釣魚(yú)島建測(cè)量標(biāo)志”的“最新發(fā)展”上。
●安倍“張望”到了“中國(guó)準(zhǔn)備登島”的“又一步進(jìn)逼”。
通過(guò)上面的內(nèi)容，東方評(píng)論員想指出的是，在“安倍政府”在“找死”在方向上“哆嗦”著向前跨了一步之后，“真的不想死”的“它”，又“心懷一絲希望”、從而不時(shí)向中國(guó)方向“回頭張望”，至于“張望”到了什么？就是“張望”到了“中國(guó)準(zhǔn)備登島”的“又一步進(jìn)逼”。
顯然，這是在將“擺出一幅不惜找死之姿態(tài)”的“日本安倍政府”進(jìn)一步“往死里逼”！潛臺(tái)詞就是：你想找死，根本沒(méi)有人拉你！不僅不拉，還隨時(shí)準(zhǔn)備“提前”踹上一腳（登島）！
非常清楚，這個(gè)“提前”，是說(shuō)給“即想日本極限挑釁中國(guó)以策應(yīng)其微調(diào)后的中東戰(zhàn)略、又怕東北亞局勢(shì)提前失控、從而令國(guó)際社會(huì)決心提前解決日本、從而提前廢掉目前這個(gè)對(duì)西方利益（西方資本）最為有利的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)格局”的“美國(guó)利益（西方資本）”去聽(tīng)的！
毫無(wú)疑問(wèn)，一旦“中國(guó)公務(wù)人員正式登島”，且“日本（美日安全同盟）”無(wú)法、或者不敢做出足以改變“中國(guó)公務(wù)人員登島之后最新現(xiàn)狀”的“強(qiáng)硬反應(yīng)”，或者做出的強(qiáng)硬反應(yīng)“最終無(wú)法改變最新現(xiàn)狀（登島之后）”，也就等同于“中國(guó)提前解決了日本問(wèn)題”。至于“萬(wàn)不得已提前解決日本問(wèn)題”的重要意義，在之前的點(diǎn)評(píng)中已經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)，在此不再重復(fù)！
●“東北亞局勢(shì)”已經(jīng)回到“朝鮮當(dāng)年主動(dòng)挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)（中國(guó)最后進(jìn)行抗美援朝）”之前的那一狀態(tài)
顯然，結(jié)合朝鮮3月8日宣布廢除“朝韓雙邊互不侵犯協(xié)議”、及之前宣布的廢除“朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議”，可以這樣說(shuō)，包括中國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣（釣魚(yú)島）、俄羅斯、美國(guó)、日本、朝鮮、韓國(guó)等在內(nèi)的“東北亞局勢(shì)”，已經(jīng)回到了“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”停戰(zhàn)之前、更準(zhǔn)確地講，是回到了“朝鮮當(dāng)年主動(dòng)挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)（中國(guó)最后進(jìn)行抗美援朝）”之前的“那一狀態(tài)”。
●在幾個(gè)“點(diǎn)”上的“主動(dòng)與被動(dòng)態(tài)勢(shì)”
而在“重回”“那一狀態(tài)”的背后，在幾個(gè)“點(diǎn)”上的“主動(dòng)與被動(dòng)態(tài)勢(shì)”大體如下：
第一個(gè)點(diǎn)，朝鮮半島。在東方評(píng)論員看來(lái)，由于“西方利益（西方資本）目前的‘戰(zhàn)略急所’在中東、在于全力構(gòu)建金融防火墻、在于最后準(zhǔn)備水淹南方，而不是所謂的‘高調(diào)重返的亞洲’”、特別是有中國(guó)“絕不允許軍事解決朝核問(wèn)題”的“戰(zhàn)略宣示”，因此，一如之前數(shù)次“朝核危機(jī)”所衍生的“半島危機(jī)”一樣，已經(jīng)握有核武器的朝鮮仍然掌握有“是否擦槍走火”的“主動(dòng)權(quán)”。
第二個(gè)點(diǎn)，釣魚(yú)島。隨著“中國(guó)準(zhǔn)備適時(shí)登島測(cè)量”的“最新進(jìn)展”，結(jié)合之前的大量討論，“是否擦槍走火”的“主動(dòng)權(quán)”在誰(shuí)的手中可謂一目了然！但是，在全局意義上，這是一種“局部主動(dòng)”。
第三個(gè)點(diǎn)，南亞。這是一個(gè)值得中國(guó)等高度警惕的“要點(diǎn)”。事實(shí)上，根據(jù)我們的觀(guān)察，在“歐美多輪量化寬松”的長(zhǎng)期準(zhǔn)備下，在日本新近“無(wú)限量寬松”的配合下，“西方利益（西方資本）”已經(jīng)有了“搞亂印度、巴基斯坦、直至破壞南亞局勢(shì)基本穩(wěn)定”的經(jīng)濟(jì)、特別是金融能力。但由于“歐美”在“西方利益（西方資本）”的大框架內(nèi)，在“利比亞方向（非洲方向）”的“利益再交換”進(jìn)行得也相對(duì)順利，除非其“微調(diào)后中東戰(zhàn)略”無(wú)法進(jìn)一步順利推進(jìn)，“金融防火墻”的全力構(gòu)建進(jìn)程與“水淹南方”的“準(zhǔn)備工作”因“國(guó)際社會(huì)”在“敘利亞問(wèn)題（盡快放棄巴沙爾）”與“伊核問(wèn)題（徹底放手）”的層面上達(dá)成“新的共識(shí)”而被實(shí)質(zhì)性中斷、或受到極大的阻力，否則，其搞亂“印度、巴基斯坦、直至破壞南亞局勢(shì)基本穩(wěn)定”的“經(jīng)濟(jì)、特別是金融能力”暫不會(huì)動(dòng)用！以防“以中俄為核心的、至今未能在敘利亞問(wèn)題與伊核問(wèn)題上達(dá)成新的共識(shí)的國(guó)際社會(huì)”因“巨大壓力”而迅速“達(dá)成新共識(shí)”。
因此，在這個(gè)方向，中國(guó)等“國(guó)際社會(huì)”有必要做好“未雨綢繆”的“戰(zhàn)略準(zhǔn)備”，以隨時(shí)應(yīng)付“或史上最為危險(xiǎn)的南亞局面”，從而為“隨時(shí)準(zhǔn)備中東用強(qiáng)”提供“戰(zhàn)略基礎(chǔ)”。
而在這個(gè)問(wèn)題上，從“中國(guó)果斷接手巴基斯坦瓜得爾港”的情況來(lái)看，形勢(shì)正是這樣演化的！
●“國(guó)際社會(huì)”已極有必要“在3月、至遲是4月份”的時(shí)間內(nèi)（以新一輪伊核六方會(huì)談結(jié)束之日為限）”，最終做出決定
第四個(gè)點(diǎn)，就是中東。這既是“大國(guó)之間（中歐俄美）”也是“西方利益（西方資本）”與“國(guó)際社會(huì)（南方利益）”之間的主要角力點(diǎn)。
而由于“敘利亞局勢(shì)引爆沖擊波仍然被實(shí)質(zhì)性封堵在敘利亞境內(nèi)”、由于“至今未下決心向外有效導(dǎo)出的巴沙爾仍然在臺(tái)上”、更由于“國(guó)際社會(huì)”至今未“徹底放手伊朗悍然核爆的切實(shí)準(zhǔn)備進(jìn)程（注：一個(gè)重要標(biāo)志是，伊朗技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)摩朝鮮射星、特別是朝鮮核試驗(yàn)的消息至今未得到官方層面的承認(rèn)或否認(rèn)）”，還由于“歐美”在“西方利益（西方資本）”的大框架內(nèi)，在“利比亞方向（非洲方向）”的“利益再交換”進(jìn)行得也相對(duì)順利，因此，“西方利益（西方資本）”之“微調(diào)后中東戰(zhàn)略”仍在進(jìn)一步順利推進(jìn)之中，對(duì)“以中國(guó)、俄羅斯等為核心的南方經(jīng)濟(jì)剎殺傷力巨大”的“金融防火墻”的進(jìn)程、及“水淹南方”的準(zhǔn)備工作仍然在“推進(jìn)”之中，所謂“時(shí)間陷阱”的“陷阱效應(yīng)”仍然在“美元、日元無(wú)限寬松”及“歐元的繼續(xù)‘非正式新一輪量化寬松’”的配合下，繼續(xù)消耗“國(guó)際社會(huì)”的綜合實(shí)力，因此，在東方評(píng)論員看來(lái)?！皣?guó)際社會(huì)”已極有必要“在3月、至遲是4月份”的時(shí)間內(nèi)（以新一輪伊核六方會(huì)談結(jié)束之日為限）”，最終做出決定：到底是選擇“另一種方式有效導(dǎo)出引爆敘利亞局勢(shì)的引爆沖擊波”、從“中東大亂”的方向去推進(jìn)“中東全面破局”？還是選擇“徹底放手伊朗悍然核爆的切實(shí)準(zhǔn)備進(jìn)程”、從“中東或最暴力破局”的層面去推進(jìn)“中東全面破局”？在此基礎(chǔ)上，繼而最大限度地防止“埃及穆兄會(huì)政府被迫向歐美妥協(xié)、從而加入嚴(yán)厲制裁敘利亞、特別是伊朗的陣營(yíng)”，從而最大限度防止“埃及妥協(xié)（如果埃及因內(nèi)、外夾擊的壓力而被迫妥協(xié)的話(huà)）”最終觸發(fā)“伊拉克、黎巴嫩真主黨、阿曼、直至敘利亞、甚至巴基斯坦等伊斯蘭國(guó)家”最終向“西方”依次妥協(xié)的“骨牌效應(yīng)”。而這一“骨牌效應(yīng)”一旦成為趨勢(shì)、特別是成為現(xiàn)實(shí)，又勢(shì)必極大影響東亞方向的“印度尼西亞與馬來(lái)西亞的中國(guó)政策”。
●這一局面對(duì)俄羅斯、特別是中國(guó)的全球戰(zhàn)略而言，將是災(zāi)難性的！是無(wú)論如何也要必須避免的！
因此，我們?cè)俅螐?qiáng)調(diào)，一旦埃及、伊拉克、黎巴嫩真主黨、敘利亞等“伊朗外圍”國(guó)家一一加入嚴(yán)厲制裁伊朗的陣營(yíng)之后，對(duì)中國(guó)而言，在“巴基斯坦內(nèi)部親美利益”的強(qiáng)大張力下，在對(duì)“國(guó)際社會(huì)”之全球戰(zhàn)略的前景“信心有所動(dòng)搖”下，“中國(guó)至伊朗、或中東的巴基斯坦通道”將因“其決策層”立刻承受一種“空前巨大的內(nèi)、外壓力”、從而在“確保國(guó)家生存”的“核心訴求”下、而最終“立刻變得極不穩(wěn)定”。毫無(wú)疑問(wèn)，這一局面對(duì)俄羅斯、特別是中國(guó)的全球戰(zhàn)略而言，將是災(zāi)難性的！是無(wú)論如何也要必須避免的！
●不難看出“那一組重要觀(guān)點(diǎn)”的“重要意義”之所在
第五個(gè)點(diǎn)，非洲。由于“歐美”已經(jīng)在“西方利益（西方資本）”的大框架內(nèi)順利地進(jìn)行著“利益再交換”，且“北約”距離非洲更近，因此，中國(guó)、俄羅斯為核心的“國(guó)際社會(huì)”在非洲的影響力，最終也將取決于“不可逆轉(zhuǎn)之中東破局進(jìn)程的最終走向”！
第六個(gè)點(diǎn)，南美。由于巴西是所謂的“南美抗美經(jīng)濟(jì)中心”，巴西的穩(wěn)定、特別是巴西外交政策的最終走向也取決“不可逆轉(zhuǎn)之中東破局進(jìn)程的最終走向”。因此，如果站在“西方利益（西方資本）之微調(diào)后的中東戰(zhàn)略”的角度去觀(guān)察與處理問(wèn)題，則“巴西帶領(lǐng)南美經(jīng)濟(jì)、特別是金融”是“主動(dòng)（在水淹南方之前）”加入“金融防火墻”、還是“被迫（在水淹南方之后）”加入“金融防火墻”，最終也將取決于“不可逆轉(zhuǎn)之中東破局進(jìn)程的最終走向”！
在“第一至第六個(gè)點(diǎn)”的基礎(chǔ)上，我們不難看出“那一組重要觀(guān)點(diǎn)”的“重要意義”之所在：
第一，“那一組重要觀(guān)點(diǎn)”是：
在“歐洲利益”也極力加入制裁朝鮮的動(dòng)作（歐洲議會(huì)決定強(qiáng)化對(duì)朝鮮的經(jīng)濟(jì)制裁）所標(biāo)志的“西方利益（西方資本）”仍不打算放棄“金融防火墻”之全力構(gòu)建進(jìn)程及“水淹南方”之準(zhǔn)備進(jìn)程的“最新回應(yīng)”下，在中國(guó)等“國(guó)際社會(huì)”看來(lái)、那就只好“你有張良計(jì)、我有過(guò)墻梯”了：不論是“西方利益（西方資本）”通過(guò)“將中東局勢(shì)極力復(fù)雜化”而在“巴以此輪沖突突然升級(jí)”中初步得手的，還是“準(zhǔn)備如法炮制”的“將東北亞局勢(shì)也極力復(fù)雜化”好“混水摸漁（強(qiáng)行在中國(guó)東北亞政策與中東政策之間制造時(shí)間差、從而造成中國(guó)的決策困難、特別是造成以中俄為核心的國(guó)際社會(huì)的決協(xié)調(diào)困難）”的企圖，都將因“中國(guó)等將........不再......為此（朝核六方會(huì)談）繼續(xù)做出不懈的努力”這一戰(zhàn)略宣示、而“簡(jiǎn)單歸結(jié)”到“.......也做好準(zhǔn)備讓伊核問(wèn)題六方會(huì)談”成為歷史的“選擇項(xiàng)”之中了！
●在“中東巨變”之前、或一剎那間.......都將是“局部主動(dòng)”的“全局被動(dòng)”
第二，“那一組重要觀(guān)點(diǎn)”的“重要意義”在于，由于圍繞“敘利亞之亂”而形成的“時(shí)間陷阱”之“陷井效應(yīng)”日益明顯、且在繼續(xù)累積，中東局勢(shì)、或者“不可逆轉(zhuǎn)之中東破局進(jìn)程”在繼續(xù)向“不利于國(guó)際社會(huì)”的方向移動(dòng)，且有慢慢加速的跡象，且“距離”最終累積為“國(guó)際社會(huì)犯下不可逆轉(zhuǎn)之重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤”的“程度”也越來(lái)越近了。更為關(guān)鍵的是，在這種背景下，中國(guó)在東亞方向的“局部雖然步步進(jìn)逼、但全局相對(duì)被動(dòng)的應(yīng)對(duì)”的處境，本質(zhì)上“基本無(wú)解”。因?yàn)?，這些方向的問(wèn)題，都是“西方利益（西方資本）”為了策應(yīng)“其微調(diào)后的中東戰(zhàn)略”而施展的牽制手段、甚至是“以不惜犧牲美國(guó)國(guó)家利益為代價(jià)”的“牽制手段”。因此，在“中東巨變”之前、或一剎那間，“國(guó)際社會(huì)”的“任何導(dǎo)致‘非中東方向局面（比如釣魚(yú)島）’提前失控、且無(wú)法立刻同時(shí)觸發(fā)中東巨變、從而至少讓東北亞（釣魚(yú)島）與中東（敘利亞、或伊核）同時(shí)破局的強(qiáng)硬應(yīng)手”、都將是“局部主動(dòng)”的“全局被動(dòng)”。
●在這種情況下，順勢(shì)默認(rèn)“朝核六方會(huì)談”走進(jìn)歷史，也就成為“必選頂”
在東方評(píng)論員看來(lái)，為了盡快、且徹底扭轉(zhuǎn)這一“局部（非中東方向）無(wú)解”、且中東“已經(jīng)慢慢被動(dòng)、可能進(jìn)一步累積為全面被動(dòng)”的局面，借朝鮮基于其自身核心利益、也基于這一核心利益符合“國(guó)際社會(huì)”的“共同核心利益”，悍然進(jìn)行第三次核爆之勢(shì)，順勢(shì)默認(rèn)“約束朝鮮核進(jìn)程、特別是核擴(kuò)散、導(dǎo)彈技術(shù)擴(kuò)散”的“朝核六方會(huì)談”走進(jìn)歷史，也就成為“必選頂”！
這也正是我們得以準(zhǔn)確判斷“朝鮮第三次核試驗(yàn)”之后，中國(guó)、俄羅斯等“必將讓美國(guó)（西方資本）獨(dú)自去將朝鮮弄回朝核六方會(huì)談”的“主要原因”。
在東方評(píng)論員看來(lái)，緊隨“中國(guó)等將........不再......為此（朝核六方會(huì)談）繼續(xù)做出不懈的努力”這一戰(zhàn)略宣示的，是“國(guó)際社會(huì)”也已做好讓“約束伊朗核進(jìn)程、防止中東核競(jìng)賽的伊核問(wèn)題六方會(huì)談”成為歷史的“萬(wàn)全準(zhǔn)備”與“堅(jiān)定決心”。如果“西方利益（西方資本）”在4月舉行的伊核六方會(huì)談上、仍然不肯實(shí)質(zhì)性解除對(duì)伊朗的經(jīng)濟(jì)、特別是金融制裁的話(huà)！
從整個(gè)局面去綜合觀(guān)察，隨著美國(guó)總統(tǒng)就任之后第一次外訪(fǎng)就放在中東、放在以色列與巴勒斯坦，放在“巴以和平”，隨著“敘利亞反對(duì)派在戈蘭高地扣壓聯(lián)合國(guó)維合人員”，我們可以清楚地感覺(jué)到，在“敘利亞反對(duì)派在戈蘭高地扣壓聯(lián)合國(guó)維合人員”的背后，其實(shí)是“西方（以色列）”在被伊朗標(biāo)志為“將成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的“新一輪伊核六方會(huì)談”舉行之前的“預(yù)備會(huì)議”，是再一次“試探敘利亞巴沙爾政權(quán)是否有有效導(dǎo)出的決心與意志”。
●留給“國(guó)際社會(huì)”果斷決定、迅速跳出“時(shí)間陷阱”的時(shí)間已不多了！
盡管是試探，但要警惕這樣一種可能性：西方利益（西方資本）或借“敘利亞反對(duì)派在戈蘭高地扣壓聯(lián)合國(guó)維合人員”一事，將“北約反導(dǎo)系統(tǒng)”從土耳其（土敘邊境）向以色列（戈蘭高地）“擴(kuò)展”，如果是這樣，就將成為“北約（西方）決心全面介入‘旨在切實(shí)防止敘利亞沖擊波有效導(dǎo)出計(jì)劃’”的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，這將徹底打斷“巴勒斯坦兩派”的“已不剛強(qiáng)的脊骨”、促成“巴以階段性和平”、在此基礎(chǔ)上，在阿盟的切實(shí)配合下，西方就可以一切手段，迫使阿盟（包括埃及、伊拉克、黎巴嫩等）在“嚴(yán)厲制裁敘利亞、特別是伊朗的層面上“迅速形成空前共識(shí)”。
因此，留給“國(guó)際社會(huì)”果斷決定、迅速跳出“時(shí)間陷阱”的時(shí)間已不多了！
由于敘利亞巴沙爾政府與“巴以沖突升級(jí)之前”“以色列聲稱(chēng)敘利亞境內(nèi)炮彈落入戈蘭高地”時(shí)一樣，至今未做出強(qiáng)烈反應(yīng)，因此，“試探的結(jié)果”也再一次表明：對(duì)在巴沙爾政權(quán)身上有巨大顯性利益的俄羅斯而言，是“下決心”弱化對(duì)“巴沙爾政權(quán)（注：非阿薩德勢(shì)力，請(qǐng)大家注意區(qū)分巴沙爾政權(quán)、阿薩德勢(shì)力、敘利亞之間的區(qū)別）”的支持、準(zhǔn)備在“4月伊核六方會(huì)談結(jié)束”之后，立刻轉(zhuǎn)以“另一種方式有效導(dǎo)出”或“徹底放手伊核”的時(shí)候了！
●如果這一局面成為現(xiàn)實(shí)，那么
如果“國(guó)際社會(huì)”最終選擇“這一局面”作為“后續(xù)發(fā)展”，那么，不論是朝鮮半島退回至“朝鮮挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”之前的狀態(tài)，還是“中俄”默認(rèn)“約束朝鮮核擴(kuò)散的朝核六方會(huì)談”成為歷史，中國(guó)“隨時(shí)準(zhǔn)備登島”、中國(guó)果斷接手具重要指標(biāo)意義（中國(guó)將盡全力維護(hù)自己的巴基斯坦通道的基本穩(wěn)定）瓜得爾港，其實(shí)都是在強(qiáng)調(diào)這樣一種準(zhǔn)備：做好“局部（比如釣魚(yú)島）提前失控、就立刻同時(shí)觸發(fā)中東巨變”、或“中東全面失控、就伺機(jī)提前解決日本問(wèn)題”、從而“從技術(shù)上”做好消除“東北亞局變與中東局變之間的時(shí)間差”的“技術(shù)準(zhǔn)備”，隨時(shí)準(zhǔn)備“強(qiáng)行同步”“中東局變、東亞局變、甚至南亞局變”、以迫使在中東全面破局與最暴力破局有不同承受力的“歐美利益”或“資本利益與國(guó)家利益”，在利益撕扯下，迫使“西方利益（西方資本）”不得不考慮實(shí)質(zhì)性中止其“微調(diào)之后的中東戰(zhàn)略”，從而實(shí)質(zhì)性解除對(duì)敘利亞、特別是對(duì)伊朗的實(shí)質(zhì)性經(jīng)濟(jì)、尤其金融制裁。如果它們不愿意最終面對(duì)“伊核六方會(huì)談”也成為歷史的現(xiàn)實(shí)、且伊核進(jìn)程、特別是中東核競(jìng)賽徹底失去約束的話(huà)！
而一旦實(shí)質(zhì)性解除對(duì)敘利亞、特別是對(duì)伊朗的實(shí)質(zhì)性經(jīng)濟(jì)、尤其金融制裁，則隨著“西方利益（西方資本）”之中東戰(zhàn)略受到重創(chuàng)，日本在釣魚(yú)島方向的”挑釁行為“也必將為“中日韓三國(guó)自由貿(mào)易談判進(jìn)程”的“實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”所取代。對(duì)“西方利益（西方資本）”對(duì)朝鮮的經(jīng)濟(jì)、特別是金融制裁的“實(shí)質(zhì)性解除進(jìn)程”，必然在“中日韓三國(guó)自由貿(mào)易談判進(jìn)程”的“實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”中得以“啟動(dòng)”，而“不可逆轉(zhuǎn)之中東破局進(jìn)程”也將慢慢走向有利于“國(guó)際社會(huì)”、甚至為“歐洲利益”所被迫接受的“中東全面破局”的大方向。
顯然，實(shí)現(xiàn)這一“最好局面（中東全面破局）”的“必要前提”，就是“國(guó)際社會(huì)”要敢于面對(duì)“朝核問(wèn)題六方會(huì)談”與“伊核六方會(huì)談”“雙雙成為歷史”所“指向”的“中東或最暴力破局的局面”。
而從“先是日本、再是美國(guó)”的“媒體”紛紛透露“伊朗技術(shù)人員出現(xiàn)在朝核試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)“、甚至爆料“朝鮮核試驗(yàn)的彈頭就是伊朗提供”的“消息”來(lái)看，“切實(shí)感覺(jué)”到“這一演化走向”的不僅僅是我們。在這個(gè)問(wèn)題上，我們?cè)?jīng)警告過(guò)：一旦“旨在借中、俄之力約束朝鮮核擴(kuò)散、導(dǎo)彈技術(shù)擴(kuò)散的朝核六方會(huì)談”走進(jìn)歷史，除非“西方利益（西方資本）”有本事自己將朝鮮給弄回“六方會(huì)談”，否則，“國(guó)際社會(huì)”將“不再有能力”也“不再有動(dòng)力”去“努力勸說(shuō)”朝鮮“不要進(jìn)行核試驗(yàn)（朝鮮或在兩個(gè)月內(nèi)進(jìn)行第四次核試驗(yàn)）”！特別是“不再努力勸說(shuō)”其“不要核擴(kuò)散”！至于伊朗會(huì)從“朝鮮高質(zhì)量核試驗(yàn)”中得到什么，那純屬它們之間的“私事”。
另外，由于“歐美（日本）”正熱衷于“經(jīng)濟(jì)版北約”與“經(jīng)濟(jì)版西太平洋安全框架”，且試圖在“金融防火墻與水水淹南方的推進(jìn)中”將“北約”與“美國(guó)西太平洋安全框架”、“經(jīng)濟(jì)版北約”與“經(jīng)濟(jì)版西太平洋安全框架”給“先橫向再縱向”地縫合起來(lái)，從而以此為綜合戰(zhàn)略平臺(tái)，以將“日后在中東方向成型后的金融防火墻”、圍繞“中東點(diǎn)（伊核問(wèn)題、嚴(yán)厲制裁伊朗）”及“東亞點(diǎn)（朝核問(wèn)題、嚴(yán)厲制裁朝鮮）”這“兩個(gè)點(diǎn)”、進(jìn)行“全球性”擴(kuò)展，因此，我們不難看出，通過(guò)“相繼廢除”“兩核六方會(huì)談框架”這一“連續(xù)手段”、用絕對(duì)不排除“中東最爆力破局”這一選擇項(xiàng)作為戰(zhàn)略刺刀、全力逼迫因?qū)Α爸袞|全面破局”與“最暴力破局”及“提前解決日本問(wèn)題”有不同承受力、從而“內(nèi)部張力巨大”的“西方利益（西方資本）”進(jìn)行內(nèi)部分化、逼迫它們“實(shí)質(zhì)性解除”對(duì)伊朗與朝鮮的實(shí)質(zhì)性制裁的意義之所在，顯然，這就是一種“針尖對(duì)麥芒”的“提前戰(zhàn)略截?fù)簟薄?br />
●我們的“提醒”或“不幸言中”
因此，在之前的點(diǎn)評(píng)中，我們就提醒：如果“美國(guó)利益（西方資本）”不實(shí)質(zhì)性解除對(duì)伊朗與朝鮮的“經(jīng)濟(jì)、特別是金融制裁”，那么，一旦“兩核”之間為了打破封鎖與制裁，“兩個(gè)獨(dú)立主權(quán)的國(guó)家”為了“活下去”而被迫進(jìn)行“科學(xué)技術(shù)”甚至是“科學(xué)試驗(yàn)數(shù)據(jù)”的“自由貿(mào)易”，那也算是“逼上梁山”了！
從“相關(guān)消息（伊朗技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)摩、甚至美國(guó)媒體指朝鮮核試驗(yàn)用的是伊朗彈頭）”的情況來(lái)看，我們的“提醒”或“不幸言中”。
●道理太簡(jiǎn)單：開(kāi)展“科學(xué)技術(shù)”甚至是“科學(xué)試驗(yàn)數(shù)據(jù)”的“自由貿(mào)易”、那是需要“大量的數(shù)據(jù)”的！
至于局勢(shì)最終如何演化，我們將與大家一起密切關(guān)注。當(dāng)然，不僅局勢(shì)最終演化如何，我們也再次強(qiáng)調(diào)：堅(jiān)決反對(duì)朝鮮進(jìn)行新的核試驗(yàn)！堅(jiān)決反對(duì)任何形式的核擴(kuò)散！也堅(jiān)決反對(duì)中東核競(jìng)賽，但也要將“以核問(wèn)題”一并“打包處理”、并堅(jiān)決追究“以核問(wèn)題的責(zé)任人”、國(guó)際社會(huì)甚至要準(zhǔn)備提出“中國(guó)臺(tái)灣核問(wèn)題、韓國(guó)核問(wèn)題、日本核問(wèn)題”、與“兩核”及“以核”問(wèn)題一并處理！
否則，在政府公開(kāi)層面，“國(guó)際社會(huì)”對(duì)任何形式的“核擴(kuò)散”或“核試驗(yàn)”那是一定要嚴(yán)厲譴責(zé)的！但除此之外，“國(guó)際社會(huì)”能做的就非常有限了！
至于“朝鮮核爆、導(dǎo)彈發(fā)射”最終是否因中東局勢(shì)進(jìn)一步惡化、甚至“水淹南方”的提前到來(lái)（南亞方向與南美方向）、而“在未來(lái)的某個(gè)階段”突然成為一種“常態(tài)”，那就只有請(qǐng)“西方利益（西方資本）”及其盟友們“走一步看一步”了。
道理太簡(jiǎn)單：
第一，開(kāi)展“科學(xué)技術(shù)”甚至是“科學(xué)試驗(yàn)數(shù)據(jù)”的“自由貿(mào)易”、那是需要“大量的試驗(yàn)數(shù)據(jù)”的！
第二，“朝核問(wèn)題”已被賦予“不停敲打”“西方利益（西方資本）”之“戰(zhàn)略神經(jīng)”的“戰(zhàn)略工具”！
●“問(wèn)題的焦點(diǎn)”在中東、在經(jīng)濟(jì)、特別是金融，在伊核，而不是其它！
最后補(bǔ)充、或重復(fù)幾點(diǎn)：
第一，在東方評(píng)論員看來(lái)，“韓國(guó)國(guó)防部：‘如果朝鮮使用核武器攻擊韓國(guó)，金正恩政權(quán)將從地球上消失?！钡摹皯B(tài)度”，則過(guò)于“聳人聽(tīng)聞”。請(qǐng)注意：“問(wèn)題的焦點(diǎn)”在中東、在經(jīng)濟(jì)、特別是金融，在伊核，在對(duì)方正“明修棧道”卻企圖“暗渡陳倉(cāng)”，而不是其它！
第二，由于“朝鮮核爆、導(dǎo)彈發(fā)射”或因中東局勢(shì)進(jìn)一步惡化、甚至“水淹南方”的提前到來(lái)（南亞方向與南美方向）、而“在未來(lái)的某個(gè)階段”突然成為一種“常態(tài)”，因此，我們敦促某些媒體與觀(guān)點(diǎn)做必要的“反省”絕對(duì)是有價(jià)值的，因?yàn)?，朝鮮類(lèi)似的“核試驗(yàn)、導(dǎo)彈試驗(yàn)”一旦成為一種“常態(tài)”，某些媒體如不做必要的“反省”，則發(fā)出類(lèi)似的“消極聲音”也會(huì)成為常態(tài)！從而為境內(nèi)、外敵對(duì)勢(shì)力所“反復(fù)利用”、繼而“從社會(huì)穩(wěn)定層面”去持續(xù)損害中國(guó)的核心利益！在這個(gè)問(wèn)題上，國(guó)內(nèi)某些媒體針對(duì)中朝關(guān)系近期頻頻出現(xiàn)的“不理智言行”，還不值得我們的警惕嗎？
第三，在東方評(píng)論員看來(lái)，在”國(guó)際形勢(shì)已經(jīng)發(fā)展至今”且“國(guó)際形勢(shì)已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性變化”的極其關(guān)鍵時(shí)刻，任何看不清楚“一旦東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程完成，‘國(guó)際社會(huì)’就可在‘新的東亞安全框架’之下、瞬間實(shí)現(xiàn)朝鮮半島無(wú)核化”的“媒體與觀(guān)點(diǎn)”，都要“慎言”朝核問(wèn)題！
同樣，在”國(guó)際形勢(shì)已經(jīng)發(fā)展至今”且“國(guó)際形勢(shì)已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性變化”的極其關(guān)鍵時(shí)刻，任何看不清楚“一旦中東全面破局進(jìn)程完成，‘國(guó)際社會(huì)’就可在‘新的中東安全框架’之下、瞬間實(shí)現(xiàn)中東無(wú)核化”的“媒體與觀(guān)點(diǎn)”，都要“慎言”伊核問(wèn)題！
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101012/133048.html
