愛華網(wǎng)
2015年1月18日的鳳凰大學問轉(zhuǎn)基因激辯。真的很有大學問。連真話假話都玩顛倒了。
從現(xiàn)在看，最可笑的假話，來自科學家趙南元。他紅口白牙憑空編了一個段子：搞有機農(nóng)業(yè)的那個蔣高明，連抄人家的東西都抄錯，還滿口說“不知道”抄了啥，引起滿堂大聲哄笑，現(xiàn)場效果非常之好。
但是，蔣高明今天指出：趙南元在編瞎話。他沒有見過這位趙先生。
竊問一：趙老師會不會回應呢？他是不是編了謊話呢？這事太簡單了，Yes或者No。當然第三種情況也存在，就是趙南元不理睬蔣高明。
竊問二：如果蔣高明的聲明無可辯駁，那，趙老師又是為了何故，要在鳳凰的地盤上撒這么容易穿幫的謊言呢？蔣高明又不是不會上網(wǎng)。難道僅僅是為了一時之快？
從趙老師的一臉風霜看，他還是蠻有閱歷的，干一把當眾逞個口舌之快這種事，怎么也不至于吧？
看點是：目的性。趙南元撒這個謊，有用處嗎？也許，真的是很有用滴。
那個“雞變”總長三小時。1月18日辯，兩天后速記稿修訂交回，1月29日才在網(wǎng)上貼出。在這一個多星期的時間里，后臺可以做很多很多工作，至少要判斷一下：貼出劉兵、田松和我的反轉(zhuǎn)言論，對轉(zhuǎn)基因商業(yè)化在中國推進和完成的大業(yè)，會不會構(gòu)成足夠的威脅？還有，晚一點貼出，蔣高明的回應就能晚一點出現(xiàn)。把生米先煮上，煮成飯就是飯，煮成粥就是粥吧。
他們的最后判斷是：也許不要緊，問題不太大。他們的目的：必須把轉(zhuǎn)基因說成無害，把有機農(nóng)業(yè)說出無用，什么有機農(nóng)業(yè)會讓四分之一的中國人沒飯吃啥的。
在中國的大地上，轉(zhuǎn)基因推廣已經(jīng)基本上“實現(xiàn)”，鳳凰的雞變，趙南元撒謊（姜韜胡瑞法都在撒科學的大謊），不過是在往轉(zhuǎn)基因的棺材上釘更多的釘子。
我看，他們犯了一個致命的錯誤。他們假設中國人民永遠沒有識破他們的智慧。這就是他們的死穴?！櫺懔?/p>
有人在撒謊
2015年1月31日15:09 新浪博客蔣高明在最近召開的轉(zhuǎn)基因辯論會上，有人提到了我的名字。需要聲明的是，
第一，我一次都沒有見過趙南元先生，別說多次了。我也從來沒有對他說過什么“我這是抄來的”這樣的話，也從來沒有什么把原件找來給他看這樣的事，我也從來沒有聽他說過什么“他這個原件是對的，你那個抄錯了，因為你可能單位換算你沒弄清MW是什么意思”。我根本就沒有與趙先生謀過面。擺事實，講道理，如果連起碼的事實都偽造還講什么道理？
第二，關(guān)于生態(tài)農(nóng)業(yè)的提法，某些人有誤導聽眾之嫌疑，先入為主地將生態(tài)農(nóng)業(yè)落后，產(chǎn)量低。這里，我愿意和搞轉(zhuǎn)基因的人打擂臺，各自用各自的主導技術(shù)（化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、激素、轉(zhuǎn)基因、除草劑“六不用”vs化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、激素、轉(zhuǎn)基因、除草劑“六用”，我們用生態(tài)友好的技術(shù)，對方必須用轉(zhuǎn)基因為主的技術(shù)），可以比產(chǎn)量，比單位土地面積養(yǎng)活的人數(shù)，比農(nóng)藥和轉(zhuǎn)基因殘留，比人體健康指標，比生態(tài)環(huán)境參數(shù)，比生物多樣性，比市場銷售量。同時廣泛招募志愿者，我?guī)ь^吃我自己的產(chǎn)品，其余產(chǎn)品以市場上我們認可的非轉(zhuǎn)基因綠色或有機食品為主；對方項目主持人也需要帶頭吃他們認為沒有問題的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。不是一種，而是他們認為的市場上全部轉(zhuǎn)基因食品，以維持營養(yǎng)平衡。傻子都知道化肥的好處，但是沒有有機肥，用地不養(yǎng)地，化肥還那么好嗎？在打擂臺過程中，我承諾不用對方的化肥，對方也不能使用我們的有機肥。我之所以宣布做這樣的極端實驗，就是要證明，生態(tài)農(nóng)業(yè)不是他們說的那樣產(chǎn)量低，會餓死人。如果用適量的化肥，搞綠色食品或無公害食品，不用轉(zhuǎn)基因，我們也是有辦法的——極端實驗都能夠成功，用了化肥不是更容易嗎？
第三，作為實驗公平的條件，雙方應得到國家或者實驗發(fā)起方的同樣經(jīng)費。很多人是希望將食品安全建立在對方是安全的基礎上，這點我不同意，必須是將在國內(nèi)外能夠買到的全部轉(zhuǎn)基因食品，一起放進轉(zhuǎn)基因志愿實驗者的餐桌上。因為在他們眼里，轉(zhuǎn)基因食品與普通食品“實質(zhì)等同”，甚至比普通食品更安全更健康。
第四，雙方的產(chǎn)品對消費者信息公開透明，由媒體全程監(jiān)督。爭論是沒有用的，必須用事實說話。我愿意建立實驗示范區(qū)，邀對方打這個擂臺，讓科學數(shù)據(jù)說了算，讓生態(tài)和人體健康說了算，讓市場說了算。
第五，作為實驗產(chǎn)品的后續(xù)工作，強烈建議雙方都將自己的產(chǎn)品通過正常外貿(mào)渠道走進歐、美、日、韓、澳、新、俄的餐桌，如果有一方被檢出轉(zhuǎn)基因、農(nóng)殘或草甘膦超標退回，就必須無條件宣布敗出。
他們不要的食品，憑什么讓中國人民吃呢？
2015鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)基因辯論會現(xiàn)場實錄
顧秀林與挺轉(zhuǎn)派激辯（上）
2015-01-30 20:16:04 來源：基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)作者：鳳凰網(wǎng)（下面的內(nèi)容略）
