愛華網(wǎng)關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量問題的法律意見書
針對B交付有質(zhì)量問題的產(chǎn)品，在依據(jù)買賣雙方簽署的《馬口鐵買賣合同》以及《合同法》、《侵權(quán)責任法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《標準化法》、《標準化法實施條例》等，特提出如下法律意見：
一、合同責任與侵權(quán)責任。B交付了有質(zhì)量問題的產(chǎn)品，并考慮到目前《馬口鐵買賣合同》第七條規(guī)定的30天質(zhì)量異議期已屆滿，若A以違約責任作為訴因，B可能援用30天質(zhì)量異議期作為抗辯，從而使A處于不利地位。但若從侵權(quán)責任的角度考慮，只要符合侵權(quán)責任構(gòu)成要件，A則可以從侵權(quán)的角度主張權(quán)利。
二、侵權(quán)責任構(gòu)成。爭議事實，涉及產(chǎn)品質(zhì)量問題，《侵權(quán)責任法》有專門規(guī)定——即產(chǎn)品缺陷責任。產(chǎn)品缺陷責任的構(gòu)成要件有三個，分別為產(chǎn)品缺陷、損害事實、產(chǎn)品缺陷與損害事實之間存在因果關(guān)系。下面根據(jù)三個構(gòu)成要件，展開分析。
三、產(chǎn)品缺陷。盡管《侵權(quán)責任法》沒有明確產(chǎn)品缺陷的類型，但法學理論及司法實踐上常作四類缺陷劃分：①設(shè)計缺陷，②制造缺陷，③警示缺陷，④營銷缺陷。從《馬口鐵買賣合同》第一條以及第十三條關(guān)于“上述波剪規(guī)格用鐵按照A已確認的圖紙剪切”的約定分析，如果是產(chǎn)品設(shè)計有缺陷，那么A自身也存在一定過錯的，因為A對產(chǎn)品的設(shè)計有指示及最終決定權(quán)。如果設(shè)計方面不存在缺陷，則可能是制造方面出現(xiàn)缺陷。產(chǎn)品制造缺陷主要有兩種類型：其一，材料、零部件制造缺陷（用于生產(chǎn)的材料、零部件屬于假冒、偽劣材料或者零部件）；其二，制造工藝缺陷（包括產(chǎn)品含有異物、應(yīng)有成分未置或不適量、裝配缺陷）?！恶R口鐵買賣合同》第二條規(guī)定了產(chǎn)品適用“GB/T2520 -2008”國家標準，因此要著重考慮B提供產(chǎn)品是否符合“GB/T2520-2008”標準。警示缺陷，針對的是產(chǎn)品的正確使用方式和產(chǎn)品使用危險未有適當說明和警告而使產(chǎn)品具有不合理危險。營銷缺陷，涉及的是運輸及儲存缺陷、售后警示缺陷和召回缺陷這三方面。爭議產(chǎn)品是否存在警示缺陷或者營銷缺陷，需要A提供更多的信息后才可以分析判斷。
四、損害事實。爭議產(chǎn)品目前還未出現(xiàn)人身損害的情況，故主要考慮財產(chǎn)損失。A購買了有質(zhì)量問題的產(chǎn)品，繼而使用該產(chǎn)品作進一步的加工生產(chǎn)（根據(jù)產(chǎn)品名稱，估計是用B的產(chǎn)品進一步加工成盒飯），導(dǎo)致A加工生產(chǎn)后的產(chǎn)品出現(xiàn)問題——即財產(chǎn)損失。A加工生產(chǎn)后的產(chǎn)品的價值，可以通過以往同類產(chǎn)品的出廠價或者銷售價格來比較計算。
五、因果關(guān)系。A用來自B產(chǎn)品進行加工或生產(chǎn)，加工或生產(chǎn)后的產(chǎn)品有問題，則有兩方面的原因：第一，A自身的加工或生產(chǎn)存在缺陷；第二，來自B的產(chǎn)品存在缺陷。如果A舉證排除第一方面的原因，則可以推斷出B的缺陷產(chǎn)品與A的財產(chǎn)損失之間存在引起與被引起的因果關(guān)系。
六、免責事由。根據(jù)《侵權(quán)責任法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條，產(chǎn)品缺陷責任有兩類免責事由，其一，一般免責事由，包括受害人自身的原因引起的損害、第三人的原因?qū)е碌膿p害、產(chǎn)品超過使用期限、受害人忽略明顯的危險警示；其二，特殊免責事由，包括未將產(chǎn)品投入流通、產(chǎn)品投入流通時引起損害的缺陷尚不存在、產(chǎn)品投入流通時的科學技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在。
七、舉證責任。產(chǎn)品缺陷責任的三個構(gòu)成要件，由受害方，即A負責舉證。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第四條第一款第六項，免責事由由生產(chǎn)方，即B舉證。
八、與有過失。盡管產(chǎn)品責任適用無過錯責任，即不問致害方（B）是否存在過錯，但A自身確實存在過錯——未在約定的異議期提出異議，最終出現(xiàn)損害的發(fā)生，構(gòu)成與有過失。與有過失的法律后果是過失相抵。
九、訴訟管轄。若以產(chǎn)品缺陷責任作為訴因，被告所在地或者侵權(quán)行為發(fā)生地、侵權(quán)結(jié)果出現(xiàn)地的法院均可作為起訴法院。
以上是在《馬口鐵買賣合同》的基礎(chǔ)上作出的分析。以產(chǎn)品缺陷責任主張損害賠償，產(chǎn)品缺陷及因果關(guān)系將是證明的難點和焦點所在，需要進一步交流，明確產(chǎn)品缺陷所在和損害的表現(xiàn)，才能做好下一步的索賠準備。
何偉鑫（代表A公司）
