愛華網(wǎng)需要注意的是：很多專業(yè)知識淺薄而無知無畏的人，在博客上連篇累牘的闡述，將論證方式和論證方法混為一談，特別是百度上的“百度文庫”、“百度百科”將論證方法無一例外地看做論證方式，這么著名的網(wǎng)站，犯這樣低級淺薄的錯誤，實(shí)在是可笑至極。
一、論證方式的內(nèi)涵
論證方式，是人們在長期論證過程中形成的固定形式。這種固有形式有三種：
立論——俗稱“立”。其主要的特征是：作者針對論題，直接提出自己的觀點(diǎn)或主張，并借助大量的論據(jù)和推理，來證明自己的觀點(diǎn)是正確的。
駁論——俗稱“破”。其主要特征是：作者針對論題，不提出自己的見解和主張，而是把關(guān)注的核心放在別人的觀點(diǎn)上，明確指出某個觀點(diǎn)是錯的，并且舉出大量證據(jù)，運(yùn)用各種推理，證明對方的觀點(diǎn)是錯的。至于正確的觀點(diǎn)是什么，作者并不關(guān)注。一言以蔽之，就是否定別人的的觀點(diǎn)，并說出否定的依據(jù)。
立論駁論相結(jié)合——俗稱破立結(jié)合。其中包括兩種形式：一種是先破后立——就是先批駁別人的觀點(diǎn)，闡述別人觀點(diǎn)的謬誤，然后提出自己的觀點(diǎn)，并證明自己的觀點(diǎn)是正確的。另一種是先立后破——就是先明確闡述自己的觀點(diǎn)態(tài)度，并通過論證證明自己的觀點(diǎn)是正確的，然后再指出哪個或哪些觀點(diǎn)是錯誤的，并通過論證證明這些觀點(diǎn)的確是錯誤的。
二、立論和駁論的方法
立論的方法有：舉例論證、道理論證、比喻論證、對比論證（前面已講，這里不再贅述）。
駁論的方法有：駁論點(diǎn)、駁論據(jù)、駁論證三種方法。
駁論點(diǎn)——就是舉出論據(jù)證明對方的觀點(diǎn)是錯誤的?；蛘呦燃俣▽Ψ降挠^點(diǎn)是正確的，然后通過推理，得出如果這個觀點(diǎn)是正確的，很多公理都會變成荒謬的事實(shí)，從而證明這個觀點(diǎn)本身是錯誤而荒謬的——這就是歸謬法。
駁論據(jù)——（1）指出論據(jù)整體或局部是虛假的、錯誤的、杜撰的、不存在的；（2）反駁其分論點(diǎn)。分論點(diǎn)是支撐中心論點(diǎn)的道理論據(jù)，證明了分論點(diǎn)是錯誤的，自然由分論點(diǎn)推理得出的中心論點(diǎn)就是錯誤的。論據(jù)是論點(diǎn)賴以確立的基礎(chǔ)，論據(jù)是假的或錯誤的，論點(diǎn)就站不住腳、不攻自破。
駁論證——（1）指出論據(jù)中蘊(yùn)含的道理，不是中心論點(diǎn)，二者風(fēng)馬牛不相及；（2）指出其推理的過程存在邏輯錯誤。例如，我父親長胡子，所以長胡子的都是我父親。
三、舉例辨析論證方式
閱讀下面的文章，回答后面提出的問題
黃巖島，到底屬于誰？
①4月，菲律賓以“地理鄰近”——黃巖島離自己的本土近和黃巖島在菲律賓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)范圍之內(nèi)為理由，對黃巖島提出領(lǐng)土主權(quán)要求，這些說法站得住腳嗎？
②國際法早已認(rèn)定“地理鄰近”不是解決領(lǐng)土歸屬的國際法原則。從黃巖島的位置以及地質(zhì)構(gòu)造上看，黃巖島是中國大陸架的自然延伸，黃巖島以東的馬尼拉海溝是中國與菲律賓的自然地理分界。世界上一個國家的部分領(lǐng)土距其本土較遠(yuǎn)，而距其他國家更近的情形比比皆是，如果按照菲“地理鄰近論”行事，世界政治地圖將要重畫，天下勢必大亂。
③《聯(lián)合國海洋法公約》允許沿海國建立200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，但沿海國無權(quán)因此而損害他國的固有領(lǐng)土主權(quán)。企圖以《聯(lián)合國海洋法公約》去改變領(lǐng)土主權(quán)歸屬的想法和做法都是違反國際法的，也是根本不可能實(shí)現(xiàn)的。
④黃巖島是中國的固有領(lǐng)土，中國對黃巖島擁有無可爭辯的領(lǐng)土主權(quán)。
⑤從歷史上看，首先，中國最早發(fā)現(xiàn)了黃巖島。1279年，天文學(xué)家郭守敬就在黃巖島進(jìn)行了“四海測驗(yàn)”。其次，中國是最早命名黃巖島的，1935年中國就將黃巖島以斯卡巴洛礁之名列入中國版圖，1983年將黃巖島作為標(biāo)準(zhǔn)名稱。再有，中國政府早就指出黃巖島領(lǐng)土主權(quán)屬于中國。
⑥從開發(fā)利用上看，黃巖島海域一直是我國漁民的傳統(tǒng)捕魚場所，而且中國政府還多次派科學(xué)考察隊(duì)到黃巖島進(jìn)行科學(xué)考察，例如，1977年10月，中國科學(xué)院的科研人員登上黃巖島進(jìn)行考察。1994年又在島上建了水泥紀(jì)念碑。
⑦另外，4月28日，菲律賓媒體發(fā)表菲律賓專家的署名文章，稱黃巖島的確屬于中國的固有領(lǐng)土，菲律賓的主張不能改變這一事實(shí)。
⑧從種種依據(jù)看，菲律賓對黃巖島的任何權(quán)利要求都是非法的、無效的，黃巖島屬于中國的固有領(lǐng)土是不可爭辯的事實(shí)！
（1）文中①、②、③段運(yùn)用的論證方式是什么？
（2）文中④、⑤、⑥、⑦段運(yùn)用的論證方式是什么？
（3）全文運(yùn)用的論證方式是什么？
答案：
（1）①、②、③運(yùn)用的論證方式是駁論。第①段作者先拋出對方觀點(diǎn)——立起批駁的靶子——黃巖島與菲律賓“地理鄰近”，所以黃巖島屬于菲律賓。并對對方的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑。第②段主要采用駁論據(jù)的方法，闡述“地理鄰近”不是解決領(lǐng)土歸屬的國際法原則，并運(yùn)用了歸謬法——假定“地理鄰近”是解決領(lǐng)土歸屬的依據(jù)，推理出一個荒謬的結(jié)論——“地理鄰近”比比皆是，世界將重新劃分領(lǐng)土。第③段繼續(xù)采用駁論據(jù)的方法，駁斥“地理鄰近”的另部分內(nèi)涵：黃巖島在菲律賓的200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，所以應(yīng)該是菲律賓的領(lǐng)土。作者以《聯(lián)合國海洋法公約》為依據(jù)，先承認(rèn)公約允許建立200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，后明確指出其前提是“沿海國無權(quán)因此而損害他國的固有領(lǐng)土主權(quán)”，直接指出了其證據(jù)的錯誤屬性。因此文章①、②、③段運(yùn)用的論證方式是駁論。
（2）④、⑤、⑥、⑦段運(yùn)用的論證方式是立論。第④段一開始，作者直接提出了自己的觀點(diǎn)——黃巖島是中國的固有領(lǐng)土，中國對黃巖島擁有無可爭辯的領(lǐng)土主權(quán)。然后歷史的角度、開發(fā)利用的角度、菲律賓自己的角度，列舉事實(shí)論據(jù)，證明自己的觀點(diǎn)是正確的。因而這一部分運(yùn)用的論證方式是立論。
（3）整篇文章運(yùn)用了立論駁論相結(jié)合的論證方式（或者先破后立，或者先駁論后立論）。
四、訓(xùn)練強(qiáng)化論證方式的辨析
閱讀下面三段文字，分別判定每段文字的論證方式
（1）
人生在世，你總得藐視點(diǎn)什么東西，或人或物或事，否則，看什么都偉大，啥子都敬畏，處處低眉順眼，事事謹(jǐn)小慎微，那就會把自已活得唯唯諾諾，可憐巴巴。
曹操藐視天下英雄，在他眼中，袁術(shù)、孫策等眾多英雄豪杰，成為"冢中枯骨"，或?yàn)?守戶之犬"，或?yàn)?虛名無實(shí)"，或?yàn)?碌碌小人"，一無可取；謝安藐視苻堅(jiān)，在他看來，什么百萬之眾，什么投鞭斷流，無非一群"行尸走肉"，消滅爾等如"探囊取物"。我輩或許沒有曹、謝那樣的博大襟懷，但一樣可以藐視那些拍馬溜須的諂媚之徒，不管他們再有權(quán)勢，也決不與他們?yōu)槲椤?br />
列寧藐視帝國主義，嘲笑他們是“泥足巨人”；毛澤東藐視“一切反動派”，斷言都是“紙老虎”，原子彈也是“紙老虎”。我們不可能有革命領(lǐng)袖吞吐宇宙傲睨天下的氣魄，但仍然可以藐視那些巧取豪奪的貪官污吏，藐視那些魚肉鄉(xiāng)民的腐敗分子，而且非常自信地“看他起高樓，看他樓塌了。”
阮籍藐視漢高祖劉邦，說他是“時無英雄，使豎子成名”；李白藐視當(dāng)朝權(quán)貴，讓宰相楊國忠研墨，宦官頭高力士脫靴，我們或許做不到阮、李“世人皆濁我獨(dú)清”那般清高自傲，但也完全可以特立獨(dú)行，潔身自好，藐視那些登龍有術(shù)的"新貴族"，發(fā)不義之財?shù)谋┌l(fā)戶。
南朝山水詩人謝靈運(yùn)，藐視同行，傲睨詩壇，稱“天下才有一石，曹子建獨(dú)占八斗，我得一斗，天下共分一斗”；北宋名士劉少逸恃才傲物，目無余子，有妙聯(lián)曰：“目空天下士，只讓尼山一個人。”我等大可不必像這兩位那樣狂妄自負(fù)，憤世嫉俗，但可于心平氣和中藐視那些炒作出來紅得發(fā)紫的娛樂明星，藐視那些“用身體寫作”熱鬧異常的美女美男作家。
（2）
“失敗是成功之母”這句話用來自我安慰當(dāng)然不錯，但用它來指導(dǎo)我們的生活就未必有效。
其實(shí)，失敗和成功之間，絕對沒有無法割裂的聯(lián)系。關(guān)于這一點(diǎn)，歷史上有無數(shù)的例子可以證叫。比如說項(xiàng)羽，從江東起來，從來沒有打過一次敗仗，但垓下之?dāng)∽屗罒o翻身之地，因?yàn)樗詺⒘?。還有李自成，現(xiàn)在的歷史學(xué)家研究表明，李自成占領(lǐng)北京之后，至少有五次機(jī)會可以戰(zhàn)勝滿清，過足當(dāng)皇帝的癮，但最終他被殺掉了。可能有人會說，這些人的失敗之所以沒有成為成功之母是因?yàn)椋麄兪≈缶退懒?，根本沒有機(jī)會。那么咱們就舉一個失敗之后沒死的，世界上最著名的軍事統(tǒng)帥--拿破侖。在拿破侖的一生中有兩次致命的失敗，一次在莫斯科，一次在滑鐵盧。兩次失敗的主要原因也差不多，因?yàn)槟闷苼龅臄U(kuò)張讓他成為了歐洲的公敵。就像俗話說的，雙拳難敵四手，好虎難頂群狼，拿破侖的兩次失敗都是敗在了歐洲其它國家的聯(lián)合上，一代天驕拿破侖最終是死在了圣赫勒拿島上。
以上的例子充分地證明，失敗并不必然就是成功之母。失敗要成為成功之母是需要一些條件的，比如說失敗的當(dāng)事人要能正確認(rèn)識失敗，合理評估自己。
（3）
報告強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在有一些關(guān)于通過植樹造林而使“人進(jìn)沙退”的典型，這需要加以分析，防止誤導(dǎo)：如果是在本來可以長樹的沙化土地上植樹造林，恢復(fù)原來已退化的土地，當(dāng)然值得宣傳；如果在天然沙漠的邊緣，利用外來水源植樹造林，新建或擴(kuò)大綠洲，但應(yīng)注意到不擠占對鄰近地區(qū)和下游的生態(tài)供水；如果在天然沙漠的生態(tài)系統(tǒng)條件下，抽取當(dāng)?shù)氐牡叵滤?，依靠灌溉，植樹造林，其后果將造成大范圍的地下水漏斗，使相鄰地區(qū)的地下水位逐漸降低，導(dǎo)致相鄰地區(qū)的天然植被衰亡，最終將威脅到自身的可持續(xù)發(fā)展；如果利用沙漠邊緣沙層中多年積存的少量土壤水，植樹造林雖然可以成活并在一定期間成長，但在積存的水量耗竭后，不僅樹木衰亡，而且將造成很深的干土層，使土壤沙化。這些最終造成環(huán)境惡化的“人進(jìn)沙退”的經(jīng)驗(yàn)都不應(yīng)當(dāng)宣傳推廣。 論證方式判定的關(guān)鍵在于，立論，只關(guān)注個人的觀點(diǎn)，一系列論證都為了證明自己觀點(diǎn)的正確；駁論，只關(guān)注別人的觀點(diǎn)，一些列論證都是為了證明他人的觀點(diǎn)是錯誤的。立論駁論相結(jié)合，是把二者結(jié)合到一起。
