微信不會(huì)收費(fèi)的十大理由

文/陳永東

　　關(guān)于微信是否應(yīng)該收費(fèi)的問(wèn)題，最近似乎在中國(guó)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)——收與不收的聲音此起彼伏，難辨真?zhèn)?。但是，筆者認(rèn)為微信收費(fèi)的理由十分不充分，不收費(fèi)的理由倒至少有十條。

　　一、后援懸殊大，收費(fèi)呼聲小。想想看，支持微信收費(fèi)的有誰(shuí)？我看最堅(jiān)定的是中國(guó)移動(dòng)，最多加上中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通，工信部表態(tài)也只是含含糊糊，反對(duì)的則有一大堆，包括幾乎所有網(wǎng)民及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，還包括一些學(xué)會(huì)、機(jī)構(gòu)，雙方后援團(tuán)懸殊很大，支持收費(fèi)的呼聲非常小。

　　二、騰訊會(huì)喊冤，微信沒(méi)賺錢。對(duì)于騰訊而言，肯定會(huì)很明確地告訴外界，搞微信他基本是倒貼了一大筆錢。騰訊會(huì)說(shuō)：誰(shuí)敢問(wèn)我要錢？微信又沒(méi)給我?guī)?lái)錢，虧錢還要交錢？如果要錢，也請(qǐng)等到我賺錢了再說(shuō)吧！騰訊說(shuō)不定會(huì)講：運(yùn)營(yíng)商只是賺得少了些，還問(wèn)虧錢的微信要錢？（注：騰訊有錢與微信虧錢是兩回事）

　　三、社會(huì)會(huì)喊停，不能阻創(chuàng)新。已經(jīng)有中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)及相關(guān)專家、學(xué)者及其他專業(yè)人士指出，微信收費(fèi)就是阻礙創(chuàng)新（雖然微信不能算是完全的創(chuàng)新，但相比騰訊的其他產(chǎn)品而言，微信已經(jīng)算是創(chuàng)新了）。如果都這么搞，各個(gè)企業(yè)的工作重點(diǎn)可能都變成不是想著創(chuàng)新，而是想著如何想各種法子收費(fèi)。

　　四、信令之風(fēng)暴，技術(shù)是根本。中移動(dòng)稱，微信之類的應(yīng)用會(huì)產(chǎn)生“心跳”，這些“心跳”占了不少信令資源，但未產(chǎn)生多少數(shù)據(jù)流量（中移動(dòng)稱，微信占用了60%信令資源，僅帶來(lái)了10%數(shù)據(jù)流量），且不論心跳比例有沒(méi)有那么大，關(guān)鍵是“信令風(fēng)暴”是運(yùn)營(yíng)商自己該應(yīng)對(duì)的技術(shù)問(wèn)題，這和是否收費(fèi)沒(méi)有直接聯(lián)系。

　　五、網(wǎng)絡(luò)之問(wèn)題，升級(jí)是出路。我曾經(jīng)撰文指出，中國(guó)聯(lián)通與中國(guó)電信在對(duì)待是否微信該收費(fèi)問(wèn)題上反應(yīng)就沒(méi)那么強(qiáng)烈，因?yàn)檫@與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)系，相對(duì)而言聯(lián)通與電信的3G情況要好于目前中國(guó)移動(dòng)的3G。所以，我曾經(jīng)提出，中國(guó)移動(dòng)應(yīng)該知道這個(gè)問(wèn)題，可能利用“微信威脅論”為借口促進(jìn)自己的4G建設(shè)。

　　六、一旦要收費(fèi)，用戶全跑沒(méi)。已經(jīng)有越來(lái)越多的網(wǎng)民堅(jiān)決表態(tài)，收費(fèi)主意很餿很腦殘——不想著通過(guò)提高服務(wù)水平及優(yōu)質(zhì)增值服務(wù)獲得收入，只想著變著法子收費(fèi)，這種水平也太差了。如果強(qiáng)行收費(fèi)，網(wǎng)上不收費(fèi)的代替微信的應(yīng)用于還多著呢，許多人選擇立馬走人。所以，收費(fèi)根本沒(méi)有群眾基礎(chǔ)。

　　七、無(wú)法律依據(jù)，且違反協(xié)議。不少專家及法律人士指出，微信收費(fèi)根本就沒(méi)有法律依據(jù)，收費(fèi)反而涉嫌重復(fù)收費(fèi)（因?yàn)橛脩粢呀?jīng)交了上網(wǎng)費(fèi)）。另外，有人提出，無(wú)論是運(yùn)營(yíng)商還是騰訊，收費(fèi)方都是一廂情愿，單方面違反協(xié)議的霸道行為。好在，相關(guān)各方表態(tài)還算溫和，表現(xiàn)了愿意合作商談的意愿。

　　八、補(bǔ)貼運(yùn)營(yíng)商，不是要收費(fèi)。其實(shí)，提出收費(fèi)意見(jiàn)的各方太不會(huì)用詞了，“補(bǔ)貼”與“收費(fèi)”根本就是兩碼事，非要混為一談。合理的理解是，如果雙方談判形成共識(shí)，結(jié)果可能是給運(yùn)營(yíng)商一些補(bǔ)貼（可能由工信部協(xié)調(diào)，可能由騰訊出一部分），根本不是要向微信用戶收費(fèi)。

　　九、觀民心所歸，知收費(fèi)不對(duì)?？梢岳斫膺\(yùn)營(yíng)商因?yàn)楦鞣N原因通話與短信業(yè)務(wù)收入下滑，但是不能不做民間調(diào)查。幾乎所有網(wǎng)上的相關(guān)投票調(diào)查結(jié)果都表明，至少九成以上的網(wǎng)民都表示反對(duì)收費(fèi)。在這種民意一邊倒的情況下，還有誰(shuí)要冒天下之大不韙？

　　十、收費(fèi)是倒退，收了必后悔。也許微信可以考慮對(duì)部分會(huì)員用戶收費(fèi)提供些額外福利，也可以考慮對(duì)某些增值服務(wù)收費(fèi)，但對(duì)絕大多數(shù)普通用戶收費(fèi)則是一種倒退，是商業(yè)模式探索上的不作為，是互聯(lián)網(wǎng)歷史上的敗筆，是管理者智力水平低下的表現(xiàn)。如果非要收費(fèi)，則后果會(huì)很嚴(yán)重——有助長(zhǎng)不思進(jìn)取者的嫌疑。

　　總之，社會(huì)在進(jìn)步，從目前的互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢(shì)看，收費(fèi)是相當(dāng)不合時(shí)宜的。當(dāng)然，由于OTT之類的應(yīng)用會(huì)越來(lái)越普遍，倒是有必要認(rèn)真考慮將來(lái)的發(fā)展模式，而不是簡(jiǎn)單地通過(guò)收費(fèi)來(lái)解決，電信與互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該以合作共贏為基本原則。更何況在中國(guó)它們都?xì)w工信部管，也算是兄弟吧，請(qǐng)記住——本是同根生，相煎何太急？（作者：陳永東，電子郵件：cyd888@sina.com）

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101011/77775.html