愛華網(wǎng)這是自然的發(fā)展。從職業(yè)生涯的角度，每個(gè)設(shè)計(jì)師發(fā)展到一定階段都要考慮下一步發(fā)展的問題。這時(shí)通?？梢杂袃蓚€(gè)選擇：
1. 集大成，融會(huì)貫通 -- > 產(chǎn)品/用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)師
類似于建筑師的職業(yè)屬性，在視覺和交互方面都有一定積累，并且能夠站在整個(gè)產(chǎn)品的角度上去考慮設(shè)計(jì)。
在今天，對(duì)于大多數(shù)消費(fèi)類產(chǎn)品來說，視覺和交互結(jié)合的越來越緊密，有時(shí)我們甚至需要先有一部分視覺在考慮某些地方的交互，因此UI做的好的人如果能做UE，會(huì)有一個(gè)非常好的基礎(chǔ)，反過來也是一樣。（企業(yè)級(jí)產(chǎn)品又是另外一種情況）
另外就是要有產(chǎn)品經(jīng)理的視角和溝通能力，這樣才能逐漸對(duì)產(chǎn)品有更多的理解、把握和控制力。產(chǎn)品經(jīng)理其實(shí)在很多技能上需要今天設(shè)計(jì)師掌握的那些能力，反過來，設(shè)計(jì)師也需要往產(chǎn)品經(jīng)理的方向滲透，未來這兩種角色會(huì)重構(gòu)，不會(huì)像現(xiàn)在在很多地方那樣分的那么截然。
這是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，最終的結(jié)果是在你的職業(yè)生涯中，離產(chǎn)品的核心越來越近，對(duì)于產(chǎn)品用戶體驗(yàn)的把握和控制力越來越強(qiáng)，就像今天的建筑師對(duì)于建筑作品的把握一樣。
對(duì)于設(shè)計(jì)師來說，這顯然是一個(gè)有吸引力的方向。
有道是：屠龍刀——號(hào)令天下，莫敢不從。
刀里面裝的是能夠指揮千軍萬(wàn)馬的兵法，也就是對(duì)產(chǎn)品、對(duì)大局的掌握。
2. 靜下心，做到極致 -- > 專家級(jí)視覺設(shè)計(jì)師、交互設(shè)計(jì)師
在一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)做到極致、做到頂尖，同樣會(huì)取得很大的成功（當(dāng)然綜合有時(shí)也是一種極致）。幾年前曾聽說，朋友的朋友，在國(guó)外是交互設(shè)計(jì)方面的博士，也很有經(jīng)驗(yàn)，但在公司里的薪水仍然低于一個(gè)Senior的視覺設(shè)計(jì)師（當(dāng)然其實(shí)兩人薪水都挺高的）。如果你對(duì)視覺設(shè)計(jì)方面很有天賦，也非常執(zhí)著于偉大的作品，那么堅(jiān)持走這條路，并不會(huì)比別人差。
當(dāng)你從50%前進(jìn)到80%的水平時(shí)，也許很快就能達(dá)到，但是當(dāng)你從80%往90%，然后從90%到95%的水平時(shí)，需要付出的努力會(huì)越來越多，能夠走到金字塔上端的人往往需要多年的努力。
國(guó)外現(xiàn)在在純的視覺設(shè)計(jì)和純的交互設(shè)計(jì)方面做到頂尖的人并不多，甚至想招到一些中高級(jí)的人都比較困難。
有道是：倚天劍——倚天不出，誰(shuí)與爭(zhēng)鋒。
再厲害的將軍、元帥，碰到拿著倚天劍的高手，也容易被秒殺掉。只要在這個(gè)領(lǐng)域做到極致，一樣能笑傲江湖。
【韓煙的回答(8票)】:
以前采訪過Nuno(曹宇)時(shí)，針對(duì)UI設(shè)計(jì)問題進(jìn)行過討論，我們得到一些結(jié)論：
UI設(shè)計(jì)直譯為用戶界面(User Interface)。很多人認(rèn)為圖形設(shè)計(jì)或者視覺效果制作就是UI設(shè)計(jì)，其實(shí)這只是UI設(shè)計(jì)中的很小一部分即圖形界面（Graphic user interface -GUI）的環(huán)節(jié)。UI的概念其實(shí)很系統(tǒng)，而且很大。它分為用戶體驗(yàn)（User experience-UX）, 人機(jī)交互式設(shè)計(jì)(Human computer Interaction-HCI)，圖形設(shè)計(jì)(Graphic user interface -GUI), 可用性（Usability），規(guī)范（UX-Guideline）,及技術(shù)支持(User Technology-UT),甚至到人體工程學(xué)，心理學(xué)和商業(yè)模式等等。其中還包含了很多決定性的研究階段(例如 場(chǎng)景設(shè)計(jì)Scenario，典型用戶設(shè)計(jì)Persona等等)。
所以一般有系統(tǒng)的大型公司，UI部門都會(huì)分為幾個(gè)部門，而不是一個(gè)UI設(shè)計(jì)師，或一個(gè)部門。這其中牽扯到很多的實(shí)驗(yàn)，測(cè)試，制作，研究。在UI工作領(lǐng)域，知識(shí)的含金量需要相當(dāng)高,而不是停留在主觀的理論和沒有任何根據(jù)的設(shè)計(jì)上。在過去UI理念還沒有進(jìn)入國(guó)內(nèi)的時(shí)候，國(guó)內(nèi)企業(yè)或者設(shè)計(jì)者大都憑借著個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，基本的市場(chǎng)反饋和臨摹國(guó)外產(chǎn)品來生產(chǎn)自己的產(chǎn)品，這期間就會(huì)產(chǎn)生很多不可靠，無(wú)科學(xué)根據(jù)的主觀判斷。沒有真正的達(dá)到以人為本的設(shè)計(jì)理念，從而也喪失了在未來產(chǎn)品戰(zhàn)略上的前進(jìn)?？傊甎I是為用戶設(shè)計(jì)產(chǎn)品中必不可少的一個(gè)最重要的環(huán)節(jié)，其目的是利用科技手段驗(yàn)證制作出從用戶角度出發(fā)的產(chǎn)品，達(dá)到提升用戶行為效率，提高用戶使用過程體驗(yàn)的人性化產(chǎn)品。
所以，我想這個(gè)問題可以修改成：為什么現(xiàn)在很多做 GUI 設(shè)計(jì)的人都想轉(zhuǎn)型做UE？
【邱晨的回答(6票)】:
做UI的最好要有UE的思維，但如果目的只是提升產(chǎn)品品質(zhì)，不一定要“轉(zhuǎn)做”UE。就好比做記者的最好要有編輯思路，卻未必需要轉(zhuǎn)做編輯。但如果個(gè)人目的是想脫離實(shí)際操作，靠忽悠過活，那就是另外一回事了??
大批UI想轉(zhuǎn)UE，可見UE這個(gè)職業(yè)對(duì)于個(gè)人來說性價(jià)比更高。（所謂性價(jià)比高，就是工作強(qiáng)度小而待遇好之流的??）可能的原因有2：1是UE確實(shí)稀缺；2是價(jià)值鏈設(shè)計(jì)有問題；3是UE尚無(wú)合理的觀察方式，暫時(shí)“好忽悠”。
1就不說啦。第2點(diǎn)么，在我眼里，UI和UE只是上下游關(guān)系，而不是上下級(jí)關(guān)系，是相互合作的關(guān)系，而不是誰(shuí)指揮誰(shuí)的關(guān)系。但在中國(guó)的企業(yè)文化里，所有的合作最后都會(huì)變成指揮與執(zhí)行，同級(jí)別的人合作相對(duì)困難，折騰來折騰去，就不再是爭(zhēng)事情對(duì)錯(cuò)，而是誰(shuí)有權(quán)限了，于是就變成了UE指揮UI??那人往高處走么??就會(huì)有這個(gè)結(jié)果。我覺得合理的價(jià)值鏈設(shè)計(jì)，要改善工作流程，變上下游交付流程，為項(xiàng)目小組滾動(dòng)流程。參見（Lean UX: Getting Out Of The Deliverables Business）。
好像有點(diǎn)偏題??樓主問的是“動(dòng)機(jī)一般有哪些”。
我覺得還是不要考察人的動(dòng)機(jī)了吧！一方面動(dòng)機(jī)不可測(cè)，另一方面動(dòng)機(jī)也會(huì)變，考察動(dòng)機(jī)對(duì)于決策者來說實(shí)無(wú)必要??難道因?yàn)橐粋€(gè)人轉(zhuǎn)行的動(dòng)機(jī)是改善生活，你就不讓他轉(zhuǎn)了么??這涉及到第3點(diǎn)，UE的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。只有在搞不清UE在干什么的情況下，UE才好忽悠。UI或者其他類型的設(shè)計(jì)為什么難做，就是因?yàn)槿撕苋菀讘{一般常識(shí)判斷一個(gè)東西“難看不難看”，外行評(píng)價(jià)的門檻低，內(nèi)行實(shí)施的門檻就會(huì)高?，F(xiàn)在的情況是分工太細(xì)，管理者除了掌控最終輸出，很難監(jiān)控甚至觀察流程里的問題。而改善流程，讓UE不只是個(gè)寫寫文檔畫畫流程圖的角色，也會(huì)對(duì)此有幫助。
【Rokey Zhang的回答(5票)】:
好事兒，對(duì)塑造有中國(guó)特色的用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)很有幫助。而且這個(gè)發(fā)展趨勢(shì)是與本地客戶從只重視視覺設(shè)計(jì)過渡到用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)其他環(huán)節(jié)的過程相符。
【Jam的回答(5票)】:
這是整個(gè)行業(yè)浮躁的體現(xiàn)。
大多不能沉下心深入研究UI到底是怎么一會(huì)事兒，耐不住寂寞轉(zhuǎn)去做UE、產(chǎn)品，其實(shí)很多概念自己都沒搞清楚，甚至行業(yè)也沒搞清楚。啥是用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)？用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)具體是設(shè)計(jì)啥？交互？誰(shuí)說的用戶體驗(yàn)可以設(shè)計(jì)。人家沒有用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)師的公司做出來的產(chǎn)品就沒有體驗(yàn)可言嗎？
任何產(chǎn)品在使用時(shí)會(huì)產(chǎn)生體驗(yàn)，“用戶體驗(yàn)”就是一指標(biāo)，有高與低的區(qū)別，沒必要說得太玄乎，也不要什么都跟用戶體驗(yàn)扯上關(guān)系。每個(gè)人各自把本分工作做好，綜合起來產(chǎn)品的“用戶體驗(yàn)”自然就高。
【阿智的回答(4票)】:
相對(duì)于大多數(shù)的界面（視覺）設(shè)計(jì)師來說，用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)師能決定一些事情，尤其是在產(chǎn)品的設(shè)計(jì)策略與交互體驗(yàn)上。
絕大多數(shù)的設(shè)計(jì)師都不甘心自己被淪為工具，于是有想法的都會(huì)去做一些用戶體驗(yàn)相關(guān)的事情，并推廣、實(shí)踐以用戶為中心的設(shè)計(jì)思想。
當(dāng)然，做這件事也并不一定需要用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)師這個(gè)職稱。
我很不認(rèn)同認(rèn)為UE好忽悠而轉(zhuǎn)型做UE的人。
【成昊的回答(2票)】:
我覺得，ui設(shè)計(jì)師首先已經(jīng)對(duì)產(chǎn)品有了一個(gè)視覺上的完整認(rèn)知，從視覺和操作上多少會(huì)有一些自己的看法，因此轉(zhuǎn)來做ue在一定程度上會(huì)有更直觀的想法和建議。
同時(shí)同意阿智的看法，這個(gè)時(shí)候不需要在稱謂上有多么嚴(yán)格的界定
【湯海的回答(2票)】:
混不下去了，新人的水平越來越高；
看不下去了，產(chǎn)品經(jīng)理、用戶體驗(yàn)師的水平太爛。
【胡兵的回答(2票)】:
視覺設(shè)計(jì) 更多考慮的是視覺表達(dá)，而交互設(shè)計(jì)更多的靠近用戶需求、產(chǎn)品架構(gòu)、操作邏輯等，而用戶體驗(yàn)其實(shí)這兩者都應(yīng)該包括，光是易用了，不好看，視覺效果不好，依然很影響用戶體驗(yàn)。個(gè)人覺著做視覺設(shè)計(jì)很好地人一定是很專注、耐性很強(qiáng)的人，對(duì)視覺表達(dá)、技巧樂此不疲的人；而交互更多的是從需求的角度、如何使用的角度去思考，很多人也許因?yàn)檫@樣更有大局觀，發(fā)揮空間更大的原因而想轉(zhuǎn)這行吧！
若是有人說我就想做好視覺，我就想做好交互，我覺著他們很了不起。
UI是一個(gè)很寬泛的詞，UI即User Interface（用戶界面）的簡(jiǎn)稱，不要單純理解為是視覺設(shè)計(jì)。
【劉遠(yuǎn)的回答(1票)】:
目前UE的市場(chǎng)供小于求，UE的價(jià)值被放大。
當(dāng)然也有一部分人的確是因?yàn)樽陨碓O(shè)計(jì)能力不足而轉(zhuǎn)UE，或者是設(shè)計(jì)基礎(chǔ)不足而選擇了設(shè)計(jì)功底差距不大的UE崗位。
不過我覺得從主流來說，設(shè)計(jì)師更多地考慮用戶體驗(yàn)和交互層面是大勢(shì)所趨，傳統(tǒng)行業(yè)的設(shè)計(jì)師不也是這樣發(fā)展過來的么。
【牛牛的回答(1票)】:
看公司的環(huán)境，有些公司很不尊重設(shè)計(jì)師，其實(shí)設(shè)計(jì)師，是最應(yīng)該了解和懂產(chǎn)品的人，因?yàn)槿绻涣私?，不懂，設(shè)計(jì)出來的產(chǎn)品，展示給你就的相差很大。當(dāng)然，不排除一些亂搞的公司~~~覺得我說了你就要做，我沒有必要尊重你的看法。。。這種想法大有人在的~~~~
【竹子的回答(1票)】:
其實(shí)大家說的很多，我從業(yè)內(nèi)來說。大概幾點(diǎn)。
1轉(zhuǎn)ue有機(jī)會(huì)做一些決策，可以往領(lǐng)導(dǎo)方向發(fā)展。
2大多數(shù)人對(duì)于一輩子做設(shè)計(jì)還是沒什么信心的。特別國(guó)內(nèi)環(huán)境如此。所以尋求轉(zhuǎn)型
3ui這個(gè)詞現(xiàn)在爛掉了。門檻也低了。ue行情還沒有那么壞！
【徐佳偉的回答(1票)】:
#在國(guó)內(nèi)的環(huán)境下，永遠(yuǎn)做實(shí)施層的工作并不會(huì)被認(rèn)為是成功的標(biāo)志；UE錢多人傻好忽悠。
#近幾年UE概念推廣得很到位，幾乎人人都會(huì)把UE掛在嘴上，干UE自然成了相對(duì)UI設(shè)計(jì)高端的工作。
【凌偉杰的回答(1票)】:
UE是需要生活經(jīng)驗(yàn)積累的， 我覺得現(xiàn)在的形式有點(diǎn)浮躁。
【周周的回答(0票)】:
用UE的思維做UI~ 先學(xué)會(huì)去想再去做。
【王勱的回答(1票)】:
國(guó)內(nèi)對(duì)UI設(shè)計(jì)師的定義還是模糊 UI不等于視覺設(shè)計(jì)
【劉嘉穎的回答(1票)】:
我遇到想轉(zhuǎn)行UE的沒有想轉(zhuǎn)行產(chǎn)品經(jīng)理的多...
【馬青的回答(0票)】:
很現(xiàn)實(shí)：
UE有光環(huán)，比純GUI/WUI更接近需求決策，更有話語(yǔ)權(quán)。能夠更有力地反對(duì)和推進(jìn)一部分自己的想法。
UE的收入起點(diǎn)比GUI/WUI高。
【Dominic的回答(0票)】:
先占個(gè)位,建議升華本帖為討論UI和GUI設(shè)計(jì)師職業(yè)發(fā)展的帖子.
【sunny的回答(0票)】:
UI和UE(UX)的本質(zhì)區(qū)別是, 前者是技術(shù)工, 后者是思想者.
原文地址:知乎
