愛華網(wǎng)李景星與《四史評議》
李景星（1876-1934），字曉篁，又字紫垣，費(fèi)縣民主街人。清末民初著名文史學(xué)家。自幼聰明穎悟，記憶力絕佳，有過目不忘之才，能把《十三經(jīng)》倒背如流。他參加沂州府試，名列第一，取為廩生。山東學(xué)政視察沂州，看了李景星的文章，大加贊賞。然而，李景星后來四次參加鄉(xiāng)試，都名落孫山。清廷廢除科舉之后，他以教書為業(yè)，培養(yǎng)了眾多人才。他博聞強(qiáng)記，知識淵博，尤其通曉國學(xué)經(jīng)典，被人冠以“有典不知問曉篁”的美譽(yù)。著有《屺瞻草堂經(jīng)說》（含《書經(jīng)管窺》、《詩經(jīng)條貫》、《易經(jīng)札記》三種）、《屺瞻草堂楹聯(lián)話》等，代表作是《四史評議》。
在二十四史中，司馬遷的《史記》、班固的《漢書》、范曄的《后漢書》、陳壽的《三國志》（稱作“前四史”），是影響最為深遠(yuǎn)的四部正史，在中國史學(xué)史上的地位極為重要，關(guān)于它們的評論也成為中國古代史學(xué)批評的一個(gè)重鎮(zhèn)。民國史家李景星秉承評論“前四史”的史學(xué)傳統(tǒng)，撰寫了《史記評議》、《漢書評議》、《后漢書評議》和《三國志評議》，合稱《四史評議》。這是李景星研究《史記》、《漢書》、《后漢書》、《三國志》的系統(tǒng)專著，是他在史學(xué)研究方面的代表作。1932年，濟(jì)南精藝公司鉛印了3000冊《四史評議》。1986年，長沙岳麓書社出版了韓兆琦、俞樟華校點(diǎn)的《四史評議》。
與趙翼《二十二史札記》、王鳴盛《十七史商榷》對“前四史”的札記式評論不同，李景星《四史評議》的最大特色，是對“前四史”的435卷逐篇加以評論。這在“前四史”批評史上，并不多見。
李景星把該書命名為“評議”：“評者，謂持理之平；議者，謂定事之宜也?！闭f明他治史的重心是史學(xué)批評。他評議“前四史”，大到篇章的命題、作品的中心、歷史材料的運(yùn)用，以及各書之間的異同、各篇自身的結(jié)構(gòu)，小到一詞一語、一時(shí)一地的勘核推敲，都花費(fèi)了很大的功夫，作出了許多令人嘆服的分析和論斷。
李景星對每篇紀(jì)傳的寫作意圖、篇章主旨，都推求得深，發(fā)掘得透，表述得簡明扼要，有些話遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出讀者的意料之外。如關(guān)于《太史公自序》的意義，他在《史記評議》中寫道：“自序非他，即史遷自作之列傳也。無論一部《史記》總括于此，即史遷一人本末，亦備見于此?！醋x《史記》之前，須將此篇熟讀之；既讀《史記》以后，尤須以此篇精參之?！笨芍^要言不煩。
李景星分析了每篇紀(jì)傳的篇章結(jié)構(gòu)，分析了各段之間，以及本篇與他篇之間、本書與他書之間的關(guān)系和異同。這種綱舉目張、簡明扼要的提示，對于初讀“前四史”的人來說，是大有裨益的。如關(guān)于《漢書·翟方進(jìn)傳》，他寫道：“翟方進(jìn)一生大抵以陰謀陷人，故傳中敘次，筆筆刻畫，將其慘核之資，傾危之智，及日后覆亡之禍，一律傳出。‘小史有封侯骨，當(dāng)以經(jīng)術(shù)進(jìn)，努力為諸生學(xué)問’，此三句，借蔡父之言，以立通傳之根。下文敘事，約分兩大層，一敘為丞相司直事，一敘為丞相事。敘為丞相司直，若劾陳慶，劾涓勛，皆因私恨以運(yùn)其陰謀，點(diǎn)次處曲折刻露，如見肺肝；敘為丞相，前路用輕引法，曰‘胡常貽書’，與前‘清河胡常’段響應(yīng)，曰‘后母尚在’，與前‘辭其后母’句相應(yīng)。而‘持法刻深，峻文深詆’數(shù)語，尤為此層之總挈?！醵旰睢韵?，步步為方進(jìn)之死伏案，而但言災(zāi)異之重，恩遇之隆，更無惜之之意，蓋方進(jìn)生平在陰謀從事，其所傾陷者非止一人，次日方進(jìn)之死，在方進(jìn)為不幸，在漢家猶為失利也?！狈治鲎髌返亩温鋵哟危癜l(fā)原作者之所以如此組織這篇文章的出發(fā)點(diǎn)，都相當(dāng)精辟，有助于初學(xué)者從整體上把握這篇作品的基本內(nèi)容、基本傾向。
李景星對四史原文的錯(cuò)訛進(jìn)行了考訂?！端氖吩u議》在這方面的貢獻(xiàn)是非常突出的。例如《三國志曹仁傳》寫曹仁隨曹操征陶謙時(shí)，有“從攻費(fèi)、華、即墨、開陽”之句，李景星對此考證說：“‘即墨’疑‘即丘’之誤，即丘、開陽俱在今臨沂縣境，西北與費(fèi)、華相接。若即墨，則屬青州之北?？?，去即丘幾八百里，陶謙為徐州牧，未能有其地也?！笨加喪欠浅＞?dāng)，確定無疑的。
李景星還從文章寫作的角度，對每篇紀(jì)傳進(jìn)行了分析評點(diǎn)。這對于后學(xué)者從文學(xué)方面研究“前四史”提供了很大幫助。如關(guān)于《魏公子列傳》，他寫道：“通篇以客起，以客結(jié)，最有照應(yīng)。中間所敘之客，如侯生，如朱亥，如毛公、薛公，固卓卓可稱；余如探趙陰事者，萬端說趙王者，與百乘赴秦軍者，斬如姬仇頭者，說公子忘德者，背魏之趙者，進(jìn)兵法者，亦皆隨事見奇，相映成姿。蓋魏公子一生大節(jié)，在救趙卻秦，成救趙卻秦之功，全賴乎客，而所以得客之力，實(shí)本于公子之好客。故以好客為主，隨路用客穿插，便成一排絕妙佳文。”說得極為扼要，切中肯綮。
李景星評論“前四史”的目的之一，是“篇各舉其指歸，以為讀是書者之輔助”。也就是說，他欲憑借《四史評議》指示讀史的法門。由于李景星涉獵廣博，根底深厚，書中的學(xué)術(shù)信息量很大，舉凡“前四史”研究史上的重要問題、重要史家的主要觀點(diǎn)多有涉及，加之該書逐篇評論，文字簡要，篇幅適中，所以在今天看來，《四史評議》仍然可以稱得上一部研讀“前四史”的教科書，在評史與讀史之間搭起了一座橋梁。當(dāng)代著名《史記》研究專家、北京師范大學(xué)教授韓兆琦，年輕時(shí)學(xué)習(xí)“前四史”，就開始研讀《四史評議》；后來他帶研究生時(shí)，就指定《四史評議》為重要參考書。
