李景星與《四史評議》
李景星(1876-1934),字曉篁,又字紫垣,費(fèi)縣民主街人。清末民初著名文史學(xué)家。自幼聰明穎悟,記憶力絕佳,有過目不忘之才,能把《十三經(jīng)》倒背如流。他參加沂州府試,名列第一,取為廩生。山東學(xué)政視察沂州,看了李景星的文章,大加贊賞。然而,李景星后來四次參加鄉(xiāng)試,都名落孫山。清廷廢除科舉之后,他以教書為業(yè),培養(yǎng)了眾多人才。他博聞強(qiáng)記,知識淵博,尤其通曉國學(xué)經(jīng)典,被人冠以“有典不知問曉篁”的美譽(yù)。著有《屺瞻草堂經(jīng)說》(含《書經(jīng)管窺》、《詩經(jīng)條貫》、《易經(jīng)札記》三種)、《屺瞻草堂楹聯(lián)話》等,代表作是《四史評議》。
在二十四史中,司馬遷的《史記》、班固的《漢書》、范曄的《后漢書》、陳壽的《三國志》(稱作“前四史”),是影響最為深遠(yuǎn)的四部正史,在中國史學(xué)史上的地位極為重要,關(guān)于它們的評論也成為中國古代史學(xué)批評的一個(gè)重鎮(zhèn)。民國史家李景星秉承評論“前四史”的史學(xué)傳統(tǒng),撰寫了《史記評議》、《漢書評議》、《后漢書評議》和《三國志評議》,合稱《四史評議》。這是李景星研究《史記》、《漢書》、《后漢書》、《三國志》的系統(tǒng)專著,是他在史學(xué)研究方面的代表作。1932年,濟(jì)南精藝公司鉛印了3000冊《四史評議》。1986年,長沙岳麓書社出版了韓兆琦、俞樟華校點(diǎn)的《四史評議》。
與趙翼《二十二史札記》、王鳴盛《十七史商榷》對“前四史”的札記式評論不同,李景星《四史評議》的最大特色,是對“前四史”的435卷逐篇加以評論。這在“前四史”批評史上,并不多見。
李景星把該書命名為“評議”:“評者,謂持理之平;議者,謂定事之宜也?!闭f明他治史的重心是史學(xué)批評。他評議“前四史”,大到篇章的命題、作品的中心、歷史材料的運(yùn)用,以及各書之間的異同、各篇自身的結(jié)構(gòu),小到一詞一語、一時(shí)一地的勘核推敲,都花費(fèi)了很大的功夫,作出了許多令人嘆服的分析和論斷。
李景星對每篇紀(jì)傳的寫作意圖、篇章主旨,都推求得深,發(fā)掘得透,表述得簡明扼要,有些話遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出讀者的意料之外。如關(guān)于《太史公自序》的意義,他在《史記評議》中寫道:“自序非他,即史遷自作之列傳也。無論一部《史記》總括于此,即史遷一人本末,亦備見于此?!醋x《史記》之前,須將此篇熟讀之;既讀《史記》以后,尤須以此篇精參之?!笨芍^要言不煩。
李景星分析了每篇紀(jì)傳的篇章結(jié)構(gòu),分析了各段之間,以及本篇與他篇之間、本書與他書之間的關(guān)系和異同。這種綱舉目張、簡明扼要的提示,對于初讀“前四史”的人來說,是大有裨益的。如關(guān)于《漢書·翟方進(jìn)傳》,他寫道:“翟方進(jìn)一生大抵以陰謀陷人,故傳中敘次,筆筆刻畫,將其慘核之資,傾危之智,及日后覆亡之禍,一律傳出。‘小史有封侯骨,當(dāng)以經(jīng)術(shù)進(jìn),努力為諸生學(xué)問’,此三句,借蔡父之言,以立通傳之根。下文敘事,約分兩大層,一敘為丞相司直事,一敘為丞相事。敘為丞相司直,若劾陳慶,劾涓勛,皆因私恨以運(yùn)其陰謀,點(diǎn)次處曲折刻露,如見肺肝;敘為丞相,前路用輕引法,曰‘胡常貽書’,與前‘清河胡常’段響應(yīng),曰‘后母尚在’,與前‘辭其后母’句相應(yīng)。而‘持法刻深,峻文深詆’數(shù)語,尤為此層之總挈?!醵旰睢韵?,步步為方進(jìn)之死伏案,而但言災(zāi)異之重,恩遇之隆,更無惜之之意,蓋方進(jìn)生平在陰謀從事,其所傾陷者非止一人,次日方進(jìn)之死,在方進(jìn)為不幸,在漢家猶為失利也?!狈治鲎髌返亩温鋵哟危癜l(fā)原作者之所以如此組織這篇文章的出發(fā)點(diǎn),都相當(dāng)精辟,有助于初學(xué)者從整體上把握這篇作品的基本內(nèi)容、基本傾向。
李景星對四史原文的錯(cuò)訛進(jìn)行了考訂?!端氖吩u議》在這方面的貢獻(xiàn)是非常突出的。例如《三國志曹仁傳》寫曹仁隨曹操征陶謙時(shí),有“從攻費(fèi)、華、即墨、開陽”之句,李景星對此考證說:“‘即墨’疑‘即丘’之誤,即丘、開陽俱在今臨沂縣境,西北與費(fèi)、華相接。若即墨,則屬青州之北???,去即丘幾八百里,陶謙為徐州牧,未能有其地也?!笨加喪欠浅>?dāng),確定無疑的。
李景星還從文章寫作的角度,對每篇紀(jì)傳進(jìn)行了分析評點(diǎn)。這對于后學(xué)者從文學(xué)方面研究“前四史”提供了很大幫助。如關(guān)于《魏公子列傳》,他寫道:“通篇以客起,以客結(jié),最有照應(yīng)。中間所敘之客,如侯生,如朱亥,如毛公、薛公,固卓卓可稱;余如探趙陰事者,萬端說趙王者,與百乘赴秦軍者,斬如姬仇頭者,說公子忘德者,背魏之趙者,進(jìn)兵法者,亦皆隨事見奇,相映成姿。蓋魏公子一生大節(jié),在救趙卻秦,成救趙卻秦之功,全賴乎客,而所以得客之力,實(shí)本于公子之好客。故以好客為主,隨路用客穿插,便成一排絕妙佳文。”說得極為扼要,切中肯綮。
李景星評論“前四史”的目的之一,是“篇各舉其指歸,以為讀是書者之輔助”。也就是說,他欲憑借《四史評議》指示讀史的法門。由于李景星涉獵廣博,根底深厚,書中的學(xué)術(shù)信息量很大,舉凡“前四史”研究史上的重要問題、重要史家的主要觀點(diǎn)多有涉及,加之該書逐篇評論,文字簡要,篇幅適中,所以在今天看來,《四史評議》仍然可以稱得上一部研讀“前四史”的教科書,在評史與讀史之間搭起了一座橋梁。當(dāng)代著名《史記》研究專家、北京師范大學(xué)教授韓兆琦,年輕時(shí)學(xué)習(xí)“前四史”,就開始研讀《四史評議》;后來他帶研究生時(shí),就指定《四史評議》為重要參考書。

愛華網(wǎng)


