愛華網(wǎng)《紀念世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利66周年影視展播》
德.意.奧電影：《帝國的毀滅》
[海報劇照]
[熱誠推薦]
影片從一個相對“平民”的視角入手，由希特勒的女秘書特露德爾．容格的視角講述了這位惡魔最后的日子。影片中的希特勒還是那個惡魔嗎？他在最后的日子里顯得如此無助與落魄，一只手在后背絕望的顫抖，佝僂的身體搖搖欲墜，心腹們的背叛令他歇斯底里。這就是走入末路的希特勒，和其他帶有妄想心理的征服者一樣，絕望又不甘心失敗，在交織著自尊與自卑的心情下走向死亡。應(yīng)該說看完這部影片感覺它并不是像先前看到的宣傳那樣是要為希特勒翻案，或是要不希特勒“還原成人”的影片。影片對戰(zhàn)爭還是一個明顯的批評立場，同時冷酷的揭示著戰(zhàn)爭給德國人民造成的痛苦，以及戰(zhàn)爭中人性的丑陋和良知。
在這部影片中從各個角度揭示了第三帝國行將陷落時，帝國人的狀況，有那些政治家，有那些將軍，更有那些平民。最讓給我印象深刻的是第三帝國極端思想對孩子們的毒害，在最后的時刻，德軍甚至將深受帝國思想熏陶德孩子們派上戰(zhàn)場，片中幾個孩子操縱著笨重德高射炮射殺坦克，而當(dāng)戰(zhàn)爭開始的時候，絕望的一個女孩竟請求一個男孩將她打死，而男孩打死了那個女孩后竟也在不知所措中向自己的頭顱開槍。是的，絕望，這是被包圍的柏林中彌漫的情緒，絕望的將軍們陸續(xù)自殺，絕望的前線士兵對稍有些反抗的平民無情的射殺，絕望的人們聚集在一起放縱的喝酒狂歡。最令人心悸的絕望是絕望的戈培爾的夫人親手毒死她的六個孩子，這該是這樣的不幸，她走進孩子們的房間，孩子們已被藥物麻醉，不知道將要發(fā)生的可怕事情，接著她將裝有氰化物的膠囊一個一個塞入孩子們的口中，并把它打碎，做完這件事，她也絕望的抽泣，接著絕望的跟丈夫自殺。影片就從這些片斷中放映著第三帝國對人們的影響，反映著戰(zhàn)爭給人帶來的苦痛和絕望。
但是，影片也展現(xiàn)著希望，在展現(xiàn)著罪惡的同時展現(xiàn)著人性的點滴光芒。當(dāng)一個日爾曼青年團的孩子從戰(zhàn)場跑回家時，他母親對他父親說，“他發(fā)著高燒”，而父親面帶欣慰的說，“可他還活著！”。活著，就意味著希望，就意味著可以彌補過去的遺憾與錯誤，可以有幸福和快樂的可能。影片末尾，柏林防衛(wèi)司令要大家放下武器，停止抵抗時，人們從戰(zhàn)壕和屋中走出，孩子開始在廢墟中奔跑。而片末，逃出的女秘書特露德爾騎著自行車，載著小男孩在一片溫馨的陽光中前行。
最后，晚年的特露德爾回憶說，在紐倫堡審判時，她才知道了德國人犯下的那些恐怖的罪行，她當(dāng)時認為她是不知情的，當(dāng)時的感覺只是震驚而沒有負罪感?？墒?，當(dāng)一天她經(jīng)過一座紀念一個被納粹處決的女孩的紀念碑時，她被震撼了，在她為希特勒工作的那年，這個女孩被處決，她突然明白了，“年輕不是借口”。當(dāng)她說出這句話是，我有一絲感動，這畢竟是一個有良知的老人，而日爾曼民族也是一個有良知的民族，他們在以后也誠心的對待他們曾經(jīng)犯下的罪行。他們做到了，他們重新建立起了家園，他們也重新迎得了世人得尊重。作為中國人，我們總是為德國人和日本人的對比而感嘆，日本當(dāng)年的參與者們也有不少人向中國人表示了懺悔，可是日本社會始終沒有一種對那段歷史真心懺悔的社會氛圍，連許多曾經(jīng)直接參與殺戮的人中都還有人冥頑不化，何況當(dāng)時許多入德國的特露德爾這樣的“間接”參與者了。
在我看來，這實在是一部反思歷史的優(yōu)秀影片，至于一些猶太人對影片中對希特勒過于人性化的描述的抗議，我完全可以理解，對于一個曾經(jīng)對他們要斬盡殺絕的魔頭，他們的憤怒理所當(dāng)然，寬容并不意味著沒有立場的饒恕。如果國內(nèi)有人不能理解，那么想想吧，日本拍一部描寫東條英機最后日子的影片，如果也展現(xiàn)他的可能令人產(chǎn)生同情的落魄一面，想必我們也是會義憤填膺的。事實上，如果在看這部影片開始，我還對希特勒的落魄有些觸動的話，那么隨著影片一步步揭示人民遭受的痛苦，我只能說這是希特勒應(yīng)該承受的，為他所造成的罪惡他理應(yīng)遭受這樣絕望的折磨。
[劇情資料]
原名: Der Untergang
片長: 156 分鐘, 178 分鐘(extended version)
官方網(wǎng)站: http://www.deruntergang-special.film.de/
制片國家/地區(qū): 德國, 意大利, 奧地利
編劇: 伯恩德 伊辛格 (Bernd Eichinger) / Joachim Fest / Melissa Müller
導(dǎo)演: Oliver Hirschbiegel
上映日期: 2004-09-08
又名: 帝國的毀滅
imdb編號: tt0363163
類型: 傳記, 劇情, 歷史, 戰(zhàn)爭
簡體中文名: 帝國的毀滅
語言: 德語, 俄語
主演: Bruno Ganz
獲獎情況
2004年 斑比獎 Film - National 亞歷山德拉·瑪麗亞·拉那
2004年 斑比獎 Film - National 海諾·弗茲
2004年 斑比獎 Film - National 奧利弗·西斯貝格
這是一部紀實性電影，逼真地反映了希特勒人生的最后12天，第三帝國最后的日子。
蘇聯(lián)紅軍已經(jīng)攻入柏林，希特勒（布魯諾•甘茨 Bruno Ganz 飾）和情婦愛娃（茱莉安•柯勒 Juliane Köhler 飾）也躲到了掩體下。愛娃知道自己是來陪希特勒一起共赴黃泉的，但她并不后悔。即使在她向希特勒為妹夫求情遭拒絕后，她也和希特勒一起舉辦了最后一次的婚禮。
希特勒的忠實追隨者戈倍爾（科琳娜•哈弗奇 Corinna Harfouch 飾）決心全家一起陪著元首殉葬。他共有7個孩子，他和妻子堅決不讓自己的孩子們在沒有帝國的天空生長，在希特勒和愛娃自殺后也一同自殺。令人不勝感慨。
歷史的真實通過鏡頭一幕幕重現(xiàn)。
[精彩影評]
希特勒的罪行與過錯
軍事評論員馬鼎盛在《紙上談兵》一書中寫到，歷史能讓一個人成為希特勒的機率是幾億分之一。在點破歷史偶然性的同時，對于希特勒也并非不算是一種贊許。孟子云：“雖有智慧，不如乘勢。雖有镃基，不如待時?！倍舱抢脷v史和民族的大環(huán)境成就了自己。
第一次世界大戰(zhàn)德國戰(zhàn)敗，然而德國卻沒有遭到過一次決定性的打擊，甚至美國總統(tǒng)伍德羅?威爾遜(Thomas Woodrow Wilson)拒絕處理被他稱為“戰(zhàn)爭主人”的德國。 不過勝利的其他協(xié)約國卻企圖通過440條75000字的合約徹底壓垮德國，使其成為二流國家。除了巨額的賠款之外，德國在非洲和太平洋所屬的全部殖民地也被奪走，甚至還把德國戰(zhàn)前領(lǐng)土的八分之一也割給了其周邊的鄰國。美代表團中的一位成員說：“這不是和平條約，里面至少孕育了11場戰(zhàn)爭?！绷袑幵u價說：“這是一個把文明人置于奴隸地位的掠奪性條約?！碑?dāng)條約公之于眾后，因為過于苛刻，使得德國人拒絕為發(fā)動戰(zhàn)爭承擔(dān)集體罪惡感，民眾集體自發(fā)抗議“暴力條款”。元帥興登堡說：“寧可體面的死去，也不愿意接受一個恥辱的和平?！?德國社會黨領(lǐng)袖弗雷德里希.埃伯特也指出合約是“不能實現(xiàn)和不能負擔(dān)的。”胡根堡把賠款比喻為“對未出生胎兒的死刑”和“德國人民的葬身之地”。
羅斯福曾說過：“一個真正偉大、驕傲而又勇敢的民族寧可面對戰(zhàn)爭的任何災(zāi)難，也不愿在犧牲其民族尊嚴的情況下?lián)Q得卑賤的繁榮。 ”同樣德國人當(dāng)然不愿意唾面自干，有著形形色色職業(yè)的人們，上至軍官、政客、和大工業(yè)家，下至農(nóng)民、工人、士兵都聚合在愛國主義的大旗之下，希望選擇一個強者當(dāng)領(lǐng)袖。緊接著1929年的經(jīng)濟危機，更加深了《凡爾賽條約》的壓迫和人民的仇恨，聯(lián)盟國開出的戰(zhàn)爭賠款清單使得財政赤字和印發(fā)紙幣的數(shù)額增長極快。通貨的極度膨脹致使1美元的匯率在42億馬克左右，德國Government甚至在1923年印出面額10億馬克的紙幣。據(jù)1931 年國際勞工局宣布的調(diào)查顯示，全世界有兩千萬人失業(yè)，而曾經(jīng)引領(lǐng)了第二次工業(yè)革命的德國竟然占四分之一。在這種氛圍下，德國人對歐洲各國強加于自己頭上的不平等，產(chǎn)生了類似“三戶亡秦”的報復(fù)欲。因此有一位作家寫到：“NC主義的誕生地不是在慕尼黑，而是在凡爾賽?！?br />
中國先賢老子曾告知世人：“大道廢有仁義，慧智出有大偽。六親不合有孝慈，國家混亂有忠臣。”在這種大環(huán)境下，當(dāng)希特勒說出“國家本身已經(jīng)成為了最大的騙子和壞蛋”“撕毀凡爾賽條約”時，他做錯了嗎？顯然非但沒錯，他還贏得了人民的選擇。沙赫特(Hjalmar Schacht）在其回憶錄中客觀的寫到： “如果有德國人會挨餓，就會有更多的希特勒。”丘吉爾曾寫到：“希特勒青年運動所掀起的火焰，是1918年日耳曼被擊敗后的復(fù)仇精神強烈而具體的體現(xiàn)?！?br />
榮格.卡爾.古斯塔夫(Carl Gustav Jung)評價希特勒：“他是第一個將自己在潛意識中對德國命運的想法和感受告訴每一個德國人的人。尤其是在世界大戰(zhàn)失敗后，使每個德國靈魂都染上色彩典型的德國嫉惡觀——德國惡于他人，是老二，是參加宴會的常常遲到者。希特勒的力量不是政治上的，它是魔術(shù)般的?！?br />
當(dāng)然德意志民族的理性，使得希特勒不可能僅僅用嘴吹出個未來。有資料證明希特勒在20年代，只擁有其作為大眾導(dǎo)演的煽動性、其催眠般的雄辯與迷惑藝術(shù)時，當(dāng)時被他說服為追隨者的德國人不到5%；在1928年的大選時只有 2.5%；其余的40%是1929年至1930年的經(jīng)濟危機以及其他所有Government與政黨無助的失職造成的。但最后的決定性的50%是他在 1933年以后通過成就贏得的。他在一步步的兌現(xiàn)著他的諾言，600萬的失業(yè)人口解決了，德國在世界上重新又贏得了尊重。一個當(dāng)時的德國人評論道：“這個人可能有他的錯誤，但是他給了我們工作與面包?！?br />
二戰(zhàn)爆發(fā)，起先歐洲戰(zhàn)場閃電般的勝利，使得德國人民延續(xù)了對于希特勒“精神鴉片”般的依賴。之后德國發(fā)動的這場戰(zhàn)爭每況愈下,直到最終覆滅。戰(zhàn)爭的勝利者們當(dāng)然不能善罷甘休，也沒認真考慮德國的罪名和公正的法律制裁方式，就開設(shè)了紐倫堡大審判。耀武揚威的盟軍找了幾個德國替死鬼，以戰(zhàn)爭罪和屠殺猶太人因而違反人類良知等罪名絞死了他們。但一切正如蒙哥馬利所說的那樣：“實際上，被告是因為輸?shù)袅藨?zhàn)爭而被判決的?！睔v史學(xué)家分析這次審判帶有強烈的“罪行法定主義”。1985年德國《明鏡周刊》的負責(zé)人奧古斯廷說：“按照紐倫堡戰(zhàn)爭罪犯法庭的判罪標準，丘吉爾應(yīng)判絞刑，僅僅他在德國問題已經(jīng)解決的情況下仍然轟炸德累斯頓這一點就足夠了?！比欢?dāng)時的盟軍在紐倫堡解完氣之后，仍沒有冷靜下來，所謂的相關(guān)法律條文和程序好像對勝利者不起作用。于是盟軍又開設(shè)了東京審判，也不知道是出于盟軍的政治利益，還是盟軍所謂的“公正”，裁定德軍的“屠殺人類罪”輪到被迫害的東方民族身上，就可以輕描淡寫的寬大處理。這不僅對日本軍國主義分子往開一面，還使得其右翼勢力戰(zhàn)后至今氣焰不減。
美國總統(tǒng)杜魯門（Harry S Truman）說：“天底下唯一的新鮮事，便是不為人知的歷史?！睆募兇獾臍v史角度來看，我并不認為盟軍的勝利有多偉大，起碼“偉大”一詞除了吹捧的意思之外，毫無實際意義。客觀的說戰(zhàn)爭的勝利或失敗是綜合實力評定之后的必然結(jié)果。倘若退一步站在好戰(zhàn)者的角度，不無辯證的看，的確，沒有戰(zhàn)爭就談不上和平。人類錯彩鏤金的千古文明，什么時候離開過戰(zhàn)爭？凱撒說：“一個不敢正視戰(zhàn)爭的民族才會自己走向衰亡。”塞巴斯蒂安.哈夫訥(SEBASTIAN HAFFNER )說：“惟一能夠消滅戰(zhàn)爭的工具是一個世界國家，而要想實現(xiàn)世界國家，除了一場成功的征服戰(zhàn)爭別無他途?！贝骶S?赫伯特?勞倫斯（David Herbert lawerence）說：“人類是以雙重的動機生存的：一為和平與增長，二為爭斗與武力的凱旋。軍事冒險與在爭斗中取勝的胃口一旦獲得滿足，和平和增長的胃口便立刻顯示出來——反之亦然?！辈坏貌怀姓J，其實歷史就是在槍和筆的調(diào)換中延續(xù)，一面刀光劍影，一面炫彩潑墨；一面攻城掠地，一面詩歌彪炳；一面用槍打贏戰(zhàn)爭，一面用筆書寫勝利者自己所謂的歷史。
回首二戰(zhàn)，德軍的確是侵略者，但并非盟軍后來描繪的那么窮兇極惡。事實上希特勒在起初入侵歐洲各國時軍紀森嚴。在法國時更是約法“打砸搶等擾民行為，一律槍斃”的嚴律。在各占領(lǐng)國的最初兩年里，基于國內(nèi)失業(yè)和戰(zhàn)敗出現(xiàn)的經(jīng)濟混亂，被占領(lǐng)的各國公民都希望德國繁榮的工業(yè)能提供好工作和高薪，所以起初在NC德國的外國勞工都是出于志愿的，其中18.5萬來自法國（希特勒也承諾過帝國每加入三名法國工人，就釋放一名法國戰(zhàn)俘），15萬來自比利時，20萬來自荷蘭，10萬來自丹麥。歷史資料證明于其指責(zé)希特勒的“殘暴不仁”，不如更客觀的評定他為“竊時肆暴”。因為若不是起先英、法想要“禍水東引”和蘇聯(lián)想要歐洲“同室操戈”，NC德國根本就沒有機會“立馬橫刀”。
正所謂“盜固不義，而跖非誅盜之人?！本驮谔K、德戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，斯大林也早就想過先對德國動手，有資料顯示斯大林曾得到過80次NC進攻蘇聯(lián)的警告，戰(zhàn)后俄羅斯的《共和團真理報》也曾披露斯大林想要先發(fā)制人的計劃。據(jù)當(dāng)年的二戰(zhàn)德軍老兵透露，蘇軍當(dāng)時在臨近德國西部各軍區(qū)部署了170個師，如果他們處于防御狀態(tài)之下（也就是說他們處于進攻的狀態(tài)之下），不可能在德軍剛?cè)胩K境便一擊既潰。不知為什么斯大林最終還是沒有占敵之先。
當(dāng)希特勒按其自身價值觀殘酷的發(fā)動了對蘇聯(lián)“意識形態(tài)戰(zhàn)爭”之時，顯然這場戰(zhàn)爭不會有占領(lǐng)歐洲各國時的文明性。但是當(dāng)時戰(zhàn)線過長的德國軍隊畢竟是初入蘇境，在立足未穩(wěn)的情況下，也不想以蠻夷姿態(tài)樹敵過多，更不想跟當(dāng)?shù)匕傩战Y(jié)怨過深，所以德軍起初的確是以懷柔的政策入主廣袤的蘇聯(lián)國境。并且駐扎于占領(lǐng)地的德軍也受到了當(dāng)?shù)匕傩盏臍g迎，甚至雙方還相處的其樂融融。但接下來人類戰(zhàn)爭史上最無恥的事情出乎意料的發(fā)生了，而始作俑者并不是NC德國，竟然是蘇聯(lián)人對自己同胞的迫害。2000年2月12日德國《東普魯士報》刊出了《縱火者訓(xùn)令》，這是由俄羅斯通過其聯(lián)邦安全局（FSB）公之于眾的應(yīng)被銷毀的絕密文件。內(nèi)容大概是——鑒于德軍在蘇德戰(zhàn)爭初期深受烏克蘭、白俄羅斯、拉脫維亞、愛沙尼亞和立陶宛當(dāng)?shù)剀娒竦臍g迎，斯大林下密令組織幾個特遣隊穿上繳獲的德國陸軍和黨衛(wèi)軍的制服，在德軍尚未到達之地進行各種的燒殺、奸淫、擄掠，并留有活口讓其能夠陳述“德軍暴行”以此煽動當(dāng)?shù)剀娒駥C的仇恨。就這樣當(dāng)?shù)仄矫癜傩蘸陀螕絷牭牡挚谷找嬖龆嗔?，于是NC黨衛(wèi)軍介入，殘忍的報復(fù)以及殘暴的屠殺開始了。既便斯大林運用了如此下作的手段，當(dāng)時初遭德軍猛烈攻擊的斯大林所表現(xiàn)出來的精神狀態(tài)，也不是戰(zhàn)后所說的什么堅貞卓絕，甚至還有點茍且、猥瑣的意味。
1941年的嚴冬使得德國圍攻莫斯科的計劃破產(chǎn)，從而救了蘇聯(lián)一命。斯大林不知是出于真心，還是為了爭取喘息時間，于1942年2月20日向希特勒伸出了求和的橄欖枝。他派“副內(nèi)務(wù)部人民委員”梅爾庫洛夫到德軍占領(lǐng)的姆岑斯克同黨衛(wèi)軍參謀長沃爾夫談判。斯大林建議，德軍停火并后撤一步，兩國把戰(zhàn)爭罪責(zé)推給國際猶太組織，然后蘇、德聯(lián)手向英國入侵，必要時也對美國開戰(zhàn)。當(dāng)時德國也同意停火，但不后撤，反建議在德、蘇聯(lián)手擊敗英、美之后，中東，印度，中國及南美洲是德國地盤。斯大林無法接受比《布列斯特條約》更苛刻的條件，同時又收到美、英大量軍火及物資支援，加上國內(nèi)憤恨的民眾反法西斯浪潮的日益升高，斯大林這才決心把戰(zhàn)爭打下去。當(dāng)然歷史已成定局，最終德國戰(zhàn)敗了，我們即使拋開上面的這幾段插曲不提，反過來看蘇軍翻盤之后。德國戰(zhàn)俘只要成為蘇軍俘虜，一律格殺勿論，德軍士兵很少生還。據(jù)資料統(tǒng)計，斯大林格勒俘虜?shù)木湃f多德軍士兵，只有幾千人戰(zhàn)后生還回國。而蘇聯(lián)士兵反撲到德國境內(nèi)之后竟也肆無忌憚的燒殺搶掠。更可惡的是奸淫德國婦女，柏林的歷史學(xué)家桑德斯和焦爾根據(jù)多方調(diào)查得出一組謹慎的數(shù)字：10萬柏林婦女被蘇軍強奸，其中40%的人被多次強奸，近1萬人被強奸致死。在戰(zhàn)后劃歸波蘭的原東部地區(qū)，被強奸者達200萬，其中24萬致死。這里還尚未包括西普魯士地區(qū)、蘇臺德地區(qū)、東、南歐的德意志族居住地區(qū)和奧地利地區(qū)的受害人數(shù)。作為德國尼塞爾（roessel）某醫(yī)院的工作人員，阿諾特.尼登楚博士回憶道：“尼塞爾在被蘇聯(lián)攻陷之后，15歲到50歲婦女能夠逃避被奸淫厄運的只有10%左右?！倍韲说氖┍ο髲?0歲女孩到80歲的老婦人無一漏網(wǎng)，他們不加任何道義上的選擇。有些蘇聯(lián)士兵一邊毆打一邊強奸，很多婦女甚至被奸淫過后就被當(dāng)場擊斃、槍殺，活下命來也會被再次抓住反復(fù)輪奸，由于這種生不如死的境遇，很多女孩甚至開始嘗試和一個施暴者把性關(guān)系固定下來從而保護自己。有些蘇聯(lián)士兵甚至逼迫德國男人看著他們自己的母親、妻子和女兒被殘暴的蹂躪，完事之后，還義正詞嚴的說：“你們德國兵在蘇聯(lián)就是這么對待我們蘇聯(lián)婦女的。”然而事實上德軍在東線戰(zhàn)場燒、殺、搶、掠皆有之，奸淫事件卻是極少發(fā)生。哥廷根歷史研究會指出：“強奸風(fēng)潮在德國軍隊中從未發(fā)生過。少量個案受到了德國軍事法庭的處罰?！币晃坏聡媳f：“戰(zhàn)后揭發(fā)出來的德國軍隊的罪行，無一不是執(zhí)行命令的結(jié)果，很少聽說有哪個德國軍人作為個體亂來的?！?br />
當(dāng)然蘇軍的所作所為確實是一報還一報的戰(zhàn)爭現(xiàn)象，不過必須指出從古至今的世界戰(zhàn)爭史上，對占領(lǐng)國婦女施以如此暴行的當(dāng)首推二戰(zhàn)時期的日軍和蘇軍了，自詡為反法西斯解放者的蘇聯(lián)紅軍做的可是比說的更“精彩”。話說回來即便是二戰(zhàn)前后，赤裸裸的世界霸權(quán)野心也不是希特勒一個獨有的。蘇聯(lián)極盛時期正是他斯大林統(tǒng)治的時代，他同德國瓜分波蘭，侵略芬蘭并割去列寧格勒附近的戰(zhàn)略要地維堡。在1940年趁機滅掉愛沙尼亞等波羅的海三小國，還曾強占了羅馬尼亞的比薩拉比亞。軍事擴張使蘇俄版圖膨脹至2240萬平方公里，比中國，美國，英國，法國，德國，西班牙，日本，意大利加起來還大，就這樣還要在1969年侵犯中國東北邊境。難道德國的侵略就有罪，蘇聯(lián)的侵略就是正義的解放嗎？仔細想想看，世界約定俗成的二次世界大戰(zhàn)的時間，更是具有諷刺意味，1939年9月1日以德國入侵波蘭為界定，然而入侵波蘭的卻不止是德國一家，英、法對德宣戰(zhàn)，卻沒有對蘇宣戰(zhàn)，事件本身就暗藏機心，又何來正義可言??？
就在斯大林和希特勒瓜分波蘭之后，就有2萬多名波蘭戰(zhàn)俘遭到坑殺。斯大林在戰(zhàn)后以“勝利者不受追究”的強盜邏輯更是注定了紐倫堡審判的正義性僅僅是個笑話。真可謂一個希特勒倒下了，另一個“希特勒”卻站了起來，難怪二次世界大戰(zhàn)中，有很多出于自愿的蘇聯(lián)人寧愿放棄自己的祖國和NC德國并肩作戰(zhàn)，也不愿回到斯大林的殘暴統(tǒng)治之下，所以說獨裁者永遠不死,他只是換零件。
再看另一位盟軍首腦丘吉爾，當(dāng)年張伯倫力勸希特勒維持歐洲的和平本無可厚非，就連羅斯福當(dāng)時也評價張伯倫為“好人”。而當(dāng)時丘吉爾的強硬態(tài)度并不能證明他比張伯倫高明，只是后來希特勒的欲壑難填才使得英國人民最終選擇了丘吉爾。
但這位所謂的“反法西斯斗士”卻與法西斯另一個頭目墨索里尼保持著很好的個人友誼，他們常常書信往來，歷次通信中甚至還恬不知恥的提到怎樣劃分地中海的勢力范圍。而當(dāng)軸心國到了窮途末路的境地，最終意大利崩盤，墨索里尼本希望他的這位 “好朋友”念在舊情救自己一命。丘吉爾卻惟恐東窗事發(fā)威脅到自己的政治生涯，計劃除掉墨索里尼以絕后患，甚至有傳言：墨索里尼殘死“游擊隊”之手與丘吉爾暗中操盤脫不了干系。從這點上看，信奉“千世之諾諾，不如一世之惡惡”的希特勒起碼并不虛偽。
如果再退一步來看，世界演化的歷史上，又有誰不想征服世界呢？海盜出身的大英“紳士們”為了其征服欲也曾屠戮世界人民。如果把世界戰(zhàn)爭史的“刀光劍影”定格于1570年，英國的殺戮曾使得墨西哥的人口從2500萬降到265萬，使得秘魯人口從900萬降到130萬，也使得美洲大陸的原住民印第安人減少了90%。
而開創(chuàng)針對平民百姓恐怖轟炸之先河，卻不是NC而是英國，它在二十世紀初的殖民戰(zhàn)爭中對蘇丹、阿富汗、伊朗、伊拉克的平民住地的狂轟亂炸所造成的傷亡，可并不遜色于后來二戰(zhàn)初期的NC德國。
只不過由于歷史與科技的演進原因，希特勒的《我的奮斗》和《霍斯巴赫備忘錄》中的坦白被稍有歪曲的稱作露骨的征服欲。然而當(dāng)時世界各國道義上的譴責(zé)在實質(zhì)上根本站不住腳，當(dāng)羅斯福好像大義凜然的指責(zé)希特勒對歐洲各國的入侵時，希特勒一針見血的指出英國對巴勒斯坦的占領(lǐng)也并非天經(jīng)地義。冥冥中就是告訴這位美國總統(tǒng)，英國入侵的那個時侯你的正義感跑哪去了？你們捷足先等了之后，就可以妄圖世界大局已定了嗎？
而滿口仁義道德卻一向是靠發(fā)戰(zhàn)爭財?shù)拿绹?，在譴責(zé)法西斯援助西班牙打內(nèi)戰(zhàn)的時候，也從來沒有忘記賣石油給日本，為日本侵略中國助的可不只是一臂之力。
如今時過境遷，雖然戰(zhàn)爭勝負已定，但必須指出的是——二戰(zhàn)中所有的政治領(lǐng)袖們都在磨刀霍霍，躍躍欲試?；蛟S他們最大的成功就在于利用了希特勒“大刀闊斧”的理想主義，很好的占了他那“浪漫”價值觀的便宜，并技高一籌的栽贓給了這個穿著皮靴的NC“暴徒”。
同時戰(zhàn)后整個世界都在譴責(zé)德國對猶太人的暴行，被逼無奈的勃蘭特（Willy Brandt）只好下跪。如作家李敖所說的一樣，希特勒唯一做錯的就是屠殺猶太人。
可世人卻忘了追根溯源，正如威廉.布萊克（William Blake）說的那樣： “殘忍也有一顆人心?！碑?dāng)年即使在最開明的英國和美國，猶太人也是被排斥在最好的俱樂部和旅館門外的！當(dāng)年的猶太導(dǎo)演愛森斯坦（SERGEI EISENSTEIN）在美國被排猶主義者大肆攻擊，他的《十月》和《舊與新》在美國可是被禁止上映的！提倡“自由平等”的法國也有過轟動一時的德雷福斯反猶事件。
如果追溯到中世紀的歐洲，歐洲人甚至把猶太人視為社會蔓延的災(zāi)難。而只不過到了NC 時代，希特勒付諸行動的極端的作為，讓人們忘記了莎士比亞在《威尼斯商人》中，對猶太人極端刻薄的描述?；蛟S歐洲人幸災(zāi)樂禍的吐一口NC的口水，就能減輕一下自己身上存在的根深蒂固和故作清高的罪惡感。
以二戰(zhàn)時期的立陶宛為例，立陶宛戰(zhàn)前約有十七萬猶太人，到戰(zhàn)后只剩下不足二萬人，死去的約十五萬猶太人，大部分都是被立陶宛當(dāng)?shù)氐腘C分子殺害的。而在整個拉脫維亞，當(dāng)時一共只有一百七十名德國人，絕大部分對猶太人和吉普賽人的搜捕、押送、囚禁和屠殺，都是由拉脫維亞人組成的保安隊干的。無形之間當(dāng)時的歐洲各國其實都是NC的共犯，有人會說——那是迫不得已。但想一想同樣是淪陷的丹麥，其境內(nèi)的猶太人為什么就沒有一個死在毒氣室里呢？！
同樣是種族主義的問題，打贏了戰(zhàn)爭的美國并不見得比NC更高尚，這個有著機構(gòu)性種族主義的國度里甚至同樣立有針對黑人的“吉姆.克勞種族隔離法”。而當(dāng)年總統(tǒng)杜魯門所加入的3k黨，論其歷史可要比NC黨的創(chuàng)立早得多。若NC比起美國曾把絞死黑人的照片公開印成明信片，到處販賣兜售一事來，還真有點“棋逢對手”呢！
2003年的德國《明鏡周刊》曾披露——1944年初夏盟軍已經(jīng)獲得NC集中營使用毒氣屠殺猶太人的情報，知道NC正在用火車把大批的猶太人運到奧斯維辛，可是狂轟濫炸德國非軍事區(qū)的數(shù)萬架飛機卻沒有一架去轟炸通往奧斯維辛的鐵路。當(dāng)五角大樓良心發(fā)現(xiàn)，要把此事提到日程上來的時候，美國國務(wù)秘書麥克勞伊卻僅用簡簡單單的一說話回絕了此提案：“KILL THIS（殺去吧）?！?br />
艾倫.約翰.珀西瓦爾.泰勒（Alan John Percivale Taylor）在《第二次世界大戰(zhàn)的起源》中說：“在國際事務(wù)中，希特勒除了是一個德國人之外，他沒有什么過錯?！边@個看似是希特勒一個人的瘋狂意志和偏執(zhí)觀念促成的歐洲浩劫，事實上他的“貢獻”卻僅僅是“一石激起千層浪”，他“拋磚引玉”了整個人類的犯罪欲。只不過后來人們終于可以堂而皇之的把他當(dāng)靶子，使其淪為眾矢之的，戰(zhàn)后無奈的德國人只好跟著一起道了歉。
原黨衛(wèi)隊三級憲兵隊中隊長埃.克恩邁爾誠懇的說“我們當(dāng)年，哪怕只是在心底里，表示過不同意嗎？沒有，一千個沒有。我們?yōu)闄?quán)利夢所陶醉：統(tǒng)治世界。它沖昏了我們的頭腦。我們都曾犯罪，即使我們沒有殺過一個人?！睕]錯，“殺君馬者道旁兒”，在歐洲甚至世界上，該汗顏的又何止德國人呢！
如果超然于歷史之外看歷史，歷史上沒有正義，因為誰都不是無辜的。不過我們都在歷史之中，我們都會對號入座，并認同自己的立場。中國在沒有世界大戰(zhàn)之時，德皇威廉二世派軍隊鎮(zhèn)壓中國的義和團運動，要求他的軍隊要“像野蠻的匈奴人一樣殘忍”。有了世界大戰(zhàn)之后，雖然同屬盟友，丘吉爾卻咬住香港不放，斯大林割開了中國的內(nèi)、外蒙古，東京審判更是讓人潸然，先哲諸葛亮所說的那句“弱國無外交”真是盡顯無余！
這也就是為什么歷史上的所謂的“偉人”一點也不偉大，丘吉爾自己都承認：“在浩瀚的歷史中我們都是一只小蟲子……”他們只是一個個的歷史角色，在宏遠的歷史舞臺上有了其特定的立場，在競爭中“八仙過海，各顯神通”。在張揚個性的始末緣由完畢收場之后，我們卻看到，“書”中這段戰(zhàn)爭歷史使得金戈鐵馬的斯大林和丘吉爾成了英雄，卻使得戎馬倥傯的希特勒淪為了狗熊。
尼采說過：“榮譽只是適應(yīng)的結(jié)果，它適應(yīng)于國民愚蠢的思想。”叔本華說：“名聲扮演的角色只是其次，僅僅是一種回聲和反應(yīng)，就像一個影子或者一個標記。不論怎樣，引起敬佩的必定比敬佩自身更有價值。 ”
回顧一下歷史，當(dāng)年拜倫(George Gordon Byron)寫詩贊美希臘的暴君米太亞得（Miltiades），而房龍（Hendrik Willem Van Loon）雖然也寫書批評了拿破侖，但倡導(dǎo)法國光榮的他，同樣也說過如果拿破侖的部隊敲鑼打鼓在我面前經(jīng)過時，我也會加入的。歷史上的人物本來是惺惺相惜、棋逢對手，到最后為什么偏要排個座次，墮落的道出個成王敗寇呢？！
若拋開戰(zhàn)爭的中的是非觀，隆美爾最后成為一個傳奇；亞歷山大（Harold Alexander）奔走相告的為對手凱瑟林(Albert Kesselring）求情；曼斯坦因不無遺憾的寫出了回憶錄《失去的勝利》。一個德國老兵戰(zhàn)后很真誠的說：“掃平西歐大陸，把英國人趕回海島，我們一共才用了一個半月的時間。德國最后輸?shù)袅藨?zhàn)爭是因為戰(zhàn)線太長，樹敵太多。如果只是一對一地干，我們不怕任何對手?！?br />
若提起戰(zhàn)爭的是非觀，美軍士兵也會打死德國人暴尸十天。盟軍空襲德國德累斯頓的死亡人數(shù)大約是13.5萬——相當(dāng)于廣島原子彈炸死人數(shù)的兩倍。盟軍所摧毀的文物古跡比起軸心國來說，同樣也是有過之而無不及。日記作家烏爾蘇拉?馮?卡多夫把一次盟軍空襲之后，吞噬柏林的熊熊烈火描繪為“中世紀油畫中的地獄之火”。曾被共和黨提名為美國總統(tǒng)候選人的哈特菲爾德后來回憶說：“盡管德國人是罪有應(yīng)得，但那里的情況仍令我深感內(nèi)疚，有時甚至羞愧得無地自容。我們的所作所為居然和NC一樣了?！?br />
對于這一切伏爾泰（Voltaire）早就總結(jié)過：“一切戰(zhàn)爭都是掠奪?！卑瑐?約翰.珀西瓦爾.泰勒（Alan John Percivale Taylor）在《第二次世界大戰(zhàn)的起源》中寫到：“雖然很多人是有罪的，卻沒有人是清白的。政治活動的目的是要保障和平和繁榮，在這一點上，無論出于何種原因，每個政治家都失敗了。這是一篇沒有英雄或許甚至也沒有惡棍的故事。有人說“在愛情和戰(zhàn)爭中一切都是合理的！”或許愛默生（Ralph Waldo Emerson）說的更精辟：“所有的英雄，到最后都令人討厭?！?br />
[請您觀看]