愛華網(wǎng)
千年之謎趙佗墓來源：鐵血社區(qū)根據(jù)文獻(xiàn)記載，南越國(guó)共傳5主93年，第一代王趙佗在位長(zhǎng)達(dá)67年之久。第二代王趙胡是趙佗之孫，在位十余年病死，葬于象崗，其陵墓已經(jīng)發(fā)掘。第三代王趙嬰齊是趙胡之子，在位只有八九年。第四代王是嬰齊之子趙興，即位不久便被承相呂嘉所殺，最后的亡國(guó)之主趙建德在位不久也死去。若把南越國(guó)第四、五主在位時(shí)間合起來，前后也只不過僅三年多，從兩人死亡的結(jié)局看，生前和死后不可能建造起與前輩匹敵或與自己身份相符的大型陵墓。而有精力和財(cái)力建造大型陵墓的，只有前三主，現(xiàn)在第二主趙胡的陵墓已被發(fā)掘，那么整個(gè)南越國(guó)五主中就只有一主趙佗和三主趙嬰齊的陵墓尚未找到。 關(guān)于三主嬰齊的陵墓，文獻(xiàn)中已有被三國(guó)時(shí)吳主孫權(quán)派兵盜掘的記載。與這個(gè)記載有些關(guān)聯(lián)的還有，1983年5月，也就是在象崗大墓發(fā)現(xiàn)之前的一個(gè)多月，廣州市考古隊(duì)在西村車輛段宿舍工地曾清理了一座漢代大型木撐墓。墓坑長(zhǎng)13米，寬6米，全部以河沙填實(shí)，這座墓堪稱廣州所見的漢代規(guī)模最大的一座木撐墓，遺憾的是墓室早已被盜。在發(fā)掘中，考古人員于盜洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)了玉舞人、玉璧、玉瑛、玉劍飾等精美玉器若干件，當(dāng)象崗古墓發(fā)掘后，將出土文物與之對(duì)比，發(fā)現(xiàn)木撐墓遺落的器物，不論是玉質(zhì)還是雕琢工藝，都不在象崗古墓出土器物之下。據(jù)此推斷，木撐墓的這些器物當(dāng)是盜墓者在慌忙之中遺落的。過去廣州也曾發(fā)掘過一些漢代大墓，但從未出土過如此精美的玉佩飾，這表明墓主有較高的身份。另外，從墓中出土的玉劍飾推斷，墓主應(yīng)為男性。根據(jù)以上種種跡象，考古人員推斷此墓可能就是文獻(xiàn)中記載的南越國(guó)第三主趙嬰齊的陵墓。如果考古人員對(duì)木棒墓的推斷確屬實(shí)的話，那么在南越五主中，就只剩一主趙佗的陵墓沒有找到。趙佗在位67年，且是南越國(guó)的鼎盛時(shí)期，他的陵墓一定比象崗趙胡的陵墓規(guī)格更高，內(nèi)中的隨葬品也一定更加華麗和壯觀。那么，趙佗的陵墓到底秘藏在何處?這成為嶺南考古中一個(gè)最大的謎團(tuán)。為解開這個(gè)謎團(tuán)，廣州市考古人員在發(fā)掘象崗趙胡大墓之后，經(jīng)過查閱有關(guān)地方史籍和整理考古資料，終于得出了一些較為合理的推論，從而為尋找趙佗墓的秘所提供了新的線索。據(jù)晉代裴淵《廣州記》云:“〔番禺)城北有尉佗墓，墓后有大崗，謂之馬鞍崗。秦時(shí)，占?xì)庹哐阅戏接刑熳託?，始皇發(fā)民鑿破山崗，地中出血，今鑿處猶存，以狀取目，故崗受厥稱焉?！薄掇h志》卷52雜記云:“城北五里馬鞍崗，秦時(shí)常有紫云黃氣之異，占者以為天子氣，始皇遣人衣繡衣，鑿破此崗，其后卒有尉佗稱制之事?！睋?jù)此分析，馬鞍崗在今廣州越秀山與象崗相連凹處。北魏哪道元《水經(jīng)注》引王氏《交廣春秋》云:“越王趙佗，生有奉制藩之節(jié)，死有秘異神秘之墓。佗之葬也，因山為墳，其壟瑩可謂奢大，葬積珍玩·一佗雖奢偕，慎終其身，乃令后人不知其處。”此記載沒有明確指出趙佗的陵墓何在，卻由此可知，趙佗在生前就為其陵墓作了十分填密的安排，因山為墳，地面不留痕跡，十分神秘。唐代李吉甫《元和郡縣圖志》記載:“禺山在縣西南一里，尉佗葬于此?！必皆诤翁?，這是廣州古史上仍在爭(zhēng)論不休的一個(gè)問題?！掇s志》載:“佗死，營(yíng)墓數(shù)處，及葬喪車從四門出，故不知墓之所在。惟葛蒲漳側(cè)，古馬知上有云:‘山掩何年墓，川流幾代’人。遠(yuǎn)同金騾裹，近似石麒麟?！瘯r(shí)莫解之，但疑其墓不遠(yuǎn)。蔡如松云:‘舊說即悟性寺也?！衿褲局?，枯家數(shù)千，人猶謂越王疑家。”葛蒲澗在廣州白云山，此記載把趙佗陵墓說成在白云山上。清初屈大均《廣東新語(yǔ)》記載:“南越王趙佗，相傳葬廣州禺山，自雞籠崗北至天井，連山接嶺，皆稱佗墓?！鼻辶和颉赌显轿逯鱾鳌吩?，趙佗死“葬都城東北，南自雞籠崗，北至天井，連崗接嶺，葬時(shí)多為疑家。喪車從四門出，棺棚無定處，當(dāng)時(shí)人莫知所在。孫胡嗣立，私上謐日武帝”。此記載與《廣東新語(yǔ)》基本相同，只講出趙佗墓的一個(gè)大致范圍。在廣東民間故事傳說中，唐朝貞元時(shí)期，有一個(gè)姓崔的人居南海，一次不小心跌人鮑姑井，這里竟通趙佗的陵墓。崔某從陵墓中拿了一顆寶珠，給波斯商人。此波斯商攜珠返國(guó)時(shí)，珠落于廣州大江，變?yōu)榇笫?，珠江由此得名。此傳說雖然神異荒誕不可信，但有一點(diǎn)值得我們注意，那就是鮑姑井本在越秀山的三遠(yuǎn)宮，編此傳說的人可能認(rèn)為趙佗陵墓在越秀山上。另外，在《廣東通志》、《廣州府志》、《蕃禺縣志》、《羊城古鈔》、《廣東考古輯要》等地方史籍中，均有趙佗陵墓的記載，但都是互相轉(zhuǎn)抄上面史籍，均大同小異。從以上史料可以看出，南越王趙佗的確在生前就對(duì)陵墓作了周密的安排，他死后葬在南越國(guó)都城—番禺。但趙倫的陵墓何在，卻是眾說紛紜，莫衷一是。根據(jù)以上史料透露的信息，可能在“白云山”、“馬鞍崗”、“縣東北八里”、“悟性寺”等地。
考古學(xué)家黃淼章結(jié)合以上幾個(gè)地點(diǎn)的地形和考古調(diào)查材料進(jìn)行排比考證分析得出的結(jié)論是:
一、趙佗陵墓在“白云山之說”，其所依據(jù)的史料較少。廣州考古隊(duì)曾調(diào)查過白云山，但至今還未發(fā)現(xiàn)過西漢前期的遺址和墓葬。第二代南越王墓在象崗，離當(dāng)年南越國(guó)都城僅二三公里，從南越國(guó)已發(fā)現(xiàn)的墳?zāi)挂话愣际呛献宥醽砜?，趙佗陵墓不應(yīng)離象崗太遠(yuǎn)。因此，趙佗墓是否會(huì)遠(yuǎn)離都城而在白云山上，值得懷疑。
二、“禺山之說”。禺山在何處?廣州究竟有無禺山?這仍是爭(zhēng)論不休的問題。同時(shí)還有番北禺南、番南禺北和番東禺西等不同說法。今中山四路北面，從兒童公園起往東至舊倉(cāng)巷古城隆廟一帶，是一塊長(zhǎng)幾百米呈東西向的臺(tái)地，俗稱“高坡”。古詩(shī)有云:“欲問禺山何處是，路旁童子說高坡?！毕鄠鬟@里是禺山所在，清代曾在此建有禺山書院。1957年，考古工作者在此發(fā)現(xiàn)一座規(guī)模宏大的秦漢造船工場(chǎng)遺址，據(jù)地層關(guān)系可以看到，這個(gè)所謂臺(tái)地是由秦漢至明清年間的遺物堆積而成的。有人認(rèn)為禺山在今西湖商場(chǎng)附近。1988年，西湖商場(chǎng)拆建，地下基礎(chǔ)挖得較深，考古隊(duì)前往調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)廣州地區(qū)山崗常見的基巖，這里也不是禺山，更不可能有趙佗的陵墓。據(jù)說五代時(shí)南漢主劉龔曾鑿平番禺二山為宮閉，二山遂平。如此分析，禺山十分矮小，趙佗當(dāng)然不會(huì)選擇一個(gè)小崗作為自己永久的寢宮。再說，按各種史籍記載，禺山是在城內(nèi)，趙佗為了保密，使自己的寢宮不受盜擾，是不會(huì)在城內(nèi)大肆動(dòng)土搞地宮的。因此，趙佗陵墓在禺山之說不能成立。
三、“雞籠崗之說”。此崗在今燕塘附近，清代屬鹿步司。這一帶雖然崗巒起伏，但都很低矮，目前廣州市區(qū)向此發(fā)展，許多小崗已被基建削平，這里很少發(fā)現(xiàn)漢代墓葬，更沒有西漢前期大墓的跡象。從地形分析，很難想象出叱咤風(fēng)云的趙佗會(huì)葬于此。因?yàn)橼w佗之墓，一定會(huì)深藏地下十余米至二十米以下，才能不露痕跡。而廣州地區(qū)天氣潮濕，地下水位較高，一般小崗?fù)诘夭坏绞祝闩龅降叵滤?，所以小崗是不?huì)被趙佗用作陵墓所在地的。
四、“縣東北八里之說”。按西漢時(shí)期番禺城不大，史稱趙佗筑城周四十里。其城的東界，據(jù)麥英豪先生考證，當(dāng)在今芳草街附近，而北界則在東風(fēng)路以南。這樣，縣東1匕八里，即為今淘金坑、黃花崗、永福村一帶。這一片地區(qū)，都沒有比較高大的山崗?？脊殴ぷ髡咴谌A僑新村、淘金坑、黃花崗一帶，發(fā)現(xiàn)了一大批南越國(guó)墓葬，但都是臣民墓。這附近今天已成為羊城鬧市，二三十層高樓不少，是廣州高層建筑最集中的地方，建筑基礎(chǔ)一般都挖得很深，卻未見有趙佗陵墓的影蹤。
五、廣州附近，還有比較高大的山崗，即西得勝崗、花果山、飛鵝嶺，也即今廣州電視臺(tái)、廣州市科技中心、廣州大學(xué)一帶。這幾個(gè)崗都是風(fēng)化花崗巖山石，近幾年來，這里大規(guī)模動(dòng)土，幾個(gè)山崗都被推削了幾米至十幾米?；ㄆ陂g，考古工作者都前往調(diào)查發(fā)掘。在廣州大學(xué)，考古人員配合推土工程于19$7年8月、1989年3月發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘了數(shù)座西漢墓葬和晉墓，但沒有發(fā)現(xiàn)西漢前期的大墓。廣州科技中心基建工地，近年來推土已達(dá)十余來深，1985年3月25日在工地發(fā)現(xiàn)一座西漢前期木撐墓，墓室呈“凸”字形，長(zhǎng)9.6米、寬5,}米，出土有近百件銅器、陶器等文物，但多保存不好，此墓規(guī)模圈較大，不少銅器有雛金，表明墓主生前有一定身份，可能是南越國(guó)中的一個(gè)較高級(jí)的官員。1988年5月，在其西面的另一工地上發(fā)現(xiàn)一座西漢前期墓，出土一枚“向責(zé)”玉印，應(yīng)是墓主的私章。在今廣州電視臺(tái)基建工地，已推土將小山崗削去近二十米，只在1988年12月在崗頂三四米深處發(fā)掘了一座東漢磚室墓。這幾座山崗比較高大，可以隱藏比較大型的古墓，但近年來基建挖土都很深，考古人員卻未能在此找到南越王陵的線索。
六、至于“馬鞍崗”、“天井崗”、“悟性寺”等說，由于這幾個(gè)地方都隸屬越秀山，因此可一并視為“越秀山之說”。經(jīng)查閱地方史料，結(jié)合地理環(huán)境和象崗發(fā)現(xiàn)第二代南越王墓及漢代陵墓昭穆制度分析，認(rèn)為趙佗陵墓應(yīng)在越秀山上。
越秀山是廣州的主山，屬白云山余脈，其東西綿延約}.5公里。據(jù)《白云越秀二山合志》所載:“越秀山在省會(huì)城北，為省會(huì)主山，由白云山透逸而西，跨郡而聳起，東西延囊三里余，俯視三城，下臨萬(wàn)井，為南武之鎮(zhèn)山，··…中峰之正脈落于越王故官，上有越臺(tái)故址。”越秀山屬于低山，其主峰越井崗海拔僅74.8米，周圍還有木殼崗、長(zhǎng)腰崗、上山崗、蟠龍崗、鯉魚崗、象崗和圓炮臺(tái)等等。越秀山是廣州最早的風(fēng)景名勝地，據(jù)地方史志載，南越王趙佗當(dāng)年就在此山大宴群臣，并和漢朝派來的使者陸賈同游此山，山上還有越王臺(tái)舊址，因此越秀山也稱為越王山。在隸屬于越秀山的象崗，發(fā)現(xiàn)趙胡陵墓，表明越秀山不僅是趙氏王朝佳口游宴之地，也是南越國(guó)王陵所在地。這是一個(gè)重要突破，為尋找趙佗墓提供了極為重要的線索。從考古發(fā)現(xiàn)南越國(guó)墓葬看，有如下特點(diǎn):墓葬多分布在西北郊和東j匕郊，大墓、中小墓分崗埋葬。中小墓數(shù)十座圍在一崗成一個(gè)墓群，大墓則獨(dú)占一個(gè)山崗。從總體來看，南越國(guó)墓葬反映出“聚族而居，合族而葬”的制度。第二代南越王墓獨(dú)占了象崗，看來，趙佗的陵墓也會(huì)獨(dú)占一個(gè)山崗。按合族而葬制度推測(cè)，趙佗陵墓不會(huì)離第二代王太遠(yuǎn)，而離象崗較近的山崗，比較高大能藏下王者之墓者，除上面提到的飛鵝嶺、西得勝崗和花果山外，剩下的就是越秀山了。從氏族宗法制度來看，趙佗墓在越秀山是符合制度的。據(jù)西安發(fā)現(xiàn)的漢代帝陵分布情況分析，以父為昭、子為穆的昭穆制度在漢代前期依然存在。《周禮·春官·家人》記載:“先王之葬居中，以昭穆為左右?！比粢詽h高祖長(zhǎng)陵為祖位，高祖太子惠帝的安陵正是在長(zhǎng)陵之右居于穆位。趙佗本是漢人，南越國(guó)又有不少中原人相輔，對(duì)中原的昭穆制度當(dāng)然了解。從理論上說，南越國(guó)以趙佗的陵墓為祖位，居中，第二代南越王為穆位，居右。從考古發(fā)現(xiàn)看，第二代南越王趙胡的墓在象崗，位于越秀山之右，剛好是穆位。因此，推測(cè)趙佗墓在越秀山，是有一定根據(jù)的。從對(duì)越秀山各崗的調(diào)查分析推測(cè)來看，趙佗陵墓很可能就在越秀山的主峰越井崗—即今中山紀(jì)念碑附近的崗腹深處。越秀山地理環(huán)境優(yōu)越，滔滔珠江從前面流過，都城番禺就在腳下，從越秀山可眺望附近的碧波，又可看到吁陌縱橫的田園。清初陳恭尹《九日登鎮(zhèn)海樓》詩(shī)云:“五嶺北來峰在地，九州南盡水浮天”，形象生動(dòng)地描繪了越秀山的特點(diǎn)。能以此山為枕，確實(shí)具有王者之風(fēng)，與趙佗地位相符。另外，越秀山也是一塊風(fēng)水寶地。據(jù)晉代裴淵《廣州記》，“秦時(shí)占?xì)庹咴荒戏接刑熳託猓蓟拾l(fā)民鑿破山崗”，此崗即隸屬越秀山的馬鞍崗。到了明朝，也有術(shù)士認(rèn)為越秀山有王者之氣，故在山卜建“鎮(zhèn)海樓”，含有雄鎮(zhèn)海疆之意，又有鎮(zhèn)王者氣之意。南越王趙佗生前喜歡此山，在山上建越王臺(tái)，作游樂玩賞之地;死后作為秘密的永久寢宮，也是順理成章的。最后，應(yīng)該指出的是，趙佗的陵墓雖然是他生前選定的，但喪葬儀式卻是接班人即象崗墓主趙胡主持的。趙佗的殯葬是轟動(dòng)南越國(guó)的大事，趙胡竟然能掩過眾人的耳目，制造不少假象，使人墜人迷霧，不知陵墓所在。趙佗陵墓能長(zhǎng)期保存不留痕跡，第二代南越王趙胡確實(shí)費(fèi)了不少心機(jī)。
