愛華網(wǎng)孫維世為何慘死？
wen革初期，江青曾經(jīng)和葉群說過：“現(xiàn)在趁亂的時(shí)候，你給我去抓了這個(gè)仇人，你有什么仇人，我也替你去抓?！苯嘣谶@里提到的她的那個(gè)仇人就是孫維世，孫維世是烈士孫炳文的遺孤，周en來、鄧穎超把她認(rèn)做養(yǎng)女。
這里我們先來引用一段現(xiàn)成的孫維世的簡歷：“中國話劇導(dǎo)演。四川省南溪縣人。革命烈士孫炳文之女。14歲參加上海業(yè)余劇人協(xié)會(huì)和東方劇社的進(jìn)步演劇活動(dòng)?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)后，參加上海戲劇界救亡演劇隊(duì)，后由周en來派送延安學(xué)習(xí)。在延安參加演出話劇《團(tuán)圓》，獲得熱烈反響。1939年春，受派去蘇聯(lián)先后就讀于莫斯科東方大學(xué)和國立戲劇學(xué)院，完成了5年戲劇導(dǎo)表演藝術(shù)課程。1946年秋，孫維世回到延安，后參加華北聯(lián)合大學(xué)文工團(tuán)工作，隨軍在陜、晉、冀活動(dòng)。她導(dǎo)演的秧歌劇《一場虛驚》，是解放戰(zhàn)爭時(shí)期的優(yōu)秀演出劇目之一。1950年，孫維世擔(dān)任中國青年藝術(shù)劇院導(dǎo)演。同年9月，她導(dǎo)演的蘇聯(lián)戲劇《保爾·柯察金》在北京公演引起轟動(dòng)。1952年，執(zhí)導(dǎo)果戈理名劇《欽差大臣》，1954年，導(dǎo)演契訶夫名劇《萬尼亞舅舅》均獲成功，顯示了孫維世導(dǎo)演藝術(shù)的卓越才干。與此同時(shí)，她參與中國兒童藝術(shù)劇院的建院工作，并翻譯和導(dǎo)演了蘇聯(lián)童話劇《小白兔》。她是新中國兒童戲劇的開拓者之一。1954—1956年間，孫維世兼任中央戲劇學(xué)院導(dǎo)演干部訓(xùn)練班主任，翻譯了大量蘇聯(lián)戲劇理論教材，如米·戈?duì)柨路颉秾?dǎo)演教程》等；翻譯了哥爾多尼的名劇《女店主》、《一主二仆》，作為訓(xùn)練班演出劇目；培訓(xùn)了一批專業(yè)導(dǎo)演骨干。1956年夏，孫維世受命與歐陽予倩合作組建中央實(shí)驗(yàn)話劇院，任副院長兼總導(dǎo)演。她導(dǎo)演的《黑奴恨》、《葉爾紹夫兄弟》等，都是在導(dǎo)演藝術(shù)上富有創(chuàng)造性之作。1964年春，創(chuàng)作并導(dǎo)演了以大慶人演大慶人的話劇《初升的太陽》，這是新中國話劇史上專家與群眾相結(jié)合的一次成功的藝術(shù)創(chuàng)造。孫維世曾任第一、二、三屆中國人民政治協(xié)商會(huì)議全國委員會(huì)委員，中國戲劇家協(xié)會(huì)第二屆理事。”
但是，孫維世的上述這份簡歷中漏了一個(gè)情節(jié)，那就是在1949年12月當(dāng)毛澤東訪蘇時(shí)，孫維世擔(dān)任過翻譯組組長，陪同在毛澤東身邊。作為翻譯在主人公的身邊本屬無可非議，但是，奇怪的是江青對(duì)這件事大起疑問。不論是后來金山的回憶孫維世的文章《莫將血恨付秋風(fēng)》還是《話劇皇帝金山傳》以及wen革史料中都明確無誤的記載了江青不斷追問孫維世，要孫維世說一說她和“主席”出國的事情。而且，這個(gè)要求的未獲滿足竟然成了江青后來整死孫維世的一個(gè)主因。
金山的回憶文章《莫將血恨付秋風(fēng)》中說，在金山和孫維世結(jié)婚的那天也就是1950年10月14日，江青找到孫維世，故意拉近孫維世問道：“你為什么不上我那去？”孫維世問：“什么事？”江青說：“還不就是講講你和主席出國的事情嗎？”金山在這里解釋孫維世不去也不和江青講她同毛澤東出國的事情是因?yàn)槭玛P(guān)黨和國家機(jī)密。但是，江青是什么身份？江青在1938年就已經(jīng)是中央軍委辦公室的秘書，她是毛澤東的五個(gè)秘書之一，按照曾志的回憶，江青可以閱讀政治局委員規(guī)格的文件，所謂國家機(jī)密在江青眼里早已不再是新聞，更何況就在當(dāng)年也就是1950年的上半年，江青已經(jīng)通過評(píng)論《清宮秘史》開始直接代表毛澤東干預(yù)文藝界的大事小情，其后直接向胡喬木、周揚(yáng)等人發(fā)難，力度著實(shí)不小。何來需要向?qū)O維世了解什么國家機(jī)密呢？
我們有理由相信，金山這處用的是曲筆，江青真正要關(guān)心和了解的絕非什么軍國大事，因?yàn)樵诿珴蓶|那里，江青了解的軍國大事實(shí)在不少。
1.孫維世的“通天”背景
當(dāng)然，也會(huì)有人問，也許江青就是要了解毛澤東訪蘇的情況呢？我們認(rèn)為這種可能不是不存在。但是，問題的關(guān)鍵在于孫維世沒有回答江青的提問是不是因此就可能導(dǎo)致江青對(duì)她后來那么殘酷的報(bào)復(fù)？而在一些wen革史料里面都把孫維世這次拒絕回答江青的提問作為江青整死孫維世的開啟，可見這次提問的實(shí)質(zhì)遠(yuǎn)非中蘇國際間的某些問題那么容易引起江青的極度關(guān)注。江青和孫維世的關(guān)系素來不錯(cuò)，據(jù)金山回憶，1946年江青曾經(jīng)親熱的問過孫維世：“你看我現(xiàn)在怎么樣？”孫維世不知江青所云，江青戲謔的稱呼孫維世是“草包”，江青還親口對(duì)孫維世說：“我是主席的夫人，你是周副主席的女兒，我們要搞好團(tuán)結(jié)?！彼氖甏慕嘟o孫維世寫過很多信，可是這種通信的方式很快就在五十年代絕跡。然而，即便是這樣，江青在孫維世的婚禮上仍舊跑來，送上一份厚禮的同時(shí)還不忘跟孫維世熱烙的扯上幾句。江青真正的發(fā)跡在六十年代，五十年代的江青還遠(yuǎn)沒有后來那么面目猙獰。所以，還是讓我們從孫維世的“通天”的背景上尋找答案吧。
孫維世的“通天”本領(lǐng)在當(dāng)年就有不少人為之艷羨。據(jù)介紹，孫維世可以自由出入中南海，可以隨意到中央領(lǐng)導(dǎo)人家里做客，還可以帶人去中南海進(jìn)行參觀，還可以吃上一頓兩頓便飯。（參看《話劇皇帝－金山傳》276頁）中南海是中共中央辦公所在地，更是當(dāng)時(shí)的中央主要領(lǐng)導(dǎo)人的居住地，可謂禁地森嚴(yán)。內(nèi)中等級(jí)分明，像陳伯達(dá)后來回憶的那樣，他作為八屆中共中央政治局候補(bǔ)委員只能居住在中南海乙區(qū)，而窗臺(tái)上的花盆也要按照級(jí)別擺放，比如陳伯達(dá)的家里的窗臺(tái)只能擺放四盆，毛澤東的窗臺(tái)則能擺放八盆。不管這個(gè)記述是否屬實(shí)，中南海的規(guī)格之高卻是舉世無雙的。（后來八十年代曾經(jīng)短暫的開放了部分地區(qū)供群眾參觀，但不久又關(guān)閉如前。）
面對(duì)這樣一個(gè)在中國屬于最高領(lǐng)地的地方，孫維世不過是一個(gè)縣團(tuán)級(jí)的干部何以能夠隨意出入呢？顯然來自于她的不俗的背景。大家都知道孫維世是周en來的干女兒，但是，我們也同時(shí)知道周en來夫婦在黨內(nèi)是一向以嚴(yán)于律己著稱的，而且這種律己甚至有些苛刻。周en來的親弟弟周恩壽在內(nèi)務(wù)部供職，周en來特地關(guān)照內(nèi)務(wù)部部長曾山要給周恩壽定低級(jí)、工資向低標(biāo)準(zhǔn)靠攏。鄧穎超作為黨內(nèi)杰出女同志中的元老定級(jí)為行政五級(jí)，本來無可非議，可是周en來仍舊要壓下一級(jí)，按照六級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)給鄧穎超。至于周en來的侄女周秉德、周秉健等人在周的生前沒有額外的沾上一點(diǎn)周en來的“光”，反倒是因此多受了一些苦。依據(jù)這個(gè)情況看，周en來沒有理由在妻子、弟弟、侄女之外憑空給一個(gè)干女兒如此惹眼的特權(quán)呢？這不但不符合周en來的一貫的作為，也不符合實(shí)際。
如此看來，孫維世的這個(gè)“特權(quán)”只能來自于另外的領(lǐng)導(dǎo)人，而擺在周en來之上的主要領(lǐng)導(dǎo)人屈指可數(shù)，尤其是和孫維世熟悉的更是一望便知。
金山回憶過，孫維世在1949年12月起的那次毛澤東訪蘇期間和毛澤東有過大量的合影，這說明孫維世與毛澤東之間并不陌生，孫維世不僅有著和江青交往的歷史，和毛澤東也有交往的歷史，只不過這段歷史目前還沒有更多的資料予以述及，我們也不準(zhǔn)備在這個(gè)話題上過多的羅嗦，因?yàn)椴榭細(xì)v史最重證據(jù)。
我們還是沿著我們剛才的思路還繼續(xù)談?wù)剬O維世的“通天”背景。
2.康生為何給孫維世寫信？
金山在《莫將血恨付秋風(fēng)》一文中披露，康生曾經(jīng)在五十年代給孫維世寫過信，而且是長信。信的內(nèi)容據(jù)金山說那就是“對(duì)封建文藝做了瘋狂的吹捧”。
我們都知道，康生在五十年代郁郁不得志，正是他一生“養(yǎng)望”的時(shí)期，這時(shí)候的康生在黨內(nèi)地位甚至不如陳伯達(dá)。也就是在這時(shí)，我們注意到康生放下當(dāng)年煊赫一時(shí)的中共中央政治局委員、中央書記處書記、中央總學(xué)委副主任的架子傾心和一些人密切交往，這里面比較突出的就是他和田家英的過從。
三聯(lián)書店出版的《田家英與小莽蒼蒼齋》一書中對(duì)田家英與康生的交往做過描述：“20世紀(jì)50年代，康生聽說田家英樂事于藏書，便將自己校補(bǔ)的一套明代馮夢(mèng)龍編纂的《醒世恒言》贈(zèng)給了田。康生差人仔細(xì)將書每頁拓裱，內(nèi)加襯紙，重新裝訂。有缺頁處，一律染紙配補(bǔ)，由他親自校訂。在該書第一冊(cè)的卷尾，康生用習(xí)見的“康體”補(bǔ)了118字，因與書中的仿宋木刻體不匹配，從卷三起，他以筆代刀，嘗試寫木刻字，找到了感覺。他在卷四前的梓頁做了如下表述：“此卷缺二頁，故按《世界文庫》本補(bǔ)之，初次仿寫宋體木刻字，不成樣子，為補(bǔ)書只得如此?！睋?jù)統(tǒng)計(jì)，康生在這部書中共補(bǔ)寫七十余處，約三千六百余字。這或是康生在建國之初泡病號(hào)的幾年中，值得留下的有限的東西。20世紀(jì)50至60年代初期，康生不斷地把自己的“杰作”送給田家英，有其親書的人生格言，有其自鐫的座右銘刻，有時(shí)還做些“割愛”，將自己收藏的清人墨跡轉(zhuǎn)贈(zèng)田家英。一次，康生患感冒，臥床不起，告凡有來訪者一律拒之門外。田家英購得一幅金農(nóng)的字，打電話給康生，他一聽馬上坐了起來?！?br />
康生當(dāng)然不會(huì)如此平白無故的交結(jié)田家英，因?yàn)樵谖迨甏ǔ齾s1959年后），田家英在毛澤東身邊無疑是相當(dāng)走紅的秘書，他的言行有時(shí)甚至左右毛澤東的意見，康生厚結(jié)田家英的醉翁之意還是在漸漸恢復(fù)他在毛澤東的記憶中他康生的“亮點(diǎn)”。所以，一旦在田家英失寵后，康生與田家英的交往也就結(jié)束了。誠如《田家英與小莽蒼蒼齋》一書中指出的那樣：“兩個(gè)人關(guān)系發(fā)生微妙轉(zhuǎn)變是在1962年的中央北戴河會(huì)議之后。那時(shí)毛澤東正為“包產(chǎn)到戶”的事氣惱田家英，以致半年不和田說一句話。而康生自1959年廬山會(huì)議之后，又活躍起來，已重新獲得毛澤東的賞識(shí)。康生“審時(shí)度勢(shì)”，判定田的仕途走到了盡頭。這從他寫給田的對(duì)聯(lián)中可看出——“高處何如低處好，下來還比上來難”——一副幸災(zāi)樂禍的樣子。打這以后田家英便再也沒有收到康生寫給他或送給他的東西了?！?br />
由此益見康生和田家英的來往并非他康生真的愿意與田家英保持師友的名義，也并非康生酷好金石乃至忘我。其主要目的就是利用田家英的地位側(cè)面的打動(dòng)毛澤東。一俟田家英不具備這樣的資格，那么他在康生的視野中也就很快消失殆盡。上面那段文字中透露的時(shí)間是1962年，也就在這一年的下半年中共八屆十中全會(huì)上，康生已然給補(bǔ)選為中共中央書記處書記，重新走回政治舞臺(tái)，他也就更不需要走上下坡路的田家英了。
3.康生給孫維世寫信不可能因?yàn)橹躤n來
孫維世的周en來的干女兒，但是，康生寫給孫維世的長信難道是為了巴結(jié)周en來嗎？當(dāng)然不是。
我們都知道，在整個(gè)五十年代，周en來在政治上始終處于受壓的地位。五十年代初，也就是高饒事件發(fā)作之前，毛澤東已經(jīng)有意把斗爭的矛頭再度指向周。毛澤東指責(zé)政務(wù)院犯了分散主義的錯(cuò)誤，強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)黨中央對(duì)政府機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)。根據(jù)毛澤東這一指示，周en來親筆簽發(fā)了1953年3月24日撤銷以他為書記的政府黨組干事會(huì)的通知。周en來原來負(fù)責(zé)的政府系統(tǒng)工作除了外事方面還由周en來作主外，其他的都劃歸給他人，其中高崗擔(dān)過來的部委就有八個(gè)之多，包括重工業(yè)部、一機(jī)部、二機(jī)部、燃料工業(yè)部、建筑工業(yè)部、地質(zhì)部、輕工業(yè)部、紡織部。高崗所領(lǐng)導(dǎo)的國家計(jì)劃委員會(huì)故有“經(jīng)濟(jì)內(nèi)閣”的外號(hào)。而高崗從延安時(shí)期就是毛的親信，當(dāng)年跟隨高崗的工作人員承認(rèn)，高崗在生活作風(fēng)上的問題早就有人向毛做過匯報(bào)反映，但都被毛束之高閣、置之不理。
1958年的南寧會(huì)議又成了毛專批周的斗爭會(huì)，在力平的《開國總理周en來》一書中的362頁中明確的寫道：“在南寧會(huì)議上，毛澤東是有以柯慶施取代周en來的設(shè)想的，雖然沒有正式提出，但是，以周en來的敏銳，當(dāng)然能夠感到?！ぁぁぁぁさ绻苯犹岢鲛o職，容易被誤解為進(jìn)一步對(duì)抗，因此，周en來在1958年6月9日的中共中央政治局會(huì)議上委婉的提出自己繼續(xù)擔(dān)任國務(wù)院總理是否適當(dāng)？”雖然事后毛不得不做點(diǎn)表面文章假意挽留周繼續(xù)留任，可周則必須再進(jìn)行一次不得已的痛苦的自誣。
周en來的秘書范若愚回憶道：“周en來同志講的話，我當(dāng)然聽清了。打完電話之后，他就說得很慢了，有時(shí)甚至五六分鐘說不出一句來。這時(shí)，我意識(shí)到，在反冒進(jìn)這個(gè)問題上，他的內(nèi)心有矛盾，因而他找不到恰當(dāng)?shù)脑~句表達(dá)他想說的話。在這種情況下，我建議，我暫時(shí)離開他的辦公室，讓他安靜地構(gòu)思，等他想好一段再叫我來記錄一段。···我隨鄧大姐到了周en來同志辦公室，她和周en來同志爭論了很久，最后，周en來同志勉強(qiáng)地同意，還是由他口授內(nèi)容，我回到宿舍去整理記錄。在整理到學(xué)習(xí)毛澤東思想問題時(shí)，我引了一句成語說：“我和毛主席，‘風(fēng)雨同舟，朝夕與共’，但是在思想上還跟不上毛主席?！焙髞?，我把整理后的記錄請(qǐng)周en來同志審閱時(shí)，他看到“風(fēng)雨同舟，朝夕與共”這句成語時(shí)，嚴(yán)厲地批評(píng)了我。他說，在關(guān)于他和毛澤東同志的關(guān)系上，在整風(fēng)以后，還可以引用這句成語，但是在整風(fēng)以前，不能引用?！斑@也說明你對(duì)黨史知識(shí)知道的太少！”周en來同志講這些話時(shí)，幾乎流出了眼淚。最后，他逐字逐句地自己動(dòng)筆修改一遍，又親自補(bǔ)充了幾段，才打印出來，送交政治局常委和書記處傳閱。后來稿子退回，周en來同志看過以后，又要我把批在稿子上的話謄寫清楚，再打印一次。我看到政治局常委和書記處提的意見，把“檢討”部分中的一些話刪掉了，有些話改得分量較輕了。我看了之后，心里的緊張情緒才緩和下來。但是，我發(fā)現(xiàn)周en來同志在起草這個(gè)發(fā)言稿的十多天內(nèi)，兩鬢的白發(fā)又增添了?！?br />
從范若愚的這段回憶，我們清楚的看到周en來在那種大背景下的無奈與痛楚，毛澤東對(duì)其凌逼之甚于此可見。試想，周en來處在這樣一個(gè)境地中，康生會(huì)借助孫維世來結(jié)好周嗎？不僅范若愚如此回憶，周秉德在她的專著《我的伯父周en來》一書中專門引用了一個(gè)周en來起草的請(qǐng)示報(bào)告，為了一個(gè)水庫的事宜，周en來不得不向彭真做匯報(bào)請(qǐng)示，以周1956年八屆中共中央副主席，歷史上的最高三人團(tuán)的首腦之一的地位竟然淪落到此，康生難道不知道嗎？以康生的精明、勢(shì)利，他會(huì)如何對(duì)待周en來，豈不是明擺著的？就算不落井下石，可也不至于格外巴結(jié)周吧？
周en來頗有自知之明，他對(duì)王稼祥說過，他就適合干跑龍?zhí)椎墓ぷ?，?dāng)不了主角。而洞察黨內(nèi)風(fēng)云變幻的康生寧可巴結(jié)田家英，也不會(huì)主動(dòng)示好周en來，這是一個(gè)基本常識(shí)，至少在五十年代如此。（進(jìn)入六十年代以后，康生更加把不用巴結(jié)周en來了）
金山說康生在給孫維世的信中對(duì)封建文藝進(jìn)行了瘋狂的吹捧，雖只有這么一句，可也說明了信的主要內(nèi)容是什么，說明了康生交結(jié)孫維世的程度。
我們都知道康生此人雖然十惡不赦，可也頗有些真才實(shí)學(xué)，例如他在書法、金石方面的造詣，完全可以說得上黨內(nèi)獨(dú)步，關(guān)于這一點(diǎn)，康生本人也當(dāng)仁不讓。據(jù)知情者說，康生曾經(jīng)在背后議論過毛澤東的書法，他認(rèn)為毛的書法根本不屬于上乘，充其量不過是在勢(shì)道一處下了點(diǎn)功夫，言外之意相當(dāng)明顯。康生的這個(gè)學(xué)問毛澤東也是心知肚明的，他幾次公開的對(duì)康生的本領(lǐng)加以贊賞，他評(píng)價(jià)黨內(nèi)幾個(gè)文化方面的專才，其中還把康生與董必武并列。而黨內(nèi)一些大秀才也不在康生法眼之內(nèi)，例如他根本瞧不起胡喬木、陳伯達(dá)，他還給陳伯達(dá)起了一個(gè)外號(hào)，稱他們是毛澤東身邊的書呆子、不達(dá)時(shí)務(wù)，特別是他對(duì)陳伯達(dá)的評(píng)價(jià)后來不幸言中。
在康生休養(yǎng)期間，登門拜訪專門就學(xué)問請(qǐng)教康生的黨內(nèi)著名秀才不在少數(shù)，像鄧拓就是其中一位，鄧拓不但和康生切磋學(xué)問，還把康生請(qǐng)到家中賞玩古董，以致于鄧拓自殺后，康生明確告訴有關(guān)部門在查抄鄧拓家里的時(shí)候務(wù)必要手下留情，也就是要把鄧拓自己的古玩如數(shù)的轉(zhuǎn)交給他康生收存。
在康生而言，能和他暢談古今文化特別是封建時(shí)代的文化者黨內(nèi)寥寥可數(shù)，而今他居然屈尊就駕給一個(gè)年紀(jì)不過三十歲上下的小字輩的孫維世寫去長信大談什么封建文藝的得失，難道不足以說明問題所在嗎？
康生這么做的結(jié)果和原因只能有一個(gè)，那就是要結(jié)好孫維世，結(jié)好孫維世的目的則是利用孫維世去結(jié)好一個(gè)更大的更有來頭更能左右他康生未來政治命運(yùn)的重金屬。
大量的事實(shí)證明，在黨內(nèi)，康生刻意維護(hù)和交結(jié)的女人無外乎江青、葉群，男性不過是毛、劉、林三人。而這五個(gè)人無一不是對(duì)康生的前途命運(yùn)起到關(guān)鍵作用的，那么孫維世呢？為什么康生對(duì)孫維世如此垂青呢？
4.孫維世·林彪·葉群
我們?cè)陂_篇中提及的那句江青和葉群之間的對(duì)話起因又是什么呢？是江青的心血來潮嗎？為什么江青要在孫維世這件事上拉上葉群墊背呢？
我們都知道，在歷史上林彪曾經(jīng)追求過孫維世，雖然未果，可林彪對(duì)孫維世的印象一直不錯(cuò)。而就在孫維世的丈夫金山失蹤之后，孫維世投告無門的情況下，第二時(shí)間里想到了林彪。她給中央軍委去信請(qǐng)求林彪的援助，這封信落在了葉群的手中，而且也被江青得知。
下面我們不妨多說幾句葉群其人。葉群在孫維世這件事上應(yīng)該說本能就不會(huì)對(duì)孫維世有什么好感，葉群的晉身之道大抵和江青類似，所以，越是這樣她們才會(huì)對(duì)有可能的雷同的情況或者人物倍加注意。葉群當(dāng)然不是什么好東西，她權(quán)欲熏心的伎倆不但破壞大局，而且還順帶著把林彪父子送進(jìn)萬劫不復(fù)之地，她那個(gè)自作聰明實(shí)則愚蠢的關(guān)于設(shè)立國家主席的三點(diǎn)看法（林辦秘書于運(yùn)深回憶那是葉群的主意）徹底給毛澤東整垮林彪提供了口頭依據(jù)。但是，在孫維世這件事上公正的說，葉群不需要負(fù)有什么罕見的責(zé)任。
這里面涉及到一個(gè)葉群的為人問題。林辦秘書張?jiān)粕运腿~群的親身接觸曾經(jīng)評(píng)價(jià)葉群雖然比較壞，可到底比起江青來還是要強(qiáng)，至少能和身邊人做到好合好散。換言之，葉群的狠毒程度遜于江青。這里我們舉出兩個(gè)例子，第一個(gè)是薛明的境遇，誰都知道在延安時(shí)期，薛明出于組織紀(jì)律曾經(jīng)對(duì)葉群的歷史做過揭發(fā)，這點(diǎn)深惹林彪、葉群不快，成為后來林彪、賀龍交惡的一個(gè)側(cè)重點(diǎn)，然而即便是這樣，葉群并沒有把薛明置之于死地使得薛明有了劫后余生。相比江青弄死王瑩、章泯、囚禁秦桂貞這些絕決的做法顯然有些區(qū)別。第二個(gè)例子是張?jiān)粕救耍~群曾經(jīng)勾引過張?jiān)粕?，但是，張?jiān)粕⒉簧袭?dāng)，葉群惱羞成怒把張?jiān)粕s出毛家灣。我們不妨設(shè)想一下，像這種“首長夫人”倒貼未果的事件如果放在一般情況下，張?jiān)粕茈y全身而退，特別是在那個(gè)毛家灣說一不二的年代里，弄死一個(gè)區(qū)區(qū)的秘書，簡直就是不值一提，張?jiān)粕幕⒖诿撾U(xiǎn)的另一面也驗(yàn)證了他自己的對(duì)葉群的那個(gè)評(píng)價(jià)的不虛。
江青在知道孫維世求助于毛家灣的同時(shí)很快趕到葉群那里，提出了“現(xiàn)在趁亂的時(shí)候，你給我去抓了這個(gè)仇人，你有什么仇人，我也替你去抓?！边@里既有警告毛家灣不要走了眼的動(dòng)機(jī)，也有把葉群綁在她自己戰(zhàn)車上的起因。葉群在wen革初期一向以追隨江青自居，而且事事做到緊跟江青，如今她怎么會(huì)為了一個(gè)既倒的孫維世得罪江青呢？更別說這個(gè)孫維世并沒有給她留下什么特殊的好印象。
5.孫維世專案成員透露案件點(diǎn)滴
去年，我們走訪了一個(gè)曾經(jīng)參加過孫維世專案的“三種人”，他叫王××，他雖然不是孫維世專案的核心人物，不過還是在他的口述中得知了一些孫維世專案的相關(guān)背景資料，而且他提供的兩個(gè)點(diǎn)比較值得關(guān)注，或許也是開啟孫維世冤獄的一把鑰匙。
王××說：“孫維世那個(gè)案子不能提，一提就做惡夢(mèng)，好幾年都緩不過來那個(gè)勁。孫維世在里面不到半年就給弄死了，那是早就有人關(guān)照過了，根本活不過整年去（指1968年）。一開始審她，我還去了，可去一次我就不去了，不是不讓我去，而是我不敢去了，那不叫審，那就叫整，說得具體點(diǎn)那就是侮辱人，用書面上的話說就是蹂躪。我有次還問我們的頭頭說怎么這么整這女的，頭頭給我一份材料看，我一看，這案子來頭太大了，上面都點(diǎn)名了。那幾個(gè)專案的人整累了，回來喝水聊天時(shí)還說，那女的（指孫維世）性子真××的烈，還以為這是中南海呢？······孫維世死的那天我不值班，回來取東西時(shí)，聽他們說她死了，要我們立刻趕去，我就去了，正趕上往外抬人，死的太慘了，身上就蓋著一條白布單，臉上還有血?！ぁぁず髞戆耸甏屛覀冞@些人交待時(shí)，我就把頭頭給我看的那個(gè)材料也給交待了，材料上有一句話我記得最清楚，這是江青說的，那時(shí)候江青是什么人啊，她說的話跟圣旨也差不多，我怎么能記不得呢？材料上說孫維世從大慶回來還去見過毛主席，江青就指這件事說孫維世是狐貍精，是美女蛇，還說是她是主席身邊的定時(shí)炸彈。后來上級(jí)組織把我交待的這段話給刪了，也沒給我解釋為什么。”
這個(gè)回憶，第一，告訴我們說，孫維世被押入監(jiān)獄挨整是有人存心要致其于死地，而且王××用的這個(gè)蹂躪想必大家也該清楚，狹義上的蹂躪對(duì)于一個(gè)女囚來說意味著什么！第二，江青漫罵孫維世的理由。第三，孫維世的慘死。
江青分別在1962年、1964年兩次拉攏過孫維世，她要孫維世幫助她整理話劇，孫維世沒答應(yīng)不說，還對(duì)江青的杰作《杜鵑山》表示特殊的沉默。孫維世從大慶回來的時(shí)間應(yīng)該是1964年以后，也就是說在江青拉攏孫維世未果的情況下，在江青看來又添新恨。
孫維世死狀很慘，《話劇皇帝－金山傳》中記載，孫維世死時(shí)遍體鱗傷、赤身裸體。王××回憶中也提及這一點(diǎn)，不過，這里我想順便多說兩句，漢語中的赤身裸體和一絲不掛不是完全意義上的同義詞，互聯(lián)網(wǎng)上介紹孫維世的冤獄多數(shù)使用一絲不掛這個(gè)詞，我認(rèn)為不夠嚴(yán)肅，有故意鬧噱頭的意思在內(nèi)。據(jù)王××自己說，孫維世死時(shí)的衣服穿的很少。不過，不管是一絲不掛還是赤身裸體抑或穿的很少，都直接反映了孫維世冤獄的黑暗所在。
試想，是什么原因能夠?qū)е伦尳嗳绱说某鹨晫O維世呢？是什么原因是讓江青暗示可以用一切非人類的手段處理孫維世呢？
對(duì)照一下王瑩、章泯的死就會(huì)有個(gè)側(cè)面的回應(yīng)，王瑩因?yàn)闋幯葙惤鸹ㄒ皇麻_罪江青，章泯因?yàn)檫^去有和江青同居的歷史急于被江青滅口，這兩個(gè)人的死亡是江青直接插手過問的，也就是說在江青親手弄死的對(duì)象中，真正屬于“路線分歧、政策分歧”的幾乎等于零，而最讓江青恨恨不止的恰恰是私人之間的矛盾乃至仇隙。所以，孫維世這個(gè)案子在很大程度上也應(yīng)該做如是看。
6.挾私報(bào)復(fù)還是殺雞儆猴？
但是，僅憑這個(gè)孫維世專案成員的口述就可以斷定孫維世一案僅限于挾私報(bào)復(fù)嗎？目前幾乎所有的黨史教科書包括金山的回憶文章似乎都在強(qiáng)調(diào)這個(gè)印象，然而，事實(shí)真的是這樣嗎？難道在挾私報(bào)復(fù)的煙幕下沒有掩蓋著另外一種更為逼真的傾向或者預(yù)謀嗎？
兩種版本的《金山傳》都在告訴我們一個(gè)情節(jié)，那就是當(dāng)孫泱（孫新世兄長）、金山出事以后，孫維世、孫新世姐妹四處求人力圖解救親人于危難之間，他們除了向中央軍委寫信以外，就是給當(dāng)時(shí)權(quán)傾一時(shí)的中央wen革也就是江青寫信求救。這件事揭示了什么問題呢？它至少說明一個(gè)現(xiàn)象，那就是江青對(duì)孫維世出事之前最后一次去見毛澤東的定位不準(zhǔn)確。
孫維世不是江青、葉群一流，本身沒有厚黑的本領(lǐng)，她在情急之中找到江青足以說明她最后一次去見毛澤東屬于正常范圍內(nèi)的覲見，假如像江青誣蔑的那樣，孫維世何能給江青寫信？但是，目前披露孫維世最后一次去見毛澤東的情節(jié)的只有這位專案成員，江青是不是真的了解孫去見毛的詳情，不得而知。原中央警衛(wèi)局的鄔吉成在他的回憶錄中記載，江青未得毛澤東允準(zhǔn)的前提下是不能隨意見毛的，而且還舉了一個(gè)生動(dòng)的例子。其實(shí)不僅江青，毛的其他親屬包括邵華、毛岸青、李訥、李敏、張文秋等人都不能隨意覲見毛，即便是見毛，也需要事前被告知哪些話該說，哪些話不該說，當(dāng)然，江青不在此列，因?yàn)樗坏┮娒?，不該說的也常常要說。不過，只要是毛不準(zhǔn)備讓江青知道的，一般沒有人敢對(duì)外泄漏半個(gè)字。
我們知道，在孫維世被捕之前，孫泱（原人民大學(xué)黨委副書記，曾任朱德秘書）已經(jīng)被整死。孫泱的死顯然不是矛頭對(duì)準(zhǔn)孫維世的，因?yàn)榇虻挂粋€(gè)孫維世不需要這么一個(gè)特別大的鋪墊，這點(diǎn)作為孫泱的首長的朱德看的很清楚。朱德曾經(jīng)說過：“孫泱有什么錯(cuò)？他的錯(cuò)無非兩點(diǎn)，第一是給我當(dāng)過秘書，第二是說了真話?！?br />
朱德在五十年代后期開始受到的逐漸的有目的、有步驟的政治打壓不是沒有來由的，在廬山會(huì)議期間，朱德一發(fā)言就被毛指責(zé)為隔靴搔癢，而后，毛還質(zhì)問朱德是不是在會(huì)上舉了半個(gè)手的問題。由廬山批彭引發(fā)的軍委擴(kuò)大會(huì)議，朱德更成了被炮轟的重點(diǎn)，林彪等人不斷給朱德上綱，這里我們不禁要問，如果沒人指使，林彪何能對(duì)朱德如此開炮？林彪點(diǎn)名批評(píng)朱德，還宣稱朱德“沒有當(dāng)過一天總司令”，又把當(dāng)年在江西的舊賬重新翻了出來，并以此作為朱德反對(duì)毛澤東的歷史證據(jù)。朱德對(duì)康克清說：“總司令不是我要當(dāng)?shù)模耶?dāng)沒當(dāng)過總司令，毛主席最清楚?！辈贿^，朱德還是被迫做了長篇檢討，朱德在檢討中說：“自己在歷史上曾經(jīng)犯過路線錯(cuò)誤，并且?guī)状沃С诌^錯(cuò)誤路線。在社會(huì)主義革命和建設(shè)時(shí)期，又犯了兩個(gè)大錯(cuò)誤，······既然如此，那么，同志們對(duì)我的批評(píng)不能說是沒有理由的。”10月，經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)，中共中央將朱德的這份檢討印發(fā)黨內(nèi)。
朱德生平最為討厭個(gè)人崇拜，對(duì)日益被掀起的個(gè)人崇拜狂潮嗤之以鼻，毛非常不滿，據(jù)李維漢回憶，1964年，毛澤東批評(píng)朱德說，此人一聽反個(gè)人崇拜就眉飛色舞、手舞足蹈。wen革中，朱德的厄運(yùn)加劇，連戚本禹這樣的小丑也敢在“太歲頭上”動(dòng)土了。
孫泱的死應(yīng)該說和打擊朱德有著密切的關(guān)聯(lián)，而且也是題中應(yīng)有之義。
7.周en來的苦楚
孫泱遇難前后，朱德曾經(jīng)請(qǐng)周en來出面伸以援手，周en來苦笑道：“有些人我沒有保他，他的日子還好過一些，我保了他，他的日子更難過了。這是我沒有想到的?！敝躤n來同樣的這句話還在武漢7.20事件中提及過，保健醫(yī)生張佐良做了忠實(shí)的回顧，不過，張佐良的這個(gè)回顧并不見于他在國內(nèi)出版的《周en來的最后十年》一書，而是見載于他在香港出版的《周en來保健醫(yī)生回憶錄》一書50頁。
孫泱何許人也？周en來能不知道？但是，以第三號(hào)人物的地位仍舊無法對(duì)孫泱的生死作出明確的表態(tài)，而在周的內(nèi)心深處，當(dāng)然比較朱德要清楚，那些來沖著孫泱來的人背后的黑手到底是誰？
周en來走上wen革這輛戰(zhàn)車，是帶著不愿和不敢的情緒的，說他不敢不上，那是因?yàn)樗桓液兔珴蓶|決裂，因?yàn)楹兔臎Q裂意味著覆頂；說他不愿上來，是因?yàn)樗徽J(rèn)同wen革的這種浩劫方式。所以，我們就能看到周en來在wen革十年的一個(gè)特殊的形象，一方面委曲求全，一方面用“軟頂”的方式維護(hù)國家的基本局面不致于全面垮掉。
江青在毛澤東面前告周的狀說：“我們層層燒荒，他（周）卻處處滅火?！泵f：“他一貫如此?！?br />
當(dāng)孫維世的材料送達(dá)江青處，江青把有關(guān)的信件資料燒毀，卻保留了一張周接見孫維世他們大慶劇團(tuán)的一張合影，江青拿著這張照片找到周en來說：“這下子罪證找到了。”周看后默默無語。
孫維世是1968年3月1日被捕，3月22日，周en來就在公開場合下喊出“誓死捍衛(wèi)中央wen革”以及公開贊揚(yáng)江青的話，這應(yīng)該不是偶然的吧？
8.江青與毛澤東
我們?cè)谶@篇文章的開頭中曾經(jīng)這樣寫到過：江青和葉群說過：“現(xiàn)在趁亂的時(shí)候，你給我去抓了這個(gè)仇人，你有什么仇人，我也替你去抓。”
我忽然突發(fā)奇想，要是把這段對(duì)話中的一位主人公換成另外一個(gè)人呢？效果會(huì)是如何？
×××和江青說：“現(xiàn)在趁亂的時(shí)候，你給我去抓了這個(gè)仇人，你有什么仇人，我也替你去抓?！?br />
怎么樣？有些毛骨悚然吧？
當(dāng)然，這種話是否存在我們首先還是要看歷史事實(shí)。
留在歷史的印象中有一件事值得反復(fù)琢磨，那就是在這場鋪天蓋地的文化大革命中，歷次和毛澤東作對(duì)的人都沒有逃脫劫難，而和江青有過過節(jié)的人也經(jīng)常橫遭不測(cè)?？傊?，得罪這對(duì)夫妻的人在wen革中鮮有幸免者。
9.江青如何拉攏孫維世？
現(xiàn)在只要看看江青拉攏孫維世的幾段談話就可以窺知內(nèi)中的奧妙所在。
1963年，江青對(duì)孫維世說：“你來和我合作，抓一下這個(gè)戲（杜鵑山），搞他個(gè)樣板來，怎么樣？”江青又說：“你來給我當(dāng)參謀，抓話劇?！睂O維世說：“總理已經(jīng)批準(zhǔn)我去大慶深入生活?！苯嗾f：“看來只有我孤軍奮戰(zhàn)了？”
1964年，江青對(duì)孫維世說：“維世，你拍了那么多戲，有沒有問題？這次該去我那里了吧？”孫維世敷衍了事。
我們都知道，從1962年開始，上海的“好學(xué)生”柯慶施就已經(jīng)提出“大寫十三年”的口號(hào)，江青借助柯慶施的力量決定從文藝界入手，打破政治上既定的格局，應(yīng)該說江青的這套做法不但毛澤東知道，而且也比較關(guān)注。其后，毛的對(duì)文藝界的兩個(gè)批示就是根據(jù)江青的整理材料作出的結(jié)論。而抓樣板戲更是江青的一個(gè)突破口，從后來的發(fā)展?fàn)顟B(tài)看，毛為了在文藝界打開口子，不惜動(dòng)用林彪出面給江青撐腰，一部文藝座談會(huì)紀(jì)要，毛澤東修改多次，加了很多他自己的東西進(jìn)去，而林彪奉命照發(fā)。
江青對(duì)話劇的印象是“針插不進(jìn)、水潑不入”的“獨(dú)立王國”，其實(shí)只要稍通wen革史的人都會(huì)知道這句著名的“獨(dú)立王國”論的原創(chuàng)作者是誰。江青找孫維世談話，雖然僅限于話劇樣板戲，可來頭之大卻是孫維世沒有料到的。而江青談話的宗旨也并非江青的獨(dú)創(chuàng)，而是另有高人的指點(diǎn)。孫維世沒有細(xì)想內(nèi)中的緣由，在孫維世從大慶歸來后，按照孫維世專案的工作人員的回憶，孫維世回到北京后去見了毛，談的話題雖然不得而知，但是，涉及文藝界的話題應(yīng)該是題中應(yīng)有之義。而除了文藝界呢？會(huì)不會(huì)有其他的政治任務(wù)呢？會(huì)不會(huì)詞連周en來、朱德呢？也是不得而知。然而，孫維世并沒有從這次談話中獲得新的轉(zhuǎn)機(jī)，倒是危機(jī)步步逼進(jìn)，從這個(gè)結(jié)果看，此次談話大約也不夠理想。
夫妻二人兩次出面，孫維世都沒有理解或者說沒有執(zhí)行，其令人悻惱程度也是可想而知。
我們都知道江青抓樣板戲的背后絕不是揭示文藝界那么簡單，而是帶有濃厚的政治預(yù)謀，即以海罷事件為例（海瑞罷官簡稱海罷），江青事前找過李希凡，李不敢接，此后才選定姚文元。而海罷事件的幕后老板何許人也也是不難猜想的吧？那么這次話劇界的打破缺口從孫維世這里入手，后臺(tái)老板何許人也也是一樣的吧？
孫維世拒絕了一個(gè)前臺(tái)指揮，又絕決了一個(gè)后臺(tái)老板，這起政治事故比較五十年代的出訪事件遠(yuǎn)要說明孫維世的立場，這樣一個(gè)立場的人應(yīng)該何去何從呢？似乎田家英的下場已經(jīng)說明了問題。
10.王瑩、李立三的死再度折射孫維世事件
我們都知道，在wen革里江青點(diǎn)名要整垮的電影演員中王瑩是一個(gè)比較突出的典型。不過，王瑩在遭到非人待遇后身體處于半癱瘓狀態(tài)下還是在1973年11月被批準(zhǔn)入院治療，只不過這種治療的效果幾乎等于零，所以，王瑩最后沒有能夠自救，但是，王瑩仍舊在醫(yī)院住了一年多，所以，目前wen革史上通行的說法說王瑩含冤而死卻并非孫維世的慘死可以等量齊觀的。
而另外一個(gè)意外的插足孫維世事件的李立三也在wen革中莫名其妙的“選擇”了“自殺”，李立三說起來不過是在孫維世這件事上澄清了一個(gè)事實(shí)真相而已，卻因此遭到圍攻，李立三死后，法醫(yī)鑒定報(bào)告里連死者的身高、體重都搞錯(cuò)了，難怪李立三的親屬和生前好友始終質(zhì)疑李立三是否死于自殺，按照陳昌浩的兒子陳祖濤的觀察，舉凡在wen革中所謂自殺幾乎無一例外都是屬于他殺包括脅迫自殺。所以，李立三所謂的服毒自盡也應(yīng)做如是看。
王瑩、章泯都是江青必欲致其于死地的人，而遭受的折磨卻遠(yuǎn)不是孫維世可比，孫維世入獄僅有半年的光景就給活活弄死，可見，如果江青是僅僅是出于泄憤將孫維世弄死，理由卻也不夠充分，至少力度不夠。孫維世的死只有和政治上的最大黑幕聯(lián)系到一起的時(shí)候，才是露出冰山一角之際。
11.結(jié)束語
孫維世、孫泱的父親孫炳文烈士慘遭殺害之前寫下了一首絕命詩，詩中的最后一句就是“莫將血恨付秋風(fēng)”，孫維世的丈夫金山多年以后就把這句詩當(dāng)作紀(jì)念孫維世的文章的題目，其所蘊(yùn)含的意義不言而喻。
孫維世至今離世已經(jīng)差不多四十年，而她死亡的全部真相仍舊沒有權(quán)威的披露，這起wen革中最大的政治謀殺案之一的背后所昭示的黑幕遠(yuǎn)非今天我們能夠想象和理解的，其元兇可以說至今逍遙法外，不知道當(dāng)我們面對(duì)歷史的天空時(shí)，如何仰視孫維世那冤絕的眸子！
孫維世死前對(duì)妹妹孫新世說過一句話：“江青最壞”，我想孫維世想要說的可能遠(yuǎn)不及此，而就是這句話在wen革中也已經(jīng)大逆不道，能讓一個(gè)文弱的女性在生命的盡頭說出這樣的話的同時(shí)其所能夠解讀出來的內(nèi)容不是已經(jīng)令人不寒而栗了嗎？
我們可以淡忘一切，可以讓一切仇隙和冤恨都隨著時(shí)間的推移使得沉默的血跡慢慢的從記憶中淡化開去，但是，歷史能夠淡忘嗎？事實(shí)能夠淡化嗎？
血寫的歷史終究要戰(zhàn)勝墨寫的謊言，我們都期待著這一天！
