愛華網(wǎng)最近指導(dǎo)學(xué)生畢業(yè)論文，經(jīng)常要接觸到知網(wǎng)等查重軟件。
公允地說，查重軟件在制止抄襲，進(jìn)行學(xué)術(shù)規(guī)范方面，有其不可磨滅之功。但如果過度依賴這款軟件，則會讓很多人成為冤死鬼?，F(xiàn)就使用過程中發(fā)現(xiàn)的幾個致命缺陷羅列于下，就教于有關(guān)人士。
一、論文直接引文，哪怕引用者規(guī)范地注明出處，仍然會被認(rèn)為涉嫌抄襲。一般論文都是用論據(jù)來進(jìn)行說明的。因此，論文作者往往會絞盡腦汁去援引他人的觀點來論加強(qiáng)論證。但是你如果直接引用原話，不管你注沒注明出處，你的論文中的這些論據(jù)都會呈紅色，也就是涉嫌抄襲。要解決這個問題唯有將引用原文改直接引用為間接引用。但在論文實際寫作中，直接引用與間接引用同樣重要，作為論據(jù)，都對論證起到重要作用。不能直接引用，勢必使論文缺乏可信度。
二、如果作者自引，也會紅字呈現(xiàn)。因為你前面發(fā)表的論文已收入數(shù)據(jù)庫中，只要你引用了，無論你在正文中是否說明，，不管你是否有注釋說明，一概都會涉嫌抄襲。
三、如果抄錄著作，則不會被查到。這種查重軟件，因其數(shù)據(jù)庫主要是已發(fā)論文數(shù)據(jù)庫，所以對論文涉嫌抄襲論文很敏感，但對論文中對著作摘抄是否涉嫌抄襲則無法檢測得到。這是查重軟件一個最根本的缺陷。
四、如果是辨論文章，勢必要直接引用需要論辯之原文。如果按查重軟件給出的條件，重復(fù)率也必然會很高。辯論者還沒開始“辯”就在學(xué)術(shù)不端上占了下風(fēng)。這對被辯者而言，有不戰(zhàn)而屈人之兵的效果。
五、查重軟件對于白話文論文寫作有一定的規(guī)范作用，但是根據(jù)直接引用為評判抄襲標(biāo)準(zhǔn)則過于機(jī)械。尤其是對某些專業(yè)的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)來說，比如說重視考據(jù)的歷史學(xué)和古代文獻(xiàn)學(xué)等等研究，講究的就是述而不作，或者以述代作，以史料直接說明觀點的方法。有的論文通篇都是引用他文中的論據(jù)為己所用，作者本身并無過多直接的文字論證。比如錢鐘書先生的《詩可以怨》這樣的文章，假設(shè)古代典籍盡入數(shù)據(jù)庫中，則會成為100%的紅字。因為全文都是直接引他文讓己文。但是你能說，錢先生的論文抄襲嗎？
綜上所述，如果對學(xué)術(shù)論文的規(guī)范，完全依靠查重復(fù)率，這是相當(dāng)不靠譜的事情！（今天一次查重實踐后的隨感，匆就，稍后整理）
