愛(ài)華網(wǎng)
斯特頓(G.K. Chesterton)有一本書(shū)，叫做《曾是星期四的男人》(The Man Who Was Thursday)。書(shū)中講述了這樣一個(gè)故事：在愛(ài)德華七世(Edward VII)時(shí)代，倫敦有一個(gè)無(wú)政府主義七人暴力團(tuán)伙。一名秘密警察打入了該團(tuán)伙，卻發(fā)現(xiàn)除了神秘的團(tuán)伙頭目“星期日”以外，所有其他成員也都是臥底。 如今，蘇格蘭場(chǎng)(Scotland Yard)再也無(wú)須如此大費(fèi)周折了。只要法院批準(zhǔn)，它就可以直接監(jiān)聽(tīng)無(wú)政府主義者的電話，檢查他們的電子郵件，往他們的電腦里面安裝軟件以監(jiān)控他們的網(wǎng)絡(luò)使用。 過(guò)去二十年，無(wú)論是公司還是個(gè)人，都逐漸轉(zhuǎn)向使用電子郵件、互聯(lián)網(wǎng)及其它技術(shù)。這種轉(zhuǎn)變?yōu)榘踩块T(mén)和政府提供了一批有潛在價(jià)值的數(shù)據(jù)。如果不是隱私法、數(shù)據(jù)加密及企業(yè)良心等障礙，對(duì)警察與間諜而言，這個(gè)世界將輕松許多。 這就是為什么海灣地區(qū)正在上演的較量意義極其重要——較量的一方是阿聯(lián)酋政府和沙特阿拉伯政府，另一方是智能手機(jī)黑莓(BlackBerry)的制造商RIM (Research in Motion)。如果儲(chǔ)存與傳送大量個(gè)人數(shù)據(jù)的公司不提供防止例行窺探的保護(hù)，我們所有人都會(huì)喪失很大一部分隱私。 阿聯(lián)酋威脅稱(chēng)，如果RIM不讓電子郵件與短信變得更容易監(jiān)控，它就封殺黑莓。它為這種堅(jiān)持限制公民自由的做法，找了一個(gè)聰明的說(shuō)辭。這種“軟”監(jiān)控——虛擬的安全檢查而非有形的關(guān)卡——是為保證國(guó)家安寧而必須付出的代價(jià)。 阿聯(lián)酋希望能夠檢查移動(dòng)通信頻譜，以找出恐怖分子與反政府分子。它還希望RIM把服務(wù)器設(shè)置在其境內(nèi)，這樣一來(lái)，如果它發(fā)現(xiàn)了行為可疑的人員，它就可以查明他或她還在從事什么其它活動(dòng)。與此同時(shí)，沙特已命令本國(guó)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商禁用黑莓的某些服務(wù)，但未具體說(shuō)明是哪些服務(wù)。 除了上述兩國(guó)，印度也因電子郵件加密問(wèn)題，與RIM發(fā)生了類(lèi)似的糾紛。此外，阿聯(lián)酋官員還稱(chēng)，RIM在相關(guān)問(wèn)題上對(duì)其它國(guó)家（包括俄羅斯與中國(guó)）一直采取配合態(tài)度。（RIM聯(lián)席首席執(zhí)行官邁克8226;拉扎里迪斯(Mike Lazaridis) 8月4日在《紐約時(shí)報(bào)》(The New York Times)上辯稱(chēng)，這一指控“明顯不符合事實(shí)”）。 阿聯(lián)酋認(rèn)為，其電信管理局(TRA)局長(zhǎng)加尼姆(Mohamed Al Ghanim)所稱(chēng)的“所謂開(kāi)放國(guó)家”，與其并無(wú)區(qū)別。無(wú)論是英國(guó)還是指責(zé)阿聯(lián)酋開(kāi)了“危險(xiǎn)先例”的美國(guó)，都允許安全部門(mén)或警方在得到傳票或搜查證的前提下，搜集電腦上的數(shù)據(jù)。 西方國(guó)家并不羞于審查私人生活。谷歌(Google)保有一份關(guān)于政府機(jī)構(gòu)要求其提供用戶(hù)信息的記錄，在該記錄中，巴西與美國(guó)的要求次數(shù)名列榜首——去年7月至12月間，兩國(guó)各提出了3000多次要求。 自2001年9月的恐怖襲擊事件以來(lái)，上述法定審查程序在西方也開(kāi)始面臨壓力。美國(guó)《愛(ài)國(guó)者法案》(Patriot Act)降低了政府機(jī)構(gòu)要求有線與電信公司提供客戶(hù)數(shù)據(jù)的難度。此外，雅虎(Yahoo)正對(duì)美國(guó)檢察官試圖在沒(méi)有搜查證的情況下獲取電子郵件內(nèi)容的努力進(jìn)行抗?fàn)帯?p> 不過(guò)，經(jīng)法官批準(zhǔn)后對(duì)個(gè)人進(jìn)行調(diào)查，與政府機(jī)構(gòu)和警方對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行例行審查之間，有著重要區(qū)別。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)電話的無(wú)辜使用者而言，法治是他們維護(hù)自身公民自由的最大希望。 第二大希望則是科技公司不披露個(gè)人數(shù)據(jù)的決心。我們面臨的一個(gè)很大的威脅在于，安全部門(mén)在打造與科技公司的“公私”合作關(guān)系來(lái)監(jiān)控個(gè)人行為。這一威脅正在加重。 科技公司——尤其是谷歌、RIM與蘋(píng)果(Apple)這類(lèi)運(yùn)營(yíng)移動(dòng)軟件與服務(wù)的公司——今天通常手中都握有大量有關(guān)用戶(hù)私生活的信息，從他們的朋友、電子郵件、瀏覽習(xí)慣，到他們每時(shí)每刻的位置。 一些公司向用戶(hù)電腦中植入“cookie”，追蹤用戶(hù)使用了哪些網(wǎng)站，以使自己能夠根據(jù)用戶(hù)興趣投放廣告；它們將用戶(hù)的電話通話記錄與通訊錄保存在遠(yuǎn)程服務(wù)器的“云”中；它們還知道某人是在搜索“武器”還是“性”。 如果這類(lèi)公司聽(tīng)任政府在無(wú)需證明自己侵入合法的情況下獲取這些信息，后果將非常嚴(yán)重。其嚴(yán)重性決不僅僅局限于這些公司必須通過(guò)堅(jiān)守保護(hù)隱私的溫和承諾來(lái)維護(hù)自身聲譽(yù)。 在發(fā)現(xiàn)有人試圖侵入中國(guó)異見(jiàn)分子的Gmail賬戶(hù)后，谷歌采取了有益的舉措。它轉(zhuǎn)而從香港提供未經(jīng)審查的中文搜索結(jié)果，并開(kāi)始為Gmail及搜索服務(wù)加密。 盡管拉扎里迪斯堅(jiān)稱(chēng)，RIM不會(huì)在企業(yè)電子郵件加密一事上屈服，但它到底會(huì)以多大的力度來(lái)抵制監(jiān)控，我們?nèi)圆坏枚?。即使是現(xiàn)在，黑莓個(gè)人用戶(hù)電子郵件的安全性，也比企業(yè)用戶(hù)要差。 科技公司有很強(qiáng)的動(dòng)機(jī)去安裝本地服務(wù)器以降低政府機(jī)構(gòu)獲取數(shù)據(jù)的難度，或者告訴他們持有數(shù)據(jù)的企業(yè)客戶(hù)。它們可不希望因?yàn)椴缓献鞫艿綉土P，被排擠出前景看好的新興市場(chǎng)。 盡管如此，它們還是應(yīng)該提出異議。我們的生活已經(jīng)儲(chǔ)存在我們的電腦中；我們可不希望秘密警察也出現(xiàn)在那里。 譯者/何黎
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/98870.html
