原北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任林毅夫教授到世界銀行擔(dān)任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)一年多了，難得再見到他本人苦口婆心地講述他的“比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略”。不過，最近徐滇慶、柯睿思、李昕三位經(jīng)濟(jì)學(xué)者合著了一本《終結(jié)貧窮之路——中國和印度發(fā)展戰(zhàn)略比較》，倒是以比較研究的方法、以案例研究的方式，系統(tǒng)講了一下比較優(yōu)勢戰(zhàn)略。

徐滇慶、柯睿思、李昕三位學(xué)者，都和中國經(jīng)濟(jì)研究中心有過關(guān)系，對于《終結(jié)貧窮之路》一書，作者在前言中也直言了林毅夫?qū)ζ溲芯康挠绊懀骸半m然這本書是由我們3個人執(zhí)筆的，可是其中匯集了許多人的真知灼見。我們曾多次和林毅夫教授探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和比較優(yōu)勢。林毅夫在2007年馬歇爾講座上的報告《經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型》在許多方面給予我們有益的啟示?！?/p>

“中國和印度發(fā)展戰(zhàn)略比較”，這樣的副標(biāo)題，還是足夠在一堆書中抓住人們的眼球的，畢竟是一個熱門話題，相關(guān)的書也很多，但是大多比較的不是地方，或者說的不對等，無非是說中國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，但是印度的法制基礎(chǔ)更好，中國會暫時走在前面，但是印度后勁更足——脫不了這樣的巢臼。

徐滇慶等三人的研究目標(biāo)性就很強(qiáng)，專注于中國和印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的比較，而且直接得出了一個“令人有些意外的結(jié)論”：中國的路是正確的；非常遺憾，印度走錯了路。

且不說這樣的結(jié)論的確是“令人意外”因而吸引人的，我倒是覺得三名學(xué)者認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度值得佩服，至少是脫離了上述那種比較，各賞五十大洋，再各打五十大板的論證方式。

如果對于熟悉林毅夫老師那套理論的人來說，《終結(jié)貧窮之路》是一本很容易理解的書；但對于不熟悉比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略的人來說，《終結(jié)貧窮之路》就是一本很好的比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略教材了。

一再提及林毅夫的理論，我這里倒是絲毫沒有貶低三位學(xué)者理論貢獻(xiàn)的意思，更多的是希望有更多經(jīng)濟(jì)學(xué)教授和學(xué)者，能夠像徐滇慶教授等人一樣寫幾本普通人能讀懂，而且涉及話題又是一般人愿意讀的書。

其實，徐滇慶是一位很會理論結(jié)合實踐的學(xué)者，在中國樓市的一輪牛市之中，他就寫過三本專著——《房價與泡沫經(jīng)濟(jì)》、《徐滇慶再論房價》、《房價與物業(yè)稅》，都是銷路不錯的書。更別提他老人家還卷入一場“房價口水戰(zhàn)”。罵他的人有，捧他的人也有，但是，徐滇慶總歸是一名在理論研究上認(rèn)真負(fù)責(zé)的學(xué)者。

一個認(rèn)真負(fù)責(zé)的學(xué)者，也得有敏銳的話題感，這在學(xué)者那里應(yīng)該叫做知道該做什么選題?！督K結(jié)貧窮之路》的誕生就是來自于徐滇慶的敏感。按照他自己的介紹，2007-2008年期間，徐滇慶休學(xué)術(shù)假，在北大中國經(jīng)濟(jì)研究中心進(jìn)行客座研究，恰好柯睿思也在這里訪問。他們拜讀了薩克斯的《貧窮的終結(jié)》一書之后，決定再寫本書，題目就叫《終結(jié)貧窮之路》。因為雖然他們高度評價薩克斯對貧窮問題研究的貢獻(xiàn)，非常敬佩他身體力行，深入非洲、亞洲，訪貧問苦，具體幫助當(dāng)?shù)氐呢毭?。但是，對于他的一些觀點不敢茍同。

薩克斯的《貧窮的終結(jié)》一書已有中文版本，并且《華夏時報》書評欄目還及時做過推介。薩克斯力主增加對貧窮國家的外援，可是徐滇慶等人認(rèn)為外援并不能真正終結(jié)貧窮，要脫貧還要靠民眾自身努力，關(guān)鍵在于就業(yè)。接下來在2008年，他們有機(jī)會到印度講學(xué)、訪問，其觀點得到了許多印度的學(xué)者、官員和民眾的肯定和支持，更堅定了要將這些觀點整理成書的念頭。

終結(jié)貧窮之路，關(guān)鍵在于就業(yè)，這也就是尊重了比較優(yōu)勢，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)的中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)階段強(qiáng)于印度的原因所在。按照徐滇慶等人的觀點，如果以后印度還是不能按照比較優(yōu)勢的規(guī)律發(fā)展經(jīng)濟(jì)，無論現(xiàn)在印度還有什么制度優(yōu)勢，終歸得不到最好的經(jīng)濟(jì)結(jié)果。

有趣的是，在為此書舉辦的一個小型記者采訪活動中，徐滇慶教授這樣說：“我寫這本書的主要的用意是幫助印度人，告訴印度這樣做下去沒有什么更好的出路，你的最大的資源就是人，要以人為本，如果不能讓印度人充分就業(yè)，有活可干，整個印度國家，它的公民的勞動生產(chǎn)率無從改善，那么在國際市場上單靠高科技、生物工程是不能夠讓印度擺脫貧窮的?！?/p>

我想，這樣的話，其實不僅是說給印度人的，更是說過中國人自己的。尤其是在國際金融危機(jī)沖擊中國制造業(yè)出口的時候，一種流行輿論變得更加強(qiáng)勢，認(rèn)為“1萬件襯衣?lián)Q1架飛機(jī)”的模式再也要不得了。其實，按照比較優(yōu)勢戰(zhàn)略發(fā)展，該做襯衣的階段就得做襯衣。市場經(jīng)濟(jì)是交換經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)是交換對雙方都有好處，交換是你情我愿的事情，否則交換就不會發(fā)生。

按照徐滇慶等人的研究，中國走向世界市場是一個漸進(jìn)過程，中國參與的競爭組別比較低，對手比較弱。在可以預(yù)見的未來，中國依然保持著相當(dāng)強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，還有擴(kuò)張空間。勞動密集型產(chǎn)業(yè)還得發(fā)展，最好的路線是由沿海向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，而不是直接由中國向其他國家轉(zhuǎn)移，因為中國還有大量的剩余勞動力，還有大量的勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢。

用徐滇慶的話說：“要把道理說說清楚，中國確實有很多地方不盡如人意，金融系統(tǒng)不好，有很大的問題，潛伏著金融危機(jī)，稅收制度很不好，貧富差距日益擴(kuò)大，應(yīng)該正視這些問題，改正它，但是我們根本的路線是對的，改革三十年是以人為本的，中國人的生活水平上升了?！?/p>

學(xué)者要有自己的觀點和堅持，以及支持自己觀點的論據(jù)，這本書大體上還是做到了的。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/97821.html